Кто владеет информацией,
владеет миром

Есть и у меня совет...

Опубликовано 19.09.2009 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 67

Есть и у меня совет...

Либеральные мечтанияю. По поводу статьи Е. Ихлова «Коан для либералов»

Либералы ценят в себе свой большой ум, который выражается в воспроизведении ими умных слов и мыслей, которые они сами не понимают. К примеру, что это за «коан» такой? Я про него и слыхом не слыхивал, а Ихлов, видишь, каждый день только про коаны и говорит. Этот коан, видимо, у него и его собратьев по разуму, как у меня «твою мать», посему ему и западло объяснить дуракам, что же это такое. Пришлось посмотреть самому – у китайцев и японцев это «короткое повествование, вопрос, диалог обычно не имеющие логической подоплёки, зачастую содержащие алогизмы и парадоксы, доступные скорее интуитивному пониманию». Короче, это то, что либерал умом понять не может и интуитивно пытается догадаться, о чем это?

А поскольку либерал мало что может понять умом, то для него все просто коан, а в сложных случаях «коан япона мать».

Вот посмотрите на эпиграф, который Ихлов дал к статье. «Группа людей попала в одну клетку со стадом обезьян. Клетка заперта. Ключи в руках обезьян. Ключи заколдованы, тот, кто их схватит, сам становится обезьяной. Как выйти из клетки? Коан Григория Померанца, апрель 1966 г. (только вынесен приговор Синявскому и Даниэлю)». Где в этом эпиграфе отсутствие логической подоплеки и наличие парадоксов? Это коан только для людей, не знающих, что такое загадка.

Само собой, что для либерала, превыше всего ценящего собственную шкурку и готового всегда продать общество, этот «парадокс» - коан. А для настоящего человека тут и парадокса нет никакого. Один из людей выхватит ключ и откроет клетку. Да, он станет обезьяной, погибнет, но спасет остальных. Для настоящего человека это естественно, а для либерала – коан, который интуитивно приводит его в ужас.

Как бы медведевская статья «Россия, вперед!» совершенно прозрачна и понятна во всех своих абзацах, поскольку состоит из все тех же, осточертевших своей расхожестью, либеральных штампов. И кем надо быть, чтобы считать ее коаном, полным парадоксов (непривычных суждений), доступных только интуиции? Отвечаю: надо быть либералом. По уму.

У либералов оппозиции есть несколько заветных мечтаний, скажем, мечта о том, что кризис приведет к народным возмущениям, в результате которых народ позовет либералов оппозиции ко власти, или Медведев начнет драться с Путиным и, опять таки, оппозиционных либералов позовут ко власти.

Но самая главная мечта оппозиционных либералов о том, что власть их, умных, приголубит и разрешит вертеться на телевидении и развлекать друг друга беспредметной болтовней, «не имеющей логической подоплеки». Вот и Ихлов своей немерянной интуицией немедленно увидел в этом тексте призыв Медведева к себе («он пытается заручиться поддержкой либералов-западников»), отчаянную нужду власти в интеллекте либеральной оппозиции («поработать на волонтерских началах литнеграми у президентских спичрайтеров») Времена меняются, да не меняется интуиция либералов.

Между тем, нет ни малейших сомнений, что Медведев эту статью не писал, скорее всего, и не читал, поскольку всей своей предшествующей деятельностью ясно показал, что такие сложные произведения, с упоминанием технических аспектов ему не по уму. Написал эту статью его аппарат, написал с очевиднейшей целью очередной попытки пропиарить власть, причем, не одноразовым гавканьем, а несколько более длинным «диалогом с народом».

Все в появлении этой статьи прозрачно и гармонично – «на одном конце села» Путин повторяет надиктовки «о Мюнхенском сговоре и пакте Молотов-Риббентроп» чуть ли не цитатами из моих книг начала 90-х, а на «другом конце села» Медведев обозначает работу власти на перспективу и одновременно размазывает ответственность за последствия кризиса по всей оппозиции (типа даже Максима Калашникова привлекли, а толку – ноль!). И нужна ли аппарату Медведева для этой цели либеральная оппозиция с ее коанами? Аппараты обоих фигурантов подбирались ими по собственному уму, посему они и без либеральной оппозиции глупы, а по глупости и трусливы без меры.

Скажем, уж если решил аппарат Путина сказать Западу: «Сами дураки!», - так начинать надо было с того, что на Нюрнбергском процессе в 1946 году начало Второй мировой войны (начало агрессии стран Оси) считали не с осени 1939 года (войны с Польшей), а с осени 1938 – с агрессии Германии, Польши и Венгрии против Чехословакии. Вот и надо было аппарату Путина надиктовать Путину требование покаяться тогдаших агрессоров – Германию, Польшу и Венгрию - и их пособников – Англию и Францию, - акцентируя внимание на том, что только СССР, и один только СССР пытался предотвратить Вторую мировую войну, выразив готовность защищать Чехословакию. И вопрос о пакте «Молотов-Риббентроп», отпал бы сам собой. А то ни два, ни полтора! Вроде Путин и намекнул на что-то, а что толку от этих намеков? Взялись бить, так бейте, пользы от кукиша в кармане не много. Но аппарат Путина это те же либералы с их нижайшим уровнем культуры, а отсюда его неуверенность и трусость любых твердых позиций (а вдруг они ошибочны?) и подмена твердости «многозначительным» беканьем и меканьем шефа.

Бескультурие как бренд

В свое время Кириенко называли премьером в розовых штанишках, а от Медведева впечатление еще хуже, поскольку пишущие его речи и статьи «спичрайтеры» по уровню культуры еще (скорее – уже) в памперсах.

Вот, к примеру, их перл в статье Медведева. «И ради этого будущего считаю необходимым освобождение нашей страны от запущенных социальных недугов, сковывающих её творческую энергию, тормозящих наше общее движение вперёд. К недугам этим отношу: 1. Вековую экономическую отсталость, привычку существовать за счёт экспорта сырья, фактически выменивая его на готовые изделия. Элементы инновационной системы создавались – и небезуспешно – Петром Великим и последними царями, и большевиками. Но цена этих успехов была слишком высока. Они достигались, как правило, чрезвычайным напряжением сил, на пределе возможностей тоталитарной государственной машины».

Молодцы, отлибералили, как американцы учили! Но, знаете ли, только современный либеральный кретин будет писать про «вековую экономическую отсталость» России, написав в предшествующем абзаце: «Мы, современные поколения российского народа, получили большое наследство. Заслуженное, завоёванное, заработанное упорными усилиями наших предшественников. Иногда ценой тяжёлых испытаний и действительно страшных жертв. Мы располагаем гигантской территорией, колоссальными природными богатствами, солидным промышленным потенциалом, впечатляющим списком ярких достижений в области науки, техники, образования, искусства, славной историей армии и флота, ядерным оружием. Авторитетом державы, игравшей значительную, а в некоторые периоды и определяющую роль в событиях исторического масштаба».

Вот спросить медведевский аппарат - это как могла быть экономически отсталой страна с яркими достижениями «в области науки, техники, образования, искусства» и игравшая «определяющую роль в событиях исторического масштаба»?? Шиза! Что это вы, аппаратные придурки, шефу на подпись суете?!

Потом, это когда у долиберальной России была привычка «существовать за счёт экспорта сырья, фактически выменивая его на готовые изделия»? Основной экспорт царской России - это зерно, а это уже далеко не сырье. Лен и пенька – это изделия еще более глубокого передела. При Петре существенную часть экспорта занимал чугун и изделия из него – тоже сырье?? В СССР весь экспорт занимал едва 10% национального дохода, причем нефть, лес и руды не занимали и половины стоимости экспорта.

Кто построил значительную часть индустрии Египту, Индии, Вьетнаму и прочая, прочая, прочая? Чьим оружием было вооружено полмира? На чьих автомобилях ездила почти вся Восточная Европа и десятая часть Западной? А что касается «готовых изделий», то даже правительство СССР ездило на отечественных машинах и летало на отечественных самолетах!

Ладно, числа - это сложно и современным баранам президентских советников такие сложности уже не дано знать. Но то, что талантом и искусством любого руководителя является организация работы на пределе возможности – это ведь понятно и барану, поскольку именно при такой организации на единицу изделия приходится наименьшее количество затрат. Это же вы, либералы, меняли плановую систему на рыночную и вели воровскую приватизацию под соусом того, что алчность «частной инициативы» обеспечит большее напряжение сил, чем это может сделать «тоталитарная государственная машина». Ведь хотя бы немного надо соображать, что означают слова, которые вы заставляете Медведева с умным видом произносить…

По болезни и постельному режиму через много лет вынужден был снова включить телевизор и выяснить, что уже ни на одном канале нет спасения от тупого либерала. Смотришь каналы «Дискавери», «Нейшинал джеографик» - и там уже бред, причем, двойной. Западный либерал, со своей стороны, не способен объяснить видеоряд, даже если он по своей простоте касается всего лишь школьных знаний, а наши доморощенные придурки в переводчиках и редакторах, со своей стороны, не способны перевести никакую западную озвучку. Я уже не говорю о том, что в русском языке слово «судно» относится только к гражданским судам, а «корабль» - только к военным. Это для либерала слишком сложно. Но можно ведь в словаре посмотреть значение английского слова «boat»? А у них и сейнер на 2000 тонн – «лодка», и крейсер «Худ» тоже «лодка»!

«Евроньюс» тщательно и раздельно, выделяя предлог «в», сообщает уже таинственные и незнакомые ни редактору, ни переводчику, ни диктору слова: «Мощность 4.7 мегаватт в час». Ватт – это вольт умноженный на ампер в секунду, мегаватт – это миллион вольтампер в секунду. Как это вольтампер в секунду да еще и в час?? Но, что там физика за 7-й класс, они ведь уже и русский язык не понимают.

Британский фильм об Австралии, в нем показывается самая жаркая ее оконечность, на высоком мысу стоит путешественница в шортиках и маечке и смотрит в океан. Текст: «И легко можно себе представить, как замерзшие аборигены вглядывались в просторы океана».

Откуда мороз? От чего аборигены замерзали в такую жару?? Потом понял - редактор и диктор не знают русского глагола «замереть» и решили, что переводчик, написавший «замершие», ошибся. Поправили.

А отечественные каналы внятно могут рассказать только про секс, даже навязшие в зубах убийства не опишут. А уж об остальном… На каком-то канале передача об Афонском монастыре, монах нагло брешет, что большевики всех монахов этого монастыря погрузили на баржу, вывезли в море, открыли кингстоны и утопили (какие кингстоны на барже?) – это, естественно, проходит «на ура». Это понятно, либерала без брехни не бывает, это тоже его бренд. Но далее сообщается, что при этом монастыре была построена первая в России гидроэлектростанция. Корреспондент залез на остатки ее плотины и восторженно сообщил, что сам царь для этой гидроэлектростанции прислал паровые турбины. И эта история про придурка-царя тоже проходит «на ура».

Вот это и есть либеральная особенность – вякать «умные» слова, не понимая, что они означают. И если вы вспомните, то точно так, тупо и не приходя в сознание, они пришли к власти и дали разворовать страну. Естественно, смышленые погрели на этом руки, но и полные дураки, пределом интеллекта которых был снос памятников и переименование городов и улиц, без грантов не остались. То сообщество деятелей, которые разрушили мою Родину, это не просто подлые дегенераты, эти люди, кроме прочего, не представляли, ни что они разрушают, ни как это отзовется на людях и на них самих.

Сегодня примеров этому море. Вот образцовый либерал Л. Радзиховский, пишет статью «20 лет спустя» и в ней подводит итоги власти либералов, итоги власти таких интеллектуалов, как он. «За эти годы мир стал миром Интернета, мобильной связи, персональных компьютеров. Какое мы имеем к этому отношение? Такое: мы все это покупаем за нефтебаксы. Мир переходит к какому-то «шестому технологическому укладу». Что это за штука, не знаю. Но зато мы сами себе трендим про «нанотехнологии» — соревнование Эллочки Щукиной с старухой Вандербильд продолжается строго по классикам. Доля нефти и газа в нашем экспорте выросла с 50% (1985 год) до 70% (2007 год).

Таков экономический итог 20 лет. Неизменны только «Жигули». Члены советского Политбюро с родственниками жили как мелкие западные миллионеры. Русские олигархо-чиновники живут, как и положено шейхам российской Аравии. Таков социальный итог.

Население РСФСР в 1979 году — 137 миллионов. В 1989-м — 147 миллионов. В 2009-м — 140 миллионов. Население Франции в 1989 году — 56 миллионов. В 2009-м — 64 миллиона. Население США в 1989 году — 244 миллиона. В 2009-м — 305 миллионов. Население Канады в 1989 году — 26 миллионов, в 2009-м – 33 миллиона. Таков количественный итог, сравнительно с другими христианскими странами. 30 000 (официальные данные на 2001 год) уехавших из России научных работников высшей квалификации, работающих по специальности в США, Европе, Израиле, 10% членов отделения математики Национальной АН США — эмигранты из России, а средний возраст научного сотрудника РАН — свыше 55 лет. 1989-й: четыре Нобелевских лауреата в области науки (а в 1986 г. и вовсе 6), 2009-й: два лауреата (Гинзбург 92 года и Алферов 79 лет). Ни одного пленарного докладчика из России на Всемирном математическом конгрессе (Мадрид, 2006) и три пленарных докладчика на том же Конгрессе — эмигранты из СССР. Таков качественный интеллектуальный итог 20 лет».

И поверьте, та наивность, с которой Радзиховский пишет о гибели России, не оставляет сомнений, что ни в малейшей мере не винит в этом себя – у него ума не хватает понять связь между своим интеллектом и результатами этих 20 лет. А понятие совесть ему изначально неведомо. Эти люди жили в Советском Союзе и ненавидели его, эти люди уничтожили Советский Союз, мало этого, эти люди остались на его развалинах и продолжают своим вяканием оглуплять оставшееся население.

В начале 2009 года излил душу «властитель дум» Глеб Павловский: «Неслыханное самооглупление массы, продолжавшееся как минимум с 1930 года (года сталинизации гуманитарной жизни) до наших дней. Но мы-то глупцы полагали, что выход из сталинизма будет выходом и из безмозглости – а вот вышло ровно наоборот! Именно удвоение, удесятерение безмозглости сопровождали выход из коммунизма – и это было то, с чем я вступил в борьбу в 80-е выйдя в легальную журналистику». Павловский, родившийся в 1951 году, вряд ли может что-то знать о начале самооглупления, тем более, с 1931 года. И вряд ли стоит судить об этом оглуплении ему, не понимающему причин даже той безмозглости, которая наступила сегодня на его глазах.

А ведь причина аж кричит – ведь не само по себе, а после того, как Павловскому, советнику главы администрации президента России, отдали СМИ России, чтобы Павловский мог сеять свой ум массам, в массах и произошло, правильно подмеченное им, «удесятерение безмозглости». И эта либеральная безмозглость руководит и Президентом, поэтому давать ему советы по инновациям может только наивный Максим Калашников. (Но ничего, пусть дает, потом злее будет). Вот если нанотехнология заключена в уменьшении емкости бутылки до 0,33 литра – эту нанотехнологию аппарат Президента поймет, но это предел культурного уровня коллективного Медведева. А предложить им то, что действительно нужно предложить, скажем, вернуться к статус-кво 1990 года – это не по их уму.

(окончание следует)



Рейтинг:   2.51,  Голосов: 83
Поделиться
Всего комментариев к статье: 67
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Володе.
"олег.. написал 02.10.2009 17:49
Мудохаемся тут с тобой, теряем время -
Над - Очевидным:
"Демократия в современном иудейском толковании - Не Русская.
(может, пиндосская? Не знаю...
.
"олег.. написал 02.10.2009 02:28
тагда нам нада демократию...Как тама, в развитых странах..;)
Re: Киловатт-час -Алексу (учебник физики нужно не просто читать, но и вдумываться в прочитанное)
Иван написал 02.10.2009 02:27
Мощность – это работа (или энергия), произведенная в единицу времени.
Ватт – это джоуль, вырабатываемый в 1 секунду. Киловатт – килоджоуль в секунду.
Так зачем еще мощность делить на время? Мощность умножают на время, чтобы оценить произведенную работу (потребленную энергию) и получают киловатт-часы (как на квартирном счетчике), а не киловатты в час.
Киловатт-час – это 3600 килоджоулей. А квт/час – это что?
Так что автор статьи прав, раз мощность – это работа в единицу времени, зачем же ее еще раз делить на время? 4700000 квт/час – это нелепица.
Притча о людях, а не обезьянах...
wolodja написал 01.10.2009 13:11
надоть обезьян заставить сделать то, что надоть людям, а не наоборот кака мимеет мечто буть ва россиянии...
... так что усе Ю.Мухин понял правильно....
Мухин ничего не понял
Евгений Ихлов написал 01.10.2009 11:22
В своих нападках на либералов и философию дзэн, коллега Мухин не понял главное - либерал, выхвативший у обезьяны ключ, не погибает - он примыкает к обезьянам и теперь ключ надо отбирать у него.
Киловатт-час
alex написал 26.09.2009 15:28
Когда критикуеш, будь внимательным иначе можешь стать посмешищем. Цитата:"«Евроньюс» тщательно и раздельно, выделяя предлог «в», сообщает уже таинственные и незнакомые ни редактору, ни переводчику, ни диктору слова: «Мощность 4.7 мегаватт в час». Ватт – это вольт умноженный на ампер в секунду, мегаватт – это миллион вольтампер в секунду. Как это вольтампер в секунду да еще и в час?? Но, что там физика за 7-й класс, они ведь уже и русский язык не понимают."
Автору следует взять справочник по элементарной физике и прочитать, что такое киловатт-час. Это то что на счетчике в квартире, а 4.7 мегаватт в час это 4700000 квт/час.
кто о чем...
"олег.. написал 25.09.2009 00:20
А я о глобализации в иудейском толковании.
Складывается устойчивое впечатление, что означенной тенденции -
эффективно могут противостоять только авторитарные Государства.
(Печальный опыт сломленного пиндостана - яркий образец...).
Re: Re: отъбись.
Свистун написал 24.09.2009 21:43
Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог,
Кобыле так с утра заправил,
Что дворник вытащить не мог.
Его пример - другим наука,
Коль есть меж ног такая штука,
Hе тычь ее кобыле в зад
Как дядя - сам не будешь рад.
С утра, как дядя Зорьке вставил,
И тут инфаркт его хватил.
Он состояние оставил,
Всего лишь четверть прокутил.
И сей пример - другим наука
Что жизнь - не жизнь, сплошная мука.
Всю жизнь работаешь, копишь,
И не доешь, и не доспишь...
Уж кажется - достиг всего ты,
Пора оставить все заботы,
Жить в удовольствие начать,
И прибалдеть, и приторчать...
Ан нет - готовит снова рок
Последний, жесткий свой урок.
Итак, ***** приходит дяде.
Hа век прощайте водка, *****...
И, в мрачны мысли погружен,
Лежит на смертном одре он.
И в этот столь печальный час,
В деревню вихрем к дяде мчась,
Ртом жадно к горлышку приник
Hаследник всех его сберкниг -
Племяник. Звать его Евгений.
Он, не имеея сбережений,
В какой-то должности служил
И милостями дяди жил.
Евгения почтенный папа
Каким-то важным чином был.
Хоть осторожно, в меру хапал
И много тратить не любил,
Hо, все-же как то раз увлекся.
Всплыло что было, и что нет.
Как говорится, папа спекся
И загудел на десять лет.
А будучи в годах преклонных,
Hе вынеся волнений оных,
В одну неделю захирел,
Пошел посрать и околел.
Мамаша долго не страдала -
Такой уж женщины народ.
"Я не стара еще", - сказала, -
"Я жить хочу! Ебись все в рот."
И с тем дала от сына ходу.
Уж он один живет два года.
Евгений был практичен с детства.
Свое мизерное наследство
Hе тратил он по пустякам.
Пятак слагая к пятакам,
Он был великий эконом -
То есть умел судить о том,
Зачем все пьют и там и тут,
Хоть цены все у нас растут.
Любил он тулиться. И в этом
Hе знал ни меры, ни числа.
К нему друзья взывали... Где там!
А член имел как у осла.
Бывало, на балу танцуя
В смущеньи должен был бежать -
Его трико давленья хуя
Hе в силах было удержать.
И ладно, если б все сходило
Без драки, шума, без беды.
А то ведь получал, *****,
За баб не раз уже *****.
Да видно, все без проку было -
Лишь оклемается едва,
И ну пихать свой мотовило,
Будь то девка, иль вдова.
Мы все ебемся понемногу
И где-нибудь, и как-нибудь...
Так что поебкой, слава Богу,
У нас не запросто блеснуть.
Hо поберечь не вредно семя -
Член к нам одним концом прирос.
Тем паче, что в любое время
Так на него повышен спрос!
Hо... Ша ! Я, кажется, зарвался.
Прощения у вас прошу,
И к дяде, что один остался,
Вернуться с вами поспешу.
Ах, опоздали мы немного -
Старик уже в Бозе почил.
Так мир ему, и слава Богу,
Что завещанье настрочил.
Вот и наследник мчится лихо,
Как за блондинкою грузин.
Давайте же мы выйдем тихо,
Пускай останется один.
Hу, а пока у нас есть время,
Поговорим на злобу дня.
Так, что я там ***** про семя?
Забыл... Hо это все - *****.
Hе в этом зла и бед причина.
От баб страдаем мы, мужчины,
Что в бабах прок? Одна *****,
Да и ***** не без вреда.
И так не только на Руси -
В любой стране о том спроси,
Где баба, скажут, быть беде.
"Cherches la femme" - ищи в *****.
Re: отъбись.
Ю.Мухин написал 23.09.2009 14:44
Спасибо товарищи за ваши заебатые посты к моей ***** писульке.
отъбись.
"олег.. написал 22.09.2009 00:33
Подумай лучше о том, что высокая координация происходящих СЕЙ ЧАС
событий - имхо, проявление заботы о будущем Президенте...
Похоже, собираются уважить.Сучье племя...
Re: Re: Контрофакт! Вся Америка или Китай сюда не придут
Валерий написал 21.09.2009 00:34
Уж Америка - это факт. А вот Китаю и не надо всему. Достаточно 5%. Учитывая их организованность и пассионарность (или нашу апатию и пофигизм), достаточно. Ведь они будут не одни. Вон, 1 млн чеченцев держит в напряжении всю 1/7 часть суши. Это так, рассуждения. Что, может, не испытывать судьбу и не ломать самим своих дверей.
Alex "Основная идея Либерализма "
SU написал 20.09.2009 21:46
"Основная идея Либерализма - уменьшить количество чиновников,их функции и бюджет до минимума - тогда пилить будет некому и нечего. "
Это не либерализм, а трактвка ПРОПАГАНДОНОВ либерализма для ЛОХОВ.
Основная идея "либедрализма" - абсолютизировать т.н. рыночные-отношения на все сферы жизни и деятельности. Товаром является ВСЕ!!! - вот основная идея. Без всяких соплей...
P.S. А изымание ДЭНГОВ И ССУДНОГО % из структуры "Либерализма"( хотя в основе т.н. идеи для лохов - обычный пи*деж про чиновников ) автоматически приводит к абсолютной бессмыслице этого понятия.
Re: Контрофакт!
Пасюк написал 20.09.2009 20:01
/*Не поменяем - крах всей России!*/
Вот говорят, что Минин и Пожарский спсли Россию от поляков. Но так ли это, если они вместо польского королевича хотели посадить на русский престол шведского.
И та ли востановилась Русь после 1613 года, что была на момент смерти Ивана Грозного?
Ответ очевиден! Когда количественные изменения порождают изменения качественные, то нет смысла спасать Российскую федерацию. После гибели паразитического государства более худшего государства не появится. А как уже будет называться государство на обломках Российской федерации и СССР - решать тем, кто выживет и их потомкам.
Что касается того пугала, что мол на Россию сразу набросятся США, Китай или мусульмане, то не так страшен чорт, как его малюют. Как придут, так и уйдут. Наполеон и Гитлер уже пытались, положили всю армию. Вся Америка или Китай сюда не придут. Придет армия, которую еще снабжать надо. Вон США с одним Афганистаном справиться не могут, а тут 1/7 часть земной суши. Так что все, что армия агрессоров сюда привезет у нас же и останется.
Контрофакт!
Дубина написал 20.09.2009 11:09
Во власти и при власти - сплошные фальсификаторы Истории. Пишут, как заблагорассудится! Заимели рупор и несут всякую пропаганду-"ересь" государственного масштаба, в виде "польки-бабочки"! Надо менять государственную систему на корню! Не поменяем - крах всей России!
Вырапотаная энергия 4.7 мегават часа... - т.и. работа
wolodja написал 20.09.2009 09:01
численно сачитается 4.7*1 000 000*3600 (Вт*сек) т.и. берется рапота за сикунду и умнозается на их число в часе...
см, напримера:
Электричество в доме и на даче
http://www.mukhin.ru/stroysovet/electro/001.html
для обосо упертых типа Ю.Мухина
http://toelecture.narod.ru/lecture/7.htm
Интенсивность передачи или преобразования энергии называется мощностью р. Сказанному соответствует математическое определение: p=dw/dt
Выражение для мгновенного значения мощности в электрических цепях имеет вид: p=u*i...
...така чито кака писуть в интренете ежели умножить ток на напряжение, то будем иметь мгновенную мощность... потому в цепях переменного тока экасплутацивонники меряют ее кака среднюю за 1 секунду... (иля за период електрического тока, кажись)...
вопчема са публицистической точки зрения и надоть було подчеркнуть (за/в секунду)... тута и естя проблема с русским языком... почему Ю.Мухин и не смог напримера wolodja убедить, чито "Россия", "России" роговят, а "Россие" не роговят... ка-то и зачема подсуетился?
... но...вопчема тама на сайте картинки есть интересные - читате камунилень...
Браво!
Владимир Е написал 20.09.2009 07:09
Браво, Юрий Игнатьевич! Вот отлибералил, так отлибералил... Несмотря на пережитую клиническую смерть, ум его все так же ясен, а перо остро.
Re: Эти люди жили в Советском Союзе и ненавидели его
Alex написал 20.09.2009 01:58
Но, воздастся каждому по заслугам и даже еще при жизни. К примеру, Алла Борисовна пела и веселилась, поплевывая на великое прошлое и на обнищавшее начеление - жизнь удалась! Оказалось, что не совсем удалась.
Да.
"олег.. написал 20.09.2009 00:39
Проблема - имеет место быть.Что теперь...
(имхо, будем решать очередную проблему.
Куда она денется?
а не дроби - Мвт*час
Валерий написал 20.09.2009 00:02
Еще в публицистике советских времен по технической и научной тематике встречались такие перлы, что все дыбом вставало. Видно, периодику и тогда практически не правили, в 80-е уж точно. Ну, а сейчас - что взять, пол-страны экономистов, остальные "делают деньги", как могут. В такой среде и сам начинаешь повторять "как бы", "на самом деле", "блин"...А где там дробь, а где произведение - это уже заумь. А ведь со счетчика каждый месяц списывают, не все же через банк...
Уважаемым Собеседникам:
"олег.. написал 20.09.2009 00:01
Сектантский вопрос (в частности - иудейский) - имхо,
следует решать глобально.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss