Кто владеет информацией,
владеет миром

Дело государства

Опубликовано 14.12.2009 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 192

Дело государства

11.11.2009 были проведены общественные слушания по конституционной реформе России, по результатам которых 23.11.2009 бюро Национальной Ассамблеи постановило вынести на голосование НА следующие вопросы:

«Согласны ли Вы, что целью будущей Конституции России должно стать определение механизма государственной власти, который бы позволял бы иметь:

- власть, желаемую народом, то есть свободно избираемую им;

- власть, возможность злоупотребления которой была бы максимально ограничена;

- власть, которая бы отвечала перед народом за результаты своего правления?

Согласны ли Вы, что высшая государственная власть России должна принадлежать только непосредственно ее народу, а различные ветви государственной власти, определенные будущей Конституцией, независимо избираться им?»

Согласно регламенту Национальной Ассамблеи, обсуждение вопросов пройдет с 7 по 20 декабря на форуме НА. Голосование пройдет с 21 по 24 декабря. Безусловно, это моя вина, что я не участвовал в слушаниях и так поздно высказываю свое мнение по будущей Конституции России, но цель Конституции настолько неправильная, что я вынужден настаивать на новом обсуждении, и постараюсь убедить в необходимости этого депутатов.

В самой постановке этих вопросов мы сразу согласились с мыслью, что государство – это некие чиновники, которые будут прожирать налоги и плевать на народ. А наша, депутатов НА, задача - добиться, чтобы эти чиновники как-то уважали и права народа. Вот это нас беспокоит, и именно с этих позиций мы сразу же бросаемся в атаку и начинаем рассуждать о том, какой должна быть Конституция, что бы права народа были в ней учтены. Это не правильно. Мы, то есть, каждый гражданин в составе народа, являемся единственными начальниками страны, и именно с этих позиций нужно строить государство в Конституции – с позиции начальника, хозяина.

Да, таких конституций в мире еще нет. Их все писали некие люди у власти, действительно или показушно пытающиеся при написании конституции облагодетельствовать и народ. Сталин, писал самую демократичную по степени уважения к народу конституцию. Но и он писал ее не более чем с позиции справедливого и заботящегося вождя народа, а до уровня самого народа и Сталин не поднялся. Не надо спешить даже с принципами Конституции, поскольку начинать нужно с начала – с того Дела, которое мы хотим поручить создаваемому нами в Конституции государству, то есть, начинать надо с тщательного обдумывания преамбулы Конституции.

Зачем нам вообще нужно наше государство? Неужели мы радуемся, когда платим налоги, и спим спокойно только поэтому? Или не будь Ельцина, телевидению так бы и не удалось показать нам другого дирижера духового оркестра, а не будь Путина - горнолыжника? И неужели мы испытываем чувство глубокого удовлетворения, когда свободно проехав на красный свет, вдруг упираемся в государство в лице милиционера, достающего квитанции для штрафов? Так давайте же сначала ответим на вопрос: зачем нам, рядовым людям, необходимо наше государство?

Мысленно представим себе, что мы ничего о государстве не знаем. Живем, работаем, а государства у нас нет, нет ни милиции, ни армии, ни налоговой инспекции, ни президента, ни парламента. Ничего. Стерильная чистота в отношении любых признаков государства. Как мы будем себя чувствовать? Радоваться, что не надо никого слушаться, не надо платить налоги...? Вряд ли!

Во-первых, окажется, что хотя мы лично и исповедуем христианские заповеди «не убий», «не укради», но не все жители нашей страны ими руководствуются. Мы строим дом, работаем, приобретаем имущество, а кто-то приходит и все у нас отнимает. А, возможно, еще и нас убивает. Конечно, мы, объединившись с ближайшими соседями, попробуем сообща защититься, но даже наша община будет бессильна против большой банды. Потом, пока мы соберемся, даже просто ворам удастся удрать с награбленным так далеко, что мы не в силах будем догнать.

Во-вторых, мы увидим, что беспомощны при насилии со стороны соседних государств и вторгнувшиеся войска любой державы, размером с Чечню, могут нас уничтожить. Мы не сможем передвигаться по своей стране, так как в разных местах будут действовать незнакомые нам правила поведения людей, у нас не будет единых денег, даже правила дорожного движения везде будут разные. Если стихийное бедствие уничтожило жилье у соседей, им бы надо помочь, но мы не будем знать, а окажут ли нам помощь эти соседи, случись такое же с нами. Мы будем видеть, что беззащитны. Причем мы все будем понимать: нас так много, что если действовать вместе, то нам не будут страшны ни уголовники, ни внешние враги, ни любые стихийные бедствия.

Но понимать мало, нужно что-то сделать, чтобы действовать сообща. И именно по этой причине мы начнем создавать организацию по своей защите, которая и будет нашим государством. Сформулируем цель его создания, определим Дело своего государства - ту его услугу, за которую мы согласимся добровольно заплатить. Этим Делом является организация нас самих для нашей же защиты в случаях, когда мы в одиночку или общинами не можем себя защитить. У государства нет другой цели.

Чтобы не было неясностей - делом государства является ОРГАНИЗАЦИЯ нас для нашей защиты, а не наша защита как таковая. Никакое государство своих граждан не защищает, защищают себя сами граждане. Как защищают – прямо («копьем») или нанимая специалистов с «копьем» на свои деньги («мошной»), - это другой вопрос, но защищаются они сами. Однако без государства, без его организационных действий, коллективная самозащита граждан невозможна. Если это понимаешь, то сразу же приходишь к выводу, что те виды защиты, которые граждане хотят себе обеспечить с помощью государства, должны быть сначала установлены в договоре между самими. И этот их договор между собой и должен быть началом Конституции. Это главное.

Поскольку в плане своей защиты все государства разные: граждане одного могут поручить своему государству организовать защиту права на труд, а граждане другого гордиться тем, что они принципиально не защищают это право. Народ является в стране хозяином - сувереном. Работники государственных органов - исполнительных, законодательных, судебных – это нанятые на службу вассалы. Обычно это всеми декларируется, но в жизни быстро забывается, и создаются государства-монстры, хозяином которых является государственная бюрократия, причем она и чувствует себя хозяином, а к народу у нее такое отношение, как будто она его едва терпит, да и то - только потому, что тот платит налоги.

Нет, ребята, народ хозяин, и если мы сейчас создаем новое государство (а новая Конституция – это новое государство), то только об этом надо помнить, и только из этого исходить! Совершенно ясно, что для организации нашей защиты надо, чтобы все люди в стране подчинялись единым правилам поведения. Если мы, народ, постановим, что каждый должен платить налог, значит, каждый обязан и платить. Если мы введем правило, согласно которому в случае войны все мужчины призывного возраста обязаны явиться к армейским начальникам, значит, каждый из них обязан явиться. Если мы запретим убивать, воровать, насиловать и прочее, значит, никто не имеет на это права.

Ясно и то, что все правила должны поступать из одного источника, иначе они не будут одинаковыми для всей страны, и не будет единого народа. Это очевидно. Но очевидно, что вряд ли мы, народ, сможем быть таким источником во всех случаях. Жизнь идет, меняются ее условия, в соответствии с этим необходимо корректировать правила нашего поведения, например, раньше платили 10% налога, а сегодня нужно 12% или уже достаточно 8%. Однако мы, народ, не сможем все время обсуждать эти изменения, поскольку для этого необходимо получать массу специальной информации, в том числе, секретной.

Кроме того, нам, народу, и без этого есть чем в нашей жизни заняться. Следовательно, необходим некий центр нашего государства, который мы назовем Законодателем. Этот центр будет устанавливать от нашего имени правила поведения в стране всех – будет издавать законы. Строим управленческую пирамиду. Каждый из нас в роли суверена на самом верху этой пирамиды, и для своей защиты себя, как отдельных граждан, мы, народ, создаем государство, целью которого является организация нас, как граждан, при необходимости нашей коллективной самозащиты.

С этой целью мы дадим (наймем на работу) нашему государству Законодателя, который от нашего имени будет определять основную массу правил поведения всех граждан страны и всех структур государства. Государство получит от нас, суверена, прежде всего нас же, как граждан, и инструмент (избранных нами людей, задающих законами государства поведение всех в стране), с помощью которого наше государство уже сможет организовать нас, как граждан, на свою самозащиту. Правда, у нас пока еще нет тех специалистов, которые умеют осуществить эту организацию на практике. Аналогия:, мы уже создали того, по приказу которого явимся на призывные пункты, но у нас еще нет генералов и офицеров, которые организуют из нас Армию и поведут нас в бой – нет того, кого сегодня называют исполнительной властью.

Пока не будем уточнять, откуда эта власть возьмется, оставим это на потом. Просто запомним, что исполнительную власть должны реализовывать профессионалы. Так, если во время войны командующим армией будет человек, не знающий, как организовать этот вид защиты, то это обречет нас на верную смерть, потому что именно нам предстоит быть солдатами этой армии. Мы, народ, должны твердо знать, что исполнительная власть - не предмет политических интриг, ее должны составлять люди, отобранные по единственному признаку - профессионализму.

И еще одно замечание относительно исполнительной власти. Делом исполнительной и законодательной властей будут только те виды нашей защиты, которые мы укажем Если укажем, что речь идет о защите только от внешнего врага, они организуют нас на это, укажем, что нам нужна и защита от безработицы, организуют нас и на это. Поймите разницу – мы, народ, обязаны это указать в Конституции, а не какие-то чиновники или политики нам это выдумать. Поэтому мы, народ, оговорим с Законодателем, какую защиту мы хотим иметь, оговорим это во все том же договоре между собой, который назовем Конституцией государства, его основой. Как и в любом договоре, оговорим с Законодателем его и свои обязанности, его и свои права, которые следуют из наших обязанностей в соответствии с обычным для договоров принципом: моя обязанность - его право, его обязанность - мое право. Итак, мы оговорим, какие виды защиты Законодатель обязан организовать, для чего отдадим ему в подчинение себя, как граждан, и Исполнителя.

Конституция – ЭТО НАШ, ГРАЖДАН, ДОГОВОР МЕЖДУ СОБОЙ О ТОМ, КАКУЮ СВОЮ ЗАЩИТУ МЫ ПОРУЧАЕМ ГОСУДАРСТВУ, И НАШ, ГРАЖДАН, ДОГОВОР С ЗАКОНОДАТЕЛЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ИМ НАШЕЙ ЗАЩИТЫ. Подведем итоги: государство нужно народу для единственной цели - ОРГАНИЗОВАТЬ ГРАЖДАН ДЛЯ СОБСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ В СЛУЧАЯХ, КОГДА ОТДЕЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК ИЛИ ОБЩИНА НЕ В СОСТОЯНИИ ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ.

Вот эта цель должна быть записана в преамбулу, например, «Мы, граждане (название государства), с целью обеспечить свою защиту в случаях, когда мы не в состоянии обеспечить ее в одиночку или общинами, основываем свое государство (название государства)». И для исполнения этой цели должен быть сконструирован и весь текст Конституции.

Это кардинально поменяет ее структуру и потребует начать Конституцию с обязательства каждого гражданина друг другу. К примеру:

«Мы, граждане России, обязуемся участвовать трудом и оружием в своей защите от:

- посягательств на общее достояние, нашу жизнь и личное имущество;

- беспомощности в случаях болезней, травм и старости;

- невозможности обеспечить достойную жизнь честным трудом;

- препятствий в творчестве;

- препятствий в управлении своим государством» и т.д.

«Мы, граждане, оставляя за собой право в любой момент и по любому поводу выразить свою волю на референдуме, передаем право организовать нас на нашу защиту избранному нами законодательному органу».

А дальше, вписывая в Конституцию обязанности своего слуги – Законодателя, - мы, к примеру, впишем:

«С целью недопущения препятствий нам, народу, в творчестве и управлении государством, обеспечить свободу каждого гражданина:

- в выражении своих мыслей и убеждений;

- собираться мирно и без оружия;

- предъявлять претензии и требования к государственным органам» и т. д.

Мы – нард! Простите за жаргон, но «нам западло» даже в Конституции выпрашивать себе права, которые нам дает наше гражданство, - эти права у нас, хозяев страны, и так есть. Нам надо требовать от своих слуг, чтобы они нам свободу пользоваться этими правами обеспечили. Раз уж нам выпал такой случай создать Конституцию с чистого листа, то ее надо создавать удобной для народа, а не для чиновников государства. Нам не милости нужны от чиновников, а их работа, и Конституция должна исключить любые поползновения чиновников государства от этой своей службы народу избавиться, извратить ее или использовать свою должность исключительно себе на корысть.



Рейтинг:   3.02,  Голосов: 131
Поделиться
Всего комментариев к статье: 192
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
в своем дому -
"олег" написал 18.12.2009 21:10
покоя нет, *****...
(без названия)
+++++++ Есть мнение написал 18.12.2009 20:11
Вакцина от глупости.
Выросли мы на понятиях странных,
Стройно шагали с кумирами в жизнь.
Жили неправильно прочие страны
И семимильно шагал коммунизм.
Долго ли, коротко ль время бежало,
Но наступил перестроечный век
И оказалось что все-таки мало
Знает о жизни простой человек.
Так получилось, мы жили неверно,
С нашим любимым народов отцом.
Социализм нам придется, наверно,
Впредь с человеческим делать лицом.
Впрочем, иные пришли поколенья,
Семьдесят лет человеческий век.
Были ошибки и были затменья,
Несовершенен, увы, человек.
Но мы кумиров оставить боимся:
Мало ли что нам без них предстоит.
Поводыри наши вещие птицы,
Барин приедет, нас всех рассудит.
Как медицина сегодня бессильна
И не хватает лекарства на всех.
Кто-то живет, услаждаясь обильно,
Кто-то влачит свой отчаянный век.
Как бы от серости сделать вакцину,
Где бы вакцину от пошлости взять?
Только бессильна, увы, медицина
Чтобы от глупости нас исцелять.
(без названия)
+++++++ Есть мнение написал 18.12.2009 20:10
Пока у власти будут аморальные уроды, общество будет деградировать до полного уничтожения и самоуничтожения. Мораль не может существовать без духовности, а духовность не может существовать без религии, а религия не может существовать без Бога. Нужен прочный духовный фундамент. В русском языке слово СОВЕСТЬ буквально означает СО-ВЕСТЬ, то есть весть с Богом.
Так же как и слова со-страдание, со-чувствие. Пока в механизме общества отсутствуют такие важные понятия как СОВЕСТЬ, СОСТРАДАНИЕ И СОЧУВСТВИЕ мы не можем рассчитывать на исполнение законов. Законы бессильны против духовного маразма.
По теме.
STARIK написал 17.12.2009 13:14
На мой взгляд, все мысли высказанные автором, правильные. Но дело в том, что они не новы. В СССР и провозглашалось, что хозяин страны- это НАРОД, а все чиновники, это слуги народа. Но чиновники спокойно узурпировали власть, и НАРОД оказался слугой чиновников. А нужно всего лишь разработать механизм, который не позволил бы чиновникам узурпировать власть. Вот для этого и нужно будет опять создать КГБ, с тщательным подбором кадров. Эти кадры должны быть неподкупны и в случае нарушения постулата. "У ЧЕКИСТА ДОЛЖНО БЫТЬ ГОРЯЧЕЕ СЕРДЦЕ и ЧИСТЫЕ РУКИ", любой сотрудник должен нести троекратное наказание в отличие от прочих, вплоть до смертной казни. Иначе нельзя, будут заболевать "властной" болезнью. Руководство КГБ, должно будет подчиняться только Верховному Совету. А Думу нужно выбрасывать на помойку истории. Она не отвечает чаяниям народа, и никогда не будет отвечать в силу своей специфики "Прозаседавшихся".
Отличная статья!
Oleg написал 17.12.2009 12:24
Похоже кроме Мухина мало кто понимает для чего в государстве нужна конституция.
ПРИНЦИП НАПИСАНИЯ КОНСТИТУЦИИ
alex написал 17.12.2009 09:58
А вот тут про еще интереснее:
http://www.ymuhin.ru/node/269#comments
Ю.Мухину
philozan написал 17.12.2009 07:23
Знаете, почему в Израиле,- государстве, существующем уже более полувека, нет Конституции и, смею предположить, никогда и не будет?!
Да потому, что Конституция с ее либеральными статьями о "гражданском обществе" и "равенстве прав всех граждан, независимо от национальности", нужна исключительно евреям, проживающим в гойских странах, в качестве необходимого условия для "ползучего" завоевания ими этих стран!
В Израиле, понятно, такая задача не стоит, а потому - "катитесь вы куда подальше со своей Конституцией"! Евреи лучше кого бы то ни было понимают, какая угроза национальному государству исходит от подобных конституций!
Именно поэтому евреи в рекордно короткие сроки состряпали для России, еще не успевшей прийти в сознание после расстрела парламента, идеально отвечающую своим интересам Конституцию и организовали "под шумок" ее немедленную "госприемку".
Если же речь идет о нормальном, национальном государстве, то его естественной "конституцией", которой руководствуется власть, являются интересы нации вцелом и каждого ее представителя в отдельности.
Соответственно, любая политическая партия этой нации должна исходить в своей деятельности прежде всего из интересов своего народа и потому даже в своем названии должна ставить на первое место свою национальную принадлежность, например, "русская демократическая партия", "немецкая рабочая партия" и т.д.
В ныне действующей Конституции РФ именно это, естественно, ЗАПРЕЩЕНО!
Вы только подумайте! Нарисованная жидами конституция запрещает русскому народу не только создавать политические партии "по национальному признаку", но даже и включать в название партии слово "русская"!
Русский народ лишен права выражать свои национальные интересы легальным образом!
Но мы говорили, что именно выражение, защита национальных интересов народа является важнейшей задачей государственной власти.
Следовательно, существующая в России власть стоит на страже интересов другого, нерусского народа и у русских людей нет никаких легальных средств для того, чтобы изменить "национальную физиономию" этой власти.
А вы:"Конституция! Конституция!"
Даешь Русское национальное государство!
Re:Корень зла.
Александр Крушинин написал 16.12.2009 17:35
Корень зла.
Главный корень зла в России, начиная с 1917 года и по сей день, это сильно урезанный правовой коридор общественной ветви власти. Так или иначе, но основная масса статей и комментарий к ним, чисто на интуитивном, подсознательном уровне, именно об этом. Доминантная жалоба, это жалоба на недостаток прав для народа. Откуда этот недостаток? Да все оттуда же, недостаточная доля общественной ветви власти в дележке валового национального продукта на законодательном уровне. Говорить о трудностях в России в отрыве от главной причины этих самых трудностей, извините за выражение, интеллектуальный онанизм в чистом виде. Нельзя вылечить болезнь, не устранив причину болезни. А что касается ВЧК, то это именно тот инструмент, который и урезал правовой коридор общественной ветви власти до абсолютного минимума, до поголовного равенства в нищете. Попробуйте найти в интернете слово Ноосфероведение, вас поразит скудность информации. Исчерпывающий ответ на тысячи почему в статье «геополитическое преступление путина». Она одна на весь интернет. Честь имею, Александр Крушинин.
Иудеям.
"олег" написал 16.12.2009 12:59
вот вам пончик...на праздничек...
Re: Автору: дело не в Конституции, дело - в национальной природе государства!
Ю. Мухин написал 16.12.2009 11:58
Кто вам мешает вставить в мою статью прилагательное "русский" или "татарский" в нужные места? Вставьте, раз уж вы считаете, что существуют национальные таблицы умножения.
то же на сайте Мухина
alex написал 16.12.2009 09:22
http://www.ymuhin.ru/?q=node/268
Автору: дело не в Конституции, дело - в национальной природе государства! /окончание/
philozan написал 16.12.2009 07:37

Как нет нации без государства, так нет и "безнационального" государства!
Поэтому все либеральные рассуждения о "государстве вообще", о правах "человека вообще", т.е. "безнационального" человека - сознательная ложь, культивируемая мировым сионизмом.
В самом деле, за ширмой "наднационального" государства сегодня в России скрывается еврейское государство, власть евреев!
Именно потому, что государство эрэфии действует вопреки интересам всех остальных народов России, именно поэтому страна находится в "перманентном кризисе".
Единственный путь к возрождению России - русская национальная революция, превращение "российского", т.е. еврейского государства в РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО!
Автору: дело не в Конституции, дело - в национальной природе государства!
philozan написал 16.12.2009 07:35
Г.Мухин! Главный порок ваших рассуждений состоит в том, что вы смотрите на мир сквозь либеральные очки: вы говорите исключительно о правах и интересах "гражданина" или "человека вообще", а не о правах и интересах русского человека, или татарина, или еще какого другого. Точно также вы рассуждаете о государстве "вообще", а не о русском государстве, например.
Вы не понимаете, что государство - это не только регулятор взаимоотношений граждан внутри страны, но, прежде всего, ГОСУДАРСТВО - это СРЕДСТВО САМОУТВЕРЖДЕНИЯ в мире НАРОДА ОПРЕДЕЛЕННОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ/!!!/, средство обеспечения гео-политических, экономических, , культурных и т.п. условий существования и развития этого народа.
ГОСУДАРСТВО есть СРЕДСТВО превращения народа в НАЦИЮ. Именно в этом заключается высший СМЫСЛ существования ГОСУДАРСТВА!
"олег..
Дятел++ написал 16.12.2009 07:29
"Мы жизнь положим ради их свободы"
Забыл добавить чью :)
Администрации ресурса.
"олег" написал 16.12.2009 03:45
Просьба: не ущемлять Собеседников.
(Мы жизнь положим ради их свободы ...Самовыражения,*****..;)
это
"олег" написал 16.12.2009 01:47
п_издец какой то...
(Трудолюбивый романтик Дятел - задолбил.
Он хочет отправить Руководителя Ресурса в Гондурас...
Реальная Конституция это прекрасно!
Читатель написал 16.12.2009 00:07
Мне понравился посыл автора в этой статье.
Думаю это мнение разделяет большинство граждан РФ.
Но так огорчило последнее высказывание Зорькина...Разрушило симпатию смелого и честного высказывания о коррупции в судах общей юрисдикции...напрочь. А в этом усматривается только упорное желание как можно дольше усидеть на своем кресле.Надо же как система кардинально меняет людей в короткие сроки.
Serge Lambert
Дятел++ написал 15.12.2009 20:05
Дружище, не надо самоуничижения :) Русский у тебя великолепен, шутки юмора понимаешь, Хайяма цитируешь (а он один из моих любимых поэтов). Приезжай к нам на воблу - встретим как родного. И от ментов защитим грудью (или грудями - как правильнее если вдвоем? :)
Что касается "с милой на лужайке" - я крайне за, но одной ограничиваться - воспитание не позволяет. Вокруг там много красивых обаятельных женщин, что это как всю жизнь только воду и одной и той же бутылки. А как же вина, вермуты, коньяки, водки, соки,?...
Мне б во Францию, и мало-мало французского языка :))))
Дятлу и Красному Щиту от Тупицы Целинника.
Serge Lambert написал 15.12.2009 19:35
Друзья мои.Ваши интеллектуально-Марксистские упражнения доведут Вас до импотенции как Ленина. Отвечу словами право-либерального Омара Хайама.Цитирую по памяти разрушенной самогонкой=..глупой книжной премудрости лучше бежать..лучше с милой всю жизнь на лужайке лежать.. до того как судьба твой кости иссушит -лучше кубок без устали осушать.. И по тупости своей природной смогу процитировать Шекспира.Вольтера.Рабле и Канта.Пушкина не буду. При этом остаюсь Вашим покорным слугой.Ну как Вам Русский язык...
Красный щит
Дятел+ написал 15.12.2009 19:01
http://lenta.ru/news/2009/12/15/rate/
Вот тебе доп.информация.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss