Кто владеет информацией,
владеет миром

Мысль изреченная есть срок

Опубликовано 02.12.2008 автором Александр Росляков в разделе комментариев 62

Мысль изреченная есть срок

Нынешний суд над писателем Юрием Мухиным, обвиненным в пропаганде экстремизма, напомнил мне 50-летней давности травлю Бориса Пастернака.

Сегодня нет публичного политика, который бы не заступился за покойного, не надавал за него отважных оплеух покойной тоже власти. «И тут началась истеричная травля писателя… Пастернака пинали ногами, приклеивая ему злобные ярлыки: «литературный сорняк», предатель, отщепенец», – в таких выражениях рисуется сейчас эта история. И публика крестится в суеверном ужасе: да, страшные были времена, когда так обходились с бедными творцами! Но «так» – это как именно?

Действительно, за публикацию за границей крамольного романа «Доктор Живаго» власть в весьма топорной форме выразила Пастернаку чисто символическое порицание. Но – и все! Никаких реальных топоров, судов, тяжких телесных повреждений – всего того, что применяется сейчас к инакопишущим, к нему не применялось. Мало того, за ним сохранили царский особняк в Переделкино, его обеспечили доходной переводческой работой, пьесы в его переводах шли по всей стране, давая тоже гонорары… Спроси любого современного писателя, согласился бы он на такую травлю? Да счел бы за верх счастья!

Кстати роман «Доктор Живаго» – очень слабый, по сути это свод черновых материалов к гениальным «Стихам из романа». И если бы вокруг него не подняли великую шумиху, по нынешнему – дармовой пиар, Пастернаку не видать Нобелевской как своих ушей. И сам он за месяц до смерти написал: «По слепому случаю судьбы мне посчастливилось высказаться полностью, и то, что есть самое лучшее в нас – художник – оказался в моем случае не затертым и не растоптанным».

Теперь взглянем на случай с Мухиным. За те же самые «слова, слова, слова» ему сейчас лепят реальный срок. А уж о том, чтобы материально поддержать, как Советская власть поддерживала и Высоцкого, и Аксенова, и Окуджаву, и других крамолов, живших в СССР как сыры в масле, нет и речи! Нынешняя власть научилась с инквизиторской изощренностью именно затирать таких и растаптывать. Самых неподдающихся – лишать свободы по суду и жизни без суда.

Но отчего такая разность в отношении к писателям вчерашних бонз и нынешних? Ведь и вчерашние имели всю возможность растоптать любого – но как-то исподволь хранили и лелеяли былых еретиков. К их сочинениям всякий желающий имел не очень сложный доступ; и я, например, в студенчестве свободно доставал и читал эти манившие своей запретностью «Живаго» и «ГУЛАГ». Почему же сегодня Мухина, не более крамольного для власти демократов, чем для советской Пастернак, тащат под уголовную статью?

И ни один ахматовский и пастернаковский заступник не взорвется оплеухами в адрес чинящих против него судебную расправу!

Но оставим за скобками личную подлость лизоблюдов, привыкших пинать прошлую власть и лизать анал любой наличной. Дело не в них – а в ней, которой, очевидно, Мухин с его еретическими книгами не может быть по вкусу. И даже не в ее литературных вкусах, а в кое-чем ином.

Советская традиция поддержки литературы идет от «кровопийцы» Сталина, который сделал для родной культуры и науки столько, сколько ни один другой правитель мира. Дома творчества, дачные поселки, лучшие квартиры, творческие союзы и командировки, гонорарные журналы, – вся эта мощная инфраструктура, позволявшая творцам творить, была создана по его указке. Но он ничего не делал просто так. И, значит, видел некий важный смысл в немалых, при всех тяготах страны, вложениях в эту сферу. В частности в «не нужных» пролетариату Пастернака, Шостаковича, Прокофьева и так далее.

Но для чего тогда они были ему нужны? На волне борьбы с врагами народа, безоговорочно поддержанной народом, он мог избавиться от таких мастеров крамолы, как Зощенко с Булгаковым, одним движением ногтя. И оставить лишь несколько Демьянов Бедных, мастерски слагавших конъюнктурные стихи – как сейчас оставлены несколько Донцовых и Пелевиных. Но вместо этого как раз окоротил Демьяна Бедного – по поводу его подобострастной книги-издевательства над Библией. И лично занимался булгаковским трудоустройством и публикацией шолоховского «Тихого Дона», запрещенного сперва за антисоветизм.

Нужны были они ему, я думаю, как эталоны некой высшей, внеконъюнктурной истины – как те, что хранятся в Палате мер и весов и не участвуют никак в практической деятельности. Но без них она на какой-то стадии развития становится принципиально невозможной. Такими живыми эталонами при смутной, полной черновых издержек жизни и служили Пастернак, Ахматова, Булгаков. И при всех гонениях на них – чтобы «жизнь медом не казалась» и не отрывались в своем масляном катании от тягот всей страны, – они хранились свято и снабжались всяким доп-пайком.

Среди таких «чистых художников», не входивших в Бухаринские и другие заговоры, особняком стоит «русский Данте» Мандельштам, уничтоженный по неясному мотиву. Случай с ним, безусловно, Сталина не красит, даже несмотря на то, что этот задира, известный своей оплеухой Алексею Толстому и связями с ЧК, сам признавал за собой какую-то вину:

И к нему, в его сердцевину,

Я без пропуска в Кремль вошел,

Расстояний прорвав холстину,

Головою повинной тяжел.

Но это – исключение. Большинство творцов, включая вернувшегося в СССР при Сталине композитора Прокофьева, могло сказать о себе словами Пастернака, что они оказались «не затертыми и не растоптанными». Они и дальше досаждали власти, были и дерзкими, и неудобными – но необходимыми, с их творческим зарядом, для созидания – как необходим опасный изотоп для действующего реактора.

Ну а для бездействующего – он, конечно, только лишняя проблема, и его надо как можно глубже и скорей зарыть. И сейчас в таких, как Мухин, изотопах просто нет нужды – если загашен тот реактор, для которого они могли бы служить возбуждающим началом. Страна больше не строится, автопром, станкопром, авиапром уничтожаются и разворовываются, замещаются иностранными производствами. Зачем тогда зря возбуждать мозги, которые один черт не к чему приложить – кроме как к возможным бунтам против уже сугубо репрессивной власти?

От них одна помеха, они только осложняют жизнь – как жалящие пчелы или гадящие коровы, когда покончено с добычей меда и молока. И именно за это, а не за какие-то словесные пассажи, Мухин и пошел сейчас под суд. Он никакой отнюдь не экстремист – а лишь упрямо мыслящий писатель, строящий, подобно Томасу Мору и Кампанелле, свою концепцию «идеального государства делократов». И если бы наше государство строилось, было бы в принципе неважно, совпадают его мысли с генеральным планом или нет.

Важно, что он генерирует эту мысль, создает благую для любого дела конкуренцию – как учит вековая мудрость: «Бойся не супротивщиков, а потатчиков!» Но если никакого дела нет, а есть одна туфта, эти супротивщики становятся классическими лишними людьми. А лишнее всегда не так, так сяк выводится из человеческого и общественного организма. Государство, вырождающееся в чисто репрессивную модель, неизбежно стремится убить саму мысль – и конструкторскую, и общественную, и всякую. С тем, чтобы следом беспроблемно править безмозглым, не работающим, не зарабатывающим, а лишь хитрящим и ворующим обществом. Ибо такое общество, насквозь замаранное и опущенное, и против такой власти не попрет. Я здесь нарочно не касаюсь самих обвинений, предъявленных Мухину по закону «О противодействии экстремистской деятельности».

Поскольку этот закон, в котором экстремизм определяется «согласно дышлу» – уже какое-то совсем дремучее средневековье. Вроде иезуитского закона о ведьмах, по которому можно было привлечь кого угодно и одним из признаков ведьмы было уменье плавать, за которое тащили на костер. По нашему же «экстремистскому» закону следовало бы засадить чуть не поголовно всех наших литературных классиков. Пушкина – за «Гавриилиаду», оду «Вольность», стихи к декабристам и другие, им сродни. Гоголь ушел бы за употребление слова «жид» в негативном смысле, Лермонтов – за возбуждение ненависти к правящему классу. Салтыкову-Щедрину сидеть не пересидеть за откровенное глумление над властью, Некрасову – за бунтовские призывы, Леониду Андрееву – за «Рассказ о семи повешенных», Горькому – за роман «Мать», Куприну – за его антисемитские статьи. Ну и так далее.

Можно, конечно, над этим только посмеяться: «Кто ж их посадит? Они же – памятники!» Но как быть живым писателям в стране, усердно называющей себя демократической, если любая изреченная в крамольном слове мысль пахнет все более реальным сроком?



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 62
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Опять беззубые вопли
oleg написал 09.12.2008 04:17
Талибану-8. С этим дело знакомы все порядочные люди. Читайте газету "Дуэль". Теперь по теме. Спору нет статья хорошая, но, как и все на этом сайте, беззубая. (Хоть бы у Мухина поучились, что ли). Хвалят Сталина, и тут же "подтверждают" демковскую пропаганду, что Сталин был диктатором и единолично решал все вопросы. Но это не так. СССР был страной советов, партия, а не один Сталин контролировала только идеологическую составляющую (как это делает любая партия власти и у буржуев). Реальные вопросы решали соответствующие люди и организации. И процветание писателей не заслуга лично Сталина, а общее свойство социализма. Пока этот "оппозиционный" сайт не сменит демковскую риторику на действительно левую - он будет оставаться "оппозицией Его Величества" власти.
Re: на тему
Талибан-8. написал 08.12.2008 00:21
А кто из присутствующих знаком с делом Мухина? Никто. О чем разговор, паны? Возможно он где-то перешел черту (не заметив, в пылу борьбы?). Конечно на справедливость надеяться в наших судах наивно, но из одной крайности бросаться в другую опрометчиво.
Ходорковский и компания воровали, убивали ( возможно кто-то возразит. Мол время такое было, все воровали), а теперь Лев Пономарев-главный правозащитник, дочь которого работала и вроде еще работает в структурах Ходорковского, рвет и мечет. Мол главного либераста мочат. А ты не воруй, мочить не будут.
Re: Без названия - приходит конец?
Валерий написал 03.12.2008 23:39
Не надейтесь, "мастера оголтелой пропаганды рыночно-либеральных ценностей и фокусники истории": Мухин жив, Мухин будет жить. А Катынь, "жидовский фашизм", "великие полководцы Тухачевский и Ко" и многое другое уже стали ему прижизненным памятником.
Re: для глупых
8734 написал 03.12.2008 20:34
Сталкер создан!
(без названия)
Александр написал 03.12.2008 13:29
"Поскольку этот закон, в котором экстремизм определяется «согласно дышлу» – уже какое-то совсем дремучее средневековье. Вроде иезуитского закона о ведьмах"
Во, "закон о ведьмах" именно так этот закон и буду называть!
красивые в этом указе есть места....
wolodja написал 03.12.2008 12:22
Прямо вся судейцко-пркурорская компания вокруг Ю.Мухина и "Дуэли" под эти пунктики попадает....
"....Рекомендовать Верховному Суду Российской Федерации:
обобщить судебную практику применения правовых норм, устанавливающих ответственность граждан, общественных объединений и средств массовой информации за нарушения гарантированного Конституцией Российской Федерации равенства прав и свобод человека и гражданина"
- объединение граждан в виде судейских, "экспертов", "исцов" и "обвинителей"?
"...дать разъяснения содержащихся в действующем законодательстве понятий и терминов, касающихся ответственности за действия, направленные на возбуждение социальной, расовой, национальной и религиозной розни..." - дать этим судейским понятие об их ответсвенности?
"Государственно-правовому управлению Президента Российской Федерации совместно с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Министерством юстиции Российской Федерации до 1 мая 1995 г. подготовить и представить Президенту Российской Федерации проекты законов о внесении изменений и дополнений, направленных на установление ответственности за проявления фашизма и иных форм политического экстремизма, в уголовное законодательство Российской Федерации, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях, о средствах массовой информации и об общественных объединениях для их внесения в установленном порядке в качестве неотложной законодательной инициативы Президента Российской Федерации" - интересно этот "суд" и эти "действия" по отношению к "Дуэли" и Ю.Мухину не являются случайно проявлением "политического экстремизма"...
"..Президент
Российской Федерации
Б.ЕЛЬЦИН"
Достойный ученик нультяпкина....
wolodja написал 03.12.2008 12:15
или "аспиранта" и "студента" по определению...
++++++++++++++++++
Re: Сам себя не похвалишь, кто тебя похвалит? - ValeryB (2008.12.03 10:16)
"... полагаешь, что у тебя кроме запятых в постах есть что выискивать? ну-ну....". Вот типичный образец диалога со стороны wolodja. Да и Мухин недалеко от него ушел. Об этом я и писал. Хамство и тупость.
+++++++++++++
... тупостью, без хамства, является тот постец, как впрочем и этот... который ученик нуля третьего тут выдает.... правда на нультрешниксовском фоне и такой сойдет... чтобы с такими как Валери, вели "диалог", надоть им что-то сказать... но пока ни Валери, ни нультяпистому это не удается... соврать - да, писануть - сколько угодно, уворовать у других - да от нутра... а вот сказать... не получается... жидковаты-с...
Re: Сам себя не похвалишь, кто тебя похвалит?
ValeryB написал 03.12.2008 10:16
"... полагаешь, что у тебя кроме запятых в постах есть что выискивать? ну-ну....". Вот типичный образец диалога со стороны wolodja. Да и Мухин недалеко от него ушел. Об этом я и писал. Хамство и тупость.
"Москвич, приди....", я всегда относился к провинциалам, как к ублюдкам.
монгол - Марина (2008.12.02 22:41) написал 03.12.2008 01:24

Агентство РиФ:
В городе МОСКВА: русских - 31%
вкупе со славянвми - 33%
с татарами (с братьями нашими, московскими муслимами и касимовскими) - 45%.
Вопрос:
Кто пришел защищать Верховный Совет а 93 году? Чью кровь первый московский дождик смыл 4 числа?
Ответ:
Ваня-Саша, да Эльдар из Москвы. Так и погибли в количестве 2 500 чел.
Вопрос: ко всем сраным провинциалам:
Вопрос: к "вшивой постсоветской интеллигенции" (Кара-Мурза)
А вы-то чего в это время делали?
Вопрос: сейчас шабесы сажают Ю.Мухина. Что вы делаете?
Назовите свои имена. Я, москвич, свое имя назвал.
Но если никакого дела нет, а есть одна туфта
Валерий написал 03.12.2008 01:19
Сейчас, по-моему, интересна тройка в пресловутом "Имени России". Кто там расставляет, не знаю. Но - вот троица действительно "делократов", хотя и очень разных. Причем, мало сказать, незаурядных. За исключением порядка расположения, трудно спорить с их абсолютным первенством (как и с 4-м именем). Кстати, ни одного "демократа" и радетеля "прав человека" в известном понимании. И объединяет искреннее служение нешкурной идее, вплоть до самопожертвования.
уничтоженный по неясному мотиву. Случай с ним, безусловно, Сталина не красит
Валерий написал 03.12.2008 01:06
Непреодолимо желание пнуть мертвого. Если мотив для тебя "неясный", то что же лезть с оценками и осуждениями?! Ну, это к слову. Но главное верно подмечено. В стране убита жизнь, живая деятельность (помимо криминальной), отнята идея и смысл, надежда на лучшее будущее. Если Сталин, как и многие лидеры в СССР того времени, искренно работали для того самого, ныне высмеянного, "светлого будущего" страны и народа, то сегодняшние правители так вопрос даже не ставят: они, от Чубайса до Путина, менеджеры проекта, о котором особо и знать народу не положено. Пусть догадки строят особо интересующиеся. А если очень настырничают в обвинениях, то и получают по полной, хотя, кажется, какая от них угроза (в отличие от 20-30-х того века). Поскольку очень настойчивые, типа Мухина, уже могут считаться врагами, по типу "бухаринцев" и "троцкистов" тех времен, т.е. реально опасными в деле возбуждения населения. Сейчас население впала в социальный транс, спячку. Неспящее население уже опасно таким правителям, работающим на что-то, отличающееся от общего блага (о.б. - в еще традиционном для нашей культуры понимании). Сейчас даже "коммунисты" направлены на работу по стабилизации. Отсюда кажущаяся иногда немотивированной жестокость к диссидентам режима. Кстати, и Советская власть не всех диссидентов в Переделкино содержала и за бугор на самолетах вывозила. Некоторые по 10 и более лет в лагерях сиживали - которых действительно врагами считали (те же Волков, Бородин, Осипов...). Все-таки, это политическая БОРЬБА.
Дурак дурака - видит из далека.
монгол-KVV (2008.12.02 22:31) написал 02.12.2008 23:43
(Для справки). В староверческих семьях в рот алкоголь не берут. Ну, да, член с ним.
Это, раз.
Два.
Нам, русским-интеллектуалам националистам, сейчас и здесь нужно понять:- :- из этого дерьмеца, ФОРУМА.мск, может-ли вывезти какое-нибудь "зернышко в говне"?
Ответ не заставит вас ждать.
"Есть ли жизнь на Марсе", - "есть", отвечает д.э.н. Делягин
13-квартал написал 02.12.2008 23:32

Володя, член чувашский, а ты-то чего не подписываешься, или, думаешь, обойдется?
ЗАЯВЛЕНИЕ:
"Господи, помилуй и спаси Русский народ.
Спаси раба твояго Божьяго, Юрия Игнатьева, словом-мечом, защищающего Русских людей, здравствующими и успокоенными"
Подписанты:
1. Я, русский, Чекрыжов Юрий Александрович, б/у с.н.с.ИОФАН, АН СССР, М.,Островитянова, 53-2-120, тел.(495)-424-23-94.
2. Володя,.....
3. Баранов, член НА....
4. Делягин, д.э.н. б/у член НА....
5. Саидов (сюли)
6. Я, русский, и дт... .
Re: нужно ввести энергорубль
-b-w- написал 02.12.2008 23:11
Сейчас сжимается спрос, сжимается производство, нет былой потребности в энергии. Да и зачем Германии копить энергорубли? Она в этом случае привязывается к одному из поставщиков. Если в Ливии или Катаре дешевле будет купить за не-энергодоллар? Ghot запасать энергию на крайний случай - тот же мазут или нефть в резервуарных парках, газ в газохранилищах, что они и делают. Потребность в энергии преувеличена. В Германии теплые зимы, а вот для России энергия как раз очень и очень важна.
насчет энергорубля, клен, оставь себе...
wolodja написал 02.12.2008 23:00
... нужно ввести энергорубль - wolodja (2008.12.02 22:27)
++++++++++
энергорубль такая же глупость, как и золотое обеспечение...
Re:
Свистун написал 02.12.2008 22:48
А чего там беспокоится? РТС еще падать и падать. Вот когда начнутся стихийные марши пустых кастрюль, тогда да. Беспокойства у министров-капиталистов будет полные штаны. Жаль КПРФ такое гнилое.
(без названия)
Стрелок-радист написал 02.12.2008 22:47
Как свидетельствует в своем дневнике шеф гестапо Г. Мюллер, из документов, которые мы захватили в Вене, мы знаем, что он (3. Фрейд.- Авт.) имел сексуальную связь со своею сестрой!..» (Дуглас Г. Шеф гестапо Генрих Мюллер: Дневники. " М.: Коллекция "Совершенно секретно", 2000. С. 176.) К чему еще был склонен основоположник пансексуализма, можно лишь догадываться.
(без названия)
Марина написал 02.12.2008 22:41
Москвич, приди 4,9,11.12.08. в 9.30 зал 5, Савеловского райсуда по адресу: Бутырский вал, д.7 (м.Белорусская). Поддержи ю,Мухина.
Тут дело, все-таки, не во власти как таковой, а в этом еврее с лошадиной фамилией – забываю все время как его.
Так вот, этот «Овсов», судя по всему, ооочень влиятельный мужчина и со связями.
Он-то и заказал Мухина.
И все это дело, основанное на глупых претензиях – я не все статьи про суд читала, но те, что читала, производили впечатление комментариев психиатра к бреду своих пациентов – продавлено откуда-то совсем сверху, а то и вообще из-за бугра – но если бы не этот «Овсов», сама «власть» так топорно и по-идиотски вести дело не стала. Идиотизм ситуации – лучшее доказательство заказа. Заказа от тех, кому нельзя отказать, даже при всей абсурдности происходящего.
Конечно, какое теперь дело, кто там заказал Мухина. Так-то оно так. Может, я наивно рассуждаю, но, думаю, надо было с самого начала каждое заседание суда обставлять большим скоплением народу, бабками, студентами-юристами и другими «студентами», препирательством с милицией – то есть привлекать внимание к себе всеми средствами, чтобы общественным интересом давить на власть – а только она в такой ситуации может «отказать» заказчику. Впрочем, может и сейчас еще не поздно устроить «столпотворение».
Re: нужно ввести энергорубль
монгол - KVV написал 02.12.2008 22:31
С одной стороны совесть не пропили, а с другой так глупо и нерационально. Ушли бы в монастыри, в тайгу к староверам (хотя может такое г. им не нужно), в секту бы вступили. Наконец, можно было бы счеты старые свести с врагами. А так. Никто и не вспомнит.
нужно ввести энергорубль
wolodja написал 02.12.2008 22:27
Супер идея ! Надо селать "деревянный" рубль – деревянным
рублем. И топить удобнее будет чем бумагой. Деревяный
стандарт vs золотой стандарт в период кризиса победит !
А почему бы и нет...из дерева, так называемого "зеленого золота", можно дом построить или печь растопить, а вот из золота и доллара нельзя.
Если помните, то Вы сами говорили, что Ротшильды оставили золотую тему, а перешли на углеводороды. Может все же за ними будущее? Кто владеет энергией, ее производством, тот владеет миром?
Вот сейчас если бы не сидели на доходах от энергетической иглы как Ваньки дурачки, то перекрыв газ и прочее Европе можно нанести большой урон, остановятся предприятия, замерзнут в зиму города и прочее. Т.е. энергия важнее золота стратегически.
Золота много у Европы и Америки, по крайней мере больше чем у нас сейчас в разы. Это им выгоднее его ввести сейчас получается, а нам энергорубль.=)
Мировая резервная валюта рубль что означать тогда будет? Например, накопила Германия 1 млн рублей в качестве резервной валюты.
При необходимости, она спокойно обменяет 1 млн рублей на строго отведенное количество энергии.
Т.е. получится, что страны вместо фантиков в виде долларов будут копить рубль как потенциальную энергию, которую они смогут получить за них. И на рубле будет написано что обеспечен энергией, по типу как на долларе раньше была надпись что обеспечен золотом.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss