Кто владеет информацией,
владеет миром

Следующую войну Россия должна проиграть

Опубликовано 16.02.2009 автором в разделе комментариев 90

Следующую войну Россия должна проиграть

Придётся ли России в ближайшие годы участвовать в каких-то военных конфликтах? Не факт, но вероятность этого довольно высока. В конце концов, на дворе, извините за выражение, кризис, и не только у нас, но и по всему миру. А подобные ситуации всегда и везде приводили к военным столкновениям, причём избежать участия в них путинско-медведевская Россия, до сих пор претендующая на роль регионального лидера, вряд ли сможет. Может быть, это вопрос месяцев, может быть, лет, но воевать, скорее всего, придётся.

А потому уже сейчас отечественным левым есть смысл выработать свою позицию на случай войны – чтобы не получилось скандала, подобного тому, что имел место во время и после войны «трёх восьмёрок».

Нужно ли вставать на строну своего правительства и поддерживать его? Или же, напротив, следует желать его поражения?

Хочу сразу сделать оговорку, что нужно разделять интересы свои – и государства, если не хочешь стать жертвой пропаганды. Говорить о российском государстве «мы» имеет право лишь тот, у кого есть хотя бы одна акция Газпрома. Что до позиции автора, то он твёрдо уверен: наиболее разумно (и при этом патриотично) в такой ситуации было бы желать России поражения. Но, чтобы понять это, необходимо уяснить две вещи.

Во-первых, войны на уничтожение (наподобие той, что гитлеровская Германия вела против СССР) и вообще-то редкость, а в наше время вряд ли возможны, тем более против России. В большинстве случаев война сводится к локальному столкновению между вооружёнными силами сторон, после чего заключается мир на условиях, продиктованных победителем. Впрочем, если побеждённый достаточно изворотлив, он может подправить условия мира в свою пользу, но к кремляди это вряд ли относится.

Во-вторых: а кто такой, собственно, патриот? На мой взгляд, это тот, кто желает блага не своему правительству (такой человек называется уже не патриотом, а идиотом), не географической территории своего государства, не пресловутым берёзкам (что им сделается, дереву-то?), а своему народу. В условиях же современной (и не только) России ничто так не соответствует интересам народа, как военное поражение.

Этот, парадоксальный на первый взгляд, тезис я сейчас постараюсь обосновать.

Вряд ли в сегодняшней России найдётся здравомыслящий человек, который бы полностью и безоговорочно одобрял существующий режим. Более того, этот режим уже и сам по себе нежизнеспособен – сформировавшись в «жирные» путинские годы, он и мог функционировать лишь в тогдашних условиях. Новой ситуации он никак не соответствует, и потому должен быть изменён. Это в ваших интересах, в моих, в интересах огромного большинства российских граждан. Изменён либо революционным способом, либо более щадящим путём реформ – на что, впрочем, надежды мало, но всё же…

Военное поражение способствует и тому, и другому. Борис Кагарлицкий в «Периферийной империи» пишет: «Народ готов был воспринимать существующие в государстве порядки при всей их очевидной несправедливости как необходимые и неизбежные до тех пор, пока этот строй мог обеспечить боеспособность войска. В свою очередь, правящие верхи постоянно искали оправдания своему господству в подлинных или мнимых военных успехах. Разгром шведского войска под Полтавой, победа над Карлом XII в Северной войне – означали необратимое торжество «дела Петрова» не только на международной арене, но в первую очередь внутри страны. Для масс петровские реформы при всей их катастрофической жестокости и очевидной антинародности отныне получили оправдание. Захват Крыма и утверждение русского господства на Чёрном море при Екатерине II воспринимались как доказательство успеха модернизации.… Так же воспринималась и победа над Наполеоном в 1812 – 1814 годах».

Итак, главный критерий – военные успехи. Нас бьют – в государстве плохо, мы бьём – всё в порядке. Раз мы побеждаем – значит, государство в России устроено просто замечательно, и менять в нём ничего не надо. Напротив, поражение – наиболее веское доказательство несостоятельности государственного порядка и необходимости реформ.

Отмена крепостного права назревала уже давно, но стала ли бы она реальностью без поражения в Крымской войне? Ответ далеко не очевиден. Вспомним ту же войну с Наполеоном – и попробуем вообразить, что было бы, если бы французский император сумел, заняв Москву, выкрутить руки своему российскому коллеге и навязать ему мир на своих условиях. Французы, получив желаемое, покинули бы Россию, но после этого здесь многое изменилось бы. Александр I, мечтавший о либеральных переменах, но отчаянно боявшийся «сделать ещё хуже», получил бы зримое доказательство того, что российская система никуда не годится и её нужно в корне менять. Вполне возможно, что крепостное право было бы отменено ещё до конца 1810-х годов, государство было бы либерализовано и в других отношениях. Тогда, вероятно, и декабристам не пришлось бы выходить на Сенатскую.

Но российские солдаты и крестьяне героически сражались против «Буонапартия» – и в результате выиграли аракчеевщину для себя и Священный союз для всей остальной Европы. Ну да, живём в дерьме, кто ж спорит – зато как мы им врезали-то, а? Зачем ещё что-то менять?

В скобках заметим, что военная победа в России почти всегда приводила к усилению реакции. Так было с наполеоновскими войнами, так победа в русско-турецкой войне 1877-1878 годов отчасти предопределила торжество реакции при Александре III. Сегодня политологи утверждают, что среди российской высшей бюрократ-буржуазии существует объединение сторонников демократических реформ. Хорошо, пусть так. Но для того, чтобы это направление возобладало, всё равно нужен мощный толчок, доказывающий, что нынешняя система никуда не годится. А таким толчком могло бы быть, прежде всего, военное поражение.

Если же современный российский режим (как подозревает автор этой статьи и многие другие) принципиально нереформируем и должен быть уничтожен революционным путём – то и этому ничто не способствует лучше поражения. Оно необходимо в любом случае.

Не нужно думать, будто я желаю гибели нашим солдатам. Поражение государства вовсе не равнозначно физическому уничтожению его вооружённых сил. Солдаты могут и сами поспособствовать поражению своей армии – дезертируя или переходя на сторону противника (имя сержанта Глухова сейчас у всех на слуху). К этому и нужно их звать – ну а от призыва российские юноши уклоняются и без всякой агитации. Всякая же поддержка своего правительства в войне – это лишь подготовка будущей реакции.

 


От редакции: Думается, в статье Ильи Федосеева несколько смешаны две не совсем идентичные позиции - с одной стороны, для России было бы совсем неплохо проиграть какую-нибудь войну (поражение в русско-японской войне ускорило революцию 1905 года, а поражение в Первой мировой - революции 1917-го), а с другой - нужно ли левой оппозиции помогать России проиграть в войне.

 

Если первое бесспорно верно, и военные выигрыши приводили к реакции, а поражения - к реформам или революциям, то во втором - как будет выглядеть в глазах граждан партия или общественная сила, которая будет стремиться к поражению страны в войне? И каковы у такой силы шансы приобрести доверие граждан?

Эдак мы в своих умствованиях договоримся до того, что новая революционная власть должна быть установлена в России оккупационной администрацией, вроде правительства Карзая в Афганистане.

Да, действительно большевики в 1917-м говорили "Штыки в землю!" Но кто бы слушал большевистских агитаторов, если бы они не были лучшими, наиболее грамотными и авторитетными в солдатской массе людьми? Своими, окопниками? И кто бы в проигравшей мировую войну Германии слушал Гитлера, если бы не знали, что он - свой брат, окопник, раненый и травленый газами?

Да, сегодня российская армия - это армия будановых и шамановых, армия, считающая высшей доблестью у4частие в карательной операции и неспособная реально защищать страну от настоящего внешнего врага. Но в этой армии есть и Сергей Аракчеев, сидящий сегодня в тюрьме ради защиты своей офицерской чести, и его слово, случись что, будет значит куда больше, чем слова "откосивших".

Бесспорно, что путинская реакция прямо проистекает от успеха карательной операции в Чечне - поражение в первой войне и Хасавьюрт открыли двери для смены режима, и он сменился - с ельцинского на путинский.Народу "вкрутили" настоящего подполковника на фоне песни "За нами Путин и Сталинград!"

Почему у оппозиции не оказалось ничего, что можно противопоставить наступлению путинской реакции? А в том числе и не оказалось военного авторитета - зюгановские депутаты за все время первой чеченской войны так ни разу и не выбрались в войска, не говоря о том, чтобы привлечь в свои ряды фронтовиков, а либералы - те и вовсе в точности по рецепту Федосеева выступали с пораженческих позиций. И вот, поражение произошло - а либералы-пораженцы оказались выкинуты из политики естественным образом. И зюгановцы не далеко от них ушли - всех затмил "крутой мачо" Путин, пролетевший над Чечней на штурмовике. 

Да, поражение в войне вызывает серьезное отрезвление в обществе. Но оппозиция должна быть в первых рядах внезапно протрезвевших, а не среди тех абстинентов, кто во время всей пьянки мешался нытьем о том, что пить вредно.

Да, для прояснения в мозгах народу не вредно оказаться в полном дерьме. Но левой оппозиции негоже появляться вдруг в ослепительно белом - в дерьме надо быть вместе со своим народом.

Еще перед началом первой чеченской войны, когда колонны войск уже двигались в республику, но еще не пересекли ее границу, я сформулировал в "Правде" это отношение: пока первый русский солдат не погиб, можно и нужно выступать против этой бессмысленной и преступной войны. Когда война уже началась, она, конечно, не перестала быть преступной и бессмысленной, но нужно быть на стороне своей армии. И я ездил на Кавказ, в другие "горячие точки", писал фронтовые репортажи для "Правды". Иначе просто нельзя - как достучаться до воюющего человека, если не жить его проблемами, не говорить с ним в его круге понятий? Самому не быть таким же, как он?

Поэтому поражение Росфедерации в небольшой войне (а большую войну современная РФ вести вообще не способна) было бы, конечно, полезно для создания революционной ситуации.

Но участвовать в организации этого поражения левой оппозиции не стоит. Пусть эта "заслуга" целиком лежит на действующей власти. А она делает все возможное для того, чтобы российская армия была абсолютно небоеспособна.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   3.65,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 90
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Инфраструктура
Алекс написал 24.02.2009 13:34
Делайте что хотите, но обустраивайте Россию и *****, и ссученные, и воры, и прокуроры! Преносите столицу в Иркутск, в Новосибирск! Учитесь у умных мужиков в обустройстве своего дома, а для Нурсултана - Казахстан дом, а не съемные аппартаменты. Он не манкурт. Его любовь и ненависть к цели вела.Выстраивайте инфраструктуры! Оторвите задницы! Отпустите глотки друг друга! Потом разберетесь.Опохмелиться не успеете, как губернатором Зауральско-Дальневосточной провинции будет какой-нибудь Сын-Фон-Дян!
(без названия)
Ветеринары без границ написал 23.02.2009 21:43
А мне так кажется - жидовский Путанизм на том и поважен, чтобы все путались (смешивались) в понятиях.
В частности.
Илья Федосеев путает околокремлевскую свору с Россией; называет своей армию, в которой солдаты перебиваются то ли в пленниках, то ли в заключенных...
Баранов путает рассудочный расчет Федосеева (и Кремлевскую ползитику) со стремлением партии и будто бы свора Путина не есть еще вражеская (оккупационная) администрация.
Путанюгендовцы то ли путают свои гельминтно-халявные хотения с реальными возможностями и объективной преопределенностью неминуемой расплаты за расхождение галлюников с реальностью, вредность-полезность профессионалов диверсионно-подрывной делательности Вовочки с исполняющими роль Кассандры Федосеевыми-Барановыми, то ли умышленно вводят в заблуждение заманиваемых на бойню овечек...
Так что, вольно нет ли - молодые дружки сделали хорошую рекламу барановцам и опозорили старших созлобщвенников. Они сами ждут-не-дождутся, как бы вцепиться в глотку и превратиться в псаря ***** Путина вместно приедающегося и стареющего шута Вовочки, а Вы вот путаетесь под зубами и мешаетесь в последнем замысле - Не от того ли от того и случилось из под них (отнюдь не временное) недержание!
...Одно "но" - поддержали возбуждаемую гэбучим Путанатом у западного обывателя отношение к российскому населению как непроходимо тупой, незаслуживающей нежестокого обращения злобно-агрессивной развалившейся на нефтяном "сене", а потому подлежащей уничтожению сбесившейся Свинье.
Возблагодарим же им за Медвежью услугу!
А это я выслал "Нетупым Путанистам"
Браво, ребятушки! Потешили...
Мне тоже так кажется - жидовский Путанизм на том и поважен, чтобы все путались (смешивались) в понятиях.
В частности.
Илья Федосеев путает околокремлевскую свору с Россией; называет своей армию, в которой солдаты перебиваются то ли в пленниках, то ли в заключенных...
Баранов путает рассудочный расчет Федосеева (и Кремлевскую ползитику) со стремлением партии и будто бы свора Путина не есть еще вражеская (оккупационная) администрация.
Вы путаете то ли свои гельминтно-халявные хотения младоидиотов с реальными возможностями и объективной преопределенностью неминуемой расплаты за расхождение галлюников с реальностью, вредность-полезность профессионалов диверсионно-подрывной делательности Вовочки с исполняющими роль Кассандры Федосеевыми-Барановыми, то ли умышленно вводите в заблуждение заманиваемых на бойню овечек...
Так что, вольно нет ли - Вы сделали хорошую рекламу барановцам и опозорили старших созлобщвенников.
Правильно! Так только дождетесь, чтобы вцепиться в глотку и превратиться в кремлевского Псаря вместно приедающегося и дряхлеющего шута Вовочки!
А Барановцы вот путаетются между зубами и мешаетюся в последнем замысле - Не от того ли и приключилось из-под Вас(отнюдь не временное) недержание!
...Одно "но" - Как это поддержали Вы возбуждаемую гэбучим Путанатом у западного обывателя отношение к российскому населению как непроходимо тупой, незаслуживающей нежестокого обращения злобно-агрессивной развалившейся на нефтяном "сене", а потому подлежащей уничтожению сбесившейся Свинье? - Суки и Путины то издохнут, а Вам вот придется за них портить шкуру!
Все же благодарим за (какую смогли) Медвежью услугу!
Краснодонец
03 написал 23.02.2009 21:23
Москва- это мещанское мурло?
Фрунзе говорил, что самое страшное- это дурак с винтовкой. Он, конечно, был прав, но не менее опасен дурак, вооруженный ТАКИМИ идеями.
(без названия)
Краснодонец. написал 23.02.2009 17:10
Есть Москва а есть Россия,есть фашиствующий режим и есть народ,есть мещанское мурло и есть труженики земли русской и этим все сказано.Кремлядь армию добила, создать ее снова будет стоить трудов великих.
хорошо, это - Ципа...
..олег,, написал 21.02.2009 21:45
(она, конечно, молодец...ЕВРЕЙКА, что сказать...)...
А - Что - мы наблюдаем в Пиндостане..?
Каково - Тама - Глобальное Самосознание..? У Американских Граждан..?
касательно демократических тенденций - Ципа
..олег,, написал 21.02.2009 21:11
ясно сказала долбоебам: мы не вправе подводить надежды проголосовавшего за нас
электората...
(предполагается, что Ципа - не подразделяет виды общественного устройства...
НО! Считает Себя Обязанной - Действовать в Векторе Сил, Означенном - СВОИМ НАРОДОМ.
Не прохожий. п.82
03 написал 20.02.2009 09:36
1. Война не нужна была народу. Россия входила в Антанту вместе с Англией и Францией. Затем к этому блоку присоединились еще более 20 государств антигерманской коалиции. Воевать России на стороне Германии было бы равносильно участию США во Второй мировой войне на стороне Германии, находясь в антигитлеровском блоке.
Дружба с Германией и в более позднее время не приводила Россию ни к чему хорошему,- советское сырье, оборудование, продовошльствие, как и подготовка немецких офицеров в СССР, не повлияли на нападение Германии на СССР,- они лишь усилили мощь германской армии.
2. "Вся столичная молодежь- бездельники". Нет это вы не знаете ее и судите о ней по гламурным дурочкам типа Ксюши Собчак.
3. Вузы не выпускают дворников, а что касается юристов/бухгалтеров, то молодые люди САМИ должны определять, какая специальность будет востребована через пять лет. Это не так трудно при полной компьютеризации.
4. Благодаря "либеральной профессуре вузы стали торговым центром по продаже дипломов". Опять "позвонили в лапоть"? Какое отношение вузовская профессура имеет к дипломам? Она их что. крадет в учебной части, а потом продает в переходах?
И о качестве образования вы судите лихо,- просто вам ТАК ХОЧЕТСЯ. Но прикрутите свою хотелку и возьмите на себя труд узнать как НА САМОМ ДЕЛЕ подгтовлены наши студенты в своей основной массе, а то получается как-то неудобно.
5. Про Думу до 17 годща вы этак славненько, по партийному высказались- "балаболы". А вы хоть что-нибудь о ней знаете, кроме названия? Вот это и есть "партийная пропаганда в действии". Кстати, это- антиленинская пропаганда, т.к. он категорически требовал, чтобы большевики пролезали в Думу.
А теперь я вам не по форумным копеечным сплетням, который вам больше по душе, а по ФАКТАМ рнасскажу о том, как работал Самый Народный Законодательный Орган- Верховный Совет СССР.
Пригласили меня в качестве эксперта для подготовки вопроса к заседанию ВС. И вот там-то- в здании рядом с Военторгом, я узнал идеологическую кухню, на которой все это варилось.
Во-первых, ни один депутат не писал своих выступлений- это делали группы экспертов, а он их только зачитывал. Действовало это правило без исключения- от шактера до академика.
Во вторых. когда все было готово, приежал "товарищ из ЦК" и забирал все материалы на редактуру. Обычно ТАМ вставляли "яркие мысли" очрернедного генсека или убирали слишком вольные суждения.
Вот так это было. А теперь о болаболах,- кто же был профессиональными трепачами как ни депутаты ВС? Ведь среди них были умные люди, прекрасно понимавшие, что "величиественные планы", "изобилие","каждой советской семье- отдельную квартиру"," нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме"- сплошной треп. Понимали, но обсуждали и голосовали. Как голосовали? Знатная колхозница тех лет Заглада на встрече со студентами факультета журналистики МГУ на этот вопрос ответила:"А я смотрю как председатель руку поднимет, так и я сразу."
Вобщем, "Да здравствует советская социалистическая демократия, самая советская в мире!".
Не прохожий п.81.
03 написал 20.02.2009 08:52
1. Скверно, когдв приходится выдумывать чужую биографию. В школу я пошел в 1947 году (нигде не писал, что СРАЗУ после войны), а в вуз- от станка. В 85 году мне было 45 лет. Какие руководители в ТАКОМ возрасте возглавляли министерства и "разрушали Россию"? А что в это время делало ваше поколение;
мне что-то не припоминаются баррикады того времени? И тут подвел Фоменко-Носовский.
2. Я преподавал в вузе, а не в школе. Могу гордитьсЯ своими учениками,- среди них есть руководители вузов, профессора, отличные специалисты. Особо горжусь тем, что мои ученики защищали Белый дом в августе-91 от трясоруких путчистов. В разграблении России никто из них замечен не был.
Судя по тем выводам, которые вы делаете, вы не были моим учеником, поэтому рассуждения о качестве моегго "учительствования"- "шорох орехов", не более, как и детский лепет о том, что я говорил ученикам одно, а сам поступал по-другому. "Одно" я говорил и на парткомиссии ЦК, куда был приглашен после "стука" коллеги. Интересно, а как вы, восторженно митингуя по поводу очередного доклада генсека, рассказывали о нем анекдоты на кухне?
Открою вам страшный секрет- нельзя воспитать не только армию, но даже взвод недоучек,- те, кто приходит в вуз, чтобы откосить от армии или сходить замуж, САМИ себя делают недоучками, а нормальные студенты (коих явное большинство) вкалывают.
Кстати, первые места на международных олимпиадах по естественным и гуманитарным наукам все еще наши на 2/3. Такие вот "недоучки".
3. То что вы,"конечно, не историк", я сразу понял. Для вас это видимо большой плюс. Потому и Сталина сюда подтащили, забыв поинтернесоваться МОИМ мнением (а я ведь действую сообразно своей, а не дядиной точки зрения). Оно достаточно простое,- я назваю его "два Сталина", т.е. "с одной стороны..., с другой стороны", а вам нужен Сталин в шоколаде, как и преступник-предатель, презиравший русский народ, Ленин. Но с этим не ко мне, а к историкам КПСС, обокравшим историю нашей страны, превратив ее в сплошной восторг "под испытанным руководством".
4. То, что среди обличителей наших вождей нет ни одного рабочего или крестьянина- дешевая ложь,- в отличие от вас, они не страдают исторической амнезией и помнят историю своих семей перекореженную "любимыми вождями". Да и в ГУЛАГе сидели отнюдь не одни представители "прослойки".
5. Дисфункция власти началась с массового расстрела рабочих в Новочеркасске в 1962 году, когда мое поколение еще училось в вузах. Как-то сразу стало понятно "нерушимое единство парнтии и народа". Именно это- начало конца соввласти, а экономика лишь добила ее.
6. По поводу чудесной жизни пенсионеров-фронтовиков в СССР вам светит костыльный автограф. Вы видели хоть одну послевоенную электричку без просящих милостыню инвалидов на костылях или на деревянных дощечках? Ваша дивная власть за десятилетия не позаботилась ни о жилье, подходящем для них, ни о том, чтобы на наземном транспорте были лестницы-трапы для колясок. Так что ныне живущим ветеранам тех лет есть что вам напомнить. И понимаю я это не как профессор(?), а как сын инвалида войны, который умер почти сорок лет назад "благодаря неустанной заботе партии и правительства".
7. И снова- ваша попытка влезть с ногами в чужую жизнь. И столь же безуспешная,- сохранились фронтовые письма отца, где он писал, что воюет за нас и за то, чтобы на земле никогда больше не появился фашизм. А про "ленинский Центральный Комитет во главе..." там ни слова.
Поэтому в дальнейшем освободите меня от ваших "дословных ответов", тем более, что идиотов, которые в случае войны попадутся на удочку пятой колонны ("Вы защищаете не Россию, а интересы РАО ЕЭС!!!")в моей семье не будет. Это я знаю наверняка.
03
Не прохожий написал 18.02.2009 00:07
Еще вопрос вам как историку, скажите зачем с точки зрения обчыного крестьянина Российская империя объявила войну своему союзнику в европе - Германии, если припомнить то только Германия поставляла амуницию и снаряжение в кредит в войну 1905г. а "союзники" активно снабжали Японию. Нужна ли народу была эта первая мировая бойня?
Молодежь вы не знаете совсем, ну может кроме столичных бездельников. Потадтся молодежи после вуза просто некуда. Вузы штампуют юристов и бухгалтеров в десятки раз больше чем дворников, да и качество этого "образования" ниже плинтуса. Основная масса всех выпускников идет в торговлю, занимаются чем угодно только не по профессии, а технарям просто нет работы. Даже САМ ВВП признал что выпускников вузов у нас в 10 раз больше потребности. Одним словом, благодаря либеральной профессуре вузы стали банальным торговым центром по продаже дипломов.
Про думу: чем балабол отличается от вождя. Они оба говорят, но люди слушаются только вождя, сборище балаболов могут трындеть и писать что угодно, как и современная дума, однако у всех обычных людей нет ни малейшего желания ни читать ни слушать балаболов. именно по этому царская дума наговорила и написала тонны мукулатуры, которую читали разве что немногочисленные историки.
03
Не прохожий написал 18.02.2009 00:07
Немного математики, как показали уважаемые Носовский и Фоменко,современным историкам математика вещь чуждая: "В школу я пошел ПОСЛЕ войны" предположим пошили вы в школу в 7 лет сразу после войны. в 45 , потом сразу окончили институт и в 62 было 25 и лет 5 дадим на разные там аспирантуры - диссертации т.е в активный экономический возраст у вас наступил где -то в 67 - 30 лет и к 85 году вам было порядка 48-50 лет. те. ваше поколение как раз и стояло у руля министерств, ведомств, разных предприятий и т.п. именно ваше поколение возглавляло страну и начало перестройку.
Лично ваш вклад как учителя состоял в том что вы воспитали свою молодежь которая в 1991 г.в свои 30 лет(поколение ваших учеников) активно помогало разграблять и уничтожать государство, как минимум не мешали этому. Качество вашего учительствования весьма низкое, ваши ученики опустили уровень современного образования гораздо ниже советского плинтуса. В итоге именно ваше поколение разрушило своим управление СССР, не сумело организовать достойной жизни, и воспитало армию недоучек.
Я конечно не историк, и вообще то сначала доверял подписям типа: профессор, академик и прочая. В школе начинал ярым антисталинистом, если помните в конце 80, вы (учителя, профессора) яростно доказывали что бяка Сталин извратил завещание Ленина, отошел от марксиского курса, исказил идеи социализма. И вот в очередной раз слушая очередного обличителя я вдруг понял, что среди обличителей нет ни одного рабочего или крестьянина. Сам то я из крестьян поволжья и поэтому про то как люди умирали от голода знаю из первых рук, от родни которая пережила и голод, и коллективизацию и войну. А вот среди обличителей все как на подбор арестованные в 37 году, пересидевшие в лагерях войну, вышедшие на свободу в 40хх и сделавшие хорошую карьеру в политики, искусстве или на производстве, и ни одного колхозника. Политическая дисфункция власти началась с приходом вашего поколения в 60-70 х годах. когда вы говорили ученикам одно, а сами поступали с точностью до наоборот.Мать до сих пор вспоминает как ее попрекали за "вещизм", а сами то предпочитали духовным ценностям ценности материальные.
Жизнь инвалида не сладка. сызмальства жил с одноногим дедом в деревне.В СССР конечно не мед был. однако если бы вы сказали бы что инвалиду потерявшему ногу в боях за РФ живется лучше чем инвалиду ВОВ, вас бы костылем убили. И опять же что же ваше поколение руководителей вместо того чтобы улучшить их положение занялись банальным воровством и наживой не беде тех же самых инвалидов? так какого рожна я должен иди в армию и терять ноги ради золотых унитазов путина? Может вы возьмете на себя труд доказать что инвалиду в РФ живется лучше и легче чем в СССР? ведь вы как профессор должны понимать что это то и есть ключевой вопрос оценки уровня жизни, хотя бы тех же инвалидов, лучше им стало или хуже. Если хуже, то все ваши либеральные рассуждения и осуждения и яйца выеденного не стоят.
ЦК КПСС это и была элита в СССР, разумеется для вас защита ЦК дело богомерзкое, а защита Правления РАО ЕС дело богоугодное, жаль что вы не можете спросить вашего отца, его ли долг защищать Правление РАО ЕС, думаю его ответ я могу воспроизвести дословно.
Заметки на полях
03 написал 17.02.2009 23:21
МАКСИМ
Вылез из своего леса дремучий антисемит Максим, объяснять, что жизнь моя не удалась. Он единственный. кто нашел в моих постах "мелкую иудейскую провокацию". Впрочем. этот профессиональный дуролом найдет иудейскую провокацию даже в таблице умножения.
ХАЛЯВЩИК(почему-то на иностранный манер пишет ник)
Жалко товарища- ничего у него нет- ни секрета, который можно было бы продать, ни головы. чтобы нормально жить в России. Вот и мучается наша девушка нетяжелого поведения кому бы отдаться.
ЗЕМЛЯК(ник поменял?)
Ну не нДравиться ему то что я пишу, а мозгов на контраргументы Бог не дал,- вот и несет всякую хренотень аж на трех постах, забыв, что дурь от объема только увеличивается.
А еще он у нас ленинолюб, но это не обсуждается- это диагноз: если не любишь Ленина то не надо писать ничего хорошего про комиссаров Великой Отечественной. Ну не дурак ли?
Наплевательское отношение к истории России- фирменный знак коммунистической идеологии, а еще идиотские схемы типа "послушал Хрущева и разуверился". Видимо, для особо партийно-продвинутых придется писать дважды-ЕЩЁ БЫЛИ АРХИВЫ с ленинскими людоедскими резолюциями, с распоряжениями выделить миллионы золотых рублей на Запад и в Корею для поддержки братанов, и еще многое-многое другое,- все то, что стало похоронным маршем безграничной и никому не подотчетной власти партноменклатуры.
А руссуждения о комиссарах/замполитах/политруках? Он, видимо у Резуна, прочитал, что комиссары во время войны... не воевали. Вот про переаттестацию отец мне что-то не рассказывал, но мне было достаточно его 11 наград и сбитых самолетов, о чем он не очень любил рассказывать и я узнавал об этом чаще от его однополчан.
И с ранениями в лужу попал хрен знает чей землячок,- все три ранения получены в воздухе.
Откуда же вся вшивость рассуждений этого политнаперсточника? Оказывается я ненавижу ЕГО идеалы. Ну пусть он "навидит" ленинский голод, тройки,бессудное уничтожение тысяч лучших людей России, блестящую сталинскую кадровую политику ГУЛАГа, "шарашки" как лучшую форму научно-конструкторской работы,"нерасторжимое единство партии и народа" в Новочеркасске, многочасовые очереди за всем, хамство и барство партийных чинуш и прочие "идеалы". Это- сугубо его игрушки- пусть он в них и играет.
Сколько же было в России "безмозглых" с точки зрения этого "мозговитого", ведь миллионы людей могли повторить за поэтом:
"Спасибо вам, что в годы испытаний
Вы помогли нам устоять в борьбе;
Мы так вам верили, товарищ Сталин,
Как. может быть не верили себе". И это было чистой правдой,- партия, идеалы которой с упорстовм душевнобольного защищает этот чей-то земляк, делала все, чтобы народ НИКОГДА не узнал правды ни о ее вождях, ни о ее политике, ни о ее страшных тайнах. Не вышло и теперь эти горе-защитнички из кожи лезут вон, чтобы обвинить нормальных людей во всех смертных грехах, словно не понимая, что они обвиняют Историю, которая уже вынесла свой приговор и которую совершенно не волнуют эти занудливые вопли и сопли, не подкрепленные ничем, кроме ненависти вечновчерашних, да хамства- испытанного оружия их партии.
Для их копеечной агитации годится все, но главное- откровенное вранье, за которое их здесь часто протирают по полной. Вот и пишет он на голубом глазу, что
1. Я прошливаю слезы по поводу тежелой жизни нашего поколения.
2. Жалуюсь на Сталина, что он "все захапал и слопал".
3. Страдаю от детской неполноценности(?), на которую жалуюсь.
4. Завидую внукам, что они "все имели".
5. Мечтал о том, чтобы мои внуки мыли машины, нюхали клей и отдавались собственникам.
У меня только один вопрос- откуда эта философствующая партийная единица все это взяла, если я об этом НИГЩДЕ НЕ ПИСАЛ? С какого бодуна ЭТА поганая, провозглашенная им от нашего имени, "философия" распространена аж на целое поколение?
Ответ простой- это реакция издыхающей идеологии, у которой нет и не может быть ничего кроме истерической злобы и генетического желания постоянно лгать.
Пусть уж лучше цветочки носят к мавзолею своему вечноживому пахану.
Re: говори за себя мразота !
саня написал 17.02.2009 22:09
Границы открыты , вали нахер из России, свою блевотину ховай сам и не люйся ядом ,имбицил !
Re: шиза голимая
,,олег.. написал 17.02.2009 21:39
Не передергивай, Земляк.
Уважаемый собеседник - верно отметил - Главное: интересно, а почему с поступательным
развитием технологий всяческих - что ТОГДА, что СЕЙЧАС - уважение к созидателям и защитникам - обратно пропорционально численности страждущих?
(еще интереснее - факт, что тенденция - глобальна...
Re: Re: Re: Re: - volcodav
Человек написал 17.02.2009 20:27
Пока дождешься братья с узкими глазами сядут тебе на шею возьмут в руки стимул и начнут подгонять, чтоб веселее бежал
шиза голимая
Земляк написал 17.02.2009 20:23
Ну и наконец последнее.Профессор пролил море крокодиловых слез--к какому несчастному,обездоленному поколению он принадлежит-и одного не было и другого,d hfpjh`yyjq cnhfytб dв разоренной стране,все злыдень Сталин захапал и слопал(видимо Гитлер тут ну никак не причем)Страдая всю жизнь чувством детской обделенности страдалец решил что несправедливо судьба распорядилась-я вон был какой несчастный,а эти *****-внуки как сыр в масле катаются: в кружки-дворцы пионеров ходят,в пионерлагеря за город ездят,в олимпиады выигрывают и вооще-приключения электроников по телеку смотрят и в ус не дуют.Не спаведливо!! Не по понятиям!!! Пусть лучше живут при капитализме,то бишь не при треклятом коммунизме: машины эффективным собственникам моют,клей по подъездам нюхают,свои худенькие тельца тем же собственникам на усладу продают.Вот это по нашему! И не так обидно за бесцельно прожитые годы.Гаденькая черта некоторых представителей послевоенного поколения-мы сами не жили и потомкам не дадим!Ельцин великолепно воплотил эту мечту.В общем и смешно и больно.Вслед за поколением жертвенных титатов 30-40х пришло поколение истеричных слабоумных пигмеев,злобных и завистливых,готовых кусок изо рта вырвать даже у собственных детей и внуков.СЛИЗНЯКИ!!!
шиза голимая
Земляк написал 17.02.2009 19:50
Политическое самоопределение профессора-это вообще песня.Бедненький! Он верил партии и Сталину а тут открыли архивы,Хрущев что-то пропел на съезде и вьюнош тут-же разуверился.Вообще-то верят попам в церкви!Если для тебя всю жизнь коммунистическая идеология была синонимом религиозной веры которой,нравится-с фанатизмом служу,разуверился-гоню и истребляю,слепо верю уже в другие песни-- это проблема не идеологии а отсутствия мозгов у ее исповедника! Если человек патологически не способен к критическому мышлению и анализу вещей и явлений,причем тут Маркс и Ленин? Они расчитывали на мыслящих последователей,а не на попугаев слепо бормочущих догмы.Если пациент склонен винить в своих мировоззренческих проблемах Сталина,что-же? Значит последний преуспел в зомбировании,одним манкуртом стало больше.
шиза голимая
Земляк написал 17.02.2009 19:28
03! Профессорчук ты наш непонятый!Пишешь и в каждом предложении лепишь шизу.Поток,мля,сознания русского антиллихэнта!Вообще,глядя на тебя смотришь и осознаешь-какое же ***** шестидесятники:глупое,злое,закомплексованное,неспособное даже сосчитать дважды два+ четыре,безнадежно больное шизофренией!Не буду останавливаться на всех перлах твоего пространного потока,скажу лишь что человек с такой злобой лающий на Ленина и одновременно так яростно выгораживающий батю-комиссара(а через него и прочих комиссаров) безнадежно болен шизофренией.Про батяню немало интересног!Что это за должность такая-полковой комиссар авиаполка?Он что? Вот так всю войну и пробыл на должности комиссара? Помнится комиссаров еще осенью 1942 отменили.А что дальше? Сталинский сокол?Но даже комиссары пехоты,артиллерии ,танков получив строевую должность с трудом проходили переаттестацию.Азы военной науки им приходилось постигать буквально с нуля.А тут авиасоединение! По возрасту комиссар в пилоты староват,ну а должность командира или хотя-бы зам начальника соединенияэто вообще без обсуждения.Вот и остается вопрос-профессоров батя мог получить столь ужасные ранения-ясно что не в схватке смессерами и фоккерами,разве что при бомбежке противником аэродрома.Вполне честный и естественный способ получить ранение за Родину,что не отменяет вопросов где был и что делал товарищ бывший комиссар после9 октября 1942.Но главное не в этом как можно почитая память отца сражавшегося не просто за абстрактную Родину на и за определенные идеалы,с такой ненавистью относится к самим идеалам?
(без названия)
xaliavschik написал 17.02.2009 18:33
Наконец-то!
Рад видеть такие здравые мысли на популярном ресурсе.
Безусловно, народу как воздух нужно поражение России. Только Афганистан в данном случае неподходящее сравнение. В нашем случае будет больше похоже на югославский вариант. Американцы и НАТО все-таки достаточно аккуратно сковырнули тамошнюю номенклатуру, поделили страну так, как удобно проживающим там народам. Не думаю, что кто-то до сих пор проливает слезы по прежней Югославии (кроме потерявших власть соратников Милошевича).
(без названия)
прохожий написал 17.02.2009 17:51
с немцами воевал СССР а за жидовско-фашисткую расею я воевать не
собораюсь только на другой стороне.
Re: Полшестеркину(03)
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: написал 17.02.2009 11:52
Это у тебя жизнь не удалась, мелкий пакостник!
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss