Кто владеет информацией,
владеет миром

Деприватизация земли, необходимое условие земельной реформы

Опубликовано 23.04.2006 автором Николай Дижур в разделе комментариев 15

Деприватизация земли, необходимое условие земельной реформы

        Государство должно вернуть монополию на земли сельхозназначения, признать, что сельхозугодия – это национальное достояние, принадлежащее всему обществу и являющееся стратегическим государственным ресурсом, обеспечивающим безопасность страны. В преддверии реализации национального проекта в области сельского хозяйства необходимо оценить последствия земельной реформы. Необходимо ответить на вопрос – что дала гражданину частная собственность на земли сельхозназначения?

            Уже более пятнадцати лет отделяет нас от даты выхода в свет закона № 374-ФЗ « О земельной реформе в РСФСР». Целью, которой являлось перераспределение земель в интересах создания условий для равноправного развития различных форм хозяйствования на земле, включая создание крестьянских (фермерских) хозяйств, реорганизацию колхозов и совхозов, наделение землей граждан за счет земель, используемых колхозами и совхозами, ибо, обладая правом собственности на землю, гражданин может самостоятельно принять решение о выборе форм хозяйствования на земле. То есть идеологи рыночной экономики считали совершенно достаточным передачу земли в частную собственность для прорыва в сельскохозяйственном производстве. 0днако, пятнадцать лет проведения реформы, заставляют задуматься, насколько эффективным оказалось для России реформирование земельных отношений.

       Указ Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 г. « О неотложных мерах по  осуществлению земельной реформы в РСФСР» наделил исключительным правом на приватизации земель сельхозназначения  работников совхозов и колхозов и приравненным к ним отдельным категориям граждан, преимущественно работникам социальной сферы. Одной из целей указа являлось упрощение процедуры наделения граждан земельными участками. Двенадцать миллионов граждан новой России должны были стать земельными собственниками, именно такое количество граждан при приватизации земли  получили на руки свидетельства на право общей долевой  собственности на землю, однако не многие работники совхозов и колхозов смогли стать собственниками именно земельных участков. А самое главное могли колхозник в одночасье стать фермером, в условиях отсутствия рыночных отношений?

      Декларативный характер целей и задач реформы, непоследовательность и половинчатость законов и подзаконных актов, отсутствие какой либо стратегии, излишняя политизированность процесса, игнорирование исторических особенностей Российского села и унификация территории могли, закончится только одним. Разрушением советского  экономического потенциала  сельского хозяйства  и разрушением его инфраструктуры, расхищением колхозно-совхозного имущества, банкротством  акционированных сельхозпредприятий, резкому падению с/х производства и росту продовольственной зависимости от импортеров, обнищанием сельского населения и развитию миграционных процессов, массовому нарушению действующего законодательства в сфере земельных отношений и процветанию коррупции, концентрации земли в руках олигархии, деградации земель сельхозназначения и сокращению земель данной категории.

         Крах земельной реформы обусловлен, прежде всего, тем, что изначально не верно были определены её приоритеты. Основное противоречие заключается в том, что сама форма частной собственности на землю, в условиях убыточности  сельскохозяйственного производства в рыночных отношениях, не порождает эффективного земельного собственника, а порождает эффективного земельного спекулянта стремящегося изменить категорию земли для размещения выгодного бизнеса. И это естественно, ибо бизнес не может быть убыточен и уж точно далек от таких государственных интересов, как,  например  продовольственная безопасность. Поэтому новый земельный собственник занят ликвидацией  убыточного сельскохозяйственного производства, доставшегося ему в наследство с землей, изменением категории земли, выдавливанием коренного населения, так как не вписывается нищий селянин в картинки полей для гольфа масштабных инвестиционных проектов позиционируемых на рынке недвижимости. А так же регулярно посещает суд и прокуратуру, защищая присвоенное и захваченное имущество. Да и силосные ямы не озонируют воздуха будущих туристических комплексов. Поэтому повсеместно сокращается поголовье крупного рогатого скота. И сколько бы не ограничивал закон « Об обороте земель сельхозназначения» оборот земли, сколько бы не определял Земельный кодекс земли сельхозназначения, как особо ценные и охраняемые государством земли, в условиях тотальной коррупции все ограничения и запреты только способствуют росту коррупционных отношений и сокращению пашни – национального достояния России.

        Необходимо признать, что плод земельной реформы – общая долевая собственность на землю  фикция. Такой государственный институт, как налоговая инспекция, не признает плательщиками земельного налога участников долевой собственности на землю и не присылает налоговые уведомления по уплате земельного налога.

        Необходимо признать, что все сделки с земельными долями совершены с нарушением действующего законодательства и подлежат отмене в порядке надзора. Колоссальное количество земельных споров в суде, обращений граждан в прокуратуру и иные государственные органы красноречивое тому подтверждение.

       Необходимо признать, что земли сельхозназначения не могут являться объектом рыночных отношений в силу того, что должны обеспечивать функционирование сельскохозяйственного производства всей страны и являются основой жизни и деятельности человека. Общество не может являться заложником интересов его части.

       Необходимо признать, что последствия от проведения земельной реформы начинают приобретать для государства необратимый характер и требуют срочного вмешательства.

        Государство должно восстановить государственную монополию собственности на земли сельхозназначения, исходя из конституционного принципа ответственности государства за жизнь и здоровье человека. Земли иных категорий и видов использования вполне могут находиться на праве частной собственности, предельный размер которых также необходимо ограничить прогрессивной ставкой земельного налога. В противном случае, почему бы ни приватизировать земли лесного фонда, оборонную промышленность или, например таможню? На фоне резкого сокращения количества  сельского населения исчезновение нескольких десятков латифундистов никто не заметит. Землю можно предоставлять в долгосрочную безвозмездную аренду производителям товарной продукции сельского хозяйства, но при этом государство должно создать исключительные условия и гарантии для инвестора. Необходим закон о сельском хозяйстве основным принципом, которого должен стать принцип жесткого государственного регулирования сельскохозяйственного рынка. Государство должно гарантировать гражданину качественные продукты питания по доступной цене. Почему, мы налогоплательщики обеспечиваем занятость в сельском хозяйстве Аргентины, Бразилии и даже США, но только не в России? Или отечественное мясо и молоко уступает импортному по качеству?

      Таким образом, национальный проект, в части сельского хозяйства, должен быть обеспечен в первую очередь законодательной базой работающей на интересы нации, а не на интересы олигархии. Без публичного переосмысления результатов земельной реформы, без установления государственного регулирования в сельском хозяйстве, без восстановления государственной монополии на земли сельхозназначения реализация национального проекта в области сельского хозяйства выльется в полную его дискредитацию.

            Результаты земельной реформы убедительно говорят об одном – государство должно вернуться в такие секторы экономики, как сельское хозяйство.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 15
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Статья правильная
Алексей К написал 12.05.2006 20:35
Земля государством должна сдаваться в аренду на длительный срок. Стоимость аренды символична, налог не взимается. За нарушение целевого назначения земельного участка (вместо пашни построили бензоколонку) - государство может наложить штраф.
Частная собственность никого не защитит и не защищает от того, что не отберут. Наоборот, гарантирует что будут поборы в зависимости от "коньюнктуры рынка", которую регулируют "братки", как и цены на недвижимость. Более того, в России нет понимания того, что земля в частной собственности - неприкосновенна. И никогда небыло, и сейчас никто это не признает - ни депутаты, ни "правозащитники", ни либералы и сами собственники уж тем более ни коммунисты.
Вокруг Москвы в самом деле твориться сейчас земельный беспредел. Землю покупают и держат, никто не может ее ни обрабатывать, не строить. Участки ходят по рукам спекулянтов. И почему же не строят и не обрабатывают ? Все тот же ответ : не уверены в стабильности (и даже пофиг что это ЕГО собственность).
Ну а если уж приватизацию и продажу земли разрешать - то только под целевое использование. За спекулятивные операции с землей - пожизненный срок.
Государство, говоришь?
Russicher Beobachter написал 26.04.2006 16:09
Какое-такое государство-мосударство? Нонешнее што ли? Ничего оно на м не "должно", это мы ему должны все больше и больше.
"Государство должно восстановить государственную монополию собственности на земли "
Эмигрант написал 26.04.2006 08:38
Мудрая мысль!
А государственных чиновников, которых уже, говорят, один на сто людей, в эту монополию загнать под автоматы. Согнать туда еще и миллионы "менагеров", к первым двум добавить "секьюрити"
Секьюрити пусть пашут, у них мышцы есть на плуг давить. Менагеры пусть в упряжке плуги тянут. А гос.чиновники пусть землю зубами разрыхляют.
.
Мыло из жира евреев.
recovery написал 25.04.2006 20:35
Мыло из жира евреев. На Нюренбергском процессе советской стороной утверждалось,
что из жира убитых немцы делали мыло (20). В 1990 г. израильский "эксперт по
холокосту" Шмуль Краковский сообщил, что мыло из евреев является выдумкой.
С неподражаемым нахальством он добавил, что сказку эту сочинили немцы, чтобы
причинить евреям душевные страдания! (22).
20) Нюренбергский документ IMT VII, S. 656/657.
22) "Daily Telegraph", 25. April 1990.
-
Газовые камеры Бухенвальда то появляются в официальной версии "холокоста",
то исчезают, как в романе Оруэлла "1984".
Нюрнбергский трибунал подтвердил наличие газовых камер в Бухенвальде
(Нюренбергский документ IMT, XIX, S. 483), однако в августе 1960 г. руководитель
мюнхенского Института современной истории Мартин Брошат написал (39):
"Ни в Дахау, ни в Берген-Бельзене, ни в Бухенвальде евреев и других заключенных
газом не убивали." И с тех пор ни один офиц. историк не верит в газовые камеры
Бухенвальда. Но если показания "надежных" свидетелей по Бухенвальду оказались ложью,
то почему надо верить в газовые камеры Освенцима, существование которых тоже
держится только на показаниях "свидетелей", а не на экспертизах.
39) "Die Zeit", 19 August 1960
-
Аббат Жан-Поль Ренар: "Я видел, как тысячи и тысячи людей входили в душевые
Бухенвальда, где вместо воды шел удушливый газ "
-
Поль Рассинье: "Всем же известно, что в Бухенвальде не было газовых камер ".
-
Ренар: "Ну, это, разумеется, литературный оборот ".
-
Поль Рассинье (Paul Rassinier) основатель ревизионизма холокоста, участник
французского Сопротивления, был узником лагерей Бухенвальд и Дора-Миттельбау.
-
Нельзя утверждать, будто такой человек, как Гилберт,
заблуждается. Он просто-напросто лжет. В 19-й главе своей книги он,
например, пишет ( Gilbert Martin. Auschwitz und die Allierten.
Munchen, 1982 ):
"28 октября (1942) в Освенцим пришел состав из Терезиенштадта с
запломбированными вагонами для скота. В нем прибыло 1866 евреев,
в основном старики; при прибытии 215 мужчин и 32 женщин на кожу нанесли
татуированные номера и отправили в бараки; всех же остальных,
числом 1619 (эта цифра взята из записей гестаповцев-бюрократов),
убили газом".
-
Пусть Гилберт хоть раз покажет нам эти "записи гестаповцев-бюрократов"!
-
Юрген Граф "Великая ложь XX века".
-
http://warrax.net/52/graf/cover.html
-
Юрген Граф "Миф о холокосте".
-
http://www.libereya.ru/biblus/graf/graf.html
-
Во многих европейских странах за отрицание "холокоста" сажают в тюрьму.
Если официальную версию какого-либо исторического события приходится
защищать с помощью тюрем и психушек - значит официальная версия лживая.
-
Френк Тобен Борьба с ревизионизмом в странах Запада
-
http://warrax.net/51/vs_rev.html
Экспертиза Гермара Рудольфа
recovery написал 25.04.2006 20:34
Экспертиза Гермара Рудольфа
-
Гермар Рудольф, ученый-химик, сотрудник Института Макса Планка, провел
доскональную проверку экспертизы Лейхтера (2). Он также пришел к выводу,
что в силу строительно-технических и химических причин массовые отравления
в Освенциме были невозможны:
- предполагаемые отверстия, через которые вбрасывался Циклон-Б, отсутствовали
в то время. Тем способом, как это описывают свидетели, гранулы Циклона-Б
было невозможно доставить в камеру;
- синильная кислота взаимодействует с покрытием стен. Если бы в "газовой камере"
происходили массовые отравления, то в стенах "газовых камер" цианидов было бы
никак не меньше, чем в стенах дезинфекционной камеры. Однако там их содержится
столько, сколько в любой обыкновенной краске, т.е. естественное, ничтожно
малое количество.
Холокостники игнорируют строительно-технические выкладки Рудольфа, но
предпринимают попытки опровергнуть химический анализ. Их излюбленный аргумент,
что перед кончиной жертвы всю синильную кислоту вбирали в себя через
дыхание (3). Тогда выходит, что в третьем рейхе и молекулы синильной кислоты
подчинялись приказам СС, не осаждались на стены, чтобы не выдать своих
покровителей после их разгрома, а летели прямо в рот или носовую полость жертв
(4). Впрочем, гранулы выделяли газ минимум 2 часа, а жертвы, как говорят
очевидцы, были мертвы максимум через полчаса. Выходит, и трупы еще продолжали
вбирать газ, чтобы он не попал на стены. Хотя, по утверждению свидетелей,
и трупы тотчас же бросали в печь. Что за оказия?
-
Так что всем, кто извлекает пользу от "холокоста", остается развязать
вендетту против самого Рудольфа, что они и сделали. По приказу, поступившему
из Центрального еврейского совета, он был в мае 1993 г. выгнан из института,
а в июне 1995 г., в результате длившегося многие месяцы судебного фарса,
приговорен без всякого обоснования вины к 14 месяцам тюрьмы: за якобы
нанесенное евреям оскорбление и за разжигание расовой ненависти (5).
-
2) Germar Rudolf, "Gutachten uber die Bildung und Nachsweisbarkeit von
Cyanidverbindungen in den Gaskammern von Auschwitz", Cromwell Press,
London, 1993.
3) Такое тупоумие проявила, например, Клара Обермюллер в своем введении
к докладу Дебры Липштатд об "Отрицании холокоста" в Цюрихском ун-те
1 июня 1994.
4) Фориссон говорил о "молекуле с головкой самонаведения".
5) Процесс против Гермара Рудольфа в Штутгарте 1994/1995,
Aktenzeichen 17 KLs 83/94.
-
Юрген Граф "Великая ложь XX века".
-
http://warrax.net/52/graf/cover.html
-
Юрген Граф "Миф о холокосте".
-
http://www.libereya.ru/biblus/graf/graf.html
-
Во многих европейских странах за отрицание "холокоста" сажают в тюрьму.
Если официальную версию какого-либо исторического события приходится
защищать с помощью тюрем и психушек - значит официальная версия лживая.
-
Френк Тобен Борьба с ревизионизмом в странах Запада
-
http://warrax.net/51/vs_rev.html
Волжанину
Дятел написал 24.04.2006 17:47
Посмотрите и Вы правде в глаза. Государство это чиновники. Сегодня дали, завтра решили дорогу провести или ферму построить. Послали и снесли все нафиг.
А про рейдеров и братков - это вроде криминал? Вот с этим как раз государство и должно бороться, а не с жителями... Да и каким рейдерам с братками интересны те два гектара, которые хочет средний житель?
"Куплю-буду вкладывать"-Дятел
Дятлу-Волжанин написал 24.04.2006 09:41
А что купля земли защитит Вас от рейдеров, братков, чиновников и пр., пр.? Наивно.Как раз возможность торговать землей и является двигателем всех этих безобразий, дорогой Вы мой. И этому уже тысячи примеров. Посмотрите на ТВ как захватывают одни волки у других собственность.Кто
будет захватывать госсобственность? За это ведь можно сесть и надолго? Давйте смотреть правде в глаза.
"правозащитникам"
Русский народ написал 24.04.2006 09:13
На 100% поддерживаем автора - "Государство должно восстановить государственную монополию собственности на земли сельхозназначения, исходя из конституционного принципа ответственности государства за жизнь и здоровье человека", но как государство это сделает, если это государство уничтожили "правозащитники".
Дозвольте уважаемые, к ним по этому поводу и обратиться .....
"Неуважаемые" правозащитники, дайте нам умереть спокойно.
Конечно умираем мы из-за вас, но желаем сделать это без вас.
Вернее вначале мы, ваши кормильцы, тихо и спокойно от безземелья, от голода и пьянки, от СПИДа и его свободы, от телека и разврата, который вы защищаете, а потом и вы после нас, с голоду, кормить то вас уже будет некому. Где вы еще таких простофиль найдете?
Англии и т.д., вы нужны пока мы живы, пока вы нас не прикончили, а когда прикончите, то там таких как вы, у них своих голодных и бездомных миллионы.
Конечно мы понимаем, что у вас болезнь такая и инстинкты самоубийственные играют, а есть среди вас и ведьмы и ведьмаки, которым на термоядерном облаке полетать хочется, но сделайте это пожалуйста без нас, после нашей кончины.
Потерпите пожалуйста, недолго уже, мы долго не протянем, то вином нас отравленым грузины поют, то пестицидами и гербицидами.
Работать уже не кому.
Трактористы и работяги умирают в первую очередь, хлеб садить и убирать уже некому, и коровок тоже некому доить, все девки на панели, из последниз сил доют ваших подзащитных.
Пожалуйста не начинайте термоядерную, потерпите немножко.
Вообще - это трагедия.
Эмигрант написал 24.04.2006 09:55
Люди спорят о земле, собственности, капитализме....
А Россия попросту ПРЕДАНА и идет на снос. ВСЯ страна нигде, ни в одной другой стране не рассматривается иначе, как целая держава, отдавшая себя на уничтожение.
От этого возникают неверные представления о частной собственности. О роли государства в любых процессах страны.
Пока не уберете сумасшедших ублюдков: Путина, Иванова, Чубайса, Михалкова.... до тех пор заткнитесь на тему земли, на тему труда, на тему свободы.
В России у власти - похоронная команда. Все годы правления этих подонков ничего кроме похорон России не показали.
.
Автору, ВСЕМ
Атлант написал 25.04.2006 00:07
Из статьи: "Крах земельной реформы обусловлен, прежде всего, тем, что изначально не верно были определены ее приоритеты".
- Самая справедливая земельная реформа была проведена в России в 1917- 1930 годах. Крах нынешней земельной реформы обусловлен, прежде всего, тем, что нарушен основной постулат: ЗЕМЛЯ ДОСТОЯНИЕ ОБЩЕЕ и не подлежит купле-продаже. Как средство производства она может сдаваться государством в аренду (желательно на длительный срок).
Из статьи: "Основное противоречие заключается в том, что сама форма частной собственности на землю, в условиях убыточности сельскохозяйственного производства в рыночных отношениях, не порождает эффективного земельного собственника, а порождает эффективного земельного спекулянта".
- Простым людям это было ясно с самого начала. Ученым-экономистам тем более. Отсюда: земельная реформа сознательно проводилась в целях разрушения советского сельского хозяйства. Ее инициаторы и творцы подлежат суду будущего Ревтрибунала.
Наш ответ карлу марксу
Землевладелец написал 23.04.2006 22:07
Видно, что писал все это стареющий чиновник, перекочевавший в свое время из КПСС в Единую Россию.
По Вашему, любезный, значит, необходимо вообще отменить частную собственность на землю и вернуть государство в "убыточный" агросектор? Вы - *****, любезнейший. И вот почему.
Отчего-то принято считать, что частной собственностью на сельхозугодья обязательно воспользуются олигархи-латифундисты. Побросают свои заводы и начнут ковыряться в земле. или, чего доброго, скупят ее и будут сидеть как собака на сене, не возделывая землю и не давая другим.
позвольте возразить.
Во-первых, рынок регулирует экономику гораздо совершеннее государства. И если земля в ближнем Подмосковье стоит сумасшедших денег, значит, ничего страшного в том, что на бывших полях появились коттеджи, нет. Зато за пределами пятидесятикилометровой зоны (от москвы) эта самая земля почти ничего не стоит, и опасаться угрозы продовольственной безопасности из-за якобы массового изменения целевого назначения сельхозугодий, по меньшей мере - глупо.
как быть с землей, может ли она приносить прибыль? Необходимо ли вмешательство государства в сельское хозяйство?
Зарабатывать на земле можно, даже в нынешнее непростое время. Тысячелетиями человечество занималось земледелием, и сейчас - это не самый низкорентабельный бизнес. проблема в том, что работать у нас на селе некому. И сколько бюджетных миллиардов ни зароешь, кроме пьяного крестьянина и довольного председателя колхоза , присвоившего на паях с ответсвенным чиновником эти деньги, на селе мы не увидим.
Крестьянина избаловали во времена Брежнева-Горбачева, когда работать в деревню отправляли студентов и городских служащих. с тех пор крестьяне не работают, а студентов в колхоз не пошлешь.
Но и на этом довольно мрачном фоне есть преуспевающие хозяйства, процветающие за счет благоприятной конъюктуры рынка, а не из-за заботы государства. все старания чиновников по "подъему" села - не иначе как оправдание воровству бюджетных денег.
Наш ответ карлу марксу
Землевладелец написал 23.04.2006 22:07
Видно, что писал все это стареющий чиновник, перекочевавший в свое время из КПСС в Единую Россию.
По Вашему, любезный, значит, необходимо вообще отменить частную собственность на землю и вернуть государство в "убыточный" агросектор? Вы - *****, любезнейший. И вот почему.
Отчего-то принято считать, что частной собственностью на сельхозугодья обязательно воспользуются олигархи-латифундисты. Побросают свои заводы и начнут ковыряться в земле. или, чего доброго, скупят ее и будут сидеть как собака на сене, не возделывая землю и не давая другим.
позвольте возразить.
Во-первых, рынок регулирует экономику гораздо совершеннее государства. И если земля в ближнем Подмосковье стоит сумасшедших денег, значит, ничего страшного в том, что на бывших полях появились коттеджи, нет. Зато за пределами пятидесятикилометровой зоны (от москвы) эта самая земля почти ничего не стоит, и опасаться угрозы продовольственной безопасности из-за якобы массового изменения целевого назначения сельхозугодий, по меньшей мере - глупо.
как быть с землей, может ли она приносить прибыль? Необходимо ли вмешательство государства в сельское хозяйство?
Зарабатывать на земле можно, даже в нынешнее непростое время. Тысячелетиями человечество занималось земледелием, и сейчас - это не самый низкорентабельный бизнес. проблема в том, что работать у нас на селе некому. И сколько бюджетных миллиардов ни зароешь, кроме пьяного крестьянина и довольного председателя колхоза , присвоившего на паях с ответсвенным чиновником эти деньги, на селе мы не увидим.
Крестьянина избаловали во времена Брежнева-Горбачева, когда работать в деревню отправляли студентов и городских служащих. с тех пор крестьяне не работают, а студентов в колхоз не пошлешь.
Но и на этом довольно мрачном фоне есть преуспевающие хозяйства, процветающие за счет благоприятной конъюктуры рынка, а не из-за заботы государства. все старания чиновников по "подъему" села - не иначе как оправдание воровству бюджетных денег.
Землевладельцу
Волжанин написал 23.04.2006 23:32
Господин землевладелец! Сами пишите, что работать на селе некому. И что
дает частная собственность на землю, если нет уже нормальных работников в селе? И так ли уж важна форма собственности на землю, когда есть нор-
мальный работник и созданы условия невмешательства в его деятельность?
Плодородность земли совершенно не зависит от того какая на нее выписана
бумага.И это подтвержает пример садоводов-любителей. Заволжье в советс-кое время было зоной орошаемого земледелия. Была построена мощная оросительная система. Что делают новые собственники земли, за которых вы так ратуете, которым эта земля досталась? Вот только вчера по мест-ному ТВ показывали(и это уже много раз!) как они подгоняют КАМАЗы, краны, которые выдирают из земли совершенно качественные оросительные трубы диаметра 1м, загружают и вывозят с полей (возможно на металлом). То есть,"эффективный собственник" на деле оказывается варваром. И не кто ему помешать не в силах (по факту!). Что стало с тысячами заводов, в том числе и вполне современных,куда пришли "эффективные собственни-ки"? Вы не знаете? Рачительных и умных хозяйев -единицы, а варваров-легион. Много времени должно пройти, чтобы культура блокировала вар-
варство. А пока земля должна быть в собственности у государства, а доступ к ней должен быть упрощен.
Что бы еще купить?
Максим написал 24.04.2006 01:20
У жидов денег много,они готовы скупить не только что в России,но и
саму Россию:леса,поля,недра,воды,а надо будет-и воздух.Надо же из
чего-то строить Великий Израиль,вот и припасают стройматериалы про
запас.
Волжанину
Дятел написал 24.04.2006 00:03
Я не вложу в землю ни копейки, ни минуты труда, пока не буду уверен, что этот труд не пойдет псу под хвост. Куплю - буду вкладывать. Нет - пусть государство идет нафиг.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss