Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему цены не понижаются, а постоянно повышаются?

Опубликовано 18.09.2013 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 70

Почему цены не понижаются, а постоянно повышаются?

В ближайшее время будет отменена карточная система, особое внимание будет обращено на расширение производства предметов широкого потребления, на поднятие жизненного уровня трудящихся путём последовательного снижения цен на все товары и на широкое строительство всякого рода научно-исследовательских институтов, могущих дать возможность науке развернуть свои силы.

Иосиф Сталин

Известно, что повышение общественной производительной силы труда, обусловленное научно-техническим прогрессом, постоянно понижает стоимости товаров. Точно также известно, что при обмене товаров их стоимости (меновые стоимости) выражаются в виде определённого количества денег, называемого также ценой товаров. «Цена есть денежное название овеществлённого в товаре труда» (К. Маркс). Отсюда, казалось бы, что с ростом общественной производительной силы труда, ведущего к понижению стоимости товаров при любых общественных условиях производства, должны постоянно понижаться и цены товаров. В обществе, где производство осуществляется в условиях общественной собственности на землю и средства производства и где, следовательно, целью производства является производство предметов потребления для удовлетворения естественных потребностей людей, например в социалистическом обществе СССР, дело происходит именно так. В СССР, из года в год, цены на жизненно необходимые предметы потребления, как-то: продукты питания, оплата жилья, культурного досуга и т.д., понижались или держались на крайне низком уровне. Без повышения общественной производительной силы труда и научно-технического прогресса, как его основы, это понижение было бы просто невозможным.

Ничего подобного нет в современной капиталистической России, где общественное производство осуществляется в условиях частной собственности на землю и средства производства. Чем дальше движется по пути научно-технического прогресса общественное производство современной капиталистической России, следовательно, чем выше становится общественная производительная сила труда, – стоимости товаров, следовательно, и их цены не понижаются, а, наоборот, повышаются. Здесь мы сталкиваемся с экономическим явлением, которое осуществляется в необычайной, парадоксальной форме. Однако появление этого парадоксального явления отнюдь не означает, что с ростом научно-технического прогресса, следовательно, с повышением общественной производительной силы труда исчезает постоянная тенденция стоимостей, следовательно, цен товаров к понижению. Наоборот, это парадоксальное явление однозначно указывает на то, что капиталистический способ производства, начиная с определённой стадии своего развития, превращается в тормоз научно-технического прогресса, оборачивается регрессом, пагубно сказывается на общественном развитии вообще. Поэтому возникает насущная потребность объяснить это парадоксальное явление с точки зрения сущности капиталистического способа производства. Но поскольку сущность капиталистического способа производства глубоко скрыта, а на поверхности явлений наиболее ярко проявляется его цель, то объяснение этого парадоксального явления легче всего понять, конечно же, с точки зрения именно цели капиталистического способа производства.

Итак, вряд ли надо доказывать, что целью капиталистического способа производства является не производство предметов потребления, как таковых, а исключительно присвоение их стоимости, т.е. денег. Это очевидно само собой. Поэтому «никогда нельзя изображать капиталистическое производство тем, чем оно не является на самом деле, именно таким производством, которое имеет своей непосредственной целью потребление или изготовление предметов потребления для капиталистов…Цель капиталистического производства – это, прежде всего, не «приобретение других продуктов», а присвоение стоимости, денег, абстрактного богатства» (К. Маркс).

При капиталистическом способе производства предметы потребления производятся не ради них самих. Здесь капиталиста интересует в предмете потребления только то, что он является носителем стоимости, притом большей стоимости, чем сумма стоимостей средств производства + стоимость рабочей силы, которые необходимы для его производства. Предметы потребления вообще производятся при капиталистическом способе производства лишь потому и постольку, поскольку они являются носителями меновых стоимостей, т.е. денег.

Но стоимости предметов потребления не остаются постоянными, а изменяются в зависимости от производительной силы труда. В свою очередь, производительная сила труда определяется количеством продукции, создаваемой в единицу рабочего времени. Производительная сила труда тем выше, чем меньше времени затрачивается на изготовление единицы данного предмета потребления. Производительная сила труда растёт в результате роста научно-технического прогресса. Чем выше научно-технический прогресс, следовательно, чем выше производительная сила труда, тем меньше рабочее время, необходимое для производства единицы данного предмета потребления, тем ниже стоимость этого предмета потребления. И, наоборот, чем ниже производительная сила труда, тем больше рабочего времени требуется на производство единицы данного предмета потребления, тем выше будет его стоимость. Короче говоря, повышение производительной силы труда – это благо, но в условиях капиталистического способа производства оно оборачивается злом. Ведь целью капиталистического способа производства является не производство предметов потребления, как таковых, а присвоение их стоимости. Следовательно, тут уже безусловный интерес капиталистов требует всячески препятствовать повышению производительной силы труда. Между тем повышение производительной силы труда обусловлено самим внутренним механизмом научно-технического прогресса, и, стало быть, не может быть заторможено просто волевым решением капиталистов. В действительности же ослабление повышения производительной силы труда, даже её понижение всё-таки происходит. Это последнее обстоятельство заставляет предполагать, что наряду с факторами, повышающими производительную силу труда, действуют факторы, противодействующие её повышению. Если бы наряду с факторами, повышающими производительную силу труда, не действовали факторы, противодействующие её повышению, то капиталистическое производство скоро бы пришло к краху. Возникает вопрос: каковы факторы, противодействующие повышению производительной силы труда, следовательно, ослабляющие и парализующие понижение стоимости предметов потребления, а стало быть, поддерживающие жизнеспособность капиталистического способа производства, и каким образом они возникают?

Хорошо известно, что капиталистический способ производства возникает в условиях господства свободной конкуренции. В эту эпоху один и тот же вид предмета потребления производится многими капиталистами и каждый стремится продать его с наибольшей прибылью. А так как каждый всё-таки имеет тот же интерес, что и его сосед, то в погоне за прибылью интересы разных капиталистов приходят в столкновение друг с другом, и между ними разгорается острая конкурентная борьба, где выигрывает тот, кто производит предметы потребления с наименьшей стоимостью. И так как решающую роль в снижении стоимости предмета потребления играют технические средства производства, то в конкурентной борьбе между отдельными капиталистами вопрос о существовании решается тем, обладают ли они более совершенными техническими средствами производства; побеждённые безжалостно устраняются. Отсюда сам собой вытекает тот великий факт, что конкуренция превращает возможность бесконечного усовершенствования технических средств производства в принудительный закон для каждого отдельного капиталиста, в закон, повелевающий ему беспрерывно совершенствовать свои технические средства производства под страхом гибели. «Конкуренция есть наиболее полное выражение господствующей в современном гражданском обществе войны всех против всех. Эта война, война за жизнь, за существование, за всё, а следовательно в случае необходимости и война на жизнь и на смерть, протекает не только между различными классами общества, но и между отдельными членами этих классов; один стоит у другого на пути, и поэтому каждый старается оттеснить остальных и занять их место» (Ф. Энгельс).

Но один капиталист более способен, чем другой и, стало быть, добивается больших успехов в совершенствовании технических средств производства по сравнению с другими капиталистами данной отрасли производства. Таким образом, более способный капиталист добивается на своём предприятии более высокой производительности труда по сравнению со средним уровнем, существующем в данной отрасли производства. Вследствие этого индивидуальная стоимость предмета потребления, производимого на предприятии данного капиталиста, оказывается ниже обще рыночной стоимости этого предмета потребления.

Разница между обще рыночной стоимостью предмета потребления и индивидуальной его стоимостью называется избыточной стоимостью, или, проще говоря, избыточной прибылью. Она характеризуется двумя особенностями: во-первых, её получают лишь отдельные капиталисты, первыми применившие у себя более производительные технические средства производства. Во-вторых, получение избыточной прибыли данным капиталистом – явление временное. Ибо конкуренция заставляет и других капиталистов также вводить у себя более производительные технические средства производства, повышающие производительную силу труда, следовательно, понижающие рыночные стоимости и рыночные цены предметов потребления. Вследствие этого избыточная прибыль исчезает на одном капиталистическом предприятии, с тем, чтобы возникнуть на другом, где вводятся новые, ещё более усовершенствованные технические средств производства. Короче говоря, перелив капиталов из предприятия в предприятие, из отрасли в отрасль приводит к образованию на рынке средней нормы прибыли. В результате этого при господстве свободной конкуренции цены предметов потребления: во-первых, определяются не их индивидуальными стоимостями, а обще рыночной стоимостью этих предметов потребления, которая равняется индивидуальной стоимости предмета потребления + средняя (обычная) прибыль; а во-вторых, непрерывно понижаются.

Шло время. Господство свободной конкуренции приводило к тому, что слабые капиталисты разорялись, а сильные обогащались и расширяли своё производство. А это фактически означало укрупнение размеров предприятий, т.е. концентрацию производства. Рука об руку с концентрацией производства шла централизация производства, т.е. поглощение мелких капиталистов крупными и утрату первыми своих предприятий, капиталов. Концентрация и идущая с ней рука об руку централизация приводят к тому, что в ведущих отраслях промышленности наиболее развитых капиталистических стран выделяется ряд крупнейших предприятий, которые производят подавляющую часть продукции своей отрасли, но которые в то же время не прекращают конкурентную борьбу между собой. Крупнейшим предприятиям, концентрирующим в своих руках огромные капиталы, трудно победить друг друга в конкурентной борьбе. Но поскольку этих предприятий мало, то крупным капиталистам легче договориться о совместных действиях против многочисленных мелких и слабых конкурентов. Объединение наиболее крупных предприятий и есть монополия, которая, пользуясь своим гигантским экономическим перевесом, может определять количество производимой продукции, навязать рынку свои условия по разделу рынков сбыта, источников сырья, скупать запасы сырья, чтобы поставить в трудное положение конкурентов и обеспечить своё господство на рынке, устанавливать единые монопольные цены и т.д.

Так на определённой стадии своего развития господство свободной конкуренции сменяется господством монополий, которые, в силу своих внутренних законов, создают экономические условия для установления высоких монопольных цен с целью получения монополиями наивысших, монопольно высоких прибылей. Монопольно высокая прибыль образуется на основе избыточной прибыли в рамках обще рыночной стоимости. Она включает в себя сверх средней прибыли эту избыточную прибыль, которая, из временного явления, как это было при господстве свободной конкуренции, при господстве монополий превращается в устойчивое явление, становится постоянной привилегией монополий опять-таки вследствие их господства на мировом рынке.

Но было бы глубочайшей ошибкой думать, что крупные капиталисты могут устанавливать монопольно высокие цены произвольно, по своему усмотрению. Конечно, они субъективно осознают необходимость выколачивания монопольно высоких прибылей, стало быть, установления монопольно высоких цен, ибо огромные размеры монополий с объективной необходимостью требуют этого. Но никакие субъективные движущие силы: нажива, алчность и т.д. сами по себе не смогли бы этого сделать, если не действовали бы объективные условий, порождаемые опять-таки самими условиями осуществления капиталистического способа производства, которые и обуславливают возможность установления монопольно высоких цен. Возникает вопрос: каковы эти объективные условия и в чём состоит их суть?

«Монополии, вырастая из свободной конкуренции, не устраняют её, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенных острых и крутых противоречий, трений, конфликтов» (В. Ленин). Сохранение конкуренции при господстве монополий есть неизбежное явление. Эта неизбежность предопределяется, однако, не только существованием сотен тысяч мелких и средних предприятий наряду с сотнями и десятками крупнейших предприятий. Отнюдь. Сохранение конкуренции при господстве монополий вытекает из природы самой монополии, из того факта, что монополизация производства происходит на основе частной собственности, следствием которой и является конкуренция. Именно это сохранение конкуренции наряду с господством монополий, или, говоря языком диалектики, соединение противоречащих друг другу начал: конкуренции и монополии и приводит к тому, что при господстве монополий стоимости предметов потребления, следовательно, и их цены не понижаются, а повышаются, несмотря на постоянное усовершенствование технических средств производства, следовательно, постоянное повышение общественной производительной силы труда. Конкуренция настойчиво диктует каждому капиталисту всемерно сокращать издержки производства, следовательно, снижать стоимость и цену предмета потребления под страхом гибели, монополия же требует повышать стоимость предмета потребления, следовательно, увеличивать издержки производства ради сохранения высокой монопольной цены с целью выколачивания высоких монопольных прибылей. Конкуренция заставляет каждого капиталиста всемерно увеличивать объём своего производства ради увеличения массы прибыли, монополия же требует искусственного ограничение объёма производства ради сохранения монопольно высоких цен опять-таки с целью выколачивания монопольной высоких прибылей. Не требуется особого глубокомыслия, чтобы понять, что искусственное ограничение объёма производства в условиях повышения общественной производительной силы труда и сокращения издержек производства, вызываемые ростом научно-технического прогресса, сказывается, как правило, на увеличении прибылей монополий, не вызывая понижения цен. Без искусственного ограничения производства и самого научно-технического прогресса, как его основы, монополии оказались бы лицом к лицу с таким бурным ростом производства, который сломал бы всю структуру монопольно высоких цен. Вот один из «поразительных» примеров того, как при господстве монополий тормозится научно-технический прогресс: при господстве монополий всё более учащаются случаи, когда новые изобретения скупаются монополистическими организациями не для того, чтобы применить их, а для того, чтобы нет дать им ходу.

Разумеется, постоянный рост цен происходит не только из-за их взвинчивания монополиями, но и в силу того, что сам внутренний механизм капиталистического ценообразования, претерпевающий существенные изменения под воздействием господства монополий, начинает выступать важнейшим фактором постоянного роста цен и стабильного удержания их на монопольно высоком уровне. Постоянный рост цен, связанный с изменениями во внутреннем механизме самого капиталистического производства, происходит преимущественно следующим образом.

Весь мир предметов потребления можно разделить на две большие части. Во-первых, жизненно необходимые материальные предметы потребления, как-то: еда, одежда, жилище и т.д. Во-вторых, предметы потребления, существующие в виде услуг, как-то: реклама, индустрия развлечения, политическая проституция, биржевая спекуляция, проповеди и т.д. Очевидно само собой, что, по мере развития капиталистического способа производства, производство этих услуг постоянно увеличивается. Стало быть, общая сумма предметов потребления, следовательно, и общая сумма стоимостей и товарных цен всегда оказывается больше той, какою она была бы при отсутствии этих не только бесполезных, но и опасных для жизни услуг. А это фактически означает не что иное, как то, что на рынке предметов потребления вообще происходит автоматическое всеобщее вздорожание, т. е. рост цен, именно за счёт увеличения бесполезных, даже опасных для жизни услуг.

Кроме того, постоянный рост цен происходит и вследствие того, что наряду с жизненно необходимыми материальными предметами потребления и услугами, которые всё-таки имеют стоимость, имеются вещи, которые вообще не имеют стоимости – земля и моральные понятия (совесть, честь, достоинство, убеждение и т.д.). Земля является даром природы и поэтому не имеет стоимости, следовательно, и цены. Но в капиталистическом обществе земля продаётся и покупается, т.е. является товаром. Но товары сначала оцениваются, прежде чем покупаются и продаются. Отсюда следует, что земля приобретает цену постольку, поскольку она превращена в товар, включена в товарное обращение, которое приводится в движение опять-таки посредством денег. А это последнее обстоятельство фактически означает, что в товарно-денежном обращении общая сумма денег, стало быть, и товарных цен, всегда оказывается больше той, какою она была при отсутствии в нём земли. Но поскольку цена есть лишь денежное выражение стоимости, а земля не имеет стоимости, то такое увеличение денег и товарных цен может происходить не только за счёт выколачивания цены земли, точнее, денежной дани из населения за право жить и обратное её, так сказать, впрыскивание в товарно-денежное обращение, но и за счёт печатания денег. Включение земли в товарно-денежное обращение, в конечном счёте, выражается, стало быть, в том, что товарно-денежное обращение неумолимо требует печатания пустых денег, что, в свою очередь, усиливает инфляционный процесс, который периодически приводит к краху. Яркий пример этого – ипотечное кредитование, неумолимо приводящее к так называемым ипотечным кризисам. Точно так обстоят дела и с моральными понятиями, которые, как и земля, не имеют стоимости, но в капиталистическом обществе являются товаром, со всеми отсюда вытекающими прелестями товарно-денежных отношений.

Вот собственно в этих важнейших факторах, порождаемых развитием собственно самого капиталистического способа производства, и заключается «тайна» того, что в современной капиталистической России (и не только в капиталистической России, но и во всём капиталистическом мире) цены не понижаются, а постоянно повышаются, несмотря на рост научно-технического прогресса.



Рейтинг:   3.87,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 70
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Gi написал 25.09.2013 12:17
Все это называется -Монополизм узкого круга пуковцев на сырье и все виды деятельности!
"электронный городок" -
++олег* написал 23.09.2013 12:19
проституирует.
(Жить то надо как то... Живите пока
Re: Посоветоваться. Его беда.
++олег* написал 20.09.2013 23:19
.
Я его не знаю.
Пусть.Ума набирается...
.
Хакерам. Прикройте, Мужики.
Достал назойливый сервис от системы
Re: Re: Re: Зухов
пидару гнойному-светке написал 20.09.2013 20:59
В 1950 году народ жил тяжело потому что пол-страны лежало в руинах.
Война закончилась всего 5 лет назад.А через 10 лет Советский Народ совершил очередной Великий Подвиг-восстановил страну.
Посоветоваться.
++олег* написал 20.09.2013 20:11
Марья Моисевна, с ним - следует находить -
Понимание?
Ваше Мнение - обсуждению не подлежит,Вы знаете.
(Что я смогу - это только успокоить Вас
.
++олег* написал 20.09.2013 19:55
Запретили мне, Василий, про лирику рассуждать.
(Тока - про политику).
А я бы посмотрел на йЭто гомосеково.
Истекающее "любофью"... (Это - про наши
прожидовленные СМИ
Пидарку козлобородому
Светослав. написал 20.09.2013 19:53
Чо, пидарок, нравится писать под моим ником? Оргазм плучаешь, угребок козлобородый? Пусть тогда твои дети сдохнут, или у тебя их совсем не будет. Так будет справедливо.
.
"В рот тебе пиписку и огурец в жoпу!". Я давно говорил: в среде ЕВРЕЕВ -
++олег* написал 20.09.2013 19:37
есть таланты.
Галерист Гельман, например - не хуже светослава.
Даже лучше: кто его тока не Ёб. А он - как стоял раком,
так и стоит. Не от веры же отступать, Сами Подумайте
Почему цены не понижаются, а постоянно повышаются? Вы о ком? Я то об йЭтих, антисемитах...
++олег* написал 20.09.2013 19:22
Арабам и палестицам - жизнь уели: бабам ружья пораздавали -
и шуганули - на войну против семитов.
До нас добрались.
Судьба , видать. Двести лет вместе...
Надо с имЯ чЁ то делать , опять
Re: Re: 1984 Васят. пидoр
Светослав. написал 20.09.2013 19:16
Раскрыть комментарий
Re: 1984 Васят
Светослав. написал 20.09.2013 17:59
\\\ Даже в Новосибирской области фермер средней руки может заработать до 5000000 рублей (более 150000 долларов США) в год. Естественно его наемные рабочие получают меньше, где=то в районе 180000=200000 рублей в год. И все это благодаря Путину!///
.
А Путин тут при чем? Он что сеет, пашет, убирает урожай?
Или это как из совковой поговорки: "Пришла весна, настало лето -- спасибо Партии за это"? ))
.
Не к Зухову. А вот - если бы был жив
++олег* написал 20.09.2013 17:21
Великий Сталин -
йЭто людоедство - (происходящее) -
было бы возможно?
Я тебе скажу:
.
было бы найдено - рациональное решение.
(К коему и стремится Наш Президент
В.В. Путин
(без названия)
1984 Васята написал 20.09.2013 16:44
Даже в Новосибирской области фермер средней руки может заработать до 5000000 рублей (более 150000 долларов США) в год. Естественно его наемные рабочие получают меньше, где=то в районе 180000=200000 рублей в год. И все это благодаря Путину!
Re: Re: Зухов
Светослав. написал 20.09.2013 15:52
А каков был уровень достатка в колхозах (и вообще в сельской местности) в СССР, скажем, в 50-е годы? Если ответить кратко: он был ужасным. Колхозники жили внищете, разве что не голодали. Созданная товарищем Сталиным коллективная система ведения сельского хозяйства была неэффективной, убыточной. Колхозы и совхозы едва-едва могли прокормить страну. Позднее, при Хрущеве, СССР начнет закупать зерно за границей.
.
По данным британского советолога Джеффри Хоскинга поголовье скота в СССР в1953-м году было меньше, чем в царской России в 1916 году. А ведь население, которое потребляло продукты, производимые на селе, за период с 1916 по по 1953 гг. увеличилось почти на 40 млн человек, при этом процент городского населения сильно возрос. Следствием этого стал острый дефицит продуктов питания. Так молоко и молочные продукты были доступны только в крупных городах, да и то с перебоями. Многие трудоспособные мужчины и женщины делали все возможное, чтобы переселиться в города. Они не хотели жить в деревнях, где их соседи и родственники влачили жалкое, нищенское существование. От чего они бежали, видно на примере статистики доходов колхозников. Один трудодень, по данным Хоскинга, в начале 50-х годов приносил колхознику один рубль или меньше -- это меньше одной тридцатой стоимости килограмма черного хлеба или ста граммов сахара на рынке тех лет. Британский экономист и советолог Алек Ноув подсчитал, что среднему советскому колхознику для того, чтобы купить себе хотя бы самый дешевый костюм, в 50-е годы нужно было работать целый год! Средняя пенсия колхозника в 50-е годы составляла 12 рублей в месяц в то время как килограмм черного хлеба стоил в магазинах 3 рубля.
.
В современной России средняя заработная плата в сельской местности составляет 4-5 тысяч рублей. Килограмм черного хлеба стоит в среднем 25 рублей. 4-5 тысяч -- много ли это? Конечно, нет. Но на продукты первой необходимости (в том числе, на хлеб) хватает. Да, жизнь в сельской местности трудна, но в советские годы (за исключением периода с 1970 по 1989 гг.) было еще хуже...
.
http://maxpark.com/community/4375/content/1793458
.
Re: Зухов
Светослав. написал 20.09.2013 15:40
\\\народный вождь Сталин смог одержать великую победу... уже в 1947 году отменил продовольственный карточки и начал четкую политику ежегодного снижения цен на товары первой необходимости...///
.
В конце 1947 года была проведена очень жесткая денежная реформа, в ходе которой население потеряло значительную часть сбережений. Произошло приблизительно то же самое, что произошло в постсоветской России в 1992 году. То есть были изъяты все сбережения населения. Старые деньги менялись на новые в определенной пропорции. Причем, если у вас были на руках деньги, то вам выдавали за 10 рублей только 1 рубль. Сталин провел денежную рестрикцию, то есть изъял у населения наличные сбережения, что позволило стабилизировать бюджет и позволило потом проводить вот эти самые знаменитые сталинские сокращения, снижения цен. 5 сталинских снижений цен, начиная с 1947 года, а это действительный факт.
.
Но почему это происходило?.. Были четыре фактора, которые позволяли снижать цены.
Первый фактор. Потому что у людей не было денег, и это позволяло государству снижать цены, не давила денежная масса на рынок. Второй фактор. Одновременно были очень резко повышены налоги.
И третий фактор -- были введены так называемые заемы добровольные. Они как минимум, это была месячная зарплата -- это очень много.
И, наконец, четвертый фактор. А в магазинах-то ничего все равно не было. Потому что обеспечивалась только Москва и крупные города. И, вот, вы в архивах можете найти огромное количество писем такого содержания. "Конечно, товарищ Сталин, большое вам спасибо, что вы снизили цены, но нас это никак не греет, потому что мы все равно ничего купить не можем -- у нас-то ничего нет", 40% мяса проводилось через государственную кооперативную торговлю, то есть продавалось по рыночным ценам.
.
Дело осложнялось еще послевоенным голодом. С 1946 по 1948 гг. погибло миллион человек (многие историки утверждают что жертв было еще больше). Произошел очередной страшный удар по демографии СССР, погибло и пострадало множество невинных людей. И что самое обидное -- что этого голодомора (как и начала 30-х годов), вполне можно было избежать. Но Сталин готовился к войне с Западом и копил зерно, в то время как народ помирал с голоду. Зерно, которого хватило бы для предотвращения голодомора, гнило в военном "резерве". Во время голода на складах были загублены миллионы тонн зерна.
.
Кроме того, в связи с голодом были значительно повышены цены. В результате у государства появилось много денег. И в этих условиях оно постепенно начало отпускать вожжи, проводило незначительное понижение цен на ряд товаров, отдавало людям небольшую часть того, что несколькими годами раньше забрало у них. На реальное положение народа эти понижения цен серьезного влияния не имели. Страна жила исключительно бедно, особенно деревня. В экономике накануне смерти Сталина нарастал кризис, даже соратники Сталина понимали, что выстроенная им система больше работать не сможет, дошла до края. И, далеко не по доброй воле, сразу же после смерти тирана начали реформы.
.
http://maxpark.com/community/4375/content/1793458
.
Re: Зухову.
++олег* написал 20.09.2013 15:20
Никто не говорит, что проблем - нет.
Никто не говорит, что Мы йЭти проблемы -
Не Превозможем.
(Хотелось бы, что бы это было - по Людски.
А не наоборот.
Ведь Бог же - Людям - Дал Разум
Зухову.
++олег* написал 20.09.2013 15:04
В Египете Сталина не было. И в Ливии. И в Сирии.
И в Ираке. А - Африка..?
(Это - на вскидку, можно много перечислять...
А про некую "экономику" - мы одинаково думаем:
мой корефан Ротшильд - работает по крупному.
Перелом - Не Закончен, Сам видиш.
.
Я Ротшильду посочувствую: Люди его не понимают.
Может, он дракон какой? В чешуе
в догонку
Зухов написал 20.09.2013 14:54
А цены растут не по объектиным законам природы,и не экономическим, а по злому умыслу. А конкретно по причине, умышленно организованной(темными силами) рабской системе экономической зависимости человека созидателя, человека труженика, от воров в законе,захватившими себе власть на планете. Эта система называется торгашеско-растовщическая или так называемая рыночная(или проще еврейская). Сутью которой является,что все что производит человек и на чем он трудится, что употребляет должно быть товаром. То есть, продуктом предназначенным для продажи. В результате такой системы появляется возможность одним членам общества обворовывать других. Одних эксплуатировать других и паразитировать на них. Если мы хотим жить по человечески, разумно, а не как био-роботы,надо просто напросто уничтожить эту рабскую ситсему. То есть, уйти вообще от торгашеского принципа. Создать социальное общество по принципу большой семьи, где нет денег, нет торговли, нет растовщичества, поэтому, нет наживы, а есть просто справедливое, адекватное распрделение продуктов, изделий создаваемых человеком. Где нет рабского наемного труда, а есть осознанный, свободный творческий труд на благо всех и каждого. В таком разумном обществе потребление и созидание планируется разумно и по необходимости, а также по адекватной, разумной потребности. В таком обществе синдром безудержного потребления и страха перед будущим исчезает. появляются другие интресы и стремления, более разумные, более человечные. Исчезает вражда, дележ, зависть, жадность и т д.Короче исчезают все пороки капитализма с которыми люди уже устали жить.
Re: Re: Re: Молодец! А кандидаты в "пидaрасы" -
++олег* написал 20.09.2013 14:38
А вот если тебе, допустим, на *жопу -
не крысу шнобелястую бешеную, а
клеща энцефалитного посадить..?
Как среагирует твой партнЁр?
(Или, к примеру, - вирус какой -
засунуть тебе во все отверстия
о статье
Зухов написал 20.09.2013 14:33
Здравомыслящему человеку вполне понятно, что при улучшении хозяйствования, продуктов производства и сельского хозяйства всегда становится больше и их легче производить. То есть, разумный человек хозяйствуя на земле с каждым годом стремится улучшить, усовершенстовать свою созидательную деятельность. И если все делается разумно и по справедливости, то жить становится лучше. Логично!!! Человек, изобретая машины и механизмы, раскрывая тайны природы улучшает свою жизнь, стремится ее гармонизировать, при этом сам совершенствуется и в культурном и в духовном плане.Как же так получается, что при сегодняшнем уровне технологий,имеющихся изобретений,и т.д. члены общества в своем большинстве вынуждены жить в экономическом рабстве.Как так получилось, что великий, народный вождь Сталин смог одержать великую победу во Второй Мировой войне и несмотря на коллосальные людские потери, более 20 миллионов, разрушение сотни городов, разрушение сельского хозяйства, коммуникаций на европейской части СССР, уже в 1947 году отменил продовольственный карточки и начал четкую политику ежегодного снижения цен на товары первой необходимости. Эта политика четко проводилась вплоть до его смерти, вернее убийства.Верховная власть начиная с Хрущева, оболгала Сталина. Вот он мол такой нехороший, все делал не так. А вот мы будем делать правильно... В результате прошло более 60 лет со дня смерти Сталина, но народ не стал жить лучше, не стал свободнее, не стал счастливее и цены не стали снижаться как при Сталине. Почему??? Ведь уровень технического развития сегодня намного выше сталинского периода и нет мировых войн, нет разрухи от интервентов, а народ бедствует. Как же так получается, нынешняя власть все делает правильно, а жизнь не улучшается и цены постоянно растут. Кто в этом виноват? Обывателю пора бы проснуться, вспомнить свою великую историю советского периода, задуматься и наконец понять, что нынешняя власть это антинародная власть. Это власть буржуазная, все усилия которой направлены на эксплуатацию собственного народа. Поэтому, при такой власти, цены всегда будут расти и экономический хомут надетый на народ в 1991 году будет только усиливаться.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss