Кто владеет информацией,
владеет миром

Крах КПРФ, или оппортунисты за работой

Опубликовано 29.01.2014 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 55

Крах КПРФ, или оппортунисты за работой

Оппортунисты, это – буржуазные враги пролетарской революции… в эпохи кризиса они сразу оказываются открытыми союзниками всей объединённой буржуазии.

В. Ленин

В «Советской России» от 23 января 2014 г. опубликована статья председателя ЦК КПРФ Г. Зюганова: «Агония либеральной эпохи», которая поражает тем, что проникнута полным забвением интересов рабочего класса. Более того, в ней так неприкрыто представлен весь арсенал приёмов обмана рабочего класса буржуазией, что эту статью иначе как памяткой начинающему оппортунисту, т.е. предателю интересов рабочего класса, не назовешь. Вместе с тем, статья эта написана настолько безграмотно в смысле понимания сути экономических категорий, что было бы пустой тратой времени разбирать её обстоятельно. Поэтому я здесь укажу лишь на один момент, который ярко указывает на её оппортунистическую суть.

В начале своей статьи Г. Зюганов устанавливает то марксистское положение, которое является теперь бесспорным фактом для всякого непредвзятого человека, что именно хищнический капитализм довел Россию до полного промышленного краха, породил массовую безработицу, эксплуатацию, нищету, умственную деградацию трудового населения и т.д. Но дальше, не поверите, он сетует, что «российская власть и крупные российские компании абсолютно ничего не делают для того, чтобы уйти от сугубо сырьевой модели и переключиться на производство продукции с высокой добавленной стоимостью вместо экспорта необработанного сырья» (Г.Зюганов, «Агония либеральной эпохи»).

Что сказать нам, марксистам, по этому поводу? В капиталистическом обществе, т.е. в обществе, основанном на безраздельном господстве частной собственности, рабочая сила является товаром, и поэтому, как и всякий другой товар, продаётся по определённой цене (называемой зарплатой), в основе которой лежит стоимость этого товара; в свою очередь, стоимость товара рабочей силы равна стоимости предметов потребления, необходимых для содержания рабочего и его семьи; а стоимость же есть лишь иное название определённого количества общественно необходимого труда, затрачиваемого на изготовление определённого товара в течение определённого времени, рабочего времени.

«Рабочий продаёт капиталисту свою рабочую силу за известную плату в день. В течение нескольких часов работы он воспроизводит стоимость этой платы. Но согласно условиям своего контракта он должен работать ещё ряд часов, чтобы целиком заполнить рабочий день; стоимость, которую он создаёт в эти дополнительные часы прибавочного труда, составляет прибавочную стоимость, которая ничего не стоит капиталисту, но всё же идёт в его карман». (Ф. Энгельс, предисловие ко 2-му немецкому изданию «Положения рабочего класса в Англии»).

Говоря другими словами, прибавочная стоимость, которую нынешние капиталисты хитроумно маскируют словосочетанием «добавленная стоимость», есть стоимость, создаваемая трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемой капиталистом. Прибавочная стоимость является, таким образом, результатом неоплаченного труда рабочего; в противном случае не было бы никакой прибыли капиталиста, ибо прибыль есть лишь иное название определённой части прибавочной стоимости. Если сюда прибавить ещё и то, что «производство прибавочной стоимости или нажива – таков абсолютный закон этого способа производства» (К. Маркс, Капитал, т.1, c. 632), то не потребуется особого глубокомыслия, чтобы понять, что, когда Г. Зюганов сетует, что российская власть и крупные российские компании абсолютно ничего не делают для того, чтобы производить продукцию с высокой добавленной стоимостью, то он фактически обвиняет их в том, что они абсолютно ничего не делают для исполнения абсолютного закона капиталистического способа производства – постоянного повышения степени эксплуатации российских рабочих.

Но допустим, что российские компании переключились на производство продукции с высокой прибавочной стоимостью. Допустим, далее, они произвели продукцию с высокой прибавочной стоимостью. Но, заканчивается ли на этом капиталистический способ производства? Нет, не заканчивается. Производством прибавочной стоимости заканчивается только первый акт капиталистического способа производства. Капитал всосал определённую массу прибавочной стоимости, неоплаченного труда. Теперь наступает второй акт капиталистического способа производства: извлечение прибавочной стоимости. Как извлекается прибавочная стоимость? Путём продажи; чтобы извлечь прибавочную стоимость, необходимо всю товарную массу, весь продукт, продать. Где и как российские компании будут продавать свою товарную продукцию, содержащую высокую прибавочную стоимость? На мировом рынке и в условиях конкурентной борьбы. В чём выражается конкурентная борьба? В том, что каждая компания стремиться присвоить себе как можно большую часть совокупной прибавочной стоимости, т.е. прибыли, произведенной всем общественным капиталом. Стремясь увеличить прибыль, компании постоянно расширяют производство и выбрасывают на рынок всё новые и новые массы товаров, надеясь, что они будут реализованы. Но, в безудержной погоне за прибылью, кампании ограничивают заработную плату рабочих; капиталист не был бы капиталистом, если бы он не стремился ради увеличения прибыли ограничить заработную плату рабочих, что, конечно же, приводит к падению платежеспособного спроса рабочих. А рабочие важны для рынка, они являются основными покупателями конечных продуктов капиталистического производства – предметов потребления. Чем меньше доходы рабочих, тем меньшую массу товаров компании могут реализовать на рынке. Возникает противоречие между безграничным стремлением капиталистического производства к расширению и низким платежеспособным спросом рабочих – трудящегося населения. Отсюда – кризис: торговля свёртывается, рынки переполняются массой не находящих сбыта продуктов, промышленные предприятия останавливаются, цены держатся на монопольно высоком уровне, раскручивается инфляция, растёт безработица, многие рабочие обрекаются на жалкое существование и т.д.

И до тех пор, пока не будет уничтожено противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением результатов производства, кризисы будут регулярно повторяться, как смена времён года. Очень образно причину кризиса изобразил В. Ленин в своей работе «Уроки кризиса», написанной в 1901 году. Слушайте: «Когда говорят: «отдельные предприятия», «одиночные капиталисты», то часто забывают, что в сущности эти выражения неточны. В сущности, отдельным и одиночным осталось только присвоение прибыли, а само производство стало общественным. Гигантские крахи только потому и стали возможны и неизбежны, что в подчинении у шайки богачей, ищущих одной наживы, оказались могучие производительные силы».

Отобрать у капиталистов, у этой шайки богачей, землю и средства производства и обратить их в общественную собственность, – это единственный путь, которым рабочий класс, всё общество может избавиться от капиталистической эксплуатации, кризисов, словом, идиотизма капиталистического способа производства вообще. И, казалось бы, коммунисты должны призывать рабочих встать на этот единственный путь уничтожения капиталистического общества с тем, чтобы, уничтожив его, установить на его месте социалистическое общество. Но вместо этого председатель самой крупной коммунистической партии России – КПРФ – Г. Зюганов призывает рабочих, наоборот, помогать российским капиталистическим компаниям «производить продукцию с высокой добавленной стоимостью», которая ведь создаётся исключительно рабочими, является неоплаченным трудом рабочих. Как же российские капиталистические компании смогут «произвести продукцию с высокой добавленной стоимостью», если рабочие, неважно: российские или не российские, не согласятся на снижение их зарплаты; ведь зарплата рабочих и «добавленная стоимость», т.е. прибыль капиталистов, находятся друг к другу в обратном отношении: чем выше добавленная стоимость, тем ниже зарплата, и наоборот.

Однако довольно. Нельзя вступать в полемику с человеком, который настолько невежественен в политической экономии, что вообще не понимает, что её законы носят объективный характер, т.е. действуют и осуществляются с железной необходимостью.

«Наша политика отличается тем, что мы требуем, прежде всего, точной классовой характеристики происходящего». (В. Ленин).

Подходя к выяснению сути экономической политики современной российской власти, нельзя ни на минуту упускать из виду, что эта власть является властью класса капиталистов, которая основана на безраздельном господстве частной собственности. Ждать от этой власти, что она будет действовать в интересах рабочего класса, всего общества, имело бы такой же смысл, как требовать, чтобы электроды батареи, оставаясь в соединение с ней, перестали разлагать воду и собирать на положительном полюсе кислород, а на отрицательном – водород.

В заключение – несколько слов во избежание возможных недоразумений. Для марксиста ясно само собой, что кризис хотя и вызывает революционную ситуацию, но не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Во-первых, обострение, выше обычного, нужды и бедствий трудящихся масс; во-вторых, значительное повышение, в силу указанной выше причины, активности масс; наконец, невозможность для господствующих классов сохранить свое господство в неизменном виде.

Без совокупности этих объективных условий, возникающих независимо от воли не только отдельных партий, но и от отдельных классов, революция – по общему правилу – невозможна. Совокупность этих объективных перемен и называется революционной ситуацией. Такая ситуация была, например, в 1998 – 2000 годах в России, хотя революции в этом случае не было. Почему?

«Потому, что не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, а именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не «упадёт», если его не «уронят…Тут идёт речь о самой бесспорной и самой основной обязанности всех социалистов: обязанности вскрывать перед массами наличность революционной ситуации, разъяснять её ширину и глубину, будить революционное сознание и революционную решимость пролетариата, помогать ему переходить к революционным действиям и создавать соответствующие организации для работы в этом направлении… Неисполнение современными партиями этой своей обязанности и есть их измена, их политическая смерть, их отречение от своей роли, их переход на сторону буржуазии».

(В. Ленин, «Крах II Интернационала», 1915 г.).



Рейтинг:   4.58,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 55
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Коркунову
Коркунов написал 31.01.2014 21:00
//*
Посмотрите хотя бы как рассматривает Маркс в Капитал том 1 гл. Обращение денег. Там ни о каких банках и речи нет, а под оборотом понимается обслуживание денежной единицей продаж товаров, связанных друг с другом.
.
Мне даже странно, как можно иначе рассматривать. Это надо иметь очень странное мышление, чтобы как-то по другому трактовать оборот денег.
//*
Современный так называемый капитализм никак нельзя изучать без участия банков в экономики любой страны. Без банка ни один предприниматель сегодня "пос*рать" не может. Влияние банков на экономику огромно. Они засасывают в свои сейфы деньги из экономики двумя способами: позволяя людям депонировать свои денежные средства на срок белее года и через ссудный процент. А посредством предоставления кредита они провоцируют предпринимателей на производство добавочной (прибавочной) стоимости, которую те получить при реализации товара в среднем никак не могут, так как банки не обеспечивают увеличения денежной массы в экономике, они даже эту денежную массу уменьшают.
*
И чем больше кредитов выдают банки, тем больше денег они высасывают из экономики (рынка), тем больше создается денежный дефицит, который и ведет к кризису, вначале кризису перепроизводства, а затем к кризису системному. Потому что без денег, как без воды, и не тубы и не сюды.
Re: Re: Коркунову
Профицит бюджета написал 31.01.2014 17:00
"Надо же и свои мозги иметь. Есть оборот товара? Есть. Не учел его Маркс. "
.
Как раз учел. Вы почитайте, а потом пишите.
Re: Коркунову
Волобуев написал 31.01.2014 14:13
Надо же и свои мозги иметь. Есть оборот товара? Есть. Не учел его Маркс. Значит, надо учитывать нам.
Но сколько раз можно повторять, что дело не в обороте денег или в товарном обороье, дело сегодня в том, что выпускаемые деньги (прибыль, прибавочная стоимость) не проходят в бюджет, а уходят к ворью, присвоившему себе выпуск денег? Народных денег. Деньги сегодня выпускаются не на золото, а на общий труд народный. 90% общего народного труда присваивается сегодня ворьем, через присвоенный ворьем выпуск денег.
В прошлом 2013 году ворьем было присвоено порядка 63 триллионов выпущенных рублей. Это при бюджете РФ в 12 триллионов рублей.
Коркунову
Профицит бюджета написал 31.01.2014 10:04
Посмотрите хотя бы как рассматривает Маркс в Капитал том 1 гл. Обращение денег. Там ни о каких банках и речи нет, а под оборотом понимается обслуживание денежной единицей продаж товаров, связанных друг с другом.
.
Мне даже странно, как можно иначе рассматривать. Это надо иметь очень странное мышление, чтобы как-то по другому трактовать оборот денег.
Профициту бюджета
Коркунов написал 30.01.2014 18:30
Товар в магазине. Деньги у покупателя. Пришел покупатель в магазин, купил товар. Деньги поступили в кассу. К вечеру приезжает инкассатор и забирает выручку в банк. Вот и весь оборот.
*
Конечно, часть денег совершает оборот помимо магазина, например на местном рынке. Но и здесь старушка продала 10 яиц, получила за это 50 рублей и побежала на эти деньги покупать себе хлеб в магазин. Далее смотри первый параграф. Вот и весь оборот.
*
Потом большая часть денег совершает свои обороты в безналичной форме. Лежит 100 тысяч рублей на счету учреждения, чтобы в концу месяца отправиться на счет продавца компьютера. И там остается еще с неделю, пока продавец компьютеров не закажет себе партию из-за рубежа или другого оптового торговца. Ну и где тут оборот. Один к одному с оборотом товарной массы. Так что нечего сказочки про оборот денег рассказывать.
Re: Re: Re: Коркунов скорость оборота денег
Волобуев написал 30.01.2014 10:54
Это называется ходить с рублем на буфет. Пришел с рублем и скупил весь буфет.
Кроме оборота денег, есть оборот товара.
Дело не в обороте. Дело в соответствии выпущенного товара денежной массе. Дело в необходимости выпуска денег на прибавочную стоимость. Сегодня на рубль, запущенный в экономику России производится товара на 10 рублей, что требует выпуска 9-ти новых рублей.
Скорость оборота денег используется ворьем для сокрытия необходимости выпуска денег. И мы видим, что и здесь разговор переводится на скорость оборота и совсем не упоминается необходимость выпуска денег, уводится разговор в сторону от присвоения ворьем выпускаемых народных денег. Ловкачи.
Re: Re: Коркунов скорость оборота денег
Профицит бюджета написал 30.01.2014 09:13
Ах вот как рассматривается оборот денег? Как возврат вышедших из центро-банка денег.
Мне казалось, что под оборотом должны понимать акт передачи денег при покупках. Иначе зачем товарная масса?
.
Если за день было продано товаров на сумму 100 руб в 10 актах продажи по цене 10 руб, причем обошлись одной банкнотой номиналом 10 руб, то денежная масса, обслужившая товарооборот, - 10 руб.
Скорость оборота купюры - 10 раз в день.
ДМ = 100/10 = 10 руб
.
В конце дня купюра вернулась в банк. Для банка она за день совершила 1 оборот, на самом деле она совершала 10 оборотов, обслужив стоимость в 10 раз большую себя.
Re: МРАКсистам и иже с ними
Коркунов написал 30.01.2014 08:01
//*
Откройте, болваны, "Манифест компартии" Маркса и Энгельса и прочитайте там написанное ЕЩЕ В 1848 году (!!) насчет того, что ПРОЛЕТАРСКАЯ революция должна прежде всего ЦЕНТРАЛИЗОВАТЬ В РУКАХ СВОЕГО ГОСУДАРСТВА денежную систему, ликвидировав частные банки. Для чего это нужно сделать, БОЛВАНЫ?
//*
Вот как раз некоторые болваны из коммунистов забыли, чтоим приказывал еще 180 лет назад Маркс и Энгельс. И ломятся в открытую дверь, ставя впереди всех целей борьбу с частной собственностью на средства производства, а не борьбу с частной собственностью на деньги.
Re: Re: МРАКсистам и иже с ними
Коркунов написал 30.01.2014 07:56
//*
А если, типа, Коркунов все же напечатает ПО ДУРИ СВОЕЙ миллиард, а не 500 миллионов, то тем самым он организует, НЕ ПОНИМАЯ ТОГО, в государстве ИНФЛЯЦИЮ, связанную как раз с ИЗБЫТКОМ денег в товарно-денежном обороте.
//*
А если частный Центробанк возьмет и напечатает сдуру того непонимая в два раза больше денег, чем требуется. И тем самым он создаст в России ИНФЛЦИЮ, связанную как раз с избытком денег в товарно-денежном секторе.
*
ОТ такой дури не застраховано ни государство, ни частный Центробанк. А потом для экономики инфляция до 10% в год не опасна, гораздо страшнее недостаток денег в 10 и более процентов.
Историку 2
Коркунов написал 30.01.2014 07:53
//*
Cогласен. Если власть в нормальных руках. Только надежды на мирную смену власти в России - утопия.
//*
Но ведь ни один коммунист не ставит перед своими партиями два простых лозунга - денежную эмиссию государству и запретить наемный труд, чтобы превратить всех в акционеров России, т.е., создать из России закрытое акционерное общество (ЗАО) в полном соответствии с Конституцией РФ.
*
Раньше было в 1917 году три лозунга: Мир народам, земля крестьянам и фабрики рабочим. Теперь - все деньги и саму Россию трудовому народу. И даешь мирную революцию.
Re: скорость оборота денег
Коркунов написал 30.01.2014 07:46
//*
Что это за деньги такие с оборотом 1 раз в год, зачем их выпускают - вот это нужно выяснять.
//*
Так и есть, при современной банковской системе оборот денег равен примерно 1 оборот за год. Это связано с тем, что все используют заемные средства, которые берутся в начале года и должны быть возвращены в банк через год. А как только деньги возвращаются в банк, они для экономики исчезают до тех пор пока кто-то еще не возьмет их в качестве кредита.
скорость оборота денег
Профицит бюджета написал 30.01.2014 03:31
"Если, скажем, при введении в практику государства безналичных электронных денег скорость оборота денежной массы повышается в два раза"
.
Представьте хлебный магазин. Вы дали за хлеб купюру, уже через 5 минут продавщица дала ею кому-то сдачу, тот пошел в другой магазин и ею расплатился...
Купюра сделала за час 3 оборота.
На самом деле скорость оборота наличных денег огромная.
Но если посмотреть на денежную массу в США или в РФ и сравнить ее с товарооборотом, получится, что скорость обращения денег очень мала - около 1 раза за год или порядка того.
.
Что это за деньги такие с оборотом 1 раз в год, зачем их выпускают - вот это нужно выяснять.
(без названия)
системщик написал 30.01.2014 03:26
Учитывая реальное состояния зюгановксого интеллекта, возраст, и т.д. трудно поверить, что ОН писал данную статью.
Не совсем понятно, адекватен этот господин вообще, если например брать его особенно ответы на вопросы, интервью и т.д.
Именно здесь проявляется НЕАДЕКВАТНОСТЬ Зюганова, то ли дело в старческом маразме (хотя вроде бы еще не такой старый) то ли
что либо еще. Его спрашивает одно, он начинает рассуждать о совсем другом. Отсюда сомнительно, читал ли он вообще статью,
которую для него написали. Что собственно требовать с ПЕНСИОНЕРА.
Как говорил М. Лермонтов :
" Стыдить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной все то же,
Что черпать воду решетом:
Отсих троих избавь нас, Боже!…"
Re: Re: МРАКсистам и иже с ними
Волобуев написал 30.01.2014 00:07
ДУРЬ, это у Вас, Шпун Тик. Вопрос Коркунов пока и не ставит о том, сколько выпустить денег, а о том, чтобы УЖЕ выпускаемые деньги выпускались государством и проходили в бюджет.
А это не просто большие деньги, а все деньги. Все деньги ведь проходят стадию выпуска.
В прошлом 2013 году ворье выпустило и присвоило себе порядка 63 триллионов рублей. Это при бюджете РФ в 12 триллионов рублей.
Борьба и идет за передачу этих денег народу. С другой стороны, всякие Шпун Тики и Кулиевы всячески борются за оставление этих народных денег у ворья. Вы, Шпун Тик, боретесь за интересы ворья писанием всяких гадостей на Коркунова. Кулиев же отвлекает публику от новой схемы эксплуатации, призывами к борьбе за собственность, которая уже не является инструментом эксплуатации.
(без названия)
Коркунову -Историк написал 29.01.2014 23:54
{Так что система Гезеля и закрепление права на денежную эмиссию за государством прекрасно сочетаются друг с другом.}
Cогласен. Если власть в нормальных руках. Только надежды на мирную смену власти в России - утопия. Свора коллаборантов, подчиненная глобальному капиталу, по-хорошему не уберется. И КПРФ никогда не возьмет власть. Эта структура изначально не для этого создавалась, а ее руководство таких задач даже и не ставит. Так что новая революция будет проходить не в организованном режиме, как Октябрьская, а в хаотическом и непредсказуемом. Партии, которые ее возглавят, будут формироватся на ходу как при Французской революции, сейчас таких нет ни одной.
Re: МРАКсистам и иже с ними
Шпун Тик написал 29.01.2014 23:27
Если, скажем, при введении в практику государства безналичных электронных денег скорость оборота денежной массы повышается в два раза, то при одной и той же сумме стоимостей товаров на рынке НУЖНО В 2 РАЗА МЕНЬШЕ ДЕНЕГ: не миллиард, допустим, а ТОЛЬКО 500 миллионов.
================
А если, типа, Коркунов все же напечатает ПО ДУРИ СВОЕЙ миллиард, а не 500 миллионов, то тем самым он организует, НЕ ПОНИМАЯ ТОГО, в государстве ИНФЛЯЦИЮ, связанную как раз с ИЗБЫТКОМ денег в товарно-денежном обороте.
Историку еще раз
Коркунов написал 29.01.2014 22:59
//*
В 30г XX в последователи теории Гезеля провели целый ряд экспериментов, которые показали правильность предлагаемых мер. В Австрии, Франции, Германии, Испании, Швейцарии и США предпринимались попытки ввести такие деньги для устранения безработицы.
//*
Система Гезеля может работать только при государственной денежной эмиссии. Как это было при царях и королях. И в наше время, если денежная эмиссия будет принадлежать государству, тоже можно урезать объем денег на руках и счетах, например, раз в 5 лет, чтобы люди не стремились депонировать деньги и выводить их тем самым их экономики. Сталин ведь проводил свои денежные реформы по такому принципу. Это был вариант системы Гезеля.
*
Так что система Гезеля и закрепление права на денежную эмиссию за государством прекрасно сочетаются друг с другом.
МРАКсистам и иже с ними
Вин Тик написал 29.01.2014 22:56
Кулиеву.
Рафик, критикуя Зюгу за капитализм, ты-то сам что предлагаешь? Сталинизм с его КРИВЫМ капитализмом? Это БОЛЬШИНСТВУ уже НЕ НУЖНО. Зюга, по крайней мере, хочет копировать китайских коммунистов, управляющих капитализмом. А за тобой, Рафик, пока один ДОГМАТИЗМ, НАЧЁТНИЧЕСТВО, СХОЛАСТИКА.
.
Дурачкам типа Волобуева.
Откройте, болваны, "Манифест компартии" Маркса и Энгельса и прочитайте там написанное ЕЩЕ В 1848 году (!!) насчет того, что ПРОЛЕТАРСКАЯ революция должна прежде всего ЦЕНТРАЛИЗОВАТЬ В РУКАХ СВОЕГО ГОСУДАРСТВА денежную систему, ликвидировав частные банки. Для чего это нужно сделать, БОЛВАНЫ? А как раз для того, чтобы (по вашему желанию) ПЕЧАТАТЬ ДЕНЬГИ и их более или менее правильным количеством более или менее правильно управлять ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫМ ОБОРОТОМ пролетарского государства.
.
Вы, болваны, во-первых, рветесь в открытую ДАВНО (160 лет как!) дверь. А во-вторых, ПОЧТИ НИЧЕГО НЕ СМЫСЛИТЕ в вопросе о количестве требуемых экономике денег. Тот же Маркс вам, ДУРАКАМ, давно объяснил: количество денег, необходимое для обеспечения НОРМАЛЬНОГО товарооборота, равно, во-первых, сумме стоимости всех товаров (это вы, болваны, только и поняли из "Капитала"), а во-вторых, зависит от СКОРОСТИ ОБОРОТА ДЕНЕГ. Из последнего вытекает, в частности, что чем быстрее оборачиваются деньги, ТЕМ МЕНЬШЕ ИХ ТРЕБУЕТСЯ для обеспечения НОРМАЛЬНОГО товарно-денежного оборота. Если, скажем, при введении в практику государства безналичных электронных денег скорость оборота денежной массы повышается в два раза, то при одной и той же сумме стоимостей товаров на рынке НУЖНО В 2 РАЗА МЕНЬШЕ ДЕНЕГ: не миллиард, допустим, а ТОЛЬКО 500 миллионов.
.
Читайте, болваны, Маркса ВНИМАТЕЛЬНО! И САМОКРИТИЧНО понимайте (если вы на это вообще способны), что вы изобрели ВСЕГО ЛИШЬ велосипед с квадратными колесами.
Re: ... с небес, на землю ..
автор написал 29.01.2014 22:38
"натягивать В.И.Ленина начала 20 века(подпольщика,эмигранта ), на начало 21.. не по Ленински ..Ленин ,для тех ,кто "в танке"...всегда был реально-гибким политиком и мыслителем, не путающим стратегию с тактикой( в рамках его мировосприятия естественно...)".
Точно так говорили Ленину оппортунисты всех мастей: натягивать Маркса середины 19-го века на начало 20-го века.
Дело не в Ленине, а в диалектическом методе, который сознательно игнорируется, теми, как ты М.В., примитивно, как древние греки, понимает этот метод: все течет, все меняется, не понимая законов этого течения и его изменения. С другой стороны, Ленин не по доброй воле был в эмиграции и в подполье. Но как только появилась возможность действовать в легальных условиях, он стал фыркать, дескать, народ не готов, обыватель обрыночнился, заниматься лоханкизмом с надеждой на появление сознающих свою классовую общность пролетариев, а сразу же бросился в пропагандисткую борьбу, ибо прекрасно понимал (сам обосновал), что рабочий класс никогда дальше экономической борьбы не пойдет, нужна политческая партия - организация револбционеров, которая должна организовать и повести на бой против всего мирового капитала рабочий класс. Создайте организацию революционеров, и они перевернут мир! Вот именно этого и боится буржуазия и всячески препятствует созданию действительной, марксистской партии. И добивается она этого тем, что внедряет в рабочие организации своих агентом, продвигая их на самые высокие посты, каковыми и является вся верхушка КПРФ.
(без названия)
не коммунист написал 29.01.2014 22:37
статья правильная. Но среди комментаторов полно антирусских-антикоммунистов.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss