Кто владеет информацией,
владеет миром

Капитал должен знать свое место - место подрядчика на службе у общества

Опубликовано 20.06.2014 автором Влад Ривлин в разделе комментариев 43

Капитал должен знать свое место - место подрядчика на службе у общества

Советская власть – в разное время – предоставила буржуазии три шанса доказать свою конкурентоспособность.

Первый шанс предоставил буржуазии ещё В.И. Ленин в 1917 году, когда предложил владельцам предприятий вернуться, восстановить производство и получать немалую прибыль при условии рабочего контроля. Этот момент в истории Великой Октябрьской Революции одни не помнят, другие – стараются не вспоминать. По сути, данное предложение было альтернативой Гражданской войне. Но, как показал дальнейший ход истории, буржуазия – в форме корпораций, международных картелей или олигархата – скорее решится на ядерную войну, нежели допустит трудящихся к участию в управлении производством (Просьба не путать участие в управлении производством и распределением конечного продукта с раздачей акций предприятия трудящимся – это совсем не одно и то же. Почувствовать разницу очень легко. Достаточно на свою ежемесячную зарплату приобрести акции какого-нибудь предприятия, что доступно каждому. Интересно, сколько работников решатся на такой шаг?).

Следующим шансом стал НЭП – новая экономическая политика, позволившая буржуазии открыть мелкие и средние предприятия в стране. Советское государство рассчитывало с помощью мелкой и средней буржуазии решить проблему безработицы, насытить рынок ширпотребом и продовольствием, ну и, разумеется, рассчитывало и на налог с прибыли. Однако буржуазия не оправдала надежд молодого советского государства, разрушенного Первой мировой и Гражданской войнами. НЭП, а точнее, буржуазия, не решила ни одной из поставленных перед ней задач: ни занятости населения, ни насыщения рынка, ни поступления в казну государства средств, необходимых для осуществления грандиозных проектов в сфере индустриализации, образования, медицинского обслуживания населения. Собственно говоря, капитал и не ставил перед собой подобных задач – помочь молодому советскому государству, потому что у капитала всегда одна-единственная цель и один только интерес – ажива.

Нет смысла заново изобретать велосипед – суть капитализма детально исследовал Карл Маркс. А что касается буржуазии в эпоху НЭП, то у неё был великолепный шанс доказать свою конкурентоспособность и более того – в случае успеха реставрировать капитализм в СССР. Однако НЭП имел своим единственным результатом только обогащение самих «нэпманов», потому этот проект вскоре и был свёрнут.

И наконец, третий шанс капитализму в СССР предоставила горбачёвская перестройка. Ангажированные журналисты тогда представляли открытие кооперативов и рыночные отношения едва ли не как мессию, который решит все экономические и социальные проблемы страны. В действительности же кооперативы стали агрегатом для перевода государственных и общественных средств в частные руки. На этот раз капитал, затаившийся до тех пор в криминальных структурах и коррумпированных верхах, воспользовался предоставленным шансом сполна... для того, чтобы ограбить страну и её народ.

Кстати, одной из причин поражения царской России в Первой Мировой войне и краха самого царского режима было невежество и неспособность этого режима обуздать капитал: подрядчиков, снабжавших фронт, иностранные корпорации, которые под видом строительства дорог и предприятий беззастенчиво грабили Россию. Вы можете себе, уважаемые читатели, представить подобную же систему снабжения армии и управления производством во время Великой Отечественной? Где был бы СССР и Россия при подобной системе?

Однако формулу для использования капитала в решении государственных задач успешно выработал Китай. Правда патент этот существовал ещё со времён Бисмарка. Однако Китай успешно применил этот патент.

Потерпев фиаско в области индустриализации страны при Мао, после его смерти новое китайское руководство выступило заказчиком, а капитал –подрядчиком в деле индустриализации страны. Точно такая же схема была задействована и в отношениях Китая с транснациональными корпорациями, открывшими свои предприятия в этой стране.

Китай заплатил за индустриализацию и за вход в клуб мировых держав высокую цену. Прежде всего, это социальное расслоение китайского общества. Во-вторых, это коррупция на всех уровнях государственной власти, с которой отчаянно борется правительство. Обе проблемы грозят уничтожить Китай, и от того, найдёт ли правительство страны формулу для решения этих проблем, зависит будущее КНР.

До сих пор правительство Китая не позволило ни отечественному капиталу, ни международным корпорациям захватить власть над страной. Правительство всякий раз недвусмысленно указывает капиталу его место в качестве подрядчика, а не заказчика. Коррумпированных чиновников, заинтересованных в сговоре с транснациональными корпорациями и местными олигархами, наподобие тех, кто продали СССР олигархам и мародёрам, в Китае просто расстреливают.

Но этого мало для того, чтобы заставить капитализм работать на общество.

Капитал – это даже не сила, это стихия. Всегда ли разрушительная? Как любая стихия. Если человек не будет управлять водой посредством дамб и плотин, водная стихия снесёт все его постройки на своём пути и убьёт самого человека. Если человек будет неосторожен с огнём, огонь сожжёт дом и самого человека. Но человек может использовать и во благо каждую из этих стихий. То же самое и с капиталом. Опыт СССР и КНР это наглядно демонстрируют.

Лично я не против капитализма, если капиталисты создают новые рабочие места и при этом платят зарплату, на которую рабочие могут жить, именно жить, а не влачить жалкое существование.

Если превращают убыточные предприятия в прибыльные. Если предоставляют населению качественные товары и услуги по доступным ценам.

Если свои прибыли они получают не за счёт снижения заработной платы рабочим, не за счёт монополии, диктата цен и прихватизации национальных ресурсов и скупки прибыльных госпредприятий по символическим ценам, а за счет инноваций, например.

Я не против банков, если свою прибыль они получают за счёт инвестиций в науку, производство, общественные проекты, а не за счёт спекуляций и грабительских ссуд.

Более того, я за капитализм, если он в состоянии обеспечить народу хотя бы такой же уровень социальной защиты, какой был в СССР, а не просто грабить народ посредством мизерных зарплат и высоких цен.

Вместе с тем, я не слишком доверяю, мягко говоря, обещаниям господ олигархов построить общество всеобщего благоденствия. Особенно-имея за плечами четвертьвековой опыт жизни при капитализме.

Тем не менее, сосуществование двух антагонистических общественно-экономических систем в принципе возможно. Такая возможность подтверждена и историческим опытом: более ста лет капитал использовал достижения борьбы трудящихся за свои права для обеспечения стабильности и устойчивости своей системы. То, что преподносилось нам западной пропагандой еще во времена СССР как достижения рыночной экономики, являлось на самом деле эффективной эксплуатацией капиталом завоеваний социализма.

В свою очередь Китай доказал возможность использования капитала на благо всего общества.

Однако, необходим чёткий механизм, который заставит капитал служить интересам общества, а не кучке олигархов. Механизма этого, пока не существует. Но я бы предложил – в качестве основы – принять законы, которые бы обязывали, например, банки, инвестировать в социальные проекты: образование, медицину, культурные программы, строительство социального жилья.

Наконец, национальные ресурсы не могут принадлежать кому-то лично или какой-либо корпорации – это достояние всего общества, и, следовательно, обязанность государства заключается в том, чтобы гарантировать использование этих ресурсов на благо общества, а не отдельных людей или группы лиц в ущерб большинству. Разумеется, сами по себе ресурсы не приносят дохода – в них должен быть прежде вложен человеческий труд. Вот здесь капитал и мог бы выполнить общественно-полезную работу – в деле производства и закупки необходимого оборудования, организации и производства всех необходимых работ, разумеется, с получением заработанных, а не высосанных из общества дивидендов.

Поэтому, задача государства заключается в том, чтобы выработать, прежде всего, законодательный механизм, обязывающий крупный капитал выполнять полезную для всего общества работу, а воровство общественных средств посредством бонусов, неоправданно высоких зарплат, ростовщичества и биржевых спекуляций законодательно определить как преступную деятельность. Давно пора понять, что картели и олигархия сами по себе – структуры враждебные интересам общества, что доказала Россия в Первой мировой войне и снова доказывает сейчас, уже в наше время.

Капитал должен знать свое место-место подрядчика на службе у общества. Только так!

Соответственно, без вышеперечисленных законодательных инициатив, общество превращается в дойную корову олигархата, в её раба, обречённого на эксплуатацию, нищету и войну всех против всех.

Государство же, которое не служит гарантом общественного блага-теряет смысл своего существования.



Рейтинг:   3.89,  Голосов: 53
Поделиться
Всего комментариев к статье: 43
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
в качестве нравоучения по Гегелю
ЛЮДИ ЭТО РАБЫ КАГАЛА написал 22.06.2014 09:48
до тех пор - пока - ЛЮДИ! ЖИВЫЕ А НЕ БИОРОБОТЫ! БУДУТ ПРОИЗНОСИТЬ СЛОВО - ВЛАСТЬ - ЗЛО БУДЕТ ПРАВИТЬ! И ВЫ ВСЕ БУДЕТЕ ИСТРЕБЛЯТЬСЯ, А ВАШИ ДЕТИ БУДУТ РАБАМИ!
смотрите фильм "Облачный атлас"
как надоели все - кто произносит слово !ВЛАСТЬ!
ведь слово !ЗАКОН! принято убийцами - для того что бы править - ВЕЧНО!
закон для убийц и уголовников - это беззаконие!
для жизни нужно освободиться от власти и от законов этой власти!
иначе смерть.
или война.
каждый раб выбирает сам - кем быть - рабом уголовников или человеком свободы и доброты/ доброй воли и счастья для всех!
.
вот тезис: УБИТЬ БОГАТОГО - СПАСТИ ПЛАНЕТУ? - он может быть запрещен?
.
или все же БОГАТЫЕ ВЕДУТ ВОЙНУ ПРОТИВ БЕДНЫХ И ИСТРЕБЛЯЮТ СРЕДУ ОБИТАНИЯ - БОГАТЫЕ ЭТО НЕЛЮДИ! ТВАРИ! УБИЙЦЫ! ЖЫДОРЕПТИЛОИДЫ КРЕМЛЁВСКОГО ГНЕЗДОВЬЯ.
.
А зомбаки - думают что т.н. либерасты - это главное зло... А ГЛАВНОЕ ЗЛО - ПОТИРАЕТ РУКИ - ПЕРЕВЕДЯ СТРЕЛКИ НА ДУМАЮЩИХ ЛЮДЕЙ - КОТОРЫХ ОБОЗВАЛИ (власть имущие) ЛИБЕРАСТАМИ - на самом деле, в рашказоне воспитано УГОЛОВНОЕ-БЫДЛО - КОТОРОЕ БУДЕТ УБИВАТЬ - ТЕХ КТО НЕ УГОДЕН ВЛАСТИ: УМНЫХ, ЧЕСТНЫХ, ИНТЕЛЛИГЕНТНЫХ, ДОБРЫХ, ПОРЯДОЧНЫХ, ВСЕХ КТО ПОПЫТАЕТСЯ - ОБЪЯСНИТЬ БЫДЛО-ЗОМБАКАМ - ЧТО ГЛАВНЫЕ ВРАГИ - ЭТО ВСЕ БОГАТЫЕ ЧЕКИСТЫ И ЧИНОВНИКИ-УГОЛОВНИКИ!
.
но задача любых тираний и фашистких концлагерных паханатов - воспитать быдляк - и заставить его - охранять большую часть народа - одни сидят-другие их охраняют - то что сделал сралин в ссср.
.
сегодня ситуация та же - будущее рашки - это война всех со всеми - и распад на части, чем больше будут эти части - тем хуже будет там жить простой народ.
.
пока всех русских кремлевские людоеды не уничтожат - не успокоятся, русским в концлагере назначена смерть, от мигрантов и чиновников-уголовников и их псов гитлеровских гестаповцев полицаев.
.
рубикон давно перейден!
точка невозврата давно пройдена!
будущего у концлагеря рашказона - нет!
пока существует византийское гнездовье жыдорептилоидов - кремль - страной будут править полчища армии сатаны - чиновники-уголовники и их псы полицайская мразотная гадина.
.
война неизбежна, вот только погибнут в ней - простые русские и думающие люди, выживает подлейший!
.
рашказона - могила русского народа.
.
мигранты - начнут резать в первую очередь БОГАТЫХ ЧИНОВНИКОВ-УГОЛОВНИКОВ И ИХ ПСОВ ГЕСТАПОВСКИЕ СУДИЛИЩА И ПОЛИЦАЙНЮ.
в качестве нравоучения по Гегелю - Коркунов
троцкий написал 22.06.2014 08:16
Видно леберастов по уровню развития.
Re: Не капитал
и.о. написал 22.06.2014 08:14
Это условие для капитала при котором ему будет сохранена жизнь.
Не капитал
Рудольф написал 22.06.2014 08:03

Очень убедительно, но в в этих условиях капитал уже не будет капиталом. Или новое полит- экономическое понятие "управляемый капитал"?
Re:- Naturalist (20.06.2014 21:15)
штрих написал 21.06.2014 06:31
Ваш вывод подтверждает предшествующий комментарий,предшествующий вашему- развал СССР и вот он постфактум
в качестве нравоучения по Гегелю
Коркунов написал 21.06.2014 05:21
В качестве популяризации некоторого образного нравоучения могу Вам, уважаемый РИВКИН, сказать следующее, что, такие философские изречения, которые были до Гегеля, как, например:
"все течет, все меняется";
"нельзя войти в одну и ту же пиздy дважды, потому что и ты уже будешь другой, да и вода уже будет не та, а другая";
"нельзя затолкать cперму назад в "яйца";
"нельзя вдохнуть весь выпущенный дым от сигареты назад в легкие";
или "нельзя совершить какое-то путешествие назад в прошлое" (как в известном забавном фантастическом фильме "Мы все умрем")
- все это, как говорится, из одной и той же оперы.
И впервые в мире действительно научным образом все это было обобщено и доказано на самой вершине немецкой классической философии, на которую поднялся великий ученый, так сказать, великий "альпинист" Троцкий.
Отрицание диалектико-материалистической категории "МЫВСЕУМРЕМ"- это путь к грубому материализму, который неизбежно и неотвратимо ведет в субъективный идеализм (всевозможных версий которого может быть разнообразное множество).
И еще раз повторяю Вам, уважаемый автор, а также и для мyдака КОРКУНОВА. Без правильного и верного понимания первооснов печатания денег на принтере самиздата, то есть простейших основных изначально-исходных категорий этой логики невозможно правильно и верно, глубоко и полно понять марксизм. Вам это понятно, ГОСПОДИН РИВКИН?
Коркунов - (20.06.2014 22:36) - ОК
zyx написал 21.06.2014 05:16
"Однако НЭП имел своим единственным результатом только обогащение самих «нэпманов», потому этот проект вскоре и был свернут."
Ув. автор! Нет ни одного документа за подписью Ленина для того,чтобы НЭП "был свернут."
Re: Коркунову, хотел уйти, но глазом зацепился.
х-нану написал 21.06.2014 01:24
Ты сам идиот,иди пиво пей.Все равно ты тупой.
Если толпа тупая,а десятки умные,ничего не сделаешь.
Re: Re: Коркунову, хотел уйти, но глазом зацепился.
х- наны написал 21.06.2014 00:02
Раскрыть комментарий
автор, пойдем бухать
х- наны написал 20.06.2014 23:46
Раскрыть комментарий
Re:
Коркунов написал 20.06.2014 22:36
Статья поднимает важную проблему, но авторы подобных статей не понимают простой истины - нельзя, участвуя в современной войне, использовать оружие предыдущих столетий.
*
Так и с марксизмом. Марксизм - это только первый шаг на пути исследования социальных процессов и экономических закономерностей. Но Маркс не довел свою работу до логического конца.
*
Во-первых, он не показал, что главную роль в экономике принадлежит финансовому ростовщическому капиталу. И что по отношению к финансовому капиталу как работодатель, так и его наемные работники являются фактическими рабами. Для финансового капитала принципиальной разницы нет в том, находится перед ним работодатель, имеющий право нанимать наемных трудящихся или сам наемный работник. И тот и тот для финансиста - трудящийся, которого надо умело стричь. Любой труд для финансиста - это золотое руно.
*
Даже акционеры вынуждены в первую очередь служить финансовому капиталу. Непонимание этого Марксом привело к неверной теории классовой борьбы и теории диктатуры пролетариата. Вместо организации людей после свержения царизма на стабилизацию жизни и развитие общинности такие революционеры, как Троцкий и его гоп компания принялись с азартом уничтожать русский народ. Вот и пойми, как можно увязать этноцид с теорией Маркса. Но товарищи марксисты придумали теорию, что все нации делятся на хорошие и плохие. В результате марксизм превратился в разновидность социального расизма. И до сих пор коммунисты этого не понимают.
*
Во-вторых, Маркс так и не смог разработать теорию расширенного воспроизводства. В результате так и не удалось за 70 лет СССР не удалось создать правильной экономической науки. И эта теория не создана по сею пору, несмотря на то, что КПРФ и прочие разновидностей коммунистов исписали тонны бумаги на свои программы и критикой режима в РФ.
*
Поэтому коммунисты и не могут предложить что-то лучшее, чем предлагает современный капитализм. Люди из всех зол стараются выбрать меньшее.
*
В наше время долбить надо не только по сознанию простых людей, простых работяг, которых марксисты называют пролетариатом или наемными работниками. Надо "промывать" мозги и представителям правящего слоя, современным управленцам.
*
Надо добиваться запрета наемного труда и объяснять, зачем это нужно каждому человеку без исключения.
*
Надо добиваться национализации денежной эмиссии. И при этом понимать значимость денежной эмиссии для стабильного управления, социального, политического и экономического развития. Эту мысль надо постоянно вдалбливать в головы правящего слоя, чтобы именно они поставили через это финансовую власть под контроль власти государственной.
*
Поэтому в настоящее время каждый грамотный человек должен быть не сколько коммунистом и марксистом, сколько умелым управленцем, знакомый с законами кибернетики. Так как кибернетика - это составная часть и основа современного философского знания. Вот об этом, о философии современные коммунисты совершенно забыли.
*
(без названия)
Naturalist написал 20.06.2014 21:15
Для России капитализм противопоказан, капитализм это не только антинародная, но и антигосударственная система. Все законы, принятые в последнее время носят антинародный, антисоциальный характер. Давеча зашел в магазин со всех, в том числе и мужиков старше 50, при покупке алкоголя требуют предъявить паспорт, говорят , что губернатор велел. Глумятся над народом и тем самым создают антигосударственные настроения. Только качнись такое государство и народ поможет ему упасть.
в Украину снова вернулись Озверевшие Банды Гитлеровских -
Последышей написал 20.06.2014 21:06
После Гитлеровско-Фашистских зверств 1941-44 годов -в Украину снова вернулись Озверевшие Банды Гитлеровских Последышей в виде президента Украины Потроха--уголовной рожи ЯйцэУха..уголовника Турчы..уголовника Пэрэбыя..перевертыша уголовника Наливайко--армянина преступника Авакяна..-эти Уголовные ЗвереОбразные Морды -продолжают Убийства Мирных Граждан Украины -днем и Ночью и Рано Утром--молодых матерей и их детей и пенсионеров и рабочих и рушат их жылища ..бомбят ракетами и Градами--танки и артсистемы...Помочь Гражданам Украны -можэт Только Россия --вокруг Больше нет Людей Одни ЗвероЯщеры и Жыды -уголоники..
(без названия)
кто против Социализма, написал 20.06.2014 20:22
тот против народа и свободы.
что тебе долбоeбу еще надо?
Волобуев написал 20.06.2014 20:14
Иначе,жизни нам не будет никогда нормальной!
////////////////////////////////////////////
Нормальная жизнь только в гробу усыпанном долларами и заколоченный гвоздями.
Re:
Волобуев написал 20.06.2014 20:11
А мы как идиоты промолчали...
//////////////////////////
Кто бы сомневался, что ты идиот.
(без названия)
Мы должны разрушить написал 20.06.2014 20:10
капитализм.Иначе,жизни нам не будет никогда нормальной!
(без названия)
когда,умерли во власти написал 20.06.2014 20:08
настоящие коммунисты-старики,пришел лысый урод и отомстил за своего дедушку-кулака.А потом,развалили СОЮЗ и остальные подлецы за своих дедушек-кулаков.Это
ЕБН и прочие подлецы.А мы как идиоты промолчали...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Пещерный уровень понимания политэкономии
Пещерный уровень понимания политэкономии написал 20.06.2014 17:24
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Пещерный уровень понимания политэкономии
Волобуев написал 20.06.2014 17:20
Финансовая система и народная молва, что с ними делать, как поступить? Как здесь сказано, все одно. Может быть, следует иметь в виду и отражать то, что финансовая система всегда и в военное время, в частности, отражает коренные принципы беспредела, а для первого беспредела - это самый цимус. Отсюда, это народная ( имею в в виду что управление народом формируется как внутренняя к нему форма), а, именно, воровская система. Как правило, в рамках этой системы, рассматривают расходную и доходную часть бюджета зоны. Формирование доходной части строится на основе, чья хата ближе, а у нее есть принципы и методы счета обязательств перед ней всех участников экономической деятельности, и не только. Следующее будет сложно понять сейчас, но она строится на ложном понимании структуры стоимости миски супа. Отсюда возникает "большая экономическая ложь", в поле действия которой попадает все экономическое взаимодействие и каждый человек на зоне. Такое внешнее напряжение это источник его соприкосновения. В общем, импровизация, но у ней есть и локальные основания: отказ вора заниматься существом проблемы.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss