Кто владеет информацией,
владеет миром

Власть не дает селу подняться с колен

Опубликовано 10.05.2006 автором Владимир Кашин в разделе комментариев 2

Власть не дает селу подняться с колен

Эта мысль приходит на ум всякий раз, когда в правительстве или в Государственной Думе рассматриваются вопросы агропромышленного комплекса.  Так случилось и 21 апреля т.г. при обсуждении на пленарном заседании ГД  проекта нового закона «О развитии сельского хозяйства» или, проще говоря, до неузнаваемости измененного  варианта старого проекта ФЗ «О развитии сельского хозяйства и агропродовольственного рынка».

Для этого случая характерно лишь то, что «партия власти», следуя  выработанным кремлём указаниям о более решительном перехвате у оппозиции патриотических лозунгов и  имитации полевения социальной политики, устроило публичное шоу, в советское время  известное как «борьба двух нанайцев». В роли этих двух как бы разных с лица, но по сути являющихся частями одного организма (тела)  мальчиков – нанайцев выступали правительство и думское «единоросское» большинство.  Было смешно и стыдно видеть, как  председатель аграрного комитета Г. Кулик, пылая «праведным» гневов, боролся с нанайским мальчиком из правительства, заранее сдав закон, над которым трудились два года специалисты, рабочие группы и наука,  и красиво проиграл битву   за крестьянское дело. Доказав тем самым: «власть непобедима» и «так будет и дальше».

Давайте посмотрим еще раз на то, на каком  ПОЛЕ  разыгралось упомянутое шоу.

    Главной составляющей проводимых сегодня на селе реформ стала потеря страной продовольственной безопасности! Что бы мы делали, если министр обороны сказал нам, что страна потеряла оборонную безопасность. Сидели бы бесплодно, ограничившись разговорами и сожалениями?   Наверное, это было бы великим преступлением. А разве продовольственная безопасность вместе с оборонной безопасностью не определяет в целом национальную независимость России! Но, ведь, Министр сельского хозяйства с трибуны ГД еще в марте т.г. говорил о потере продовольственной безопасности и просил помощи.

Из нашей истории мы твердо знаем, что никакой враг не смог и не сможет победить наш  русский дух и русский характер и лишить страну ее независимости. Если мы сами, собственными руками, своим непротивлением, безразличием, а то и содействием не отдадим Родину на разгром и поругание.

 Необходимо  сказать, что такая угроза в принципе уже существует. Положение агропромышленного комплекса катастрофическое.

Фракция КПРФ и депутаты – коммунисты всегда придавали проблеме продовольственной безопасности и развитию сельского хозяйства большое значение и регулярно поднимали их на «Правительственном Часе» при проведении Пленарных заседаний Государственной Думы. Но, к сожалению, правительство, и, в первую очередь, его два министерства -  финансов и экономического развития -  не без попустительства верховной власти и «Единой  России» делали и делают все, чтобы сегодняшнее положение в сельском хозяйстве закрепилось.

Бедность на селе  перешагнула все пределы,  безработица достигла уровня от 80% в Ингушетии до 56% в среднем по России; повырезан скот, заброшены поля; министерство сельского хозяйства низведено  до состояния просителя. Сколько раз здесь, в Государственной Думе, министр ставил вопросы от имени всего крестьянства, от имени министерства! Сколько раз мы выходили к Белому дому со своими главными требованиями! Сколько можно сегодня издеваться над крестьянством, сколько на его горбу можно ездить к обедне, сколько?! Уже закончилось все, чем располагало село, завтра нечего будет кушать — ни молока, ни мяса, ничего не останется.  В прошлом году опять  вырезали почти миллион голов крупного рогатого скота.   И не без основания, вся реализационная цена производимой валовой сельскохозяйственной продукции на 100 млрд. рублей сегодня меньше, чем существующий затратный механизм. То есть, именно такая сумма ежегодно изымается из карманов крестьян.  Значит, за 10 лет – триллион. Сейчас уровень потребления наиболее ценных продуктов питания составляет в России по отношению к передовым странам Запада 59%, а к биологическим нормам – 63%. При этом 50% продукции завозится из-за рубежа. Кто ответит за разрушение российского села, зав потерю страной продовольственной безопасности? Президенты страны и их правительства?

Особенно следует отметить, что   наибольшее падение потребления пришлось на самые ценные продукты, содержащие белок, жиры и витамины. По сравнению с 1991 годом потребление мяса и мясопродуктов упало на 32-40%, молочных продуктов – на 35%, рыбы – на 40-45%, овощей – на 35-40%. Резко понизилось качество продуктов питания. Особенно, за счет завозимых из-за рубежа. У меня есть все основания еще и еще раз обвинить  персонально министров экономического блока правительства в преступном отношении к крестьянству, в пособничестве им  депутатов фракции «Единой России» и, в первую очередь,  Г.В. Кулика.  И, по существу, обвинить их всех  в геноциде кормильцев страны. Как можно было допустить, чтобы за одну единицу техники сельхозпроизводитель  отдавал 250 тонн зерна – целый железнодорожный состав! 

    За одну тонну солярки  отдай шесть тонн зерна, то есть в 10-12 раз больше, чем в  1991 году. А закупочные цены на продовольственные товары десятилетиями остаются  без изменения. И это в самой богатой в мире топливно-энергетическими ресурсами стране!

 Запущенные   реформаторами  механизмы - экономические, социальные и идеологические - искорежили эффективное   советское  сельское хозяйство, которое  было конкурентоспособным хваленому капиталистическому сельскому хозяйству и в США и в Европе.  По потребляемому количеству на душу населения и качеству основных продуктов питания Россия входила в пятерку наиболее развитых стран мира.  Мы производили больше всех зерна на человека? Более 900 кг. Больше всех  молока, яиц.  Отсюда и продолжительность жизни граждан в советское время и отношение общества к сельскому хозяйству, как к своему кормильцу.

Разгром могучего отечественного сельского хозяйства по своему трагизму, вероломству и предательству захвативших в стране власть перевертышей и антисоветчиков – кротов занимает одну из самых позорных страниц    в истории России. И эти страницы новая власть стала листать 15 лет назад. За это время   крестьянство в  России испытало тяжелые потрясения. Уже в конце 1991 года СМИ заговорили о плохом качестве отечественного продовольствия.  Наличие нитратов и нитритов в плодоовощной продукции, сальмонеллы в продукции птицеводства, наличие пистицидов в винограде. Еще более резкой критике подверглась молочная и мясная продукция. При этом неописуемый восторг журналистов у журналистов и всей Ельцинской братвы вызывало качество зарубежных продуктов питания. Это был первый удар по крестьянству. Назначенные Ельцином новые и часть переметнувшихся на сторону его режима мэров крупных городов стали открыто лоббировать иностранные фирмы и закупать продовольствие из-за рубежа. Пример разрушения отечественного сельхозпроизводителя  подавали мэры Москвы Г. Попов и Санкт-Петербурга – А. Собчак, где объемы закупок мяса и мясопродуктов, молочных продуктов, плодоовощной продукции, картофеля, маргарина превзошли все разумные пределы. Невостребованность отечественной аналогичной и другой сельхозпродукциипродукции ставила крестьян на колени. Экономика большинства хозяйств была резко ослаблена.

   Вторым ударом по АПК было заявление правительства Е. Гайдара о сельском хозяйстве как о «черной дыре». Именно в годы работы этого правительства резко сократилась государственная поддержка села: с 25-15%  расходной части бюджета РФ до 3-1%. Параллельно росли цены на технику, удобрения,  пестициды, электроэнергию, газ, ГСМ. Создавался устойчивый механизм изъятия из сельской экономики 90-100 млрд. руб. ежегодно.

   И это стало  третьим   ударом по селу, рассчитанным идеологами разрушения Советского крупного коллективного хозяйства с прицелом на завершение операции уже в 1994-1995 гг. Но машина разрушения забуксовала. Село сопротивлялось  и продолжало жить и работать. Не помогла насильственная деколлективизация, противопоставление фермеров и рабочих совхозов и колхозов, акционерных обществ.

Четвертый   удар село получило от правительства, санкционирующего и потворствующего массовому  завозу   в страну импортного продовольствия.    

              Уже в течение ряда лет власти ожидаемые успехи во внешней торговле, в т.ч. и  продукцией АПК, связывают с вступлением во Всемирную Торговую Организацию.     Полагаю сомнительными радужные надежды на эту  международную структуру.  ВТО прежде всего является организацией экспортёров, которая стремится максимально расширить рынок для экспорта и создать необходимые условия для проникновения на этот рынок продукции членов организации. Сегодня экспортные возможности России   ограничены, главным образом, минерально-сырьевыми ресурсами. А продолжающийся объемный  импорт в нашу страну зарубежной   продовольственной продукции ( в 2005 году на 16 миллиардов долларов) не только не простимулирует  повышение конкурентоспособности аналогичной отечественной продукции, а наоборот, приведет к дальнейшему сворачиванию ее производства. Что приведет к росту безработицы и продолжению оттока из села дееспособной части населения.

     Вопрос вступления в ВТО имеет огромное значение и для развития отечественного сельхозмашиностроения. Сегодня  зарубежная техника получает доступ на российский рынок на более благоприятных условиях, чем отечественная из-за скрытых форм субсидирования экспорта, возмещения НДС при экспорте и таможенных «лазеек».

   При существующем крайне низком уровне государственной поддержки АПК в России, не сравнимым с уровнем поддержки аграрного сектора в экономически развитых странах и в странах с аграрно ориентируемой экономикой, дотируемых другими заинтересованными странами, продукция российского агропродовольственного рынка никогда не станет конкурентом зарубежной продукции. Если к этому добавить низкий платёжеспособный спрос основной части населения страны на основные продукты питания, высокие розничные цены и практику получения дельцами сверхприбыли на пути прохождения продукции от производителя до конечного потребителя, включая торговлю, а также  высокую цену на продукцию производственно-технического назначения, то судьба села сегодня требует безусловной защиты от зарубежной продовольственной экспансии.

   И ,наконец, по времени последний пятый удар агрокомплекс получил с принятием большинством Думы 21 апреля т.г. нового проекта закона правительства  в первом чтении «О развитии сельского хозяйства».

         Еще в свою бытность президентом свои действия по реформированию села Б. Ельцин пытался узаконить. Но КПРФ и аграрники заставили власть принять ряд законов в поддержку села, в т.ч. «О социальном развитии села»,  «О государственном регулировании..» и др.

      Был представлен КПРФ и аграрниками и трижды принимался ГД «Земельный кодекс». Но президент Ельцин трижды его отклонял. С ослаблением позиций КПРФ в ГД власть протащила свой ЗК, закон «Об обороте сельскохозяйственных земель. Сколько человеческих жизней унесли эти законы подсчитать трудно. Чёрный передел земли, о котором предупреждала наука, цинично шагает по России, отбирая у крестьянства  последнее. Принятый же ФЗ № 122 «О монетизации льгот» отменил почти все ранее действующие в поддержку АПК законы.

Итог  оказался печальным.  Лишённый законодательной защиты крестьянин оказался один на один с диким, стихийным и никем не управляемым рынком, где господствует олигархический капитал, откровенный криминал, спекулянты – перекупщики, чиновничий произвол, административный ресурс властей всех уровней. Господствует   антинародный беспредел.

       А что нынешний президентский национальный проект? Недаром сам Министр сельского хозяйства с горечью называет суммарную величину финансовых средств, предположительно выделяемых на 2006 год на национальный проект «Развитие АПК»  в полтора миллиардов долларов при наличии 117 млн. га посевных площадей. И это притом, что точно такая сумма выделена на текущий год президентом Белоруссии селу братской страны на 6 млн. гектаров. Замечу, что в Советское время только на прямыеинвестиции  российский  АПК получал ежегодно до 70 млрд. долларов.

 Для того, чтобы  кардинально переломить ситуацию      нужно  принять полнокровный закон «О развитии сельского хозяйства»    Мы   неразклялись крестьянству, что примем такой закон. Не ту пустышку, которую сегодня хотят нам завернуть непонятно во что,  вывернув руки и министру иминистерству, аполнокровныйзакон, расшивающий все нерешенные вопросы.    Именно тот закон, который снял  с рассмотрения Председатель Комитета ГД по аграрным вопросам Г.В. Кулик и над которым 2 года работала депутатская группа и наука, всерешал.  Отклоненный  депутатский проект и сдиспаритетом  цен разбирался, исфинансовой поддержкойАПК, и с уровнем самообеспечения страны продовольствием, рациональным развитием села и т.д.    Что  же мы опять видим в новом проекте.

  Одни декларации и никаких обязательств государства.

 Сегодня настал тот день, тот час, когда мы должны принять решение, судьбоносное для развития нашего сельского хозяйства. Принятые за эти последние годы законы, по существу, сделали так, что весь агропромышленный комплекс работает без руля и без ветрил, как говорится, с точки зрения законодательного обеспечения, за исключением, может, Земельного кодекса и закона об обороте сельхозземель, которые внесли больше неразберихи, чем порядка в развитие сельского хозяйства. 

 Утратившие  силу ФЗ «О государственном регулировании..»,  «О социальном развитии села» и многие другие,  которыми и определялись действующие ныне федеральные целевые программы по социальному развитию села, по повышению плодородия почв, поддержке племенного животноводства, элитного семеноводства. 

     Сама кричащая ситуация на селе срочно требует нового полнокровного закона «О развитии сельского хозяйства», о чем   уже два года говорит КПРФ.  Является ли таковым внесенный правительством проект?

  Остановимся  кратко только на двух основных и базовых   положениях  этого документа, от реализации которых зависят все проблемы АПК. 

Статья 5. Государственная агропродовольственная политика.Разве  без обеспечения продовольственной безопасности и без законодательного закрепления механизма такого обеспечения и ответственности конкретных государственных органов и структур возможна к.л ответственная государственная политика в АПК. Конечно нет.

Статья 7. Основные направления государственной поддержки в области раззвития сельского хозяйства

Где в статье законодательно закреплённые размеры необходимой для пвчала подъема и последующего развития произнеоднократно озвученные на Думе размеры годовой бюджетной поддерки агрокомплекса, где заградительные меры по борьбе с ценами и тарифами на ГСМ, тепло и электроэнергию для села. Кто, как не государство, поставит заслон   пресловутому  диспаритету  цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. На это уродливое явление – порождение монополий, ответственное за обесценивание крестьянского труда и нерентабельность хозяйств.

  Где законодательно закрепленные меры по защите собственного агропродовольственного внутреннего рынка от зарубежной экспансии и меры по защите наших внешнеторговых интересов.

Где меры, позволившие бы удерживать и пополнять сельские кадры механизаторов, агрономов, зоотехников и других специалистов сельского  хозяйства.

   Где законодательно закреплённые меры налоговой поддержки реального агропродовольственного сектора, особенно, животноводческого.

С порога Г. В. Куликом были отвергнуты мои поправки    в проект постановления ГД, подсказанные самой жизнью.  Разве предложенная в поправках доступность системы кредитования сельскохозяйственныцх  производителей не должна, в  т.ч.,  распространяться на крупных и средних сельскохозяйственных  производителей, вносящих решающий вклад в производство на селе. Или  без обеспечения государственной поддержки  АПК уже  в 2007 году на уровне 5% расходной части бюджета  возможно рентабельное производство подавляющего большинства  хозяйств.  А предложенная поправка «предусмотреть систему мер по социальному развитию села» и  «установить параметры сомообеспечения страны продовольствием и сельскохозяйственным сырьем» не является обязательной для успешного развития  агропродовольственного комплекса любой страны. 

Принятие упомянутых поправок позволило бы серьёзно оздоровить ситуацию на селе и заложить хороший фундамент для укрепления его экономики.

     Проект государственной программы на 2007 – 2009 гг. мало чем отличается   от проекта самого закона. Более того,  о какой серьёзной программе может идти речь, если документ не содержит ни сроков,  ни размеров финансирования, ни ответственных  исполнителей по всем этапам.   Поэтому  и проект настоящего закона и, конечно программа нуждаются в серьезной доработке, главное назначение которой заключается в кардинальном усилении роли и участия государства в сельской экономике и законодательной защите  социального и производственного секторов села, законодательном провозглошении и защите продовольственной безопасности страны.

  Уже не первый раз мною предлагается  программа первоочередных мер по возрождению российского села. И ее нижеследующие основные положения должны нейти законодательное подтверждение в новом проекте закона «О развитии сельского хозяйства.

1. Установить государственное регулирование цен для нужд сельского хозяйства на электроэнергию, тепло, транспорт, горюче-смазочные материалы, удобрения и средства защиты растений и животных, сельхозтехнику. Восстановить эквивалентные ценовые отношения между промышленностью и сельским хозяйством. 

2. Увеличить государственную поддержку агропромышленного комплекса с 1% до 10% расходной части бюджета, и не менее 5% в 2007 году. Или 50$ на га пашни и 30$ на 1 га сенокосов.

3. Возродить систему государственной закупки продукции от сельхозпроизводителей на уровне  30 млн. тонн ежегодно по цене  пшеница 3-го класса - 4,5 руб. за 1 кг. 

4. Пресечь практику незаконного перевода земель сельскохозяйственного назначения в другие категории.

5.     Изменить внешнеэкономическую политику в интересах безопасности страны. Ввести мораторий на поставки тех видов продовольствия, которые могут производиться в России. К вопросу вступления в ВТО вернуться только после полного восстановления производственного потенциала аграрного сектора до уровня 1990 года  и получения конкурентоспособных показателей отечественной агропродовольственной продукции.

6. Ужесточить контроль за соблюдением санитарно-гигиенических требований к импортному продовольствию. 

7.Наполнить бюджетными средствами Федеральные программы “Повышение плодородия почв России на 2002-2005 годы”, продлив ее до 2010 года, и “Социальное развитие села до 2010 года”, с обращением особого внимания на подготовку кадров, программы поддержки животноводства, садоводства и виноградарства, а также на ряд других целевых программ.

8. Восстановить регулирующую роль и ответственность государства за создание рыночной среды для сельского товаропроизводителя, обеспечить при этом рентабельность сельской экономики в целом и  адекватное отношение общества к крестьянину, как к кормильцу.

         Задача партии и всех патриотических сил остановить этот процесс и не дать ему стать необратимым;  наполнить реальным содержанием внесенный правительством проект закона «О развитии сельского хозяйства». И здесь важна не только роль депутатского корпуса, но и  аграрной науки, аграрного союза, профсоюзов работников АПК, аграрной партии, крестьянства России в целом.

Пора всем нам объединиться и сказать твердое «НЕТ» разрушителям села. Россия всегда была сильна деревней, и эти традиции она должна сохранить. Принятие  же во втором чтении упомянутого проекта без насыщения его сутью и решениями аграрных проблем станет лишь очередным испытанием крестьянства на прочность, а власть и «Единую Россию – на элементарную порядочность.


В.И.Кашин, заместитель Председателя Комитета   Государственной Думы, заместитель Председателя ЦК КПРФ, академик РАСХН



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 2
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Разница меж свободной Беларусью и оккупированоой Россией налицо
Твердый Знак написал 10.05.2006 15:15
Сравниваем высказывания президентов Путина и Лукашенко по проблемам села в их ежегодных посланиях к своим народам и парламентам.
В.В. Путин:
«И, кстати, считал бы правильным отменить налог на имущество, переходящее в порядке наследования. Потому что миллиардные состояния все равно где-то запрятаны в оффшорах, они здесь не передаются по наследству. А какой-нибудь садовый домик – за него надо заплатить такие деньги, которые часто человеку не по карману...».
«Садовый домик» – вот предел представлений выдающегося реформатора современности о сельском хозяйстве. При этом Путин предлагает рассматривать свое послание-2005 как продолжение послания-04.
Изучили мы внимательно и это послание, а также послание-03, но про «садовый домик» больше ничего не нашли.
И вообще, все выступления Президента нашей аграрной страны отличаются тем, поисковые машины Яндекса, Апорта, Рамблера и Метабота отказываются с ними работать, даже если мы задаем поиск одних только корней от слов «село», «сельское», «крестьянин», «аграрий»; и даже словами «земля» и «хлеб» наш Президент не пользуется.
Правда, в редакции «Сельской жизни» должны помнить его поздравление с 85-летием газеты (март 2003 г.), где ВВП «заметил роль села в жизни страны»:
"Село всегда играло заметную роль в жизни страны. И в наши дни, когда идет поиск эффективных путей развития агропромышленного комплекса, внедряются новые, более современные формы ведения хозяйства, очень важен объективный взгляд на проблемы и перспективы российской деревни...».
А.Г. Лукашенко:
«Рекордный рост валового внутреннего продукта обеспечен увеличением объемов производства в таких отраслях экономики, как промышленность — почти на 16 процентов, строительство — 15 процентов, сельское хозяйство — 13 процентов.
В 2004 году агропромышленным комплексом выполнены практически все прогнозные показатели. Получен самый высокий урожай зерна за последние 10 лет — более 7 миллионов тонн. Впервые за последние годы отрасль вышла на положительную рентабельность.
Рост объема продукции села предполагается в 35 процентов (по плану — 22).
(прим. Речь идет о прогнозе на конец пятилетки – 2005г)
2005 год войдет в историю как начало выполнения Государственной программы возрождения и развития села.
В ее основе — человек. Условия труда и жизни, уровень благосостояния сельских жителей.
Ключ к решению проблемы — преобразование деревень, создание агрогородков, вокруг которых должны концентрироваться производственные мощности и социально–бытовая инфраструктура. Их будет около полутора тысяч.
Предстоит масштабное техническое переоснащение АПК на базе отечественного машиностроения и внедрения научных разработок.
К нуждам села должны быть адаптированы передовые технологии, что позволит выйти на самоокупаемость и обеспечить финансовыми ресурсами дальнейшее динамичное развитие этой отрасли.
Мы аккуратно подошли к частной собственности на земле, на селе. Без всяких лозунгов, громких заявлений сделали так, что в деревню пришел собственник новой формации, который вкладывает деньги, а не уничтожает землю. Развивает сельское производство, а не распродает его. Способствует повышению благосостояния крестьян, улучшению их быта.
Это тот наглядный пример, когда частник и государство работают в едином русле, ради общих целей, на свой народ.
Достигнутая в прошлом году динамика в развитии села должна быть сохранена, а все позитивные процессы — стать необратимыми.
Мы продолжим реализацию программы строительства индивидуальных домов в сельской местности. Спрос за ее выполнение будет строжайшим. Все, что запланировано, должно быть построено. Ни одним домом меньше! Качественно и в срок!
При этом, уважаемые друзья, я замечаю основной недостаток этого процесса. Наши уважаемые строители, Сергей Сергеевич (Сидорский), начали упрощаться: "гроб" в лужу положили, извините за грубость, и это называется дом. Должны быть красивые, дешевые, архитектурно внешне и внутренне привлекательные дома и жилье. Не просто 50–х годов дома, которые мы, упрощаясь, начали быстренько строить. Еще раз вернитесь к этому вопросу и вместе с губернаторами посмотрите, что там происходит.
Белорусские крестьяне должны жить свободно, пользоваться благами цивилизации. Они кормят весь народ, в том числе и нас, горожан. Обеспечивают продовольственную безопасность страны. А это, согласитесь, дорогого стоит.
Мы нашли верный подход в решении очень значимой проблемы — необходимости эффективного совершенствования агропромышленного комплекса. Он поддержан обществом и вызвал большой интерес у стран–соседей, в первую очередь у России. Ответственность за выполнение судьбоносной Программы возрождения села будет персональной — от Правительства до руководителей регионов — районов, областей — и конкретных хозяйств.
Мы все оттуда, из села, и там остались наши родители, наши бабушки, дедушки. И мы должны для них создать нормальные условия для жизни. Решим эту проблему — значит, решим практически все проблемы социального плана в нашей стране.
В Республике Беларусь существует Государственная программа возрождения и развития села. Она выполняется и результаты видны. Государственная программа строительства индивидуальных домов в сельской местности можно рассматривать как составную часть Программы возрождения и развития села.
В Республике Беларусь есть частная собственность на землю. Можно иметь в частной собственности 1 га. Пожизненное и наследуемое владение – до 100га. В аренду – сколько хочешь.
Сейчас будет официоз, но читать рекомендую: у нас вы такого не прочитаете минимум до 2008г.
В чем содержание программы?
Вот лента новостей Белорусского телеграфного агентства БЕЛТА:
08.06.2005 18:14:05
На развитие агропромышленного комплекса в рамках программы возрождения села будет направлено 53,3 трлн. рублей … в том числе в нынешнем году 7,9 трлн. рублей, сообщил сегодня на пресс-конференции заместитель начальника управления по делам инвестиций и строительства Министерства сельского хозяйства и продовольствия Леонид Неродюк….
В частности, в текущем году предстоит провести реконструкцию 192 молочно-товарных ферм и внедрить там современные энергосберегающие технологии… На тех фермах, где уже внедрено оборудование типа "Елочки", надои молока возросли в 1,5 раза, а численность обслуживающего персонала сократилась в 4 раза, сообщил Леонид Неродюк… будет реконструировано 1372 молочно-товарные фермы….. В текущем году предприятия приступают к масштабной реконструкции животноводческих комплексов по выращиванию крупного рогатого скота и свиней. … Будет построен селекционно-гибридный центр по производству племенного молодняка свиней. … В текущем году планируется начать строительство племптицерепродуктора по выращиванию маточного поголовья птицы…. большой объем работы в текущем году предстоит осуществить по замене зерносушильного и очистительного оборудования на зернотоках, а промышленным предприятиям Минтранса - заасфальтировать площадки и подъезды к ним. … это позволит сократить потери зерна из-за несвоевременной его сушки. … строительство зимних энергосберегающих теплиц и овощехранилищ. … По его словам (Леонид Неродюк), механизация и автоматизация производства привлечет молодые кадры. Закреплению молодежи будет способствовать также интенсивное строительство жилья в сельской местности.
08.06.2005 17:28:54
Уровень жизни в агрогородках будет соответствовать всем требованиям социальных стандартов - минстройархитектуры
В нынешнем году в Беларуси будет создано 164 агрогородка, уровень жизни в которых будет соответствовать всем требованиям социальных стандартов,.. сообщил сегодня в Национальном пресс-центре начальник управления территориального развития градостроительства и архитектуры Минстройархитектуры Вячеслав Египко…. В настоящее время в регионах республики завершается работа по оформлению их генеральных планов…. здесь обязательно должны находиться объекты социальной сферы - детсад, школа, врачебная амбулатория, торговый центр и Дом культуры, комбинат бытового обслуживания, кафе, бани, прачечная…в доме центральное водоснабжение и отопление… агрогородки должны быть обязательно обеспечены современной телефонной и телеграфной связью, иметь разветвленную транспортную сеть с другими населенными пунктами… На выполнение жилищной программы на селе из различных источников будет направлено 2,97 трлн. рублей.
Планируемая стоимость домика - 18-19 тыс долларов в данный момент пересматривается в сторону увеличения.
В целом на реализацию мероприятий по социальному переустройству села планируется выделить 16,4 трлн. рублей. Это почти пятая часть средств от общего объема финансирования Программы (68,9 трлн. рублей). В этом и состоит ее принципиальное отличие от других программ - в основу положен социальный аспект.
Я дальше просто дам анонсы новостей:
08.06.2005 17:26:34
В Беларуси будут созданы условия для производства конкурентоспособной сельхозтехники
8 Июня, Минск /Алина Гришкевич – БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко Подписал Указ № 258 "О мерах по созданию условий для производства конкурентоспособной сельскохозяйственной техники".
08.06.2005 14:49:24
В НЫНЕШНЕМ ГОДУ ХОЗЯЙСТВА БЕЛАРУСИ БУДУТ ПОЛНОСТЬЮ ОБЕСПЕЧЕНЫ СЛОЖНОЙ ТЕХНИКОЙ - ГЕНДИРЕКТОР РО "БЕЛАГРОСЕРВИС" ВЛАДИМИР САМОСЮК
07.06.2005 19:57:47
ГОСУДАРСТВО НАМЕРЕНО ПОДДЕРЖАТЬ ИНИЦИАТИВУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ЖИЛЬЯ В БЫВШИХ УБЫТОЧНЫХ ХОЗЯЙСТВАХ
07.06.2005 21:29:44
ОАО "ЛИДАГРОПРОММАШ" К НЫНЕШНЕЙ УБОРКЕ ПОСТАВИТ В ХОЗЯЙСТВА 200 КОМБАЙНОВ "ЛИДА-1300" С ВЫСОКИМ УРОВНЕМ БЕЛОРУССКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ
07.06.2005 17:24:28
ПРАВИТЕЛЬСТВО ВЫДЕЛИЛО В ТЕКУЩЕМ ГОДУ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВАМ НА ОБНОВЛЕНИЕ ТЕХНИКИ 890 МЛРД. РУБЛЕЙ, ЧТО ПОЗВОЛИТ АПК РАЗВИВАТЬСЯ БОЛЕЕ ДИНАМИЧНО
07.06.2005 13:51:12
В ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ БУДЕТ ОРГАНИЗОВАНА ЦЕЛЕВАЯ ПОДГОТОВКА СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ АГРОГОРОДКОВ
И много чего еще.
Но зачем это надо и что дает?
Понятно, что это заказы для сельхозмашиностроения, стройиндустрии, проектных институтов и других отраслей народного хозяйства.
А в итоге БЕЛТА получает и распространяет такие вот новости:
08.06.2005 12:18:03
ПРОИЗВОДСТВО МОЛОКА В ВИТЕБСКОЙ ОБЛАСТИ В ЯНВАРЕ-МАЕ ТЕКУЩЕГО ГОДА УВЕЛИЧИЛОСЬ НА 19%
10.06.2005 16:26:32
БОРИСОВСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ В ЯНВАРЕ-МАЕ В 5 РАЗ УВЕЛИЧИЛ ОБЪЕМЫ ЭКСПОРТА ПРОДУКЦИИ
СЕЛЬХОЗОРГАНИЗАЦИИ ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ В ЯНВАРЕ-МАЕ УВЕЛИЧИЛИ ОБЪЕМ ПРОИЗВОДСТВА НА 12,4%
13.06.2005 16:50:14
ХОЗЯЙСТВА БЕЛАРУСИ УВЕЛИЧИЛИ ОБЪЕМ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИИ ЗА ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ НА 11,1% ДО 2,3 ТРЛН. РУБЛЕЙ
В России никаких программ развития сельского хозяйства не существует. Ничего нет про сельское хозяйство и в документе «ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2008 года»: http://www.government.ru/data/structdoc.html?he_id=100&do_id=1621
На том же сайте находится проект «ПРОГРАММЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СРЕДНЕСРОЧНУЮ ПЕРСПЕКТИВУ (2003-2005 ГОДЫ)», в которой (Раздел 2.5. Агропродовольственная политика) в качестве важнейших задач объявлены:
«Продолжение институциональных преобразований…..
Расширение рынков сбыта с/х продукции...
Содействие экспорту…».
О производстве сельхозпродукции в этой «программе» не сказано ничего.
Если не верите на слово, поищите сами.
Стало быть, мы и далее будем менять тюменскую нефть на «ножки Буша» и белорусскую картошку.
Вы можете возразить: Лукашенко – председатель колхоза, – он и есть такой. Не царское это дело - в земле ковыряться!
А я помечтаю: нам бы этого председателя в Президенты.
Это во-первых.
А во-вторых, который год мы наблюдаем оглушительные (буквально) успехи в профильных Путина делах - в его борьбе с терроризмом, когда в сводках новостей Махачкалу не отличишь от Багдада, а поезда летят под откос как в 43-м на белорусской земле.
Наблюдаем мы, и на своей шкуре чувствуем его «борьбу с бедностью», которая вкупе с «реформой ЖКХ» гарантирует «оживление рынка недвижимости» с переселением неплатежеспособных обитателей «хрущеб» в цивилизованные бомжатники.
Ну, и «удвоение ВВП» с повышением конкурентоспособности, мы тоже от нашего Президента с большим нетерпением ожидаем.
А про его «борьбу с коррупцией» как-нибудь в другой раз вспомним.
Алексей Пешков
Иркутск
Востину крах.
Стряпуха написал 10.05.2006 13:01
Кремль и сельское хозяйство грОбит, и министра Гордеева шельмует (руками СМИ). А ведь он из всех министров производит самое достойное впечатление.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss