Кто владеет информацией,
владеет миром

Обновленный идеализм

Опубликовано 10.08.2014 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 38

Обновленный идеализм

Статья Сергея Сергеева «Что такое обновленный социализм» (ФОРУМ.мск.) полезна тем, что отражает отношение элиты рабочего класса к нынешнему капитализму и прошлому социализму. Сергеев говорит правду: «… я говорю абсолютно откровенно – для многих трудящихся нынешний капитализм лучше доперестроечного социализма. Если некоторые «левые» этого не видят – ну уж не знаю, на какой планете они живут».

«Я лично знаю токаря-фрезеровщика с «Иркута» и экскаваторщика на колесном 4321 (куб ковш), да и не только их, а и их друзей – которые по сравнению с прошлым живут в разы лучше! В значительные разы. У них сейчас есть все – дача, машина, квартира, поездки в Таиланд, шмотки-еда-образование для детей и так далее и тому подобное. При той Советской власти они об этом даже не мечтали. Такова объективная реальность».

Чтобы оторвать преуспевающего пролетария от милого его сердцу капитализма нужно растолковать ему, что социализм может стать еще милее, если обновить его по рецепту Сергея Сергеева. То есть сделать социализм хозрасчетным. А хозрасчет по Сергееву это совсем не то, что практиковалось в СССР. «Поэтому настоящий хозрасчет – это именно и только на уровне каждого!!! предприятия и трудового коллектива. Каждого! Если каждое предприятие эффективно работает – тем более эффективно все народное хозяйство. И наоборот. Если такое-то предприятие имярек не эффективно – оно должно быть объявлено неплатежеспособным и передаваться в распоряжение того как правило объединения, которое работает хорошо и берется поправить дело на переданных фондах. Да, наиболее бездарная часть первого трудового коллектива рискует в худшем случае искать другую работу, переучиваться и тому подобное. Ну так что ж – раньше надо было думать. Без труда не вынешь рыбку из пруда.

А вы помните хоть один случай из практики СССР, чтобы было объявлено просто и без прикрас о неплатежеспособности хренового предприятия?.. Ну хоть один?.. Не было такого. А значит и не было реального хозрасчета».

Простенько и красиво. Послушают, токарь, фрезеровщик и экскаваторщик эту рекламу обновленного социализма, выпустят из своей клетки капиталистическую синицу и полетят за социалистическим журавлем. Вот только неясен один вопрос – а где же в этом обновленном социализме социализм? Где его плановость? Где управление, как одной фабрикой, одним заводом?

И отчего такая уверенность, что социализм можно построить в одном отдельно взятом Ирбите? А как же китайские пролетарии, не выдерживающие капиталистической интенсивности труда и пачками покидающие жизнь добровольно. Им социализм разве не нужен? И разве не прав был Маркс, утверждавший, что построить социализм можно только во всемирном масштабе. А вдруг в иных странах с Сергеем Сергеевым не согласятся и откажутся строить социализм по его рецепту.

Строительство социализма, как и любое строительство требует технической документации. Ему нужен проект. Добротный проект, учитывающий все современные научно-технические достижения. Такого проекта у Сергеева нет, а есть очередная утопия, если говорить деликатно. Поговаривают, что над таким проектом потеет группа засекреченных специалистов. Очень хотелось бы ознакомиться с их трудами.



Рейтинг:   3.82,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 38
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Что такое деньги это капитализм
Красный путь написал 14.08.2014 20:00
Что такое деньги
Деньги это ничего просто бумага крашенная или цифры в компьютере
То есть ноль
Человек пришел в банк взял у банка кредит то есть ничего не взял .
Потом пошел в магазин дал ничего продавцу . Тот ему дал за ничего булку хлеба .
Продавец взял ничего пошел к хлебопеку дал ему нечего то ему дал хлеба взамен .
Хлебопек взял ничего пошел к мельнику тот дал ему муки за ничего .
Мельник взял ничего пошел к крестьянину дал ему ничего тот ему дал зерна .
И что выходит человек взял у банка ничего значит он ничего банку не должен . Он брал у банка ничего и отдать должен ничего .
А должен он тем людям которые хлеб ему дали . Но должен не деньги ибо деньги это ничего . Деньги есть нельзя . Деньгами автомобиль не заправишь . Деньги пить нельзя . Деньги нельзя использовать как семена . Деньги нельзя использовать как стройматериал . Деньги нельзя использовать вместо телефона телевизора компьютера . Деньги не дают электрический ток воду . Деньгами нельзя выкопать яму . Деньги нельзя использовать вместо трактора вместо топора вместо лопаты и тому подобное . То есть деньги никуда не подходят и ни на что не годятся . Даже на обои . Должен он тоже что им сделать или отработать . То есть реальное .
И выходит в итоге что деньги не нужны . Можно жить и нужно жить без них . И банк не нужен . Банк грабит народ дает ему ненужное ничего а требует вернуть реальное да еще с процентами .
Но и просто меняться тоже не очень хорошо . Потому что кто то присвоит много и будет других заставлять работать на себя за какой то товар то есть паразитировать ..
А что ж тогда делать . А жить общиной . По плану иметь все совместное работать каждый на своем месте по плану . А потом брать то что выработали по разумным потребностям так что бы твои потребности не мешали другим их иметь . То есть общинная система без денег без частной собственности и без эксплуатации человека человеком . Народовластие и законы плановая система и бережное отношение к природе . Использовать только все возобновляемое . Улучшать природу и экологию . Вот так нужно и другого пути нету .
Re: Рабочих теперь "в разы" меньше
и они ничего не решают написал 11.08.2014 01:34
копай глубже, Виктория
в нонешней пацанской "парадигме" рабочий=лузер=лох(=пидар)
кто же будет слушать и уважать лоха?
..рабочий получастного завода...
М.В. написал 11.08.2014 00:05
..и не знает что,проект супержет -убыточный и датируется из бюджета(дешевыми кредитами госбанков)....про финансы - экономику сушек(советских -выпускаемых с небольшими доработками уже лет30..) вообще говорить странно - получастный монополист оборонки диктует начальству- обществу по-сути любые "рыночные цены" ...а,еще довольны "рабочие "-сотрудники получастных гос- банков ..гапромов..нефтей всяких.. тоже очень довольны ..монопольное положение ..и с барского стола начальства полухозяев рабочим достаются жирные ошурки... но,финансово-экономический кризис никто не отменял-кредитная пирамида обязательно упрется в потолок...
Re:
луиза написал 11.08.2014 00:03
Твое дерьмо кулацкое воняет куа больше, пшел, урод!
(без названия)
Терентий написал 10.08.2014 23:42
Как же любят гои облизывать Мордехая Леви(Карла Маркса),который собственно и не скрывал всю жизнь к ним своей ненависти?Что,не нажрались еще "коммунизма" за 20 век?Не накормил вас досыта Аркадий Гайдар и его внучек Егорушка этим дерьмом?
Re: Re: Re:
кук написал 10.08.2014 23:27
Курс доллара к рублю:
1993 год - 1247 руб.
1994 год - 3512 руб.
1995 год - 4640 руб.
1996 год - 5560 руб.
1997 год - 5960 руб.
С января 1992 г. по январь 1995 г. курс доллара вырос более чем в 30 раз со 120 рублей до 4734 рублей за доллар. За это же время цена на бензин и на водку возросла более, чем в 200 раз, а цена на хлеб возросла более чем в 400 раз (!). В таблице 2 приведены количества товаров, которые можно было купить на 500 рублей. Видно, что покупательная способность рубля стремительно падала. Так, если в январе 1992 г. На 500 рублей можно было купить 4 доллара США, или 80 л бензина, или 12 бутылок водки, или 125 батонов хлеба, то в январе 1996 г. на те же 500 рублей можно было приобрести только 10 центов, или 0.4 л бензина, или 0.07 бутылки водки (35 мл), или 0.25 батона хлеба. Таким образом, покупательная способность рубля упала по бензину более, чем в 200 раз, по водке она упала более, чем в 170 раз, а по хлебу она упала более, чем в 500 раз.
Re: Re: маркс о социализме.
дуиза написал 10.08.2014 22:04
А Ленина - то зачем приплел? У него никаких разногласий с Марксом не было, окстись, блин
Замучил остеохондроз головного мозга?
луиза написал 10.08.2014 22:02
Езжай, придурок в или на Краину, момент вылечишься
Re: Re: маркс о социализме.
валерий167 написал 10.08.2014 21:54
Забудьте о российском социализме,он не состоялся,как и предсказывал старик Маркс,сегодня полезное от Капитала осталось только экономическое учение,руководство для предпринимателей,а не политические выводы.При жизни Маркс очень нелестно отзывался о возможности социализма в России.
Re: маркс о социализме.
д Трофимов написал 10.08.2014 20:54
Мне не нужны цитаты. Я всю жизнь слышал главное обвинение Ленину - нарушил установку Маркса о невозможности строительства социализма в одной стране. Ленин оказался почти прав и социализм был почти построен. Теперь же прав Маркс и о строительстве социализма в РФ не может быть и речи. РФ придется стать прицепом или к Китаю, или к той группе стран, котора вынуждена будет переходить к социализму.
Боже..боже..
Станислав написал 10.08.2014 20:32
Перечитал комментарии и, мягко говоря, пришел в ужас.
Ну и общество подобралось..
Немного разрядим атмосферу. Поговорим о хорошем:
"Тролль" дня. Николай Валуев в одном из почтовых отделений Санкт-Петербурга отправил Дженифер Псаки бандероль с картой РФ.
Депутат надеется, что карта «ей поможет».
Видео по ссылке: http://www.youtube.com/watch?v=qG8wV-dAMT4
(без названия)
МЮЛЛЕР написал 10.08.2014 18:01
Маркс. социализм возможен только во всемирном масштабе.Гдеэто, ДЛЯ МЕНЯ НОВОСТЬ.Грамотки не хватает.Цитировать надо всегда точно а не своими измышлениями перефразируя-Не х подгонять под свой вкус. кинь ссылку на данный эскурс. а то что то подзабыл современем.Неужели бородатый мог сморозить подобную глупость искорее ты лепишь.
(без названия)
DONK написал 10.08.2014 17:26
СССР выступал на мировом рынке как единое предприятие (практически как акционерное общество всего населения СССР), а в едином предприятии всегда есть отделы которые не являются "платежеспособными", более того для малоопытного менеджера они вообще кажутся убыточными. Например такими могут выглядят образоавни, армия, предприятия высокотехнологичные (требующие больших затрат на науку), развивающиеся отрасли, наука фундаментальная (которой сегодня в РФ практически нет) и многое другое. Более того например сегодня АВТОВАЗ сплошное убыточное предприятие, однако его закрытие принесет куда больше убытков и причем одномоментно, что куда как опасней. Недалекие люди много говорят об "неэффективности" СССР. Увы но сегодня мы как раз и находимся в ситуации (Украина) когда прекрасно видно насколько неправы эти люди. СССР отдал 27 миллионов жизней, чтобы получить и удерживать потенциал международного авторитета. Этот авторитет отдали за гроши после 1991 года и теперь мы стоим перед выбором - отдать новою дань кровью или перестать существовать как нация. СКОЛЬКО СТОИТ ТАКАЯ СИТУАЦИЯ!? КАКОЙ СТАТЬЁЙ РАСХОДОВ БУДЕТ ПОСЧИТАНА ЭТИ ЗАТРАТЫ?
Из доклада жидомасонской мрази А.Д. С.Н.Б. С.Г.А от 18 августа 1948 года
Анатолий Шербан написал 10.08.2014 15:10
ВЫБОР НОВОЙ ПРАВЯЩЕЙ ГРУППЫ
В случае распада Советской власти мы несомненно столкнемся с НЕОБХОДИМОСТЬЮ поддержки некоторых политических ЭЛЕМЕНТОВ из числа нынешних многочисленных КОНКУРИРУЮЩИХ российских ОППОЗИЦИОННЫХ ГРУППИРОВОК. Нам будет практически невозможно избежать действий, боллее выгодных для той или иной из этих группировок по сравнению с их соперниками. Но очень многое будет ЗАВИСЕТЬ ОТ НАС и от тех КОНЦЕПЦИЙ, которые МЫ стараемся РЕАЛИЗОВАТЬ.
Мы уже видели, что среди существующих и потенциальных оппозиционных групп нет таких, которых мы желали бы полностью поддерживать, и за чьи действия в случае их прихода к власти в России хотели бы нести ответственность.
С другой стороны мы должны ОЖИДАТЬ, что разные группы предпримут энергичные усилия, чтобы заставить нас ВМЕШАТЬСЯ ВО ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА РОССИИ, что угрожает связать нас серьезными обязательствами и сделает возможным политическим группам в России продолжать ТРЕБОВАТЬ НАШЕЙ ПОДДЕРЖКИ. В свете этих фактов очевидно, что мы должны предпринять определенные усилия, чтобы избежать принятия на себя ответственности за решение, кто будет управлять Россией после распада советского режима. Оптимальным было бы позволить всем изгнанным иудожидовским, Мойшовым богом избранным, фашистскоидеологическим, злокорыстномерзопакастновредительным элементам вернуться в Россию настолько быстро, насколько возможно, и прследить, насколько это от нас зависит, за тем, чтобы всем им были даны примерно равные возможности заявить о своих претензиях на власть. Наша основная позиция должна состоять в том, что в конечном итоге русский народ должен будет сделать свой собственный выбор, и МЫ не НАМЕРЕНЫ ОКАЗЫВАТЬ ВЛИЯНИЕ НА ЭТО ВЫБОР. Поэтому должны избегать приобретать протеже и обязаны следить за тем, чтобы все конкурирующие группы получили возможность изложения СВОИХ ВЗГЛЯДОВ российскому народу через СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ. Между этими группировками возможны случаи насилия. Даже при этом МЫ не ДОЛЖНЫ ВМЕШИВАТЬСЯ, если не БУДУТ ЗАТРОНУТЫ НАШИ ВОЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ основанные гегемоногеополитическими или если со СТОРОНЫ одной из ГРУПП не БУДЕТ ПРЕДПРИНЯТА ПОПЫТКА УТВЕРДИТЬ СВОЮ антинародную ВЛАСТЬ КРУПНОМАСШТАБНЫМИ ВАРВАРСКИМИ РЕПРЕССИЯМИ ТОТАЛИТАРНОГО ТИПА, применяемыми не только к противостоящим политическим лидерам, но и к МАССАМ НАСЕЛЕНИЯ.
УКРОЖИДОВНЯ ГЯРОИ БАНДЕРЛОГОВ. БЕЗ МайданоМавзолея фашистскотерроистического быдлооккупационного диктата ПРОЕВРЕОППОАМЕРИКАНСКИХ НИЧТОЖЕСТВ иудоцарькам КАПУТ.
(без названия)
антимоль написал 10.08.2014 14:50
"А Маркс, уже даже не дискутируя этот вопрос, золото, и только золото. Причем, Маркс лукавый говорил о том, что золото, это тот самый единственный и неповторимый товар, который действительно может выполнять функцию всеобщего эквивалента. Потому что золото имеет самую такую постоянную стоимость. А вот это не просто лукавство, а это - грубейшая ошибка.
Артем Войтенков: Это обман просто.
Валентин Катасонов: Да, это обман.
Золотая удавка. Часть из рассказа Валентина Катасонова «Генерал контрразведки против мировых банкиров».
(без названия)
антимоль написал 10.08.2014 14:46
"И разве не прав был Маркс, утверждавший, что построить социализм можно только во всемирном масштабе." Отвечу, "засланный казачек" Маркс был не прав. Ну никогда племена саванн не будут "строить социализм во всемирном масштабе"
инне
ЗЛОЙ написал 10.08.2014 14:29
Раскрыть комментарий
Идиотское представление о лучшей жизни
Инна написал 10.08.2014 14:18
У автора идиотское представление "о лучшей жизни".
Во-первых, у рабочих и раньше в советское время была возможность иметь квартиру, машину, дачу и шмотки. В нашем доме многие приехали в молодости из деревень на заводы и стройки в Москву. В начале жили в общежитии без машин и дач, но года через три обзавелись кооперативными квартирами, а несколько позже - и машинами с дачами.Только в советское время люди были гарантированы от безработицы, а сейчас - нет. После кризиса 1998 года рады были любой работе, за 100 долларов в месяц надрывались, не щадя здоровья. А кризисы неизбежны.
Кроме того, и с квартирами все не так уж хорошо. Дети подрастают, обзаводятся семьями - начинаются проблемы с жильем.
А главное - раньше можно было выбирать работу по душе, интересную. Не нравится что-то - легко найти другую. А сейчас люди все время вынуждены думать о заработке, а доработают когда доработают до пенсии, боятся нищеты. Про болезни и говорить нечего: медицина может намного больше, чем 20 лет назад, но мало что в реальности доступно населению.
Вообще, при сравнениях с советским временем нужно учитывать все же фактор времени. Прогресс и при капитализме приносит некоторое облегчение в обычную жизнь. 30 лет назад не было мобильных телефонов и интернета, персональные компьютеры только появились. Но этого не было не только при социализме, а и но и в западных капстранах.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: РФ - это концлагерь русского народа
Виктория написал 10.08.2014 14:06
Они "настрогают" наследников, и те продолжат их дело. Почитайте Дюма. А Горбачев должен быть наказан-у него не должно быть внуков. Это не террор, поскольку сами по себе эти дети внуки никто.
перевода трудности
лонгплей написал 10.08.2014 14:03
есть жить мыслить создавать
И внезапно в вечность ВДРУГ превратился миг.Казалось бы..какафония временных определений..
ОДНАКО какая прекрасная метаморфоза бытия.....
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss