Кто владеет информацией,
владеет миром

Марксистская тактика в условиях кризиса

Опубликовано 05.09.2014 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 34

Марксистская тактика в условиях кризиса

Так как магнаты земли и капитала всегда пользуются своими политическими привилегиями для защиты и увековечения своих экономических монополий и для порабощения труда, завоевание политической власти стало великой обязанностью пролетариата.

Карл Маркс и Фридрих Энгельс

Вряд ли надо говорить, что российская экономика, и не только российская, но и вся мировая экономика, находится в глубочайшем кризисе. Об этом ярко свидетельствуют, с одной стороны, банкротства банков (отзыв лицензий), массовое банкротство туристических фирм, мелких и средних предприятий, резкое падение промышленности, пресловутая утилизация автомобилей для поддержания падающей торговли и т. д., с другой – расширение географии военных конфликтов (Украина), как непосредственное следствие торговой войны между союзами капиталистических стран: США и Евросоюз, с одной стороны, и Россия, Белоруссия и Казахстан, с другой стороны.

«При капитализме невозможны иные средства восстановления, время от времени, нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике». (В. Ленин, «О Лозунге Соединённых Штатов Европы, 1915 г.).

При таком положении дел в политической и экономической жизни современного российского капиталистического общества на марксистов, прежде всего, ложится долг помогать трудящимся классам путём разъяснения им действительных причин экономического кризиса выработать правильную тактику борьбы против капиталистов, капиталистического государства вообще. В противном случае трудящиеся классы всегда будут оставаться игрушкой в руках политических дельцов, использующих их в интересах капиталистов, о чём свидетельствует тот факт, что при каждом кризисе эти дельцы направляют их по пути обращения к капиталистическому государству с требованием принять меры для спасения капиталистических предприятий.

Итак, что такое кризис? Момент, когда все нелепости капиталистического производства обнаруживаются со всей очевидностью. Без видимых причин останавливается торговля. Рынки переполняются массой не находящих сбыта товаров, производство останавливается, массы производительных сил и предметов потребления расточаются и уничтожаются, банкротства следуют за банкротствами, растёт безработица, падает зарплата у занятых рабочих и т.д. Застой длится годами, пока накопившиеся товарные массы, более или менее обесценённые, не разойдутся, наконец, и не возобновится постепенное движение производства и торговли. «Мало-помалу движение это ускоряется, шаг сменяется рысью, промышленная рысь переходит в галоп, уступающий своё место бешенному карьеру, настоящей скачке с препятствиями, охватывающей промышленность, торговлю, кредит и спекуляцию, чтобы после отчаянных скачков снова свалиться в бездну краха» (Ф. Энгельс). И так постоянно, начиная с 1825года, когда разразился первый мировой кризис, кризисы повторяются регулярно каждые 6-8-10 лет.

В чём причина экономических кризисов?

Одни экономисты считают, что экономические кризисы вызываются низким уровнем потребления масс. Но низкий уровень потребления масс существовал во всей предшествующей истории человечества, а экономические кризисы появляются только с возникновением капитализма. Более того, как раз перед экономическим кризисом заработная плата основной массы трудящихся – наёмных работников повышается и, следовательно, потребление находится на наиболее высоком уровне. Однако экономический кризис всё-таки наступает. Напротив, капитализм выходит из экономического кризиса при наиболее низком уровне заработной платы. Значит, изменения в уровне потребления масс сами по себе не могут объяснить причину экономических кризисов.

Другие экономисты считают, что причиной экономических кризисов является анархия производства. Действительно, несоответствие между производством и платежеспособным спросом – одна из причин общего перепроизводства. Однако анархия производства свойственна капитализму и в период подъёма и в период кризиса. Более того, анархия существовала и тогда, когда не было капитализма. Значит, главную причину экономических кризисов нужно искать в другом.

Так как же выяснить, в чём заключается главная причина экономического кризиса?

Это легче всего сделать с точки зрения структуры и цели капиталистического способа производства – производства прибавочной стоимости, или проще говоря, прибыли. «Производство прибавочной стоимости или нажива – таков абсолютный закон этого способа производства». (Карл Маркс, Капитал, т.1).

Но, заканчивается ли производством прибыли капиталистический способ производства? Нет, не заканчивается. Производством прибыли заканчивается только первый акт капиталистического способа производства. Капитал всосал определённую массу прибыли. Теперь наступает второй акт капиталистического способа производства: извлечение прибыли. Как извлекается прибыль? Путём продажи; чтобы извлечь прибыль, необходимо всю товарную массу, весь продукт продать. Где и как капиталисты продают свою товарную продукцию? На мировом рынке и в условиях конкурентной борьбы. В чём выражается конкурентная борьба? В том, что каждый капиталист стремится присвоить себе как можно большую часть совокупной прибыли, произведенной всем общественным капиталом. Стремясь увеличить свою долю прибыли, каждый капиталист постоянно расширяет производство и выбрасывает на рынок всё новые и новые массы товаров, надеясь, что они будут реализованы. Как продавцы товаров, капиталисты заинтересованы в расширении покупательной способности масс. Однако капиталист не был бы капиталистом, если бы он не стремился ради увеличения прибыли ограничить заработную плату рабочих. А рабочие важны для рынка, они являются основными покупателями конечных продуктов капиталистического производства – предметов потребления. Чем меньше доходы рабочих, тем меньшую массу товаров капиталисты могут реализовать на рынке. Возникает противоречие между безграничным стремлением капитала к расширению производства и ограниченными рамками потребления народных масс. Отсюда – кризис: торговля падает, рынки переполняются массой не находящих сбыта продуктов, производство останавливается, цены держатся на монопольно высоком уровне, раскручивается инфляция, растёт безработица, многие рабочие обрекаются на жалкое существование и т.д.

Общественный характер производства требует планомерного управления и регулирования народным хозяйством из единого центра. Но капиталистическое общество исключает такую возможность. Ибо здесь нет сознательного регулирования общественного производства как единой целостной экономической системы именно в силу того, что оно осуществляется в виде разрозненных сотен и тысяч частных предприятий. Здесь каждый капиталист сам решает, что, как и сколько производить. Поэтому общественная потребность остаётся для обособленных капиталистов неизвестной величиной, с точки зрения как качества, рода требуемых товаров, так и их количества. То, что сегодня оказывается недостатком, завтра может быть предложено в избытке. В результате этого возникает всеобщее перепроизводство. Но это перепроизводство, как мы видели, относительно, – лишь по сравнению с платежеспособным спросом населения.

Как диспропорция между производством и потреблением, так и анархия капиталистического производства порождаются основным противоречием капиталистического общества, а именно: противоречием между общественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением продуктов производства. Следовательно, главная причина экономических кризисов заключается в самой природе капиталистического производства, в противоречии между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения.

И до тех пор, пока не будет уничтожено противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением результатов производства, кризисы будут регулярно повторяться, подобно тому как происходит смена времён года. Очень образно причину кризиса изобразил В. Ленин в своей работе «Уроки кризиса», написанной в 1901 году. Слушайте: «Когда говорят: «отдельные предприятия», «одиночные капиталисты», то часто забывают, что в сущности эти выражения неточны. В сущности, отдельным и одиночным осталось только присвоение прибыли, а само производство стало общественным. Гигантские крахи только потому и стали возможны и неизбежны, что в подчинении у шайки богачей, ищущих одной наживы, оказались могучие производительные силы».

Теперь, после того, как мы выяснили, что кризисы с железной необходимостью порождаются самим капиталистическим способом производства, спрашивается: какую тактику борьбы против капитала должны предложить марксисты рабочим в условиях кризиса? Направлять их по пути требований к капиталистическому государству, чтобы оно спасало предприятия? Зачем? Разве эти предприятия принадлежат рабочим? Нет, эти предприятия принадлежат капиталистам. Разве эти предприятия социалистические (общественные) используются с целью удовлетворения естественных физических и духовных потребностей рабочих, каждого члена общества? Нет, эти предприятия капиталистические (частные), используются с целью обогащения кучки капиталистов в ущерб удовлетворению естественных физических и духовных потребностей рабочих, каждого члена общества. Ради чего же, спрашивается, рабочие должны обращаться к капиталистическому государству с требованием спасать эти капиталистические предприятия? Ради того, чтобы капиталисты эксплуатировали их, ради того, чтобы капиталистическое производство, совершив свой полный производственный цикл: кризис – депрессия – оживление – подъём – кризис, опять вернулось к разбитому корыту? Спасать капиталистические предприятия равносильно увековечиванию капиталистического производства, следовательно, увековечиванию эксплуатации рабочего класса, всего общества капиталистами. Но если капиталистическое производство с железной необходимостью закрепляет эксплуатацию рабочего класса капиталистами, то какой же смысл имеет обращаться к государству с требованием спасать, сохранять капиталистическое производство?

При таких обстоятельствах марксистская тактика борьбы против капитала может заключаться лишь только в том, чтобы добиваться того, чтобы рабочие выступили с лозунгом: «Уничтожить частную и установить общественную собственность на землю и средства производства!». Но для того, чтобы рабочие пошли на штурм капитализма с этим лозунгом, марксисты должны добиваться переворота в их сознании. Для того же чтобы этот переворот совершился, нужно именно в условиях кризиса, когда рабочие, обрекаемые на огромные лишения, особенно проникаются классовым самосознанием, разъяснять все нелепости капиталистического способа производства на основе смысла экономических категорий. А для того чтобы облегчить рабочим понимания смысла экономических категорий, нужно просто разоблачать лицемерные заявления власти в отношение трудностей, с которыми она якобы сталкивается для улучшения условий жизни рабочих, всех трудящихся классов.

Возьмём пример. Столько лет власть нам говорит, что для повышения минимума заработной платы, которая сегодня такая, что её едва ли хватит для оплаты жилья и проезда на транспорте, денег нет. А я, простой рабочий, говорю: напечатайте. Когда не хватает рекламы, её же печатают. А деньги – это тоже разрисованные бумажки, на которых написано 50, 100, 1000 и т.д. рублей. В чём дело, почему не печатают деньги? Объясните же нам, рабочим, что такое деньги? Какое лицемерие говорить, что для повышения уровня жизни трудящихся денег не хватает, в то время как нетрудящиеся (олигархи, чиновники и прочие акулы индустрии развлечений) купаются в деньгах, как свинья в грязи.

Возьмём другой пример. Из года в год власть обещает остановить постоянный рост тарифов ЖКХ, постоянный рост цен на продукты питания, на жильё и т.д. Но когда спрашиваешь у власти о причинах всеобщего роста цен, то внятного ответа от неё получить не можешь. А ведь ответ на этот вопрос простой. Достаточно спросить самого себя: как отразится отмена частной собственности на землю, т.е. взимание дани за право доступа к земле, на всеобщем росте цен, – вот достаточно поставить этот простой вопрос, чтобы убедиться, что в основе всеобщего роста цен лежит именно частная собственность на землю.

Возьмём ещё пример. Когда банкротится отдельное предприятие, то причину этого банкротства объясняют неэффективностью собственника. Но как можно говорить о неэффективности собственника, когда все функции по управлению предприятием выполняются наёмными работниками. Можно говорить об эффективном или не неэффективном управлении. Но говорить об эффективном или неэффективно собственнике, это идиотизм. На кой чёрт вообще нужен собственник, если все функции по управлению производством выполняются наёмными работниками?

Вот такими простыми примерами из повседневной жизни, а не выдумыванием из головы «схем и прочих моделей улучшения условий жизни и труда рабочих», и нужно (можно) поднимать трудящиеся классы на борьбу за уничтожение собственно самой капиталистической системы.



Рейтинг:   3.77,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 34
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: яН
ответ написал 07.09.2014 00:23
Никакого переводного коэффициента рублей прошлого в рубли настоящего точного быть не может(Московские строители например в сметы с советскими рублями ставят коэффициент 200 с лишним ).Апельсины по 1р 40 коп и, мандарины-натуральные без рыночной химии по 50 коп то таки да бабушка мне покупала всегда .Чтобы найти достоверную стоимость жигулей за границей в 1980 году надо порыться.Много вранья.Но логика рынка проста : никто никогда не даст демпинговать в конкретных товарных нишах чужакам(тем более Советским).Иначе перестанут брать свое производство.
дорогая водка,бензин. опухоли- очковому москалю яну
фойерингборис написал 06.09.2014 23:07
валера, я еще не ыбанулся, как ты, и не выжил из ума, ведь 48 год я не застал!
И, валера, перестань приставать к мужикам на "форуме", ну чеснслова неудобно даже за тебя!
Re: Re: Re: Re: Re: дорогая водка,бензин. опухоли- очковому москалю яну
в написал 06.09.2014 22:54
Боря,сам с собой разговариваешь?
дорогая водка,бензин. опухоли- очковому москалю
яН написал 06.09.2014 22:53
А что, Маркс носил очки?
А Маркс просто ошибался, вот и все!
Re: Re: Re: Re: Re: дорогая водка,бензин. опухоли- очковому москалю
окский москаль написал 06.09.2014 22:39
вы бы яН думали о марксистской тактике а не о очках..)))
Re: Re: Re: Re: дорогая водка,бензин. опухоли- очковому москалю
яН написал 06.09.2014 21:56
Не надо тупить!
Есть коэффициент переводного рубля = 100!
Получается: 16 р\100=0,16 рублей совковых
Или: 33 000 (средняя зарплата)\16=примерно 2 000билетов!
Но! Тогда все датировалось из бюджета, то же метро строила вся страна, билеты тоже датировались, а метро было в нескольких городах, а с какого перепугу должен оплачивать ваши хотелки тот же крестьянин!??
Твои 5 коп. не покрывали даже цену за бензин, он кстати стоил дороже чем сейчас!
А вот сейчас все гораздо честнее, потому что почти все в частных руках! Т. е. тот кто пользуется данным транспортом, - тот его и финансирует! Все просто и гениально! И главное - честнее!
Точно также и с квартирами! Бесплатными квартиры быть не могут, нет ничего бесплатного, кроме угощения, дарения!
Re: Re: Re: дорогая водка,бензин. опухоли
окский москаль написал 06.09.2014 21:24
этот вопрос уже поднимался:
автобусный билет в ссср стоил 5 коп.
на 100 рублей можно было купить 2000 билетов.
у нас сейчас автобусный билет по городу стоит 16 рублей.
т.е. 100 рублей ссср= 32 000 рублей сейчас.
но там было бесплатное (список..)
Re: Re: дорогая водка,бензин. опухоли
яН написал 06.09.2014 20:48
Придурок, я тебе привел цифры из официального источника, отчет за наиболее успешный 1978 год! А ты лепишь "горбатого"!
.
Вот тебе еще одна цифра: трактор "беларусь" продавался колхозам по госцене ( а по какой тогда продавали автохалтуру "совкам?) за 1 500 совковых рублей!?? Тогда откуда же взялась цена за "запорожец" = 4 500 совковых рублей!?
Вообще-то любой может набрать в интернете запрос о стоимости "жигулей" за границей и не надо тут читать выдумки полоумной ОПУХОЛИ!
Че же ты все еще не опух от опухоли за 20 с лишним лет!?? А получаешь наверное миллионы, раз покупаешь баранину по 1 200 руб. за кило!
.
Сейчас апельсины стоят 50 рублей современных: 50\ 100=50 советских копеек??? Ты при "совках" покупал апельсины по 50 коп. за кило!?? И круглый год, а не в сезон ранетки у бабок на "толчке"!?? Давай, ври еще, только посмешнее!
Куда идет присвоенная совокупная прибавочная стоимость?
ГОрбунов написал 06.09.2014 15:17
И никто не видит суть происходящего,
а всего на всего изменился способ присвоения
совокупной прибавочной стоимости.
Раньше она присваивалась капиталом,
а теперь присваивается ничем не обеспеченными выпускаемыми деньгами
Re: дорогая водка,бензин.
ответ написал 06.09.2014 15:06
Самая Дорога Водка в скандинавских странах.Так в соизмеримую эпоху Финский рабочий получал меньше десяти бутылок водки в месяц.При практически бесплатном транспорте местном и междугороднем позволявшем съездить по воздуху за 10000тысяч километров за пол средней зарплаты , стоимость бензина не имела особого значения ,хотя по отношению к средней зарплате она была практически такой-же как и сегодня(но тогда шла в бюджет полностью) доят успешные госменагеры и предприниматели.Одноразовые мрседесы с одноразовыми лохарисами ничем не дешевле ,особенно в содержании.Насыщение -же спроса сегодня ,искусственно созданного кредитно-финансовой пирамидой (которая обязательно рухнет и ограбит доверчивых)произошло благодаря естественному росту производства и краже невосполнимых ресурсов у потомства в обмен .Баранина-без химии и стимуляторов роста по 1 руб 10 коп при средней зарплате 200р/мес -это вполне нормально .Сегодня при средней зарплате 30000( у работяг двадцать -у менагеров мильен) качественная якобы сопоставимая с Советской -без химии ии физики(и то, под вопросом-кому на рынке можно доверять?) баранина стоит от 1200руб за кило. Советские яблоки,по 10-15 коп за кило в сезон , в основном местные ,натуральные -не вечные-"многоразовые" (латиноамериканские ,африканские,европейские) по 50-100 руб практически без витаминов и полезных веществ , скорее опасные для потребления: с пестицидами гербицидами,стимуляторами роста трансгенные, поступающие на прилавки под контролем рыночных-откатных "ответственных лиц" ."бечисленные войны" ..Сегодня , русияне , на своей территории теряют убитыми в бесчисленных рыночных-конкурентных конфликтах убитыми,ранеными,пропавшими без вести, больше чем за всю десятилетнюю Афганскую войну в год в десять раз!!! (не считая потерь от бесконечных -практически не наказуемых по - новым,рыночным законам , врачебных ошибок и превышений должностных полномочий "силовиками" и пр. )ЗАЧЕМ???
Re: никакого вранья...
ответ написал 06.09.2014 14:09
Данные справочника внешней торговли подразумевают отчетные(искусственные) кросс-курсы так называемых переводных рублей ,большая часть из которых валюты соц стран соотношения которых не имело отношения к розничным ценам на рынках этих стран.Большая часть автомобилей "продавалась" по бартеру-менялась на продукцию местных производителей по -условным ценам.Точные данные можно найти в отчетах тех времен дочерних структур "автоэкспорта". Розничные цены на Советские Автомобили не могли значительно отличаться от торгуемых на каждом конкретном рынке различных производителей-не позволяло антидемпинговое законодательство.Так ,на рынке Европы ( конкретно Франции) в конце 70-х Фиаты аналогичные Советским Ладам стоили практически одинаково примерно 4000-6000 долларов США.В ЮАР в конце 80-х"НИВА"( местном обвесе) стоила под 20000долларов США ( в связи с высокими ввозными пошлинами видимо).Б/У-шки жигули , естественно продавались в Великобритании по 1000 паундов таки-да, и мерины б/у шные шли по 3000. Кушать "совкам" не хотелось ,запасы домохозяйств продовольствия до уровня критического выживания были почти 10 раз больше чем сегодня , потребляли мяса больше чем сегодня почти в 1,5 раза( правда сегодня мясо -же не едят-не производят ,заменили его высокотехнологичной,прибыльной для хозяев-производителей и крышующих их чинуш опухолью ... для рака у потребителей.) Соевых колбас тогда еще не придумали.Импорт зерна за доллары ,перекрывался "экспортом" муки ,мяса и пр. поставляемых в долг с бесплатной доставкой(потом списанный рф-скими властями) прод пайков странам Африки,Азии и Латинской Америки-СССР кормил полмира.
(без названия)
антимоль написал 06.09.2014 09:55
"завоевание политической власти стало великой обязанностью пролетариата". Автор наивно полагает, что взявший власть пролетариат не переродится в верхушку КПСС со всеми вытекающими последствиями, как это было в СССР.
Re: Re: Re: дорогая водка,естественно -чтобы ,меньше пили...
окский москаль написал 06.09.2014 09:06
смысл в чем?капиталист пытается выдоить все соки из рабочего.
что будет с его здоровьем и удобно ли ему капиталисту все равно.
основные требования рабочих:
1.рабочий день с 9-18 часов
2.заключение бессрочного контракта.увольнение только с согласия бригады.
3.заключение коллективного договора.
3.д.м.с.
НО ЭТО ВОЗМОЖНО ЛИШЬ НА ГОСПРЕДПРИЯТИИ.
СОЗДАЙТЕ ТАКОЕ И ВСЕ РАБОЧИЕ СБЕГУТ ОТ КОЛОНИЗАТОРОВ-"ИНВЕСТОРОВ"!
Re: Re: дорогая водка,естественно -чтобы ,меньше пили...
bitcoin написал 06.09.2014 07:40
Дорогой бензин, - чтобы меньше ездили!
Дорогой автохлам, - чтобы сильнее "подоить" совков!
Дорогое мясо, - чтобы не толстели!
Дорогие фрукты, - чтобы сильнее дохли "совки"от авитаминоза!
Дорогих "совков" постоянно гнобили в бесчисленных войнах! ЗАЧЕМ????
Re: Re: Re: Re: Re: Что такое мировой капиталистический кризис? - гаду резусу
Ян написал 06.09.2014 07:28
Дак вот почему ты лесом интересуешься!?
Ты бананов хочешь, болезный, но в наших лесах бананы не растут!
Re: Re: дорогая водка,естественно -чтобы ,меньше пили...
Ян написал 06.09.2014 07:18
А пили больше!
Проезд в метро стоит ровно столько сколько должен стоить! Просто сейчас нет тех "соц. фондов" какие были при совках, а через эти соц. фонды воровали еще больше! Так что проезд в метро не может стоить меньше себестоимости, иначе метро просто исчезнет, просто оплата идет по-другому!
.
Ну зачем же так нагло врать!??
В конце 80 -х, в Англии жигуль стоил 1000 Ф.Стерлингов, так совкам была нужна валюта, что кушать очень хотелось!
А еще "жигуль", "москвич" и "волгу" продывали в таких странах как Иран, Афганистан, Египет, и ряд африканских стран!
Вы считаете, что у какой-нибудь Зимбабвы были покупатели у которых "завалялялись" 1000 долларей!!??? Я даже не берусь подсчитать кросс-курсы их "ракушек" к рублю через доллар!
Я видел совковую автохалтуру и подешевле: Порт-Саид, Афган!
В 1978 году было продано "за бугром" 388 000 легковушек из ссср за 555 миллионов рублей, что соответствует 1430 рублей - средняя цена! Усредненная цена автобуса = 5365 рублей! Это официальные цифры!
Средняя цена - это и за "волги", и за "нивы", и по всем странам сразу!
Re: Практика показала Ленин и Карл мАркс ошибались
12 ИМАМ написал 06.09.2014 06:32
Направлять их по пути требований к капиталистическому государству, чтобы оно спасало предприятия? Зачем? Разве эти предприятия принадлежат рабочим? Нет, эти предприятия принадлежат капиталистам.
Странная логика у автора. Только что привел цитату В.И.Ленина, что само капиталистическое предприятие носит общественный характер. И тут же предлагает государству не спасать эти предприятия. Как там у Ленина? «Гигантские крахи только потому и стали возможны и неизбежны, что в подчинении у шайки богачей, ищущих одной наживы, оказались могучие производительные силы». И у Маркса и у Ленина мы видим, что экономический процесс производства ими разделен на две части: производство раз и распределение два. Вот вторую часть и нужно реформировать. А что предлагает Кулиев? Забрать и передать . А кому? Администрации, т.е. чиновнику. Это мы уже прошли в советский период хозяйствования и убедились, что это так же не эффективно. Получается, что из огня да в полымя. Все говорят, что нужно отдать предприятие самим рабочим, а как отдать, если они по сути уже вовлечены в общественный процесс производства.
Вот эту тонкость наши коммунисты и не улавливают. Отсюда все беды.
На Западе сделали правильнее, умнее, там не стали отбирать предприятия, а стали искать имперически , устанавливать планку в различии доходов бедных и богатых.
Сейчас нужно идти дальше, вовлекать трудящиеся массы в сам процесс распределения. А это извините не для средних умов. Это уже философия, мудрость. Богатых волнует тольько их богатство. Трезвый взгляд на жизнь им чужд. Вот как раз здесь и зарыто противоречие между богатыми и всем обществом . И только политическая революция может отодвинуть от кормушки класс нахлебников и что либо изменить к лучшему в государстве. Но не просто движение ради движения. Революционная теория, открытость суждений спасут наш мир. Но до открытости нам как до луны.
я про эти кризисы учил всю жизнь,но ни одного в глаза не видывал-
шуч написал 06.09.2014 03:35
кроме устроенного нашими же рассеянскими и еврейскими дураками!
не надо зажираться и айфоны таскать в каждом кармане
Re: Re: Re: Re: Что такое мировой капиталистический кризис? - гаду резусу
Гадорез написал 06.09.2014 01:38
"Re: Re: Re: Что такое мировой капиталистический кризис? - гаду резусу - Ян (05.09.2014 15:14) 0
А тебя только "лес" интересует!?
Со всем остальным ты согласен?"
- Просто ты меня интересуешь, кака объект! В прежней жизни я таки был зоопсихологом и понимаю, что ты из лесу выковылял ан четырех руках, но вот из какого - мне и интересно!
Re: дорогая водка,естественно -чтобы ,меньше пили...
ответ написал 05.09.2014 22:01
Проезд в метро стоил 5 копеек..сегодня 40 рублей-поднялся в 800 раз!"Автохалтура " того времени изготовления порой еще жива в отличие от одноразовых мрседесов.За бугром лада продавалась всегда по дилерской очереди предзаказов с ценой не ниже конкретного рынка :"нива " к примеру стоила под 10000долларов .
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss