Кто владеет информацией,
владеет миром

Научно-техническая контрреволюция

Опубликовано 14.09.2014 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 46

Научно-техническая контрреволюция

Кто угнал один малазийский Боинг и сбил другой? Мировая общественность уже потеряла к этому интерес. А кто сбил СССР с орбиты социализма? Полное отсутствие интереса. Ну ладно – не хотят ворошить прошлое те, кто получил выгоду от этой космической катастрофы, кто нажился на разграблении побежденной страны, но ведь находятся (и немало) желающих строить социализм заново. Уж им – то полагается знать, почему рухнуло первое здание. Для того хотя бы, чтобы не начинать строить новую вавилонскую башню. Но все говорит о том, что изучение прошлого не входит в планы нового поколения коммунистов и свое политическое существование они связывают с лозунгом – даешь землю крестьянам, а заводы рабочим. Не задумываясь над тем, как рабочие и крестьяне этим подарком распорядятся во второй раз.

Исторический материализм утверждает - кардинальному изменению производственных отношений (социальной революции) предшествует не менее кардинальное изменение в производительных силах. Эта закономерность прослеживается на протяжении всей истории человека разумного. Кардинальное изменение в производительных силах тоже принято называть революцией. Первые такие революции назывались техническими, а последняя – научно-технической. НТР. Слово научная прибавили на том основании, что наука, мол, сама стала производительной силой.

Крах Союза Cоветских Социалистических республик заставляет вводить новое понятие – научно-техническая контрреволюция. И она предшествовала контрреволюции социальной, случившейся в 1991 году. И если НТР есть достояние всего человечества, то научно-техническая контрреволюция чисто «социалистическое достижение» страны «победившего социализма». Точнее, «достижение» ее политической и научной элиты.

Случилась эта научно-техническая контрреволюция в 1964 году и после нее строительство социализма в СССР фактически прекратилось. Прекратилось создание действительно социалистического общественного производства. Была уничтожена только что появившаяся возможность строительства жизнеспособного социализма.Если бы в начале двадцатого века кто-то предложил отказаться от железных дорог, электричества и автомобиля, то его несомненно отправили бы в психушку. Аналогичное предложение ученых-экономистов, отказаться от информатизации производства наоборот привело их в высшие эшелоны научной элиты, а некоторых на научный олимп в Академию наук СССР.

Научное пустозвонство о важности НТР для народного хозяйства СССР оглушало социалистического обывателя на протяжении нескольких десятилетий, а на самом деле победу в СССР праздновала научная контрреволюция. Главным итогом НТР в капиталистических странах стал переход от экстенсивного производства к интенсивному производству, а главным итогом научной контрреволюции в СССР стал застой. Увеличение валового производства достигалось исключительно экстенсивным способом за счет строительства новых заводов и увеличения числа работников. Экстенсивный социализм проиграл в конкурентной борьбе интенсивному капитализму.

Произошло это, потому что наука, определявшая вектор развития социалистического производства родилась тогда, когда о строительстве эффективного социализма не могло быть и речи. Когда же успехи НТР предоставили социализму возможность стать конкурентоспособным, экономическая наука уже превратилась в могучую бюрократическую корпорацию, со своими представлениями о несуществующем социализме, со своими догмами и пропагандистскими штампами, кочующими из диссертации в диссертацию. «Наука» охотно и добровольно пристроилась к пропагандистскому аппарату правящей партии.

Сама же она стала слепком с экономической рыночной науки капитализма и вынуждена была оперировать таким понятием, как прибыль, основным для капитализма и бессмысленным при плановом производстве. А чтобы придать этому понятию хоть какой-то смысл, «наука» весь свой творческий потенциал тратила на изобретение псевдорынка – разных вариантов хозрасчета и прочих «рыночных» бюрократических изобретений. Одним из таких изобретений стала реформа Косыгина – Либермана, принятая взамен проекта академика Глушкова, предлагавшего создать в СССР информационную инфраструктуру.

И когда во весь рост встал вопрос – использовать ли, по примеру развитых стран, главное достижение НТР – информатизацию и перейти на интенсивные рельсы развития или продолжать строить кустарный социализм, «наука» выбрала второй путь. Она победила в споре со сторонниками информатизации и привела социализм в тупик. ( Читай «Как погас ОГАС»).

Мне приходится писать об этой научной контрреволюции, случившейся на моих глазах, несколько десятилетий и всегда находятся оппоненты, утверждающие, что можно было построить социализм и без ЭВМ, если бы не угробили НЭП. Придется напрямую заявить следующее: Социализм без ЭВМ (компьютера) в принципе невозможен. Эффективное планирование и оперативное управление социалистическим общественным производством без информационных технологий в принципе невозможны. Что и доказано крахом СССР. Сегодня не только социализм, но и капитализм без информационных технологий не проживет и неделю. И наиболее вероятным вариантом будущей социалистической революции будет атака хакеров-революционеров.

Когда читаешь о значении НТР для человека разумного, то обнаруживаешь сообщения о новых автоматизированных процессах, ставших возможными с появлением ЭВМ, о новых средствах связи, новых гаджетах, новых медицинских приборах. И никто не пишет о том, что только изобретение ЭВМ дало возможность строить настоящее эффективное, жизнеспособное социалистическое производство. Что ЭВМ и есть то оружие, с помощью которого социализм может отстоять свое право на существование.

Изобретение автоматического ткацкого станка дало толчок бурному росту капитализма. Ручной ткацкий станок известен с глубокой древности и ткани для себя производили почти что в каждом дворе, а профессиональных ткачей насчитывались миллионы. И их работу стал выполнять автомат. Автомат стал выполнять самую трудоемкую работу из всех, обеспечивающих существование человека. Человек тем и отличается от животного, что носит штаны и рубаху. С изобретением автоматического ткацкого станка одежда стала реальностью для человеческого большинства.

К середине двадцатого века производство усложнилось настолько, что управление им стало более трудоемким, чем ткачество в прежние времена. Обыватель, не связанный с производством, считает, что производственным процессом управляют считанные единицы бездельников, которые сами не хотят вкалывать и сидят в кабинетах. Но чтобы гайка произведенная в Хабаровске во время нашла свой болт, произведенный в Москве, нужно задействовать множество работников, занятых рутинным примитивным, но все же умственным трудом. И таких работников, с учетом бесконечно большого числа деталей, требуется бесконечно много. О том, что к середине двадцатого века самой трудоемкой работой на планете земля станет управление производством не догадывались ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин, ни Плеханов. Фактически же история предложила на выбор два варианта: увеличить производительность умственного управленческого труда и перейти к интенсивному развитию производства или оставить технологию управления на уровне прошлого века и утонуть в экстенсивном болоте. Капитализм выбрал первый путь и победил. Социалистические научные и политические бюрократы выбрали второй путь. Отказавшись от информатизации производства, они автоматически отказались от социализма.

Лесковский Левша, подковавший блоху, был поощрен поездкой в английское королевство. И поскольку был он мастером оружейником, то сразу узрел – англичане кирпичом ружья не чистят. Так как для стрельбы они после этого не годятся. И всю оставшуюся жизнь Левша провел, пытаясь донести до государя это стратегическое сообщение. Не донес.

С 1964 года и до самой своей смерти в 1980 году академик Глушков пытался донести государю политбюро, что социализма без информатизации не бывает. И на смертном одре надиктовал жене текст статьи «Как погас ОГАС» Ее с полным правом можно назвать «Как погасили социализм». И «Кто погасил социализм».

В 1991 году рухнуло недостроенное здание социализма. Под обломками его погибло много жильцов. И если в древнем Риме за каждого погибшего казнили члена семьи архитектора, строившего сооружение, то в нашем случае не пострадал ни один проектировщик рыночного социализма. Более того, все они получили от капитализма солидное вознаграждение в твердой валюте. А сынок главного врага информатизации Бенциона Мильнера стал долларовым миллиардером именно с помощью коммерции в области информационных технологий.

Но печальней всего то, что «архитекторы» эти заняты сегодня проектированием будущего социализма по заданию партий называющих себя партиями коммунистов. А сами эти партии обвиняют друг друга в чем угодно, кроме нежелания искать причину поражения социализма. И все они дружно это нежелание демонстрируют.

Классики полагали, что мы их потомки, отобрав у буржуазии средства производства, найдем им лучшее применение и построим социализм привлекательней капитализма. Они ошиблись, как и все прочие футурологи. На пути социализма встали примитивнейшие человеческие пороки – жадность и ложь. Причем на самом высоком академическом научном уровне. И сегодня эти пороки продолжают командовать политикой и наукой. А поскольку у этих друзей сегодня нет достойных противников, то придется, видимо, ждать, когда капитализм сам себя обанкротит и человечество волей - неволей вынуждено будет строить настоящий социализм.



Рейтинг:   4.26,  Голосов: 27
Поделиться
Всего комментариев к статье: 46
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Mich (15.09.2014 07:45)
Mich написал 18.09.2014 18:13
"где сегодня эти смеющиеся большевики?"
там же, где скоро будет товарищ Арзамасцева. Только у большевиков все-таки получилось, а у самого позорного поколения коммунистов всех времен и народов, советских коммунистов 60-80гг, к которому принадлежит товарищ Арзамасцева, нет.
Но вместо того чтобы покаяться и скрыться с глаз долой, товарищ Арзмасцева продолжает позориться....
Re: Re: Mich (15.09.2014 07:45)
Ирина Арзамасцева написал 17.09.2014 17:30
"Большевики справедливо смеялись над реформаторами, вроде товарища Арзамасцевой".
И где сегодня эти смеющиеся большевики? Хорошо смеется тот, кто смеется последним.
Re: Mich (15.09.2014 07:45)
Mich написал 16.09.2014 22:03
Просто товарищ Арзамасцева уже старенькая. К революционной работе непригодная. Поэтому на досуге товарищ Арзамасцева коротает время тем, что трется на сайте буржуазного политика Д.А.Медведева и развлекает тамошних волков душеспасительные речи о пользе вегетарианства. Большевики справедливо смеялись над реформаторами, вроде товарища Арзамасцевой.
Re: Причины развала СССР
Йе написал 16.09.2014 19:59
Главная причина краха социализма всегда была одна - мошенничество. Социализм - это один из способов честного отьема денег у населения. Как всякое мошенничество он основан на маленькой малозаметной лжи. На некорректном сравнении. Ведь преимущества социализма всегда доказывались сравнением с существующей системой. В античности с рабовладельческой, в средневековье - с феодальной, сейчас с капиталистической. Но... Капитализм, феодализм - это социально-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ системы, а социализм - ПОЛИТИЧЕСКАЯ идеология. Это все равно что сравнивать конкретный табурет, на котором вы сидите с многостраничным иллюстрированным описанием "Железного Трона" из "Игры престолов". Феерический дебилизм. Которым в свое время и воспользовались умные англо-американские капиталисты столкнув лбами две мощнейшые социалистические державы. Национал-социалистическую Германию и интернационал-социалистический СССР. Результат - миллионы погибших.
Причины развала СССР
Красный путь написал 16.09.2014 19:32
Главную роль в развале СССР сыграл конечно Горбачев и Ельцин . Но ошибки которые к этому привели начались уже в в 1965 году . После отставки Хрущева который принял верный план на построение коммунизма . И видать Запад очень испугался и были внедрены в науку и правительство уже тогда агенты империализма 5 колонна .
В 1965 году были приняты изменения в систему которые в итоге привели к краху . Эти изменения касались экономических отношений . В систему было введено понятие прибыли и рентабельности . Хотя всем понятно что прибыль и рентабельность деньгами это обман . Ничего этого нет это просто деньги из воздуха которые прибавляют инфляцию и дают обнищание народа и спад промышленности . Но в СССР как известно цены регулировались и поэтому система прибыли и рентабельности а также хозрасчета породила то что денежная пустая масса стали расти прибавляя пустые деньги прибыль и рентабельность в оборот и увеличивая зарплаты . То есть получились пустые деньги которые при замороженных ценах породили товарный дефицит по некоторым видам товаров и услуг . При капитализме этот дефицит скрывают повышением цен . Как бы товар есть но купить его могут только богачи . А в СССР цены были стабильны и лишние деньги то есть прибыль и рентабельность давили на систему торговли и создавали нехватку . Что привело в итоге к недовольству народа а потом и появлению Горбачева который продал страну . А нужно было когда появился дефицит из за прибыли то есть из за пустых денег . Нужно было отменить эти критерии и опять переходить на Сталинскую систему то есть никакой прибыли все фиксируется в вещах тракторах автомобилях надоев молока урожая пшеницы и тому подобное . И постепенное снижение цен за счет увеличения производства за счет увеличения производительности труда введения автоматики механизации и достижений науки . В итоге все становилось бы дешевле и дешевле и к 2000 году скорее всего цены стали бы нулевые и это бы открыло прямую дорогу к тому что СССР в 2000 году вступил в коммунизм .А вместо этого развал страны нищета и позор . Вот к чему приводит неграмотность в экономике . Ибо конечно же Брежнев был патриотом и коммунистом но он плохо разбирался в экономике как и другие члены политбюро . Этим и воспользовались агенты ЦРУ Моссада и МИ-6 внедренные в систему в виде советников якобы ученных а на самом деле враги народа
(без названия)
Alt написал 16.09.2014 15:21
CCCР был, по экономическому потенциалу, второй в мире державой, находясь при этом в географических широтах, где на Земле вообще нет развитой цивилизации. Нужно согласится, что , к примере эскимосам, жаловаться на свою систему, что они живут хуже чем во Флориде, смешно.
Mich (15.09.2014 07:45)
Ирина Арзамасцева написал 16.09.2014 09:54
Прежде, чем вынюхивать в моих идеях анархо-синдикализм, ознакомьтесь со значением этого слова. В основе анархо-синдикализма лежит идея о том, что только революционные организации трудящихся, базирующиеся на принципах взаимопомощи и коллективного самоуправления, должны и могут способствовать построению нового, действительно справедливого общества.
Я говорю не о революционных организациях трудящихся с коллективным самоуправлением, а о совместном управлении государственной собственностью ВСЕМИ ГРАЖДАНАМИ СТРАНЫ, а не только теми или иными трудящимися. Алгоритм ТАКОГО управления см. http://proza.ru/2009/10/17/124
Вам не хватает политэкономических знаний для более обостренного нюха на новые идеи.
Re: Тихой сапой Китай берет все производства и технологии с запада и доказывает...
СеверРашкуОдолеет написал 16.09.2014 03:29
Не обольщайтесь. В XVIII веке английские и европейские ремесленники тоже разорялись из-за того, что с Востока пошел вал дешевой продукции. Европейским бизнесменам было выгодно покупать на Востоке дешевые изделия и ввозить их в Европу. Это привело к промышленному перевороту на Западе. Что произошло с индийскими ткачами после начала промышленного переворота в Англии, почитайте Маркса...
=================
А теперь подумайте, какое дело до индийских ткачей - которым, чтобы согреть жилище, достаточно открыто окно - северянам, от холода и голода подыхающим?
И ведь - покупателей данной продукции на порядок больше, чем ее производителей.
Re: Дмитрию Трофимову
СеверРашкуОдолеет написал 16.09.2014 03:18
Что касается интенсивного способа развития, то в условиях капитализма, т. е. в условиях господства частной собственности на средства производства и результаты их использования, такой способ приводит к неразрешимому противоречию между ростом НТП и одновременному росту армии безработных (лишних людей), что неизбежно ведет к накоплению социального динамита.
Никакими информационными технологиями это противоречие не разрешить. Оно разрешается СОЦИАЛЬНОЙ революцией, а не научно-технической.
=================
С чего Вы взяли, что научно-техническая революция обязательно должна приводить к уменьшению числа работников?
Научные исследования показали, что пахота чернозема тракторами приводит к пылеуносу по 10 мм оного в год (поэтому никакого "эталонного Воронежского чернозема" уже давно нет), а обработка земли на лошадиной тяге по себестоимости сопоставима с тотальной механизацией, при этом земля не убивается, плюс удобрения, плюс бесплатные стройматериалы - саманы. Вот и все - целесообразнее переходить обратно к пахоте на лошадях. А Вы тут с потолка делаете необоснованные выводы, что НТР = уменьшение числа работников.
будущее московитов - земельку пахать. На лошадках, ручками.
Re: Re: Re: жадность и ложь - следствие, а не причина. писсателю
СеверРашкуОдолеет написал 16.09.2014 03:12
Там где действовали законы рынка, конкуренция (космос, ВПК) - там россия все еще лидирует, а там где был монополизм и гос покровительство, ценообразование (производство автомобилей и всего остального) - полный провал!
===============
Где Вы увидели конкуренцию в советском ВПК?
Какое Вы увидели лидерство в космосе? Рашка летает в космос на Р-5-7 50-х годов - на керосине, и на гептиловых Протонах, а янки уже 30 лет назад на экологически чистом водороде (на выхлопе вода), и движки обратно привозили.
В автопроме АвтоВАЗ, купленный в Италии за золото на корню - был одним из самых прибыльных машиностроительных предприятий - при себестоимости порядка 500-700 рублей ВАЗ уходил за 9000-18000.
Вы тяжко бредите.
(без названия)
СеверРашкуОдолеет написал 16.09.2014 03:07
Увеличение валового производства достигалось исключительно экстенсивным способом за счет строительства новых заводов и увеличения числа работников.
================
Никто новых заводов не строил.
Никто число работников не увеличивал. Людей просто убивали условиями труда, вот и все.
...
================
Экстенсивный социализм проиграл в конкурентной борьбе интенсивному капитализму.
================
Бред.
Не самый выдающийся из известных мне примеров форсирования тяжелого производства - 4-х-кратное увеличение производительности на том же оборудовании.
Только работяги при этом в 40 инвалиды, в 45 - в могилу.
И это обычная массовая практика в наших краях.
(без названия)
Mich написал 15.09.2014 07:45
Идеи товарища Арзамасцевой попахивают гнилым анархосиндикализмом.
Re: Дмитрию Трофимову Ирине Арзамасцевой
фойерингборис написал 15.09.2014 07:12
Да, точно!!!
При "социализме" как только "лишний" - сразу в ГУЛАГ!
Туда ведь тоже по плану забирали!
Re: Re: жадность и ложь - следствие, а не причина. писсателю
фойерингборис написал 15.09.2014 07:08
"Вся история СССР и была доказательством того,что нельзя построить социализм на более низкой ступени технологий, чем у капитализма. Если бы такая возможность была, то социализм давно победил бы в мировом масштабе."
===================================
Там где действовали законы рынка, конкуренция (космос, ВПК) - там россия все еще лидирует, а там где был монополизм и гос покровительство, ценообразование (производство автомобилей и всего остального) - полный провал!
И компьютер тут не при чем! Тут нужны мозги, а не писсательские соПли!
Re: Re: Re: д Трофимов (14.09.2014 18:39)
Гадорез написал 15.09.2014 00:25
"Re: Re: д Трофимов (14.09.2014 18:39) - Босов (14.09.2014 23:19) +1
Химический чистый результат это тот, что среди капстран не более 20% "развитые", а 80% в основном типа Сомали или Гондураса. И еще вопрос за счет чего и кого "развитые" стали таковыми? Но уж точно не за счет человеческой природы.
Ответить"
- Рагули и долблцефалы об этом не хотят знать!
Re: жадность и ложь - следствие, а не причина.
д Трофимов написал 14.09.2014 23:37
Вся история СССР и была доказательством того,что нельзя построить социализм на более низкой ступени технологий, чем у капитализма. Если бы такая возможность была, то социализм давно победил бы в мировом масштабе.
Re: Re: д Трофимов (14.09.2014 18:39)
Босов написал 14.09.2014 23:19
Химический чистый результат это тот, что среди капстран не более 20% "развитые", а 80% в основном типа Сомали или Гондураса. И еще вопрос за счет чего и кого "развитые" стали таковыми? Но уж точно не за счет человеческой природы.
Дмитрию Трофимову
Ирина Арзамасцева написал 14.09.2014 23:08
Д.Т.:"На пути социализма встали примитивнейшие человеческие пороки – жадность и ложь".
Вообще-то строят не социализм, а материально-техническую базу, необходимую для социалистических общественных отношений.
Та база может быть создана на основе общественной собственности и при отсутствии наемного труда.
В СССР на пути к социалистическим общественным отношениям стали государственная собственность, "социалистический" рынок и тотальное сохранение системы наемного труда.
Что касается интенсивного способа развития, то в условиях капитализма, т. е. в условиях господства частной собственности на средства производства и результаты их использования, такой способ приводит к неразрешимому противоречию между ростом НТП и одновременному росту армии безработных (лишних людей), что неизбежно ведет к накоплению социального динамита.
Никакими информационными технологиями это противоречие не разрешить. Оно разрешается СОЦИАЛЬНОЙ революцией, а не научно-технической.
Эта революция состоит в преобразовании государственной (национализированной) собственности в ОБЩЕНАРОДНУЮ с равным правом совладения этой собственностью всеми гражданами страны.
Такая революция ставит крест и на капиталистическом способе производства, и на наемном труде. Именно на это и не смогло решиться руководство СССР.
Учите матчасть и перестаньте сочинять политэкономические глупости.
Социализма не будет нигде в мире до тех пор, пока будет оставаться хотя бы один наемный работник, продающий свою рабочую силу как частное одушевленное средство производства.
а где научно-социальный прогресс?
Босов написал 14.09.2014 23:03
>>Социализм без ЭВМ (компьютера) в принципе невозможен.
С таким же успехом можно было бы написать, что социализм невозможен без самолета. Или радио. Или много чего другого. Это все техника, инструмент выводящий общество на новый уровень производства, но не на новый социальный уровень. Капитализм и с ЭВМ остался капитализмом, а псевдосоциализм и с ЭВМ очевидно остался бы псевдосоциализмом.
Вот что любопытно - есть устойчивые словосочетания: научно-техническая революция и научно-технический прогресс, но нет аналогичных им: научно-социальная революция и научно-социальный прогресс. Отсюда, мне кажется, надо плясать. Здесь корень зла.
Re: д Трофимов (14.09.2014 18:39)
ООН2014 написал 14.09.2014 21:32
Имеем химический чистый результат - крах социалистического СССР.
Прежде всего экономический.
Имеем Северную и Южную Кореи. И видим результат.
Человеческую природу не перепрешь. Так что давайте к муравьям.
ПС. Альберт Эйнштейн к изложенному не имеет никакого отношения.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss