Кто владеет информацией,
владеет миром

Социалистическая безработица как борьба с капиталом

Опубликовано 19.09.2014 автором С. Н. в разделе комментариев 17

Социалистическая безработица как борьба с капиталом

Безработица отсутствует или в примитивно-уравнительном обществе, или наоборот, в условиях реального коммунизма. Но если социализм на дворе, тем более ранний – безработица не только будет существовать, но она необходима для борьбы с капиталом. Не будет социалистической безработицы – не будет разгрома капитализма.

Социалистический милиционер, к примеру, не отличается от буржуазного полицая по форме применения насилия. Те же наручники, та же дубинка; рация на плече, оружие на ремне и так далее и тому подобное. Но содержание насилия отличается в корне. Первый защищает трудовой народ – второй эксплуатацию. Но в вопросе с безработицей надо рассуждать точно также. Раннее социалистическое общество будет иметь такую же службу занятости, как и буржуазное – но посетители первой будут во многом людьми с оставшимися мелкобуржуазными, а то и прямо буржуазными наклонностями в отличие от честных тружеников во второй. Поэтому социалистическая безработица нужна точно также, как и милиция, - только она перевоспитывает и уничтожает мелкобуржуазную стихию не столько тюрьмой, сколько угрозой низкого уровня жизни. И такая безработица, как и милиция, исчезнет только в условиях подлинно развитого социализма или даже реального коммунизма, когда повадки жить за чужой счет исчезнут и потребность в творческом труде станет всеобщей.

Уравниловка может быть необходимой на короткое время в виде ответа на экстремальную ситуацию (война и тому подобное) – но когда она задерживается, когда продолжает существовать в условиях, позволяющих распределять уже по труду – слой людей с повадками жить за чужой счет на заставит себя долго ждать. Тогда появятся пьяницы, лодыри, ловкачи, намеренно перекладывающие работу на других – ведь все равно зарплата гарантирована. То есть долгая уравниловка способствует росту мелкобуржуазной стихии, которая рано или поздно приводит и к полному капитализму.

Единственное верное средство от этого, разумеется, социалистическое распределение по количеству и качеству труда (общественные фонды потребления никто не отменяет, но это другая история). Но в том-то и дело, что, во-первых, характер труда в социалистическом обществе резко меняется – многие сугубо капиталистические профессии типа всяких там брокеров, дилеров и имиджмейкеров отмирают полностью (или в весьма большом количестве), а многие меняют свой состав и специфику достаточно резко (допустим, возникает переизбыток юристов, финансистов и тому подобное). А во-вторых, капиталистическое общество рождает и слой людей, вообще привыкших к паразитическому образу жизни - от элитных проституток и гангстеров до спившихся людей и наркоманов. А все это вместе, разумеется, рождает безработицу. Но тогда или мы признаем эту закономерность и сознательно контролируем ее – или не признаем в раже «сверхреволюционности» типа еще немного и коммунизм за углом с вытекающей отсюда фактической уравниловкой. Если второе – то смотри предыдущий абзац.

Поэтому признание безработицы при социализме не надо бояться. Не надо ее отрицать и гробить весь строй фактически на этой ложной базе. Наоборот, безработица является именно закономерностью на ранних стадиях социалистического общества. И немудрено - пока все мелкобуржуазные привычки жить за чужой счет при каждом удобном моменте ни выветрятся из общества и пока каждый гражданин ни найдет себя в творческом труде – может и сто и двести лет пройти; тем более в условиях быстрого развития техники и науки, когда появляются новые профессии и исчезают старые. Так уж лучше этот процесс признать ясно и четко и вогнать его в цивилизованные рамки. Механизм безработицы и низкого уровня жизни от этого должен давить и на граждан социалистического общества, чтобы они поднимали эффективность своего труда. И ничего страшного нет в этом абсолютно. Если человек работящий и талантливый на своем рабочем месте – он и не попадет на биржу труда и не будет сбивать свой высокий ритм. Ну а те, кто попадут, сами будут виноваты в силу своих мелкобуржуазных тунеядских наклонностей как правило. (Конечно, всякое может быть – но в социальном плане именно так). Ну так и поделом. Пусть извлекают уроки и освобождаются от таких привычек. Пусть переучиваются на курсах при службе занятости на другую профессию и прочее в таком духе. Короче, они сами должны начинать хорошо работать. Трудовое перевоспитание будет налицо таким образом, - в смысле не только точечными репрессивными милицейскими методами, но и масштабными социально-экономическими.

Итого и более того – победа над капитализмом немыслима без института социалистической безработицы. Производительность труда подымается вследствие такого пресса над несознательной частью социалистического общества (собственно, это и есть форма современной диктатуры пролетариата) - и разумеется, вследствие чего капитализму карачун скорее рано, чем поздно. Или мы имеем в наличии жесткий, но пролетарски-диктаторский институт социалистической безработицы и отсюда получаем победу над капиталом – или не имеем и снова проигрываем. Или одно – или другое. А чтобы и волки сыты и овцы целы – так не выйдет.



Рейтинг:   2.80,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 17
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Только коммунизм
Красный путь написал 30.09.2014 10:54
полная национализация всех экономических систем страны а также ресурсов Земли все полностью Вернуть в руки народа . Запретить частную собственность деньги бизнес эксплуатации человека человеком . Плановая централизованная экономика вся власть советам народных депутатов . Все работают по плану в единый народный котел или в закрома Родины . А потом везут по плану в бесплатные склады и столовые и потребляют по по разумным потребностям согласно возможностям страны и так что бы потребности одного не мешали потребностям других . Для начала пока народ не сознательный можно ввести предельные нормы потребления согласно возможностям страны . То есть приходишь в склад это бывший супер маркет . Там все лежит . Человек берет бесплатно но на выходе стоит автомат как в метро и он следит что бы человек брал не более нормы в день . То есть товар сканируется по весу и названию в компьютере в котором есть нормы отпуска на день на человека . Если взял больше нормы . Тебя автомат не выпустит пока не откинешь лишнее в специальный ящик . Нормы будут утверждаться ежегодно через общенародный референдум согласно потребностям человека и реальным возможностям . А потом при наращивании производства а также при воспитании нового человека нормы можно будет убрать . Никто не будет брать лишнего так как частной собственности не будет и денег . Тоже то есть ни перепродать ни присвоить лишнее ненужное невозможно будет . Частной собственности не будет но будет право пользование . Получил квартиру прописываешься и никто тебя не может выгнать пожизненно . Если хочешь другую эту сдаешь и выписываешься . Например хочешь переехать в другой город . Или семья прибавилась . Также можно будет обмениваться например ты живешь в Воронеже а хочешь жить в Курске . Будет сайт где автоматический поиск . Вводишь свои данные . И находишь того кто хочет в Воронеж . Потом вы списыаваетесь . И автоматически выписываетесь из своих квартир и вписываетесь в другую . Дальше для питания будет везде большие столовые по типу шведского стола ешь сколько хочешь . Но если на вынос там также временно нормы как и в складе . Дальше например нужен компьютер или автомобиль приходишь берешь на складе и выписываешь его на себя . Пользуйся сколько нужно . Но если сломался сдаешь и берешь новый пока не сдашь новый не получишь . Дальше одежда приходишь берешь например на неделю ь, Потом приходишь сдаешь берешь другое . Если не сдаешь ходи в этом хоть до смерти но пока не сдашь нового не получишь , И тому подобное . Только такая система может спасти Русь от полного развала и уничтожения . Многим не нравится но это ваше дело . Просто другого выхода нет . Или уничтожение или процветание . Что касается допустим обмена товарами например со странами капитала . Это очень просто берем только то что сами не умеем делать или у нас нет . Просто меняем на что то . Но в итоге нужно все делать самим что бы опять не попасть в зависимость . То есть если что то нет а нужно . Направить ученный конструкторов для разработки и быстрого внедрения .
(без названия)
Александр написал 20.09.2014 05:50
Итого и более того - капитализация победизма немыслима без институтуции безработного социала.
Бред какой-то...
Re: Путаница! 1/2
Mich написал 19.09.2014 21:31
"социализм есть ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ"
Ленин совершенно четко отделял социализм от госкапитализма.
"социализм есть не что иное, как ближайший ШАГ ВПЕРЕД ОТ государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку ПЕРЕСТАВШАЯ быть капиталистической монополией."
И ничего нелюбимого "многими "социалистами" родом из сталинистского СССР" в словах Ленина нет.
статья
wef написал 19.09.2014 17:53
чушь, бессмысленное многословие
Путаница! 1/2
ликбез написал 19.09.2014 13:59
А заключается она, главным образом, в следующем.
.
1. Автор не понимает, что социализм как таковой, т.е. НЕ как коммунизм первой фазы из "Государства и революции" Ленина, совершенно не противоречит капитализму как таковому (с основными характеристиками, по Марксу, связанными с наемным трудом и работой на прибыль). Социализм как таковой - как государственные мероприятия по прИзрению "униженных и оскорбленных", призрению в том числе и через выплату пособия по безработице - этот социализм вообще возможен только на базе капитализма, а еще лучше - государственного капитализма, направляющего практически большую часть прибыли госкапиталистических предприятий в бюджет, на организацию "бесплатных" медицины, образования, спорта и т.д. Именно поэтому "прозревший" после "Государства и революции" Ленин и написал в "Грозящей катастрофе и как с ней бороться" нелюбимые многими "социалистами" родом из сталинистского СССР слова о том, что социализм есть ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ, направленный (своей прибылью, налогами, госбюджетом!) на пользу всех трудящихся. [Заметим, что Ленин ошибся в последнем случае, добавив здесь еще и слова, будто госкапитализм перестает быть капитализмом при направлении его на пользу всем трудящимся. По Марксу (см. 3-й том "Капитала", капиталистические ОТНОШЕНИЯ перестанут существовать лишь в случае, когда в социуме будут уничтожены, во-первых, наем (купля-продажа) рабочей силы - хоть частному капиталисту продажа, хоть госкапиталисту, а во-вторых - работа на прибыль, извлечение прибавочной стоимости с помощью системы заработной платы.]
.
Отсюда автору и др. "социалистам" должно бы быть ясно: безработица - это свойство не ленинского социализма как первой фазы коммунизма, а ленинского же социализма как госкапитализма. В том числе, разумеется, и госкапитализма в форме ленинского нэпа, который управляется, как подчеркивал Ленин, КЛАССОМ ПРОЛЕТАРИАТА, а не буржуазии. Социализму же как первой фазе коммунизма - даже этой его начальной стадии! - никакая безработица не свойственна и свойственна быть не может. Ибо социализм как первая стадия коммунизма УЖЕ предполагает ДОСТАТОЧНУЮ сознательность работников, не требующую дополнительного влияния на ТАКИХ работников безработицы и прочих КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ "стимулов".
.
Путаница! 2/2
ликбез написал 19.09.2014 13:57
2. Безработица - капиталистическая безработица! - останется на первых порах после пролетарской революции, в этом автор, безусловно, прав. Ибо мы будем иметь здесь дело отнюдь не со 100-процентно сознательными работниками, готовыми для КОММУНИСТИЧЕСКИХ отношений. Маркс в "Критике Готской программы" и пишет о "родимых пятнах" при переходе от капитализма к коммунизму первой фазы. Поэтому сам социализм как первая фаза коммунизма может объявиться на свет не во всем обществе сразу, а лишь среди наиболее сознательных работников, вполне готовых практиковать именно коммунистические первой фазы отношения (прежде всего - распределение "по труду"). Вместо общества в целом требуется, следовательно, рассматривать социум в виде относительно небольшой КОММУНЫ. Только в ней будет "социализм как коммунизм первой фазы", только в ней не будет безработицы и вообще не будет участия в управлении ГОСУДАРСТВА ДИКТАТУРЫ И ДЕМОКРАТИИ ПРОЛЕТАРИАТА (там будет САМОуправление) и не будет товарно-денежных отношений.
.
Если эта всецело поддерживаемая государством диктатуры и демократии пролетариата коммуна - а поддерживаться она должна прежде всего через государственные заказы предприятиям коммуны - сумеет организоваться и ПОБЕДНО осуществлять ПОЛНОСТЬЮ АНТАГОНИСТИЧЕСКУЮ конкуренцию как с традиционным, так и с государственным капитализмом, то эта первоначально небольшая коммуна неизбежно будет расширяться, а затем достигнет практически полного САМОобеспечения продуктами и работами. В конце концов первоначально относительно небольшая коммуна превратиться в мировой коммунизм, поскольку из-за положительного коммунистического примера многие работники будут идти не к традиционным капиталистам, еще остающимся на планете Земля, и не к государственному капиталисту (не на предприятия, подчиненные государству диктатуры и демократии пролетариата), а именно в коммуну. Капитализм как таковой будет ДИАЛЕКТИЧЕСКИ И ЭКОНОМИЧЕСКИ изжит только при диктатуре пролетариата и только таким способом, как написано выше, а вовсе не организацией "социалистической" безработицы.
Вот же дрянь!
Светлана123 написал 19.09.2014 12:31
Ну, собственно, я эту дрянь уже комментировала на другом ресурсе.http://krasnoe.tv/node/23376 Ну, а уж коли аффтар ее всюду старается насувать, то пусть ловит вдогонку по другому разу.
Re: Re: фывалу - это не разговор
Гадорез написал 19.09.2014 12:13
"Социалистический милиционер, к примеру, не отличается от буржуазного полицая по форме применения насилия. "
- Милиция - это вооруженный народ. В СССР аналогом милиции бьылали "Дружинники".
Полиция - это специализированные подразделения. В СССР, пока в эти подразделения (И в НКВД - тоже!) посылали людей гласно и с производства, они были как-бы "полумилицией".
И не просто выражали волю трудящихся, а сами были трудящимися.
Но затем упор делался на "профессионализм"! С этого и началось...
А при социализме начинается совершенно новый процесс - "уничтожение экономики". И это - главное! А "безработица - не безработица" - это уже просто йухня, попытка работать в новую историческую эпоху старыми методами.
Приведу пример: Если человек идет вверх по склону и спотыкается - он падает на руки. А если идет вниз и спотыкается - он падает на ж! Так понятно?
Социализм - это "новая земля и новое небо". Прежняя история прекращает течение свое и нейух на нее ссылаться!
Re: Re: Re: Коркунову - врешь в наглую
Седой написал 19.09.2014 12:10
Вы правы!
Хороший рабочий всегда найдет работу в странах, где за ее платят в СКВ. Но коммунисты, если захватят власть, эмиграцию сразу запретят.
Re: фывалу - это не разговор
сергей написал 19.09.2014 11:35
Это не разговор. А конкретно?...
Re: Re: Коркунову - врешь в наглую
Сергей написал 19.09.2014 11:29
врешь, как сивый мерин. Ничего в статье нет такого, где разводится нищий. Автор русским языком говорит - хороший рабочий всегда найдет работу. Ну так и будь им. А если ты, кодла, жопой чувствуешь, что ты даром хлеб ешь - это твои проблемы.
С.Н. врет - социалистический милиционер до ''перестройки'' не имел ни наручников, ни дубинки.
Птица - секретарь написал 19.09.2014 11:01
Однако участковый мог один (если не считать пары дружинников - интеллигентов в шляпе и очках)и без оружия прийти на любую ''малину'' для проверки поднадзорных, и вся собравшаяся там УРЛА разбегалась как тараканы, причем настолько осторожно, чтобы в прихожей случайно не задеть представителя ВЛАСТИ хотя бы рукавом. Сам неоднократно видел - см. примечание в скобках.
(без названия)
Седой написал 19.09.2014 09:03
А при социализме будет свобода эмиграции? В СССР ее не было. Тогда все крупные и мелкие буржуи просто эмигрируют.
Re:
Коркунов написал 19.09.2014 08:43
Автор статьи - либеральный фашист. Это же надо, додумался, что и при социализме надо обязательно разводить нищих, голодных и бомжей. Выпороть тебя на конюшне надо, вшивый автор!
Единичные случаи возможны , важно, чтобы не было
Петька написал 19.09.2014 07:26
массовой безработицы (это уже дефект планирования). Диалектика - переход количества в качество!
(без названия)
Сашко написал 19.09.2014 07:22
При настоящем, политэкономически, социализме - безработицы нет в принципе.
(без названия)
Фывап написал 19.09.2014 05:59
Тонко. Либерастия чистой воды, но с подменой терминов. Как искусно вплетена идея конкуренции в пролетарскую риторику.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss