Кто владеет информацией,
владеет миром

О принципиальной невозможности построения социализма

Опубликовано 04.10.2014 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 274

 О принципиальной невозможности построения социализма

Сегодня все коммунистические, рабочие и левые партии, которые раньше стремились к построению коммунизма, утратили, в той или иной степени, а то и окончательно, интерес к коммунизму и предлагают строить социализм, присоединившись к тем самым социалистическим партиям, которые они раньше клеймили, как оппортунистические.

Сегодняшние строители социализма четко разделяются на две группы. Первая группа считает, что коммунизм якобы оказался непостижимым, что якобы реально возможно только построение социализма, как полноправной формации. Вторая группа считает, что надо строить социализм, как первую фазу коммунизма, потому что сразу коммунизм построить якобы невозможно.

Большинство партий в обеих группах называют себя марксистско-ленинскими. Но в первой группе есть ряд партий, называющих себя марксистскими, но антиленинскими партиями. Последние имеют претензии к В. И. Ленину, что он якобы зря выдвинул тезис о возможности победы над капитализмом в отдельно взятой стране, а не дождался всемирной революции. В первой группе чаще и более широко, чем во второй, в планируемом социализме допускаются рынок, товарно-денежные отношения и частная собственность на средства производства.

Но все сегодняшние коммунистические, социалистические, рабочие и левые партии программно борются с капитализмом, которого уже нет. См. «Капитализма уже нет и больше не будет». И все эти партии строят социализм, который невозможно построить в принципе.

Почему невозможно?

Для первой группы, строящей социализм, как формацию, построение социализма невозможно потому, что для социализма, как формации, нет отдельного социалистического способа производства. Ни одна партия этой группы не показала в своих программах социалистический способ производства, который был хотя бы отдаленно приемлемым для построения формации. А ведь именно способ производства определяет формацию. Каков способ производства, такова и формация. И когда нет социалистического способа производства, то не может быть построен и социализм, как формация.

Для второй группы, партии в которой собираются строить социализм, как начальную часть коммунистической формации, построение такой части коммунизма невозможно потому, что для этого надо иметь уже действующий коммунистический способ производства. А если такой коммунистический способ производства уже есть, то зачем, спрашивается, строить социализм, когда можно и нужно, на основе этого коммунистического способа производства, строить коммунизм? Очевидно, что, при наличии коммунистического способа производства, надо строить коммунизм, а не размениваться на социализмы. Если есть способ производства для формации, то формация появляется неизбежно. Но и здесь дело еще и в том же, что ни одна партия второй группы не предъявила программно приемлемого коммунистического способа производства.

Нельзя сказать, что это повальное сегодняшнее увлечение строительством социализма, не основанное на фундаменте соответствующего способа производства, появилось из-за незнания коммунистами марксистско-ленинской теории определения смены формаций и, прежде всего, незнания сегодняшними коммунистами весьма жесткого там требования к коммунистам, по опоре в их программной и политической деятельности на действующий способ производства. Я знаю некоторых коммунистических идеологов, знающих «Капитал» Маркса наизусть. Дело здесь не в незнании марксизма-ленинизма, дело в неумении сегодняшних коммунистов применять положения марксизма-ленинизма к освоению происходящих событий, на основе приоритета (везде и во всем!) действующего способа производства. Дело ведь дошло до того, что ни в какой программе какой-либо коммунистической партии нет ни в чем такой опоры на действующий способ производства.

Не обучены и не приучены наши сегодняшние коммунисты творчески и методологически правильно осваивать появившееся новое. Только, увы, и способны, что на подражание. Вот, дескать, большевики строили социализм и мы будем строить.

Здесь возникает правомерный вопрос: а что, большевики ошибались, когда строили в СССР социализм?

Нет, большевики не ошибались. Разнообразные социализмы строились в СССР большевиками потому, что тогда не было коммунистического способа производства, дающего возможность построения коммунизма. Социализм не являлся в СССР ни формацией, ни частью формации, хотя декларировался именно как часть формации. Социализм в СССР был переходным строем, позволявшим потянуть время, в ожидании появления коммунистического способа производства. Не строить же было победившему пролетариату капитализм.

И самым существенным и окончательно определяющим принципиальную невозможность построения социализма, стало появление, в результате отмены в 1976 году золотого паритета денег, коммунистического способа производства.

Ведь каким должен быть коммунистический способ производства, в отличие от ограниченного капиталистического способа производства, в котором: на какую стоимость произвели золота, то только на такую стоимость и можно было выпустить добавочных товаров? Коммунистический способ производства, это способ производства, который дает сплошной (ничем неограниченный) поток товара (продукта) для народа.

И такой способ производства, потенциально коммунистический и окончательный для человечества, появился после отмены золотого паритета денег. Основной характеристикой этого могущественнейшего способа производства является неограниченно возрастающий (сплошной) поток выпускаемых товаров, идущий рядом с соответствующе неограниченно возрастающим (сплошным) потоком выпускаемых денег.

Очевидно, что это окончательный способ производства для человечества, потому что сплошные потоки товара и выпускаемых денег уже не остановить. Человечество будет жить вечно в неэксплуататорском рынке и в неэксплуататорских товарно-денежных отношениях.

Очевидно, что этот новый способ производства является потенциально коммунистическим способом производства, потому что он способен производить тот самый сплошной (ничем не ограниченный) поток товара (продукта), о котором мечтали коммунисты всех времен и народов, начиная с Маркса. Чтобы этот способ производства превратился в коммунистический, чтобы сплошной поток товаров был направлен к народу, надо всего лишь полно, открыто и законно (бюджетно) направить к народу поток выпускаемых денег. Пока, к сожалению, этот новый могущественнейший способ производства, в первую очередь, из-за нерасторопности сегодняшних коммунистов, сегодня работает не на народ, а на воровскую олигархию (фглонистов), захватившую выпуск денег и заступившую на место исчезнувших капиталистов.

Появление коммунистического способа производства неопровержимо подтверждается и соответствующими цифрами. Если в СССР, жившем в золотопаритетных представлениях, оценка ВВП увеличилась с 1986г. по 1991 г. в 1,8 раза, а денежная масса увеличилась за этот период в 1,6 раза, то с 1991 года и по 2013 год ВВП и денежная масса в России увеличились, с учетом деноминации 1998 года, примерно в 46 000 раз. Человечество начало выходить на простор своего развития.

И здесь подтверждается правота В. И. Ленина. Коммунизм теперь обязательно должен строиться в отдельно взятой стране или в группе стран, объединенных общей валютой, потому что построение коммунизма связано теперь с обобществлением выпускаемых денег.

И та страна, которая первой освоит появившийся могущественнейший коммунистический способ производства, не только возглавит человечество в его развитии, но и может непостижимо далеко уйти, в своем собственном развитии, от других стран.


От редакции: Касательно "всех коммунистических, рабочих и левых партий" имеется некоторое уточнение. Вот цитата из программы Объединенной коммунистической партии (ОКП), только что "завернутой" Минюстом РФ:

"Основными непосредственными целями Объединенной Коммунистической партии (ОКП) являются: ликвидация буржуазного строя, выход на новую ступень развития и создание экономических, политических, социальных и нравственных условий для последовательного формирования коммунистических общественных отношений.

Высшая цель партии — содействие возникновению и утверждению коммунистического общества. Общества, в котором свободное развитие каждого, является условием развития всех.

ОКП рассматривает движение к коммунизму как естественный исторический процесс развития человечества. Смена общественно-экономических формаций от рабовладения через феодализм к капитализму, где люди уже юридически (но не фактически) равноправны, и далее к коммунизму – это последовательное “сбрасывание” одного вида угнетения за другим".

Дальнейший комментарий полагаю избыточным...

Анатолий Баранов, секретарь ОКП


Материалы по теме:

Минюст начинает ликвидацию партии Навального и отказывает в регистрации Объединенной компартии




Рейтинг:   3.82,  Голосов: 370
Поделиться
Всего комментариев к статье: 274
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
СЛАВА МОИМ ДЕНЕЖНЫМ БОГАМ !!!!!!
Волобуев написал 05.11.2014 22:21
Да, пожалуйста, НЕ ПОЛИВАЙТЕ ЦВЕТЫ В МОЕЙ ПАЛАТЕ НОМЕР 6 !!!
Если же вы вдруг забыли об этом и начали их поливать, аккуратно поставьте лейку на место, оденьтесь и выйдя из палаты тихо закройте за собой дверь: это не мой дом, цветов у меня нет.
И не вздумайте ради бога приставать к окружающей среде.
Мы просто обязаны помнить, как великий и AЛЧНЫЙ французский утопист Фурье - в противовес христианскому аскетизму и подавлению природы - строил свои фаланстеры (коммуны будущего) на правильном и разумном использовании и сочетании человеческих инстинктов и страстей. Это мысль также глубока , как водка, церковь или кинематограф.
Убедительно прошу обратить внимание на то, что я абсолютно лишен как писчей, так и туалетной бумаги. А переписка с сайтом на историях болезней участников оного форума-ДУРКИ -вопиющий нонсенс. Как впрочем и использование этой же бумаги в качестве туалетной.
Был я голоден - и не накормили меня, был я наг - и не одели меня, не имел крова - и не приютили меня. Нет, не привык наш человек жить в раскормленном благополучии, скучно ему, душа болит и ноет, и хочется залить ее, родную, беленькой да и отчебучить эдакое буримэ благосферное.
Освобождение меня из Дурдома не является самоцелью, главная цель - освобождение труда от ФГЛОНИЗМА. В отличие от таланта глупость на мне не отдохнула.
РУССКИЕ БОГИ НЕ СТЕСНЯЙТЕСЬ МЕНЯ ВЫЗВОЛИТЬ ИЗ ДУРДОМА . В МОЁМ ДУРДОМЕ РАБОТАЮТ САМЫЕ СТРАШНЫЕ ПЕДOФИЛЫ и ПЕДОЖOПЫ.
Я БОЛЬШЕ НЕ НАМЕРЕН ТЕРПЕТЬ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВ ЭТИХ ГОРИЛЛ В БЕЛЫХ ХАЛАТАХ. КУКАРЕКУ КУКАРЕКУ! КУКАРЕКУ!
Вот и спрашиваю я: "Ангелы небесные, вы еще не покинули меня?".
И ангелы небесные отвечают: "Нет, но скоро".
СЛАВА ДЕНЕЖНЫМ БОГАМ! СЛАВА ДЕНЕЖНЫМ БОГАМ! СЛАВА БАКСОВЫМ БОГАМ!
Чуствую себя хорошо. Питание преотвратительнейшее.
"Ешьте, пейте, веселитесь и eбитесь" после смерти нет никакого наслаждения !!!
(Edite, bibite, ludite, post mortem nulla voluptas!).
О том, как трудно мне быть быть Гондурасом, знает, наверное, только Гваделупа.
Уходя-гасите всех !!!
Коммунисты, вперед! Коммунисты, вперед!
По главной улице с ОРКЕСТРОМ !!!
******************************************************************************
ЕВГЕНИЙ ВОЛОБУЕВ - Ветеран "БалалайкоСтроя", пасынок ГОРБУНОВА и директор Аравийской пустыни.
К чему приводит отсутствие денег в бюджете и у народа? К уничтожению народа.
Волобуев написал 25.10.2014 14:24
Сегодня ночью по НТВ показали сюжет о смертях больных детей в Перми. Нет денег на лечение в бюджете. Раньше этих больных детей продавали в США, мотивируя эту продажу нехваткой денег на их лечение в бюджете. Теперь они просто умирают.
Вместе с детьми, от переживаний за них, умирают и взрослые. Нет, не только родственники этих детей, но и те, кто искал деньги для лечения этих детей и не нашел их.
А почему так мало денег в бюджете? Потому что деньги, прямо в их выпуске, разворовываются олигархическим ворьем (фглонистами), присвоившим себе выпуск денег. Выпускаемые деньги у нас не попадают в бюджет, поэтому умирают в стране и дети и взрослые. В прошлом 2013 году это ворье выпустило и присвоило себе порядка 63 триллионов рублей. Это при бюджете РФ в 12 триллионов рублей.
Конечно, олигархическое ворье - это негодяи. Недавно в этом публично признался банкир Александр Лебедев. Как до него написал три письма банкир Френкель. Вот, профессор Катасонов уже обратился к Путину с предупреждением, что его могут свергнуть банкиры-фальшивомонетчики.
http://www.youtube.com/watch?list=UUrvYgzJEztQ5afwNpFYBvng&v=fK8LsC9GZYc
Вот, Моисей Гельман написал цикл статей о фальшивомонетческом, по типу чеченских авизо, выпуске себе денег частными банкирами. И т. д. и т. п.
Но этих подвижников, кого, как Лебедева и Френкеля, в кавычках, кого, как Гельмана и Катасонова, и без, не слышат. Почему?
Потому что этих негодяев, фглонистов, присвоивших в России выпуск денег, прикрывает громадное количество других негодяев, в первую очередь, депутаты в Думе, не занимающиеся направлением выпускаемых денег в бюджет. И я давно спрашиваю наших коммунистических, вроде бы, депутатов и просто коммунистов: почему они не занимаются направлением выпускаемых денег в бюджет? Денежная масса в России ежегодно увеличивается, примерно, вдвое. Но ничего не проходит в бюджет?!
Но ответа от них так ни разу не услышал.
Похоже, по их мнению, так пусть олигархи (фглонисты) куршавелят, а народ, в том числе и дети, пусть вымирает.
Re: Re: Швейцарская модель коммунизма
Волобабкин написал 13.10.2014 16:48
Раскрыть комментарий
Re: Швейцарская модель коммунизма
Баблобуев написал 13.10.2014 16:37
Раскрыть комментарий
Re: Re: Горбунову
ГОрбунов написал 13.10.2014 14:20
Раскрыть комментарий
Re: Горбунову
Волобуев написал 13.10.2014 12:16
Раскрыть комментарий
Швейцарская модель коммунизма
Волобуев написал 13.10.2014 10:12
http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=item&id=12670&itemid=13
В Швейцарии собраны 126 тысяч подписей за введение «Безусловного основного дохода», гарантирующего безбедную жизнь даже тем, кто не хочет работать. Теперь вопрос о «безусловном основном доходе» будет вынесен на всенародный референдум.
«Безусловный основной доход» гарантировал бы каждому взрослому жителю Швейцарии ежемесячный доход в размере 2500 франков (примерно 2000 евро). За эти деньги не надо было бы работать или стоять на бирже труда, эти деньги не являются социальной помощью нуждающимся. Они выплачиваются государством просто так, без каких-либо условий, повторюсь – настолько это невероятно звучит – всем жителям Швейцарии независимо ни от чего. Работающим, кстати, тоже.
Инициаторы введения «безусловного основного дохода» считают, что законопроект вполне реалистичен, полезен для общества и посилен для бюджета.
Сторонники «безусловного основного дохода» уверены, что гарантированный прожиточный минимум не лишит нас желания работать. Большинство работает, поскольку видит в своей деятельности смысл и чувствует, что работа положительно оценивается обществом. С введением гарантированного дохода в этом ничего не изменится
Re: Пунтусу
Волобуев написал 12.10.2014 18:36
Раскрыть комментарий
Очередное выступление В. Ю Катасонова.
Волобуев написал 11.10.2014 12:54
Найдено в Интернете.
http://neuromir.tv/bankiry-stroiteli-smuty/
Банкиры-фальшивомонетчики (а не капиталисты!) захватили политическую власть, захватили весь мир и вот-вот покончат с Россией.
У меня такое впечатление, что Катасонов читает наши сообщения здесь, а потом читает по ним лекции и пишет книги. Молодец. Ему осталось только освоить отмену золотого паритета денег, чтобы отойти от подстраивания под теорию конвергенции.
Re:
Горбунов написал 09.10.2014 21:37
Гамлет Владимирович написал 09.10.2014 18:21
"А где взять политическую силу для
конституционного закрепления выпускаемых денег за народом?
Я считаю, что легче создать новую, чем переубедить старые " - кто-то уже написал конституцию, обладающую силой физической реальности, хи...
=============
Горбунов
Сила ломит силу
(без названия)
Гамлет Владимирович написал 09.10.2014 18:21
"ЭТО ФИЛИАЛ ПСИХИАТРИЧКИ, ИЛИ СБОРИЩЕ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫХ ВРАГОВ НАРОДА, ЗАДУРМАНИВАЮЩИХ ГОЛОВЫ ОБЫВАТЕЛЯМ ДЛЯ УВОДА ИХ ОТ РЕШЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ПРОБЛЕММ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ." - узнать бы для начала что < такое реальная жизнь >, а там бы как-то уже и с ея проблемами разобрались. Советую апологету <нормальности> вылезти из хребта, т.е. спинного мозга и почитать какую-нибудь книжку про реальность, например "реальность не реального" ... )))...
"А где взять политическую силу для
конституционного закрепления выпускаемых денег за народом?
Я считаю, что легче создать новую, чем переубедить старые " - кто-то уже написал конституцию, обладающую силой физической реальности, хи... может когда и попробую написать новую, только не в шестой полате а в 9 или в 10 ...)))... Свобода психологической реальности Хомо как раз и состоит в том что он/она может не следовать непосредственно физической конституции (диктатуре среды обитания, т.е. закону джунглей) зацикливая получаемую силу физической реальности в своем воображении до полного изнеможении физиологического и политэкономического всеми "цветами наций" - ( более точное опрeделение "цвета нации" ищите у Ленина) ...)))... Однако строго логичное(научное) следование по стрелкам рельс вообpажения втыкает озабоченную реальной жизнью, но думающую Личность в такую высоко абстрактно удаленную дыру, куда собственно движется эволюционный поток главной энергии ( нет, это не деньги ) Вселенной .... в Коммунизм, где будет, в едином конституциональном поле, появляться, развиваться и рождаться каждая отдельная уникалная Человеческая Личность, на благо и во славу родного галактического отечества.
Ура товарищи неокоммунисты - породистые аристокрoты космополиты !!!
ГОЛОС ВОПИЮЩЕГО В ПУСТЫНЕ!
В.Хребет написал 09.10.2014 07:00
СОЦАЛЬНЫЙ &#171;ЧЕЛОВЕК&#187; ПОДОБЕН КОЛБАСЕ: ЧЕМ ЕГО НАЧИНЯТ, ТЕМ ОН И ВОНЯЕЕТ!
При Сталине экономика развивалась, как ракета набирает высоту, потому, что опиралась на традиционную семейную логику &#8211; как вести хозяйство в пределах реальных возможностей.
После Великой Отечественной Войны Сталин выдвинул лозунг: &#171;БЕЗ ТЕОРИИ &#8211; НАМ СМЕРТЬ!&#187;. Первый МУчебник по политэкономии социализма вышел в свет в 1954г. при Никите Соломоне Перламуттере (законспирированным сионистами под фамилией Хрущев). Он был разработан строго по Марксу, который занимался исключительно открытием экономических законов капитализма. Иными словами ГЕНом капитализма целенаправленно был погублен социализм! ДАННЫЙ ФОРУМ ВОНЯЕТ ТОЙ НАЧИНКОЙ.
Реальные деньги &#8211; это ЗОЛОТО, УЧАСТВУЮЩЕЕ В НАТУРАЛЬНОМ ОБМЕНЕ. Дензнаки &#8211; это ширма, только представляющая деньги, для сокрытия от НАРОДА РЕАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ ОБМЕНА ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ!
PS! NB (важно знать), что &#171;Homo Sapiens&#187; - это абстракция, используемая для выделения из прочих животных. Его никогда не было, нет, и не будет, даже теоретически. В реальности господствуют две категории &#171;Homo Durus&#187; и &#171;Homo Idiotus&#187;. Первые способны воспринимать бронебойные аргументы и подстраиваить свое мышления сообразно с ними, вторых же &#8211; ничем не проймешь. МНЕ НЕПОНЯТНО, НАСТОЯЩИЙ ФОРУМ &#8211; ЭТО ФИЛИАЛ ПСИХИАТРИЧКИ, ИЛИ СБОРИЩЕ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫХ ВРАГОВ НАРОДА, ЗАДУРМАНИВАЮЩИХ ГОЛОВЫ ОБЫВАТЕЛЯМ ДЛЯ УВОДА ИХ ОТ РЕШЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ПРОБЛЕММ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ.
В НЕГО Я ПОПАЛ ПО ОШИБКЕ! Несогласных с моими комментариями, но способных говорить всерьез &#8211; обращаться по адресу: V.Khrebet@mail.ru
ГОЛОС ВОПИЮЩЕГО В ПУСТЫНЕ!
В.Хребет написал 09.10.2014 06:59
СОЦАЛЬНЫЙ &#171;ЧЕЛОВЕК&#187; ПОДОБЕН КОЛБАСЕ: ЧЕМ ЕГО НАЧИНЯТ, ТЕМ ОН И ВОНЯЕЕТ!
При Сталине экономика развивалась, как ракета набирает высоту, потому, что опиралась на традиционную семейную логику &#8211; как вести хозяйство в пределах реальных возможностей.
После Великой Отечественной Войны Сталин выдвинул лозунг: &#171;БЕЗ ТЕОРИИ &#8211; НАМ СМЕРТЬ!&#187;. Первый МУчебник по политэкономии социализма вышел в свет в 1954г. при Никите Соломоне Перламуттере (законспирированным сионистами под фамилией Хрущев). Он был разработан строго по Марксу, который занимался исключительно открытием экономических законов капитализма. Иными словами ГЕНом капитализма целенаправленно был погублен социализм! ДАННЫЙ ФОРУМ ВОНЯЕТ ТОЙ НАЧИНКОЙ.
Реальные деньги &#8211; это ЗОЛОТО, УЧАСТВУЮЩЕЕ В НАТУРАЛЬНОМ ОБМЕНЕ. Дензнаки &#8211; это ширма, только представляющая деньги, для сокрытия от НАРОДА РЕАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ ОБМЕНА ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ!
PS! NB (важно знать), что &#171;Homo Sapiens&#187; - это абстракция, используемая для выделения из прочих животных. Его никогда не было, нет, и не будет, даже теоретически. В реальности господствуют две категории &#171;Homo Durus&#187; и &#171;Homo Idiotus&#187;. Первые способны воспринимать бронебойные аргументы и подстраиваить свое мышления сообразно с ними, вторых же &#8211; ничем не проймешь. МНЕ НЕПОНЯТНО, НАСТОЯЩИЙ ФОРУМ &#8211; ЭТО ФИЛИАЛ ПСИХИАТРИЧКИ, ИЛИ СБОРИЩЕ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫХ ВРАГОВ НАРОДА, ЗАДУРМАНИВАЮЩИХ ГОЛОВЫ ОБЫВАТЕЛЯМ ДЛЯ УВОДА ИХ ОТ РЕШЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ПРОБЛЕММ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ.
В НЕГО Я ПОПАЛ ПО ОШИБКЕ! Несогласных с моими комментариями, но способных говорить всерьез &#8211; обращаться по адресу: V.Khrebet@mail.ru
какой же я
палач написал 08.10.2014 23:28
Имелись в виду пластиковые колы, лесам массовая вырубка не грозит.
Про гражданские войны - в совр. условиях их организуют исключительно воры. Про дитишек - промолчу, смахну скупую, и даже не вспомню про других детишек, служащих кормом - чего про корм вспоминать. Только истинный палач и убийца народа защищает воров от посадки. Нет, не в 5-звездочную камеру. На кол, на кол.
Re: А где взять политическую силу для?
Горбунов написал 08.10.2014 21:51
Алексей написал 08.10.2014 20:53
Товарищи.С интересом и жадностью читаю Ваши теоретические размышления. Очень надеюсь , что это важно и полезно для будущего страны и планеты. Но есть опасность, что не найдется здоровых общественных сил и отдельных исторических личностей, которые готовы будут "положить жизнь" за воплощение этих гуманных идей
========
ГОрбунов
Ни рисковать, ни
жизнь ложить не нужно,
достаточно создать пирамиду "голосов" эдак миллионов в 20.
И организовать голосование.
Что легко сделать интернет путем.
Re: ох и устал же я
Алексей написал 08.10.2014 21:04
Проблема в том, что кольев слишком много будет и палачей придется наплодить, сирот куда то всех пристроить, да и войны гражданской нельзя будет избежать и ее последствий. Это в современном мире приведет к уничтожению страны. Наверное вы высказались не подумав. Вы же не палач и не убийца?
ох и устал же я
от вас написал 08.10.2014 20:56
Воров на кол.
Потом теоретизировать и чего-то строить.
Иначе воры перекочуют туннельным эффектом в любые ваши формации-трансформации.
И опять - у попа была собака.
Нынешний бардак хорош тем, что произошла сегрегация - во/не вор. Вернее - вор/воришка.
Воришек по попке, воров накол. И вперед, с песней.
А где взять политическую силу для?
Алексей написал 08.10.2014 20:53
Товарищи.С интересом и жадностью читаю Ваши теоретические размышления. Очень надеюсь , что это важно и полезно для будущего страны и планеты. Но есть опасность, что не найдется здоровых общественных сил и отдельных исторических личностей, которые готовы будут "положить жизнь" за воплощение этих гуманных идей. Да и если присмотреться, то дирижеры мировой политики превентивно таким идеям проводят в массы совсем другую идеологию. На кого может быть опора? Все дееспособные простые люди заняты решением своих личных жизненных проблем, люди среднего класса - тем более увлечены зарабатыванием денег и их тратой.Люди идущие в политику также заняты карьерой ведущей через фильтры к власти и рассаживаются на те ветки куда им ненавязчиво укажут дирижеры. Если реально оценить обстановку, то продвижению Ваших прогрессивных идей могут способствовать только "верхи", которые не смогут управлять по-старому в условиях внешнеполитического или мирового кризиса.К сожалению , никакого другого нормального пути пути не вижу.Хотя я буду рад , если ошибусь.
Re: Re: Re:
ГОрбунов написал 08.10.2014 19:45
Гамлет Владимирович написал 07.10.2014 23:07
желательно не по диагнозу алцьгеймера.
============
ГОрбунов
А где взять политическую силу для
конституционного закрепления выпускаемых денег за народом?
Я считаю, что легче создать новую, чем переубедить старые
Re: Пунтусу
Гамлет Владимирович написал 07.10.2014 23:19
"Сомневаюсь, что вопрос собственности на что-либо был важен, кроме как вопрос собственности народа на выпускаемые деньги" - собственность народа на деньги такое же расплывчатое понятие как и демократия.
"Сомневаюсь, что надо разделять производство и потребление. Они не разделимы в принципе." - в принципе они разделимы... на дворян и холопов ...)))...
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss