Кто владеет информацией,
владеет миром

Коммунизм. Техническое задание к проекту

Опубликовано 30.11.2014 автором Метик Сергей в разделе комментариев 103

Коммунизм. Техническое задание к проекту

В своей статье «Программируемая экономика» я уже касался темы практической организации народного хозяйства на базе современных информационных технологий. Проблема эта настолько глубока и обширна, составляет такой емкий раздел знаний, что ей должны бы заниматься многотысячные коллективы ученых академических институтов, защищать докторские диссертации, издавать монографии, получать Нобелевские премии, что, всё же, не исключает со стороны автора скромной попытки популярного изложения идеи для неподготовленного читателя.

Предположим, я – программист, сижу один в своем офисе за монитором, занимаясь рутинной работой, когда вдруг открывается дверь и входит какой-то бородатый старец в старомодном сюртуке с небольшим листком бумаги в руке. Он вежливо здоровается, подходит ко мне и спрашивает, правда ли то, что на компьютере можно решить любую задачу? Я, не задумываясь, отвечаю, да, всё что может быть сведено к количественной мере может быть математически формализовано и воплощено в алгоритмах обработки данных. Он с интересом посмотрел на меня и пробормотал – надо же! После чего положил передо мной свой листок и продолжил - а по силам ли тебе, уважаемый, будет разработать программу по такому, как вы изволили выразиться, «алгоритму»?

Глянув на бумагу, я прочел короткую фразу: «От каждого по способностям, каждому по потребностям» и опешил. Нет, как можно, это очень неопределенно, логически не строго, недостаточно!

Неужели? – улыбнулся старец. А что тут неясного, что противоречит физическим законам, что не может быть представлено в виде математических величин и их отношений? Разве не человек есть венец творения, разве не человеческая жизнь есть высшее благо, которое дарится ему единожды, которое самоценно и не имеет меры в мире бренных вещей? Разве не забота о человеке должна составлять суть всех общественных отношений? Разве не трудом своим человек выделился из дикой Природы и не только обрел свой Разум и могущество, но сохранил и умножил чувственное начало, обогатив его такими недоступными животным качествами как восхищение красотой, гармонией, поэзией, восторгом творца, созидателя, первопроходца, нравственной высотой сострадания, сопереживания, стремления к справедливости? И разве не на человека направлен весь твой труд, все твои искания, мысли, чаяния? И разве не имеется логическая связь в удовлетворении потребностей человека через реализацию его способностей через продукт труда?

Я задумался. Что-то внутри неясно забрезжило – человек, человек… способности, потребности, объект, свойства, модули, методы, инкапсуляция… Есть! Говоря языком объектно-ориентированного программирования, человека можно описать как объект, имеющий определенные точки входа и выхода. На вход подается массив продуктов труда – материальных и культурных благ, с выхода снимается трудовое участие в производстве тех самых продуктов труда. Абстрактные понятия стали обретать конкретные формы и физическую меру! Я схватил карандаш, нарисовал эллипс и внутри два квадрата с надписями – «потребности» и «способности». На самом эллипсе написал «человек». Рядом изобразил прямоугольник – «продукты труда». Соединил исходящей стрелкой квадратик «способностей» с «продуктами труда». Для квадратика «потребностей» стрелка с «продуктов труда» стала входящей. Цикл замкнулся в непрерывном процессе производства и потребления.

Посмотрев на мой рисунок, старик удовлетворенно кивнул головой и попросил нарисовать рядом еще человека. Выполнив просьбу, я также соединил стрелками потребности и способности с продуктами труда. Еще один квадратик под «продукты труда» рисовать не стал, только слово «труд» уточнил определением - «общественный».

Правильно, - одобрил незнакомец. - Потребительские блага в современном мире создаются приложением усилий всех членов общества, хотя их потребление и остается индивидуальным. Способности человека реализуются через его труд на пользу всему обществу, от которого он получает и все необходимые ему средства жизнеобеспечения. Я не случайно прочитал небольшую проповедь о сверхценности человеческой жизни, - продолжил он. Дело касается меры, с которой нам следует подходить к такой тонкой и многогранной субстанции, как человеческий труд. В работе человек проводит большую часть своей сознательной жизни. Но если его жизнь, как и жизнь всякого другого человека бесценна, то не может быть измерен никакой стоимостью и его труд, который составляет часть отпущенного ему природой неповторимого и бесценного времени. Следовательно, единственной мерой общественно-полезного труда является рабочее время, независимо от характера и рода деятельности. Непризнание сей очевидности разоблачает более нравственную ущербность или своекорыстие оппонента, чем может являться каким-то осмысленным возражением. Более того, все, что безнравственно, в долгосрочной перспективе всегда экономически проигрышно, всегда снижает эффективность общественного производства, чтобы не голосили по этому поводу далеко не бескорыстные адепты социального неравенства.

Итак, понял я, мерой труда является вполне себе физическая величина – рабочее время? Это следует как из этических, так и экономических соображений? Да, именно так, - довольно подтвердил бородач.

Тогда, исходящая из способностей трудовая деятельность обретает размерность времени и может быть программно доступна! Что касается входящих материальных и культурных благ, призванных удовлетворять индивидуальные человеческие потребности, то их мерой также является рабочее время, затраченное на их производство! Можно свести баланс, поскольку размерность величин одна и та же.

Итак, в процессе общественного разделения труда следует так распределить работу, чтобы способности каждого максимально соответствовали его роду деятельности, а сумма произведенных благ была достаточной для удовлетворения всех индивидуальных потребностей каждого. Элементарно, Ватсон!

Да, подтвердил мой гость. – Только следует заметить, речь идет о разумных потребностях разумных людей, а не о капризах извращенного сознания пресыщенных буржуа, распыляющих чужой труд, пожирающих чужие жизни на бессмысленной ярмарке тщеславия, в снобистском социальном соперничестве бездарно пуская на ветер невосполнимые и далеко не безграничные ресурсы планеты.

Поскольку в процессе труда люди объединяются в производственную единицу – бригаду, сельскохозяйственную ферму, цех, предприятие, завод, фабрику – размышляю я, то этот маленький экономический «кирпичик» также может быть представлен в виде объекта, имеющего как входящие потоки сырья, комплектующих, энергии, так и исходящий массив необходимой обществу продукции. Теперь, к затраченному на входящий продукт и овеществленному в нем времени добавилось рабочее время трудящихся занятых на данном объекте. Мгновенно соображаю, что дело сводится уже к чисто технической стороне вопроса – выделению того общего, что может послужить основой создания родительского класса (общего прототипа), порождающего всю массу конкретных объектов, наследующих его свойства и методы. Эти объекты, в свою очередь, становятся частицами структур более высокого порядка, имеющих такие же входы и выходы, позволяющие производить их интеграцию до любого, вплоть до общемирового уровня.

Мысленно выстроил цепочку вертикальной интеграции: работник – производственное звено – предприятие – объединение – министерство – народнохозяйственный комплекс страны – мировая экономика. Одновременно осуществляется горизонтальная сборка по территориальному признаку: семья, дом, двор, поселок, район, города, субъект Федерации, федеральный округ, Российская федерация. В целях минимизации транспортных издержек следует все те хозяйственные связи, которые могут быть замкнуты внутри своего территориального уровня оставлять в местном ведении, следуя простому правилу – там, где можно упростить жизнь путем усложнения компьютерных программ, выбор всегда следует делать в пользу упрощения жизни.

Плотная, «бесшовная» интеграция всего народного хозяйства даст не только огромный экономический выигрыш, но и обеспечит максимальную живучесть общества в чрезвычайных ситуациях, например, если в результате внешней агрессии часть территории страны окажется под временной оккупацией. История показала, что в России, с её с огромной территорией и недостаточными людскими ресурсами, сбрасывать со счетов такую вероятность было бы весьма опрометчиво.

Таким образом, все сравнения различных натуральных форм производимой продукции можно свести к оценке трудозатрат, т. е. оперировать чисто физической величиной, имеющей размерность времени. Трудовой потенциал общества примерно известен и равен числу трудоспособного населения, умноженному на среднюю продолжительность рабочего дня минус отпуска, вынужденные потери по болезни, стихийным бедствиям и т. п. Объем потребительских благ, необходимых для удовлетворения как общественных, так и индивидуальных потребностей также известен или легко прогнозируем. А сведение баланса – задача для компьютерных процессоров мощного программно-аппаратного комплекса, где, подобно тому, как в человеке сознание «растворено» в живой материи, также уже размывается граница между «хардом» и «софтом».

Закон экономии рабочего времени в подобной системе будет проявлять свое действие не опосредованно, через рыночные механизмы оценки общественно необходимых затрат, а прямо, путем анализа возможностей и выбора наилучшего варианта. Задача преодоления чрезмерной сложности подобной системы очевидна – распределение управления по уровням компетентности и операционная «невидимость» локальных (private) процедур и данных нижнего уровня для верхнего. Программист, когда ему нужно использовать какую-либо сложную операцию, первым делам подыскивает уже готовый модуль, библиотеку с уже разработанными программами. Поэтому он не тратит время каждый раз на «изобретение велосипеда», а вызывает соответствующую процедуру по мере надобности. Если ему требуется вычислить логарифм X, то он напишет ln(X), совершенно не интересуясь тем, как этот результат будет получен. Так и в экономике. Управляющие команды программ верхнего уровня, оперируя с фабриками, заводами и целыми отраслями народного хозяйства не детализируют механизм исполнения, а предписывают производство необходимой обществу продукции в определенные сроки, в определенном количестве и качестве.

В установившемся режиме подобная система способна работать вообще без управления, как отлаженный механизм, в котором все узлы доведены до совершенства и не требуют «ручного» вмешательства. Дело меняется, если появляется элемент неопределенности, связанный с совершенствованием технологий и непредсказуемыми внешними факторами. В этом случае значительная часть ресурсов общества может быть направлена на обеспечение развития и отражение внешних угроз.

Но та часть общественного труда, который направлен непосредственно на обеспечение жизнедеятельности, на регенерацию производства, без чего общество не может существовать, вполне может быть задействована в режиме рециркуляции без внешнего управляющего воздействия. Это значительно сокращает область принятия субъективных решений и упрощает задачу генерального планирования. Здесь можно провести аналогию с внутренними органами человека – легкими, сердцем, печенью и т. п. Наш мозг не отвлекается на расчеты кислородного снабжения организма, частоты сердечных сокращений, борьбы с инфекциями и т. п., предоставляя «решать» эти вопросы на том «уровне компетентности», на котором они могут быть решены наилучшим образом. В свою очередь, освободившись от «рутины» физиологического поддержания жизни, мозг может сосредоточиться на проблемах выживания организма во внешней среде. Можно ли усомниться в рациональности такого решения Природы, найденного за миллиарды лет эволюционных исканий?

Создание условий, жизненно необходимых человеку для восстановления его сил, продолжения рода, культурного и профессионального роста - пища, жилье, коммунальные услуги, образование, здравоохранение, поддержка материнства, воспитание детей и прочие не могут быть объектами приложения субъектной воли; они должны быть полностью независимости от смены настроения каких-либо частных лиц.

В случае с базовыми потребностями никакого принципиального выбора, кроме оптимизирования и модернизации производственных фондов нет. Процесс относительно детерминирован, задачи ясны. И только после того, как базовые потребности всех членов общества удовлетворены, можно рассматривать прочие направления приложений трудовой деятельности в перспектив. И сложность здесь вовсе не в возможности оптимального распределения природных и трудовых ресурсов – это дело техники, а в выборе стратегических направлений развития всего общества. Продолжая аналогию с человеком, можно сказать, что после того, как обеспечена жизнедеятельность социального организма, встает вопрос о «голове», о надежных средствах принятия решений в выборе верного пути. Когда цели, исходя из наличных возможностей, будут определены, то задача сведется уже к машинному выбору оптимальных средств их достижения.

Однако это уже выходит за чисто технократические рамки организации программируемой экономики и требует совершенно иных методов социального проектирования.

Я удовлетворенно откинулся на спинку кресла. Подумать только, из такого, кажется абстрактного, неопределенного «технического задания» выстроилось целое направление человеческой деятельности, целая отрасль знаний, ждущая своих исследователей, своих дерзателей и победителей! Я оглянулся, чтобы поделиться своим восторгом с моим гостем, но его уже не было. Он ушел тихо, по-английски, не прощаясь. Единственным свидетельством реальности происшедшего остался лежащий на столе листок бумаги с «техзаданием», с формулой великой человеческой мечты –

От каждого по способностям, каждому по потребностям…



Рейтинг:   3.74,  Голосов: 27
Поделиться
Всего комментариев к статье: 103
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Митя написал 02.12.2014 07:53
Основные причины развала экономики в России:
-русский мужик с бизнесом(спекуляцией) несовместим генетически.
-русский мужик генетически несовместим с мыслью, что ему надо работать на другого человека и обогащать его. Отсюда, из этих русских особенностей характера и вырос общинный уклад жизни в дореволюционной деревне и прижился социалистический уклад жизни в стране после революции.
Чтобы нынешняя Россия в экономике вышла на плюс, необходимо сделать одно из двух:
1. заменить русский народ на другой;либо
2. изгнать нынешних хозяев, укравших у народа их собственность и вернуться к социалистическому способу производства.Как говорится-социализм плох,но лучше социализма человечество ничего не придумало.
Re: Re: Re: Хотите узнать что такое коммунизм? Посмотрите на семью!
ликбез написал 02.12.2014 00:24
Но в семье ведь этого не происходит!
-------------
В семье много чего не происходит из того, что происходить в обществе. Несмотря на то, что семья - ячейка общества. (Клетка тоже ячейка организма. Но вней нет печени, сердца и т.д.) Так что, возражение "нелегитимно".
Re: Re: Хотите узнать что такое коммунизм? Посмотрите на семью!
уа! написал 01.12.2014 15:52
"Отмечу в заключение лишь один, но самый, пожалуй, важный ПРИНЦИП КОММУНИЗМА, который должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО включен в НАУЧНЫЕ программу и устав коммуны-семьи. Это - принцип ПЕРЕМЕНЫ ТРУДА."
Но в семье ведь этого не происходит! Дело не в обмене видами деятельности /каждый должен делать то, что отвечает его способностям!/, а в том, чтобы СОВМЕСТНО решать все свои проблемы, в том числе и распределение обязанностей...
Re: Хотите узнать что такое коммунизм? Посмотрите на семью!
ликбез написал 01.12.2014 15:24
Вполне ТРЕЗВАЯ мысль! Вот только жаль - развития она НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ не получила...
.
А развитие этой мысли "про коммунизм" как "про семью" достаточно простое. Здесь требуется исходить из:
1. Понимания, что "семья" может состоять не из трех человек, как в большинстве сейчас, а из значительно большего числа людей.
2. Здесь главное то, что в семью-КОММУНУ ТРЕБУЕТСЯ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ, т.е. таких людей, которые и объективно, и субъективно вполне готовы К ПРАКТИКЕ (а не лишь к "теоретизированию") коммунизма, точнее - к практике коммунистических ОТНОШЕНИЙ.
.
Если людей, готовых к практике коммунизма, найдется в современном обществе сто человек (а здесь не нужно думать, что если человек называет себя коммунистом, то он готов и к практике коммунизма; многие готовы ТОЛЬКО к членству в какой-нибудь лишь "теоретизирующей" насчет коммунизма "коммунистической" организации типа партии!), то это будет относительно НЕБОЛЬШАЯ КОММУНА-СЕМЬЯ из ста человек. А если найдется миллион человек, то это будет коммуна-СЕМЬЯ из миллиона человек...
.
Однако все дело в том, какую программу и устав будет иметь КОММУНА-семья. Плохие программа и устав - например, как у Метика - соберут в коммуну-СЕМЬЮ очень мало людей. Будут коммунистическая программа и устав получше, чем у Метика - образуется УРАВНИТЕЛЬНАЯ коммуна типа израильских кибуцев (см. о них, к примеру, здесь: http://www.situation.ru/app/j_art_611.htm ). Ну, а если программа и устав будут ВПОЛНЕ НАУЧНЫМИ, то и людей в такую коммуну-семью соберется гораздо больше, чем во все еврейские кибуцы вместе взятые.
.
ДЕЛО, стало быть, осталось за малым, чтобы ПРЕВРАТИТЬ "СЕМЬЮ" В ПОЛНОЦЕННУЮ И ЖИЗНЕСПОСОБНУЮ КОММУНУ - НЕОБХОДИМО написать ПОЛНОСТЬЮ научно обоснованные программу и устав коммунистического социума. Не обращая никакого внимания на все протестующие вопли и подвывание антикоммунистов типа "светы со славой" и пр. Как говорят, собаки лают, а караван все равно ИДЁТ.
.
Отмечу в заключение лишь один, но самый, пожалуй, важный ПРИНЦИП КОММУНИЗМА, который должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО включен в НАУЧНЫЕ программу и устав коммуны-семьи. Это - принцип ПЕРЕМЕНЫ ТРУДА. Конкретнее, это положение, при котором поработавший некоторое время "начальником" в коммуне становится "подчиненным, и наоборот. Его практика позволит, во-первых, сделать лишь декларируемую ОБЩУЮ собственность на средства пр-ва ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ общей собственностью. Почему? Да просто потому, что в таких условиях - при невозможности "начальникам" быть начальниками БЕСКОНЕЧНО (как и "подчиненным" бесконечно быть подчиненными) - исключается поговорка, имевшая хождение в СССР "ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак". При ПРАКТИКЕ принципа перемены труда все его практикующие становятся РАВНО умными, т.е. в равной степени имеющие возможность УМНО УПРАВЛЯТЬ средствами пр-ва коммуны. Иначе говоря. Не Метик или кто-то другой (не менее "гениальный начальник") будет определять, нужно ли в коммуне распределять равно, по труду или по потребности - этим займутся все КОММУНАРЫ, а сделают они свои выводы исключительно из своей первоначальной ПРАКТИКИ: при каких условиях коммуна будет показывать лучшие практические результаты, те условия коммунары и будут записывать в ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ свои пронрамму и устав.
.
А показав НА ПРАКТИКЕ пример лучшей жизни, чем в условиях капиталистических отношений, коммунары привлекут в коммуну-СЕМЬЮ и практически все население планеты, организуют теперь мировую семью-коммуну...
Re: Re: метику
Иванов написал 01.12.2014 01:17
Гадозарез написал 01.12.2014 00:12
- Тебе, ублюдку, нужен таки хороший пинок под с-ку, чтоб ты улетел через Атлантику и не 3,1416-здел здесь за какую-то "Землячку", которую явно придумала белогвардейская сволочь
*****
Гадозарез написал 01.12.2014 00:19
- А если вас, фашиков недорезанных нашими дедами, куда загоним?
============================================================
То ли резали коммики людей, то ли не резали, ты оторвись от колбасы и разберись.
Впрочем, в твою красную бетонную башку уже ничего не войдет. Пишешь лозунгами не понимая их смысла.
А дружка твоего Sergo пора в псих больницу определять, только в красную палату.
Re: Re: Надоел ваши коммунистические камлания
Иванов написал 01.12.2014 01:06
Гадозарез написал 01.12.2014 00:12
.
Ты, вонючка, будешь тут предъявлять претензии к Великому Марксу?
===================================================================
Гадорез, как специалист скажи, сколько сортов колбасы ел Маркс. Неужели все 666 сортов?
Re: метику
Гадозарез написал 01.12.2014 00:19
" метику
х- наны написал 30.11.2014 23:20
Метик, а что не нравится человеку в сегодняшнем обществе. Вот к примеру тебе. Для твоих потребностей хватит 1го трико, футболки, телогрейки, валенок, ушанки, 1 кг картошки в день, 100г мяса, 1 л молока, кусочек хлеба и бревенчатую избу 4х4 метра. Еще 200 лет назад наши предки о таком только мечтали. А ведь этого достаточно для естественного выживания человека. Ах, забыл, еще томик марксы…или корана, для умственного насыщения. И согнать бы вас, комуняк на общую площадь, что бы другим людям жить не мешали. Я даже согласен взносы платить, что бы вас узколобых за забором отдельно содержать.
Ответить"
- А если вас, фашиков недорезанных нашими дедами, куда загоним? На Солнечной Колыме таки за прошедшие годы теплее не стало...
Re: Надоел ваши коммунистические камлания
Гадозарез написал 01.12.2014 00:12
" Надоел ваши коммунистические камлания
Андрей С написал 30.11.2014 23:31
Хватит уже бредить коммунизмом. В истории человечества был уже первобытный коммунизм в эпоху неолита, да и в России был военный коммунизм в гражданскую войну. При первобытном люди людей ели, при военном - Землячка баржи с офицерами в Крыму топила. Пройдоха К. Маркс и его адепты так и не смогли сформулировать исчерпывающее определения термина "коммунизм". А это первый признак аферы. К слову сказать, К. Маркс всю жизнь паразитировал на своем интеллигентном друге-капиталисте Ф. Энгельсе, тому хорошее воспитание не позволило послать захребетника нах. Так что, хватит мучить русскую интеллигенцию застарелыми утопическими абстракциями. Нету коммунизма и не будет.
На нужны Советы без коммунистов и других разных партий. "
- Тебе, ублюдку, нужен таки хороший пинок под с-ку, чтоб ты улетел через Атлантику и не 3,1416-здел здесь за какую-то "Землячку", которую явно придумала белогвардейская сволочь после долгой пьянки в жопариже, куда они таки, слава древнеиудейскому родоплеменному бошку - таки уже улетели!
Ты, вонючка, будешь тут предъявлять претензии к Великому Марксу? Ты же таки против Него - то таки просто абиздяна - запомни это и виси себе таки дальше, на хвосте раскачивайся!
Хотите узнать что такое коммунизм? Посмотрите на семью!
уа! написал 30.11.2014 23:56
В самом деле, именно в нормальных семьях давно реализован этот пресловутый "принцип коммунизма", правда, с разумным уточнением:"От каждого - по способностям, каждому - по потребностям, в зависимости от возможностей!"
Каждый член семьи трудится в меру своих способностей - один "пашет" на производстве, другая занимается домашним хозяйством, третий - учится в школе, четвертый ломает игрушки... И каждый получает "по потребностям", независимо от размера его трудового вклада в семейный бюджет!
Почему? Да потому, что в семье каждый ее член действительно является для всех остальных "величайшей ценностью"!!!
Если вы сможете добиться такого же отношения общества к каждому из своих членов, только тогда и можно будет говорить о "коммунизме".
О том, насколько реально такое положение вещей - судите сами.
о статье
Зухов написал 30.11.2014 23:34
Коммунизм возможен лишь тогда, когда люди достигнут определенного нравственного уровня и культуры. При коммунизме не может быть наемного труда, тем более рынка, товаров для продажи, банков с их ссудными процентами. Вообще торговли не может быть в принципе.При коммунизме эксплуатация человека человеком не мыслима. Работа это наемный труд по факту добровольное не осознаваемое нравственное рабство.Однако ЧЕЛОВЕК, каждый, должен на земле трудится свободно с целью гармонизации окружающего его пространства. Сегодня картина другая. До коммунизма нам еще пока далеко. Наше общество пока еще находится в полуживотном состоянии. Но если в ближайшее время люди одумаются и начнут строить социум на земле в правильном направлении,(правильное образование, воспитание) то уже через 50 лет можно будет говорить о зачатках коммунизма. Пока, что в глубинах общества возможно и зреют правильные идеи будущего, но сегодня даже дискуссий о построении коммунизма в обществе нет. Причина простая. Общество не созрело, вернее прогнило, прежде всего нравственно.
Надоел ваши коммунистические камлания
Андрей С написал 30.11.2014 23:31
Хватит уже бредить коммунизмом. В истории человечества был уже первобытный коммунизм в эпоху неолита, да и в России был военный коммунизм в гражданскую войну. При первобытном люди людей ели, при военном - Землячка баржи с офицерами в Крыму топила. Пройдоха К. Маркс и его адепты так и не смогли сформулировать исчерпывающее определения термина "коммунизм". А это первый признак аферы. К слову сказать, К. Маркс всю жизнь паразитировал на своем интеллигентном друге-капиталисте Ф. Энгельсе, тому хорошее воспитание не позволило послать захребетника нах. Так что, хватит мучить русскую интеллигенцию застарелыми утопическими абстракциями. Нету коммунизма и не будет.
На нужны Советы без коммунистов и других разных партий.
метику
х- наны написал 30.11.2014 23:20
Метик, а что не нравится человеку в сегодняшнем обществе. Вот к примеру тебе. Для твоих потребностей хватит 1го трико, футболки, телогрейки, валенок, ушанки, 1 кг картошки в день, 100г мяса, 1 л молока, кусочек хлеба и бревенчатую избу 4х4 метра. Еще 200 лет назад наши предки о таком только мечтали. А ведь этого достаточно для естественного выживания человека. Ах, забыл, еще томик марксы…или корана, для умственного насыщения. И согнать бы вас, комуняк на общую площадь, что бы другим людям жить не мешали. Я даже согласен взносы платить, что бы вас узколобых за забором отдельно содержать.
(без названия)
Zioboy написал 30.11.2014 23:19
The anarchist Bakunin sarcastically remarked about the followers of Karl Marx: "They have one foot in the bank and one foot in the socialist movement."
А ведь предупреждали!
URV написал 30.11.2014 22:45
Часы коммунизма - свое отбили
Но бетонная постройка его еще не рухнула.
И как бы нам, вместо освобождения, не расплющиться под его
развалинами.
Re: Re: Sergo Историку
Новый теоретик коммунизма написал 30.11.2014 21:01
Историк, неправда Ваша. Если говорить о Природе, то там Вы увидите, как раз полнейший Коммунизм, но примитивный. Потому что, Коммунизм это Равновесие, стационарный Процесс. В отличие от периодических процессов , характерных известным историческим формациям. Везде мы видим Зарождение, Экспоненциальное развитие, Замедление, короткий Стационар (или без него) и Гибель формации.
В Комиунизме этих фаз не будет. Чтл будет? Я тоже напишу статью:)))
Re: Стимул один - РАВЕНСТВО
...Светослав.... написал 30.11.2014 20:21
\\\Sergo
Стимул один - РАВЕНСТВО, а как альтернатива - ничего. ///
.
Смотри мой пост о том, как мы с тобой работали бы вместе, равноудаленный ты наш ))
.
Re: Re: Re: Re: Re: Sergo
...Светослав.... написал 30.11.2014 20:18
\\\ Это задачи внешнеторговых организаций. Что-то будем продавать за границу, что-то покупать. И золотой и валютный фонды будут. С волками жить - по-волчьи выть)) Тут нет никаких проблем. ///
.
Что вы будете продавать за границу? Кому? Судя по всему, все закончится продажей сырья, как поздний Совок и нынешняя Парашка.
.
ДОЛОЙ ГУЛАГ-ГОЛОДОМОР!
UKR написал 30.11.2014 19:54
КОМУНЯКУ НА ГИЛЯКУ!
Re: Sergo
историк написал 30.11.2014 19:31
Серго,антидурак тебя разводит,он любитель по этой части.
Коммунизм и фашизм близнецы-братья,выросшие из одних штанишек марксизма,чтобы
понять это, человечество заплатило большими жертвами самого дорогого -человеческими жизнями.Вся природа вселенной и человека противоречит коммунизму-
лженауке,хотя с виду весьма привлекательной,как вечный двигатель.По законам развития, коммунизм теоретически может быть лишь в болоте,как противоречие всякому движению.Мысль о совершенстве свербит человечество с древнейших времен,
но сегодняшний человек мало отличается от людей далекого прошлого,а где-то
даже деградирует.Человек-вот главная загадка современности,не изучив,мы никогда
не поймем свое будущее.Не морочте коммунизмом свою голову,займитесь более
реальными делами.Человек сложней всех измов!
когда будет настоящая работа по развитию, а не ее имитация,
jhkl написал 30.11.2014 19:07
"... Так и в экономике. Управляющие команды программ верхнего уровня, оперируя с фабриками, заводами и целыми отраслями народного хозяйства не детализируют механизм исполнения, а предписывают производство необходимой обществу продукции в определенные сроки, в определенном количестве и качестве."
(ключевое слово - программ, т.е. заведомо беспристрастных и ни от чего не зависящих): и все-таки чувствуете разницу - между этой тихой и важной, но реальной работой программ планирования экономики ГОСУДАРСТВА БУДУЩЕГО и фальшивыми и бутафорскими представлениями , на ура устраивываемыми Путей на бесчисленных профильных совещаниях "на камеру", а также особо любимых им "сценках" приема какого-нибудь высокого чиновника или другого "ответственного" министра у себя в роскошном кремлевском кабинете, один на один, когда тот перепуганно чеканит наизусть заученный перед этим текст, даже выпученные от ужаса глаза, в эти мучительные для этого индивида минуты боясь отвести от строгого и ужасно заинтересованного взора его сиятельства..
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss