Кто владеет информацией,
владеет миром

Большая имитация

Опубликовано 26.06.2009 автором А. Ставицкий в разделе комментариев 31

Большая имитация

 В начале нынешнего года в Москве состоялся съезд «целителей». Мошенники решали–гадали, как им в условиях кризиса половчее трудиться на ниве обирания простодушных граждан. На наш взгляд, антикризисные меры российского правительства, соответствующие в целом политике российской буржуазии в условиях острого экономического и политического кризиса мировой капиталистической системы, мало чем отличаются от рекомендаций съезда шарлатанов.

Они все приближаются «к пониманию». И мечтают

Официальный глава государства под названием «Российская Федерация», президент Д. Медведев, состоявшийся в апреле Лондонский саммит «двадцатки» назвал шагом в правильном направлении. В том смысле, что руководители 20 капиталистических стран якобы нащупали путь для преодоления кризиса. Но чтобы никто, упаси бог, не подумал, что речь может идти о каких-то мерах социалистического характера, президент тут же дополнил себя: «Государственная поддержка бизнеса носит временный характер; я сторонник рынка». Дескать, если и договорились государственным «лаптем» тормозить какие-то нежелательные процессы в экономике, то как о явлении скоротечном и нам, «капитанам капитализма», совершенно чуждом.

Если у Владимира Ильича известная работа называется «Шаг вперед, два шага назад», то тут не два, а целых 10 шагов назад. Все из-за боязни прослыть неверным его величеству капиталу.

Но вот пролетела ещё пара месяцев. Капиталистический кризис развивался своим порядком, без оглядки на чьи-то боязни, и тут новое сборище, именуемое Петербургским международным экономическим форумом. От него российская власть опять ждала ответов на вопросы, где капиталистический мир находится и как из неприятного положения выйти. И вообще, с энтузиазмом ожидала желанного «приближения к пониманию экономических процессов».

Форум прошёл – никакого приближения к пониманию не состоялось, да и ответов на вопросы тоже не последовало. То есть «где находимся», судя по зашкалившему за все официальные прогнозы числу безработных и 30-процентному падению доходов бюджета и объёмов производства, ясно. А вот насчёт «как выйти» - полная тишина. Тем более, что и желания–то выйти не наблюдается.

Постоянно произносятся ритуальные клятвы в приверженности рынку, то бишь капиталистическим методам хозяйствования, и следуют соответствующие действия, из которых вполне естественно выходит полный пшик. Вливают гигантские средства в частные банки и биржи, после чего громко стенают: «Ничего не получилось. Государственная поддержка фондового рынка ничего не дала. Банки не стали вкладывать в реальный сектор экономики, а ужесточили условия кредитования».

Но если нет у правительства ни понимания природы кризиса, ни желания из него выйти, тогда что есть? Мечтания. Мечтания и надежды.

Глава государства время от времени произносит мечтательно: «Если бы мы меньше зависели от сырья», «Если бы у нас был развит сектор инновационных технологий», «Будем надеяться, что кредитная ставка по ипотеке снизится». И, наконец, президентская супермечта о том, что из кризиса Россия выйдет с «умной экономикой» и «умным обществом».

Мечтания и надежды, как известно, юношей питают. А вот когда ими пробавляются государственные мужи в ранге правителей буржуазной России… Да к тому же производящие действия, совершенно исключающие возможность достижения своих мечтаний. Тогда всё по русской пословице о пустомеле, любившем порассуждать «если бы, да кабы, да во рту росли грибы».

Только мы утверждаем, что этот пустомеля, то есть российская буржуазия, совсем не прост и за произносимыми для внутреннего пользования мечтами об обновленной и сильной России прячет совсем другие надежды. Надежды лишь ему выгодные.

Они успокаивают, успокаивают

Вице-премьер РФ И. Шувалов сообщил, что кризис позволит России слезть с нефтяной иглы и избавиться от зависимости от мировой конъюнктуры. То есть не было бы кризиса, его следовало бы выдумать. Именно в таком ключе идут заявления российской власти для населения. Дескать, если где власть и способна умело преодолеть возникшие трудности, так это у нас.

Упали доходы бюджета? Пустяки. Не сократим социальные программы и, напротив, увеличим пенсии в 2010 году до 8 тысяч рублей, благо запасы Резервного фонда позволяют. А чтобы не думали, чего будет стоить рубль в 2010 году, бодрое сообщение от Центробанка, что вопреки всем очевидной девальвации, правительство озабочено чрезмерным укреплением национальной валюты(!) Страна охвачена эпидемией сокращений и остановок предприятий.

Но не верь глазам своим, как приказывает власть, неустанно убеждающая, что Россия избежала шоковой терапии и отбила удары коварного кризиса. По части вранья всех переплюнул премьер В. Путин, делающий это прямо-таки вдохновенно и артистически. Например, когда вещает про доходы россиян, что упали всего-то на жалкий 1 процент при зарплатах, похудевших на каких-то 1,5 процента (про такое и говорить-то совестно, и если бы не известная «щепетильность» российского правительства в подобных делах, конечно, бы не говорили).

Правда, существуют и непорядки. Вот президент возмущается: «Увольняют людей, вводят неполный рабочий день». Ай-яй-яй, кто бы мог подумать! Разве такому учило капиталистов российское правительство? Совсем нет. Глава оного правительства на встрече с профсоюзными деятелями прямо указал: «Кризис не оправдывает увольнений с нарушением законодательства». Вот выкинуть за ворота с соблюдением законодательства – это совсем другое дело. А главное, уметь успокоить сокращаемых и выгоняемых. Целое искусство, между прочим. Прямо завидки берут перед «заклинателями змей» из правительства.

Премьер В. Путин садится на стул посреди аудитории из представителей предприятия-банкрота и доходчиво объясняет: а\ сейчас всем трудно; б\ власть о вас думает; в\ скоро коснемся дна, оттолкнемся и устремимся вверх. (Но не все.- От ред.) В просторечии такое поведение главноуспокаивающих и главноврущих называется очковтирательством. Но то в просторечии. А в большой игре, затеянной российской буржуазией со своим народом, это политика «единения перед лицом общих трудностей». С ловким уклонением от вопроса, почему данные трудности очень по-разному свалились на голову разных слоев российского общества.

Они «разруливают ситуацию»

В поселке Пикалёво Ленинградской области остановились предприятия, на которых работало всё население, и тысячи людей лишились средств к существованию, встали у трагической черты. Всё потому, что купившим эти производства капиталистам оказались не нужны ни предприятия, ни тем более работавшие на них люди – от них прибыли не идут.

Но вот приехал в Пикалёво встревоженный решительным настроем его жителей глава российского правительства, и всё завертелось. Появился подписанный капиталистами договор о восстановлении здешнего производственного комплекса, пошли деньги на выплату зарплаты, которую здесь не видели чуть ли не полгода. А в Приморье вернули долги по зарплате рабочим завода «Русский вольфрам». Не вдруг, а после того, как про данную ситуацию вспомнил президент во время видеоконференции со своими полпредами в регионах.

А тут ещё первые лица из верхушки правящей «Единой России» посетили Челябинск и увидели, что на одном из здешних заводов зарплату не выдают. Тут же пошарили по карманам и нашли завалявшуюся там искомую сумму – на, работяга, возьми и не кипятись. Вот как мы умеем «разруливать ситуацию», бахвалится правительство.

Хотя при всём при том картинно возмущается, что, дескать, наши люди никак не научатся «цивилизованно» защищать свои права и всё обращаются в Москву. Но на самом деле российские власти всячески способствуют тому, чтобы граждане знали только такой способ разрешения проблем. Например, победно сообщают, что в Москве открылась приёмная, где президент лично (они лично!) принял нескольких посетителей. Надо полагать, что экономический кризис от тех мест, где лично принимают, в панике убежал на сотни километров.

Такого рода лицемерные уловки требуются, чтобы держать человека труда в состоянии вечного ожидания и упования на мудрость и заботу верхов. Чтобы ни в коем случае не обратились трудящиеся России к оружию классовой борьбы – сплоченности и организации. Поскольку именно это для российской буржуазии смерти подобно.

Они предостерегают

В Лондоне в июне случилась забастовка работников метрополитена, недовольных, как брюзгливо сказали российские СМИ, уровнем своей зарплаты и планами администрации по сокращению рабочих мест. Спрашивается, а почему, собственно, трудящиеся должны быть этим довольны? Но в том-то и состоит классовая логика буржуазии, что должны. Должны покорно сносить любые тяготы и не прибегать к организованным протестным действиям, нарушающим спокойствие и стабильность правящего класса. Чуть что – следует грозное предостережение властей: «Мы осуждаем нарушение закона, какими бы причинами оно ни вызывалось» (закона, заметим, буржуазией состряпанного и потому на совершенно «законных» основаниях устанавливающего для угнетённых обязанность служить угнетателям).

Под это осуществляется неумолимое и планомерное усиление репрессивного аппарата режима. Под это усиливается так называемая «управляемость страной» в виде выкорчевывания остатков буржуазной демократии, максимальной покорности всякого ранга думских партий, профсоюзов, общественных организаций.

Трудовой народ предостерегают от протестного действия и силой, и демагогией буржуазной пропаганды. Суть последней проста: не надо как в Лондоне, как в Германии или Бельгии, где протестующие осаждают парламенты и выгоняют трактора на городские улицы. Лучше как в Риге, где для подъёма настроения народа во время кризиса выводят симпатичных блондинок в мини-юбках.

Они избегают любых реальных мер

В июне разгорелась «молочная война» между Россией и Белоруссией, когда органы власти РФ запретили ввоз 600 видов белорусской молочной продукции якобы в заботе о здоровье населения. Но совсем скоро выяснилось, что ни о каком здоровье никто не думает, а думает лишь о святая святых для буржуазии – прибыли.

Российские СМИ закричали, что отечественные сельхозпроизводители стали жертвой недобросовестной конкуренции со стороны белорусов. Там, дескать, государство коварно дотирует свое сельское хозяйство, оттого и цены на молоко ниже. За воплями оскорбленных в лучших чувствах российских монополий остался без ответа вопрос: «А российскому государству кто не даёт поддерживать своё сельское хозяйство, вкладывать в него средства и тем самым снижать цены?»

А не даёт интерес частных владельцев средств производства, которому данное государство верно служит. Этот интерес исключает реальные меры, которые действительно помогли бы сдержать экономический кризис.

Добиться доступности кредита для производителей? Нет, ни к чему – управлять кредитной ставкой не следует, как заявляет правительство. Увеличить своё производство? Нет, спешить не будем – не надо стремиться к импортозамещению, как рассуждают на заседаниях министров. (А не стремиться к импортозамещению – означает, не развивать свою экономику).

Ввести прогрессивный налог на богачей для пополнения казны? Ни в коем случае, мы за равное налогообложение и рабочего, и олигарха. Лучше мы повысим налог на недвижимость, т.е. на миллионы рядовых владельцев квартир и дачных домиков.

В итоге, предмет хвастовства российской власти, 10 процентов ВВП, затрачиваемых на борьбу с кризисом, оказываются 10 процентами национальных богатств, брошенных на поддержку буржуазии, поддержку «жирных котов». Поскольку предметом истинной тревоги правительства оказывается не положение трудящихся, а сокращение в 4 раза числа долларовых миллиардеров и стремление восстановить их «поголовье».

Ну, а если реальных антикризисных мер нет, то есть их имитация. В виде борьбы с коррупцией, порученной чиновникам-коррупционерам, угрозы отрешать от должности губернаторов, не справляющихся с безработицей, и совсем уж детский лепет – увещевание компаний вести себя прилично и временно не выплачивать высокие вознаграждения членам своих правлений. При очень тусклой общей перспективе, озвученной стойким монетаристом, министром финансов А. Кудриным: «Наших резервных средств хватит на два года кризиса; за это время надо найти другой путь развития» (говорит тот самый Кудрин, что уже выразил готовность вложить остатки оных резервных средств в акции МВФ).

Нет, не найдет российская буржуазия другой путь развития, да и искать не собирается. Её путь предопределен: с минимальной потерей прибылей пережить трудные времена, для чего издержки кризиса сбросить на плечи тех, кого она обирает столь давно и столь успешно – трудящихся России, и при этом не допустить покушения трудящихся на её экономическое и политическое господство.

Ну, а у нас другая перспектива. Мы стремимся к тому, чтобы из кризиса Россия и впрямь вышла бы, как мечтает президент, с умным обществом. Обществом, которое осознало принципиальную враждебность своим интересам российской буржуазии и сидящего в Кремле правительства буржуазии. Обществом, которое пришло в движение, чтобы избавить себя от этого страшного тормоза в развитии.

На решение такой задачи стоит работать.



Рейтинг:   4.48,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 31
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
напихайте деньги -
,,олег. написал 28.06.2009 01:58
себе...до жопы...
Верните народу - Демократию: ПРАВО КАЖДОГО ГОЛОСОВАТЬ - ЗА КАЖДОГО !
(а не за ***** "партийные списки").
Верните депутатам - НЕЗАВИСИМОСТЬ.
(а не вгоняйте людей в преступный кагал...
Re: Re: ученый НЕ ВСЕГДА имеет прогрессивную идеологию - Ренат Сабитов
O5-25 написал 28.06.2009 01:37
Тем более это касается постсоветского пространства. Кто там сейчас руководит - все те же коммуняки, комсомольские активисты, гебня. Т. е. - люди, - причем, далеко не лучшего качества - которые совсем недавно говорили совершенно противопложное. Убивали, калечили, ломали несогласных. Сажали нас в тюрьмы, психушки. Оставляли без заработка, выживали... Теперь же, присвоив народную собственность, они же опять учат нас жить! Подобное даром для психики не проходит. Потому-то все постсоветское общество чисто с психиатричсеской точки зрения - шизофреническое. Из нас целенаправленно делают идиотов. И религиозные деляги там задействованы.
Как еще понимать, если на всю страну опухший от пьянства Борька мычит: Извините, что так получилось...
На хрена мне и его сообщников извинения? Деньги верьните! В частности, деньги на которые банкует его родня, а Путин со своей бандой их холит и бережет. Верните народную собственность! И перестаньте уголовников- нуворишей называть олигархами. Правильнее - плутократия.
Re: ученый НЕ ВСЕГДА имеет прогрессивную идеологию - Ренат Сабитов
O5-25 написал 28.06.2009 01:10
Насчет президента Сергея Капица оговорился я. Ну, пусть будет не президент, а некий руководитель/председатель/да хоть горшком назовите... коллегии. Скажем, - человек сто заслуженных грамотеев собираются... И чтобы они регулярно проводили перевыборы; систему ротации президиума можно продумать. Вот смотрите, какой путь эмпирически прошла европа с институтами политического, экономического управления: от древнеримского сената до европарламента. Нравы значительно смягчились. И что важно - не в ущерб качеству решений.
Сахаров - особый случай. Дело в том, что все очень индивидуально. Человек на старости лет выжил из ума. Кроме того, он был подкаблучник. Там же все решала его супруга- гнусная особа. Надо разработать чисто физиологические ограничения. Нет таких правил, а жаль, издержки велики. Помните брежнева впавшего в маразм? Разные бывают болезни мозга.
Вообще, законы диктующие семью в форме "один на один" не имеет никакого научного объяснения. Это всего лишь религиозная христианская догма. Совершенно иррациональная. Почему взрослые люди не могут самостоятельно решить кому с кем создавать семью? Гораздо более естесственно практиковать на законодательной основе половые и экономические отношение между несколькими взрослыми особями. Тем более, что в жизни подобное происходит сплошь и рядом. Но вне правового поля. Завел бы Сахаров две-три супруги ( или Сахарова завели бы), глядишь, по-другому повернулась бы личая и общественная жизнь.
Т.е. брак между мужчиной и двумя женщинами - с христианской точки зрения непростительное преступление, а вот брак с однополым партнером - нечто, якобы естесственное. Или с животным каким нибудь - пожалуйста. Есть такие преценденты.
В Германии считается преступлением проверка отцовства через ДНК. Так они, якобы, защищают интересы ребенка. Зато устраивают парады извращенцев. Радости-то! Полные ж...пы.
А чем вам не угодил фон Браун? Он отвечал чисто за техническую сторону дела, заключенных контролировали другие. Немецких специалистов вывозили также и в СССР.
Товагищ Ленин и Ко же были разновидностью империалистов. Если на то пошло, анархисты были более последовательными революционерами. Николай Ленин настоял на независимости Финляндии (из чисто личной признательности? Товарищи часто там тусовались), но огнем и мечом присоединил обратно Кавказ, Среднюю Азию. С целью осчастливить "дураков", "цивилизировать", естессна. Попутно - стратегическое сырье, пушечное мясо. Сколько там поубивали людей, сколько не родилось, сколько убежали... мало кого интересует; московские архивы закрыты. Аналогично можно сказать, что британские империалисты осчастливили население своих колоний в африке, австралиии, индийцев... по всему свету. Ленин, Троцкий.... Отношения кремлевских большевиков к нац. окраинам империи - преподносится как аналог Миклухо-Маклая... с папуасами.
Опять таки: Что есть прогрессивная идеология? Социализм (феодализм?) в лице чучхе или шведский социализм (капитализм?)? Экспериментировать с человеческим геномом или признать то неэтичным? Развивать животноводство или пропагандировать вегетарианство? Нехорошо как-то пожирать братьев меньших...
Общестово функционирует ненормально потому что люди все - психопаты и невротики. Не всегда адекватные Так уж лучше - пообразованнее, чтобы в силу знаний и воспитания контролировали получше себя и своих коллег.
спасение - в одном.
,,олег. написал 28.06.2009 00:23
(не яйце, не подумайте дурного...).Спасение - в просвященном Израиле
(это страна ЕВРЕЕВ).Тама, на Мертвом море, на каменистой пустыне,
у них (ЕВРЕЕВ) - процветает виноградник.(опять же - надо понимать буквально).
В случае бескормицы, инспирированной известно кем на бескрайних
просторах России, ЕВРЕИ, за которых тьма русских - головы сложили и
с которыми у нас безвизовый режим, не дадут помереть просто так:
Ритуальные услуги - круглосуточно.Оптовикам - скидки.
(без названия)
sergey1069 написал 27.06.2009 19:50
Народ выступит тогда против, когда НЕЧЕГО БУДЕТ ЖРАТЬ и не РАНЬШЕ. И это знают современные правители.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Хохма в том, что народ не выступит против и в этом случае. Вспомните голодомор, голод после войны... Народ начнет умирать, но не выступит.... Таковы народные устои.
Re: Re: - Ренат Сабитов
xxl написал 27.06.2009 19:16
То --> Ре: - Ренат Сабитов - О5-25 (2009.06.27 12:35)
" ... смотритесь кругом: кто правит современными государствами? Сплошь уголовники, подлецы и дегенераты, сексуальные маньяки ..."
В целом вы правы. Но с другой стороны, Г.Ф.В.Гегель говорил - каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает -.
Так что, если БОЛЬШИНСТВО населения данной страны УСТРАИВАЮТ такие правители, можно хоть до небес вопить. Пример перед вами РФ. О чем речь. Народ выступит тогда против, когда НЕЧЕГО БУДЕТ ЖРАТЬ и не РАНЬШЕ. И это знают современные правители.
Re: Re: Re: Re: Re: В Англии уровень жизни рабочего не так уж и высок. - Ренат Сабитов (2009.06.26 1
xxl написал 27.06.2009 19:05
" ...Почему русский народ не выбрал президентом академика Капицу ..."
Потому, что по крайней в СССР увидели, что даже большой ученый НЕ ВСЕГДА имеет прогрессивную идеологию.
Пример: как-то акад. Д.Сахаров, внесший свой немалый вклад в развал СССР - наиболее яркий прдставитель.
А были еще Вернер Гайзенберг - выдающийся ученый-физик, Нобелевский Лауреат, тот же Эдвард Теллер,
Вернер вон Браун и далее целый список. Т.е. большой ученый НЕ ГАРАНТИРУЕТ большого политика.
В этом смысле идеал В.Ленин. Но это исключение. А вот перво наперво необходимо ПРОДУМАТЬ
СИСТЕМУ ОТБОРА на руководящие должности - подобно тому как имеют например летчики или космонавты.
Об этом кстати писал и М.Калашников. В СССР в КПСС состояло по моему 18 миллионов.
Спрашивается - НУЖНО было столько много? Вспомним, в 1917 году перед Октябрьской революцией
РСДРП насчитывала около 20 тысяч. Решает не МАССА, а КЛАСС. ГДЕ подевались те 18 миллионов, когда
валили СССР. Вот вам и система отбора. В КПСС принимали по большому счету, тех, кто НИ Х-Я не мог
делать, т.е. ХУДШИХ. Вот и результат.
А Сталин разве сам скурвился ? (простите за офф-топ)
Берия написал 27.06.2009 17:47
По-моему ему очень даже аккуратно помогли, иначе б он назначил преемника после себя, а не позволил бы чтоб кто-нибудь после него проводил операции "приемник" с наследованием власти.
Re-O5-25
Пессимист написал 27.06.2009 17:14
А чего такой мрачный взгляд на историческое наследие человечества?
Почему бы тебе не вспомнить исторические примеры ИНОГО РОДА -
Пример 1 --- Блестяще образованный (все академии наук и прохфессора,кстати не чета нынешним -над его образованием, трудились) Николай нумер 2, он же кровавый?
Пример 2 --- Наполеон нумер 1 - деревенский фраер с далекого острова корсика, а завоевал ВСЮ ЕВРОПУ, разгромив ВСЕ европейские монархии и их опять ОООЧЕНЬ образованных монархов?
Пример 3 --- Современное китайское руководство, собственно ВСЕ без исключение руководящее звено средне-старшего поколения Китая это кадры, получившие ВЫСШЕЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ образование в СССР. Поэтому Китай это мощнейшая держава сегодня и ЕДИНСТВЕННАЯ на планете сверхдержава завтра!
А Сталин, вообще-то получил ВЕЛИКОЛЕПНОЕ по тем временам начальное образование, а уж потом прошел огонь и воду и медные трубы И ТАК КАК НИКОМУ В ИСТОРИИ человечества не удовалось - НУ НЕ СКУРВИЛСЯ ЧЕЛОВЕК не смотря ни на что!
Re: Re: Re: - Ренат Сабитов
O5-25 написал 27.06.2009 13:36
Кстати, пишут, что после ранения у Гитлера осталось одно яичко. Т. е. налицо гормональные нарушения.
Теперь немного о его "великом" современнике Сталине. Типичный дегенерат; одна рука усохшая , короче другой. Наркоман (табакокурение), алкоголик. Недоучка. Бандит, убийца. Просто шизофреник, потому что брался всех всему учить: писателей- писать, ученых - исследовать, пионеров- пионерить, артистов -артистничать. Однако многим они продолжают нравиться. Парадоксы? Нет, норма.
Кстати, пишут, что после ранения у Гитлера осталось одно яичко. Т. е. налицо гормональные нарушения.
Теперь немного о его "великом" современнике Сталине. Типичный дегенерат; одна рука усохшая , короче другой. Наркоман (табакокурение), алкоголик. Недоучка. Бандит, убийца. Просто шизофреник, потому что брался всех всему учить: писателей- писать, ученых - исследовать, пионеров- пионерить, артистов -артистничать. Однако многим они продолжают нравиться. Парадоксы? Нет, норма.
Промолчу про всяких там Салазаров, Стрессенеров, Бокасс... Но вот американцы луччим презиком считают почему-то Рейгана. Полуграмотный тип, лицедей-кривляка, религиозный фанатик, спекулянт. Великая его заслуга перед американским народом, якобы, в том, что он с Нэнси на....бали на личностном уровне тщеславных деревенских русских дурачков - Горби да Райку. А Райка с Горби думали, что они переиграли американскую чету. Навязали постсоветским дуракам дутый доллар, пятую колонну и прочие финансовые махинации. Ну, надавали бы им Оскаров? Ан нет! Тут, панимаители, уже палитика-еканомика; на тебе телохранителей пожизненно, персональную пенсию и место в истории.
И так всегда и везде.
Re: Re: - Ренат Сабитов
O5-25 написал 27.06.2009 12:56
Кто нибудь может мне, темному, объяснить: почему "великий германский народ" выбрал в свое время неудачливого художника, психопата, еле в школе отучившегося, - райхсканцлером или как там - "великим арийским лыцарем"? Уверяю вас, нынешний германский лидер, если покопаться, тоже - пациентка психотерапевта. Все те велики, в совокупности, не могут обойтись без услуг психотерапевтов, наркотиков/алкоголя, сексуальных извращений. Так они расслабляются, видите ли.
Ну, я промолчу про всякие там разные бананово-баклажановые республики. Там и так все понятно. Но когда империями верховодят подлецы, сектанты, шизофреники, воры... Все это говорит об одном: "цари природы", " божьи дети"... как еще страдающие нарциссизмом шизофреники себя величают? - генетически очень несовершенные существа.
Re: - Ренат Сабитов
O5-25 написал 27.06.2009 12:35
По моему, власть лучших и подразумевает истинно цивилизованное социалистическое общество. Только не надо тут совать греческие словечки типа: аристократия. Вся уголовная культура нынешних "цивилизованных" государств создана на основе фашистской культуры древней рабовладельческой греции и "великого" - они так и называют(!) - разбойничьего Рима. Это их колыбель и они всячески восхваляют своих фашистских предков.
Осмотритесь кругом: кто правит современными государствами? Сплошь уголовники, подлецы и дегенераты, сексуальные маньяки. Вот, к примеру, подскажите мне, кто такой Берлускони? Все знают, что он малограмотный мафиози. Неужели в Италии нет образованных людей, ученых? есть, конечно. Но бандиты руководящие силовыми структурами, прессой, банками к власти их не допустят. А вот своего бандита Берлускони - пожалуйста. До него так же был такой же.
Продолжу мысль. Почему русский народ не выбрал президентом академика Капицу, скажем, но каково-то проходимца Путина? Потому что свинофермой "народ" просто манипулируют. Те же бандиты верховодящие силовыми структурами, владельцы медиа и банкиры.
Почему тупой народ США выбрал безграмотного шпанистого Буша, который ничего за свою жизнь не создал путного - его отец и дед такие же - руководить академиками, профессорами, инженерами, квалифицированными рабочими...? Потому что его народу навязали свои же бандиты.
Взгляните на Саркози. Безграмотный дегенерат, сексуальный маньяк, уголовник. И этот уголовник "руководит" "высококультурным" французским обществом. Академики вынуждены прислуживать прохвостам.
Церковь, вааще, прямо говорит как там в библии: "пастухи" и " овцы", "стадо"... "Власть от бога"... и прочая подобная белиберда. Так называемым людям нравится. Валом валят на идиотские проповеди еще и дома зачитываются белибердой. Гипноз, одним словом. А тех, кто гипнозу не поддается, записывают в сумасшедшие.
И так всегда. То калигулы какие-то, нероны, то маргарет тетчеры с чарльзами, лизаветами полоумными... Николашки, хрущевы-хрякоподобные... . Один дегенерат Ельцин чего стоил/стоит?! Алкаш, вор, убийца... Скоту, который гордо себя величает " русский народ" ндравится; выбирают. А потом удивляются, что все " не слава богу".
По теме.
STARIK написал 27.06.2009 02:55
Отличная статья. А часть проблем, затронутых автором, думаю, никогда не будут решены при существующем строе. И заметьте, все эти проблемы остаются и преумножаются. На дуМаков надежды никакой, похоже на Совет федерации тоже. Очередную головную боль, нам преподнесут в виде новой пенсионной реформы. Один математик решил просчитать свою будущую пенсию согласно нового законопроекта. Три раза он ее родимую просчитывал, и каждый раз получался разный результат. А что уж говорить о простых гражданах нашей необъятной страны? Если кто бывал последнее время на кладбищах, то возможно заметили, какие большие площади кладбищенского пространства занимают могилы тех, кто ушел из этой жизни добровольно. При социализме такого массового суицида не наблюдалось. Проехался я и по сельским районам, и везде видел одну и туже картину, это сиротливо стоящие заброшенные дома культуры и клубы. Но зато на каждом шагу магазины и заправки. В этом конечно нет ничего плохого, но на первом месте все же должна быть культура. Мне видится всего два пути выхода из этого состояния. Это кропотливая работа в среде рабочего класса с целью повышения у них чувства собственного достоинства и пробуждение в их сознании патриотических чувств в отношении к своей родине. Среди рабочего класса очень много порядочных, образованных людей которым многие члены правительства и в подметки не годятся. Вот на таких людей и нужно делать основной упор. И второй путь, это тот сценарий, который был разыгран темными силами в начале 90х годов.
Re: Re: Re: Re: В Англии уровень жизни рабочего не так уж и высок. - Ренат Сабитов (2009.06.26 19:13
Советский написал 27.06.2009 02:34
Вы высказали очень умную вещь,-которой я давно верен!!!
Править должны УЧЕНЫЕ,ИЗОБРЕТАТЕЛИ,ЭКОНОМИСТЫ,ИНЖИНЕРЫ-ТО ЕСТЬ ТЕ ЛЮДИ-КОТОРЫЕ И ТАЩАТ ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ВПЕРЕД!
С ДРУГОЙ СТОРОНЫ-ИДЕОЛОГИЯ НУЖНА И ИМЕННО СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ.
Re: Re: Re: В Англии уровень жизни рабочего не так уж и высок. - Ренат Сабитов (2009.06.26 19:13
O5-25 написал 27.06.2009 01:15
Мало того, имелись блестящие перспективы для дальнейшего развития. К сожалению самоуспокоенность, догматизм, всеядность (в партию приняли огромное количество карьеристов и уголовников), и монархическая/генсексекретарская форма правления привели к временному поражению.
Фактически, такие люди как сталин, хрущев, горбачев, путин и подобные им - всего лишь малокультурная шпана, волею случая пролезшие во власть. Если бы страной коллегиально руководили бы действительно лучшие граждане - выдающиеся ученые...
В мире победили темные, реакционные силы. Но все то временное явление. С диалектической точки зрения, чтобы запустить стрелу, необходимо оттянуть тетиву. Иногда, чтобы сделать шаг вперед, приходится сделать два шага назад. Падение продолжается. Вот когда жлобствующие рассийяне достигнут критического уровня, задумаются и начнутся массовые народные возмущения...
А пока... Следует вести разъяснительную и пропагандисткую работу, политическую парламентскую борьбу, внедрять всюду проверенных товарищей- интернационалистов.
(без названия)
xxl написал 27.06.2009 00:07
" В начале нынешнего года в Москве состоялся съезд «целителей». Мошенники решали–гадали, как им в условиях кризиса половчее трудиться на ниве обирания простодушных граждан. На наш взгляд, антикризисные меры российского правительства, соответствующие в целом политике российской буржуазии в условиях острого экономического и политического кризиса мировой капиталистической системы, мало чем отличаются от рекомендаций съезда шарлатанов."
С теми или иными вариациями это можно сказать о ЛЮБОЙ капиталистической стране. Особенно сейчас.
Бросились поддерживать финансовый сектор. Влупули туда сотни миллиардов. Что изменилось?
НИЧЕГО. По прежнему снова начали надувать финансовые пузыри, продолжаются спекуляции и т.д.
НИКТО не понес отвественности за крах фирм, за то что миллионы людей остались без работы.
Зато сейчас правящие элиты начинает заботить вопрос - ЧТО делать с ими же набранными долгами?
Как их отдавать? КАК? А за счет повышения налогов. Вот как. Вот и вся механика.
А другой и быть не может. Такова суть капитализма.
Re: Re: В Англии уровень жизни рабочего не так уж и высок. - Ренат Сабитов (2009.06.26 19:13
Советский написал 26.06.2009 23:50
Уважаемый Алекс!
Мне пришлось в течении почти десяти лет жить и работать в Англии. Я - машинист портового крана - получал там вполне приличную заработную плату (в 1998 году - более 1600 фунтов стерлингов), которая была предметом зависти для многих английских рабочих, и тем более иммигрантов.
Но даже эта высокая заработная плата не позволяла мне жить лучше, чем я жил в Советском Союзе в догорбачевские времена. В Советским Союзе мой реальный уровень жизни, включая бесплатно данную мне государством квартиру, был явно выше, чем тот, что я имел в развитой цивилизованной Англии, будучи высокооплачиваемым рабочим."
Согласен.
Тем более,что все в капитализме не просто дорого,а очень дорого!
Самое дорогое там то,что в СССР было бесплатно-жилье и медицина.
(без названия)
sergey1069 написал 26.06.2009 22:38
Я думаю,народ уже понимает,-что ему скоро будет туго.
пока лето,солнышко...
К осени может и бабахнет.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ну бабахнет, и что? Вот в 1905, 1917 (2 раза), в 1991 и 1993 бахало и как? А?
Нееееееееее....., ребята, все пустое. Нужен другой народ, работящий, трезвый, с сильными традициями, с семейными устоями.... И такой народ есть. Это китайцы. Они со временем смешаются с нами и превратят нас в китайцев за пару поколений. И тогда страна расцветет....
Re: В Англии уровень жизни рабочего не так уж и высок.
Ренат Сабитов написал 26.06.2009 19:13
Уважаемый Алекс!
Мне пришлось в течении почти десяти лет жить и работать в Англии. Я - машинист портового крана - получал там вполне приличную заработную плату (в 1998 году - более 1600 фунтов стерлингов), которая была предметом зависти для многих английских рабочих, и тем более иммигрантов.
Но даже эта высокая заработная плата не позволяла мне жить лучше, чем я жил в Советском Союзе в догорбачевские времена. В Советским Союзе мой реальный уровень жизни, включая бесплатно данную мне государством квартиру, был явно выше, чем тот, что я имел в развитой цивилизованной Англии, будучи высокооплачиваемым рабочим.
без слов....
wolodja написал 26.06.2009 16:59
А ведь обычно и генералы из ВВС, и руководство Роскосмоса любили выступать в Звездном городке с трибуны и говорить высокие слова в адрес героев космоса. Сейчас слов почему-то не нашлось, пишет корреспондент издания. Наверное, трудно было бы смотреть в глаза собравшимся.
У памятника Ю.А. Гагарину на Аллее космонавтов выстроился личный состав части. Вышли семьи военнослужащих и сотрудников Центра, многие - с детьми. У ветеранов-космонавтов на глаза навернулись слезы.
Ну а «реформа Сердюкова» в отношении ЦКП им. Гагарина вовсю продолжается. Как пишет «Независимая газета», в соответствии с ней подлежат расформированию сразу две воинские части - собственно ЦПК и 70-й отдельный испытательный тренировочный авиационный полк особого назначения имени
В.С. Серегина. Здесь на протяжении почти полувека готовили к полетам на российских космических кораблях наших космонавтов, американских астронавтов и покорителей околоземного пространства из 20 стран.
http://duel.ru/200925/?05_3_3
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss