Кто владеет информацией,
владеет миром

К коммунизму придется привыкнуть

Опубликовано 05.03.2015 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 157

капитализм социализм коммунизм
К коммунизму придется привыкнуть

Печально я гляжу на наше поколенье!

Его грядущее - иль пусто, иль темно,

Меж тем, под бременем познанья и сомненья,

В бездействии состарится оно.

 

Причина, по которой вспомнились эти строки Лермонтова, проста – обществоведы перестали серьезно говорить о будущем человека разумного. Возьмем век девятнадцатый. Для перехода к коммунизму и к его начальной стадии социализму нет никаких предпосылок. Не созрели ни производительные силы, ни производственные отношения. Однако споры о социализме и коммунизме в полном разгаре. Маркс пишет «Критика готской программы», утверждая, что социализм по этой программе будет совсем не социализмом. Энгельс в пику Евгению Дюрингу, несогласному с Марксом, пишет капитальный труд «Анти-Дюринг», ставший в дальнейшем вместе с капиталом Маркса настольной книгой социалистов всех стран. Прочих авторов, пишущих о социализме и спорящих друг с другом не счесть.

Настал двадцатый век. Споры по поводу социализма разных сортов не только не утихают, но и приводят к образованию социалистических враждующих групп (большевики и меньшевики). Социализм между тем почти так же далек от реальности, как и в девятнадцатом веке. И прав был Плеханов, когда писал – « …Мельница истории еще не смолола муки, из которой будет испечен пшеничный пирог социализма. Должно пройти время, прежде чем страна будет готова к буржуазно-демократичекой революции, а после того как капитализм в России завершит свою цивилизаторскую работу, - и к социалистической». Ленин спорил с Плехановым и доказывал, что муку для социалистического пирога пролетариат смелет и сам. Но что это за мука не знали ни Плеханов, ни Ленин.

И вот наступает век двадцать первый. Капитализм построил путь к коммунизму. Широкую магистраль с твердым покрытием. Он же приготовил и все материалы для постройки и социализма, и коммунизма. Благодаря научным достижениям капитализма, можно дать точное определение и коммунизму, и социализму, можно cработать отличный проект. Сам же капитализм почти отработал ресурс, выданный историей, и дышит на ладан. Он по факту банкрот и, чтобы выжить, вынужден мошенничать и воровать. Жить за счет будущих поколений. И в это время почти нет дискуссий о коммунизме – коммунизм вышел из моды.

Из моды коммунизм вышел по двум причинам: золотой миллиард демонстрирует обывателям всего мира, как шикарно может жить рядовой общества потребления, а лагерь недостроенного социализма продемонстрировал свои неудачи. И эти неудачи стали железобетонными аргументами для противников коммунизма. Хотя аварии первых ракет не закрыли путь в космос, хотя возникла возможность строить жизнеспособную формацию, лишенную пороков капитализма, обыватель считает, что возврат к социализму означает возвращение к очередям.

Жизнь человека сравнительно коротка и по большей части сытому человеку безразлично, какая там формация обеспечивает ему сытость. Я прожил при социализме от рождения и до пенсии. Живу при капитализме двадцать четвертый год более сытно, чем раньше. Но людям и у нас, и на западе, выплачивающим кредит за жилье и потерявшим работу, ненавистен строй, который порождает кризисы и оставляет их в безвыходном положении. Капитализм был бы достаточно удобным для всех, если бы не его регулярные приступы абсолютного идиотизма И этот идиотизм сведет в могилу энергичную, производительную формацию, поскольку она вынуждена, чтобы подлечиться, уничтожать производимое ей же. А хвалебные гимны обывателей всех стран не помогут капитализму выжить. И коммунизм сменит капитализм, не потому что группе активных политиков удастся убедить население в преимуществах коммунизма, а потому что капитализм попросту обанкротится и покончит с собой, а никакого другого наследника у него нет. Последние данные о фактическом банкротстве США, главного столпа системы капитализма говорят о том, что общее банкротство капитализма не за горами и может случиться так же неожиданно, как случилось извержение Кракатау.

У РФ нет никаких шансов самостоятельно строить социализм, нет шансов и возглавить строительство социализма на планете земля, но наши ученые просто обязаны обеспечить землян научным обоснованием проекта социализм. Поскольку ни одна страна в этом деле не имеет такого огромного печального опыта. Но именно в РФ разговоры о социализме и коммунизме присекаются беспощадно. И не ФСБ, не цензурой, не властью. Они присекаются обывателями. И обычными, и в мантиях разных наук. Простой обыватель ассоциирует социализм с длиннющими очередями и отвергает его с порога. Научный же – находит научные объяснения невозможности и социализма, и коммунизма.

Мне по воле редактора, публикующего мои статьи, пришлось стать барабанщиком коммунизма на ФОРУМе мск. За эти свои труды мне досталось такое количество оскорблений и обвинений в неполноценности, что на моем месте более молодой автор давно бы бросил непопулярное дело. Но именно мой опыт и заставляет меня твердить -«англичане кирпичом ружья не чистют». А коммунисты России, как их чистили кирпичом, так и чистят.

Уверенность в реальности и жизнеспособности коммунизма пришла ко мне после работы директором завода, когда я на своей шкуре испытал все несуразности нашего производства. Изучая технологию управления производством на западе, где наших несуразностей нет и в помине, я стал размышлять, а что же и нам мешает добиться такой же четкости и слаженности в работе? Выяснилось, что их технология управления базируется на информационных программах, от которых мы отказались в 1964 году вместе с проектом Глушкова. И ничем заменить их нельзя. Вдобавок выяснилось что все технически сложное западное производство осуществляют многоотраслевые концерны, отказавшиеся от рыночных отношений между входящими в них предприятиями и фактически применившие принципы социалистического планового производства. Многоотраслевой концерн стал уменьшенной моделью будущего социалистического производства в масштабе страны или всей планеты.

Достижения капитализма в совершенствовании технологии управления дали ответ на вопрос – почему социализм оставался утопией до середины двадцатого века? Он оставался утопией потому, что не имел и не мог иметь социалистической технологии управления. Она вызрела в недрах капитализма после рождения компьютера и соответствующих информационных программ.

Эта технология управления и есть тот подарок социализму от уходящего в мир иной строя, который позволит социализму, а затем и коммунизму стать преуспевающей жизнеспособной формацией. Об этом я и твержу в своих статьях лет двадцать. И что же мне возражают простые и научные обыватели.

Простые обыватели обзывают меня совком. Научные - доказывают, что я научный невежда и плохо знаю Карла Маркса, Фридриха Энгельса и Владимира Ильича. Наталья Морозова даже съязвила – жаль, что вас не было рядом с Лениным и вы не могли подсказать ему, что делать. Многие обосновывают невозможность коммунизма непригодностью человека к такой формации. Нужно, мол, выводить другую породу, что на практике невозможно.

Человек, по мнению этих мыслителей за тысячи лет стадной жизни приобрел такие прочные привычки к присвоению вещей и пищи сверх естественной его потребности, что разлучить собственника с собственностью невозможно. И эта тяга к накопительству, ставшая уже рефлексом, и обеспечивает капитализму динамичность и незаменимость.

Со всем этим трудно не согласиться, но что же делать, если такой вечнозеленый капитализм с рождения несет в себе программу самоликвидации, как лосось. И для доказательства этого не требуется ни высшая математика, ни даже алгебра. Достаточно арифметики. И как же быть с привычками человека, мешающими ему быть разумным? На этот вопрос ответила Россия, ставшая полигоном для проверки социальных теорий.

Эксперимент, начавшийся в 1917 году, который все дружно называют полным провалом, доказал самое главное – человек сравнительно легко может отказаться от иррациональных привычек, мешающих ему строить отношения, достойные существа разумного, а не дикого зверя. В СССР богатого человека автоматически причисляли к жуликам или ворам, поскольку не было легального механизма обогащения. И причисляло не КГБ, а обычные обыватели - «жертвы» коммунистического воспитания, и это нисколько не мешало производственному процессу. Мешало ему только невежество так называемых «ученых», присвоивших себе право толковать все, что касается социализма. Экономическая наука, родившаяся на пустом месте, когда социализм не из чего было строить копировала экономическую науку капитализма, что при отсутствии рынка давало анекдотические результаты. Она же затаптывала все проблески правильного понимания проблем социализма и коммунизма. Приведу пример.

В самом конце перестройки на одном из партийных форумов группа ученых внесла судьбоносное предложение: оценивать работу сельхозпредприятий с учетом ресурсного потенциала. То есть делать то, что давно уже делают на западе, который, устранив дикий рынок из сельскохозяйственного производства, обеспечил сытость всех слоев населения, что обеспечило относительную политическую стабильность. Та же сытость гарантировалась бы и в СССР, если бы этот проект был принят и осуществлен. Но в это время на всех парах работала спасательная комиссия Аганбегяна под девизом -рассматривать только рыночные проекты. И проект, спасительный для социализма и СССР, как и проект Глушкова в 1964 году, утопили. С тех пор прошло много лет, но разыскать информацию об этом проекте и о его авторах за все эти годы мне так и не удалось. Научные шарлатаны замели следы своих преступлений.

Коммунизм не может понравиться всем. Многим он покажется неприемлемым, поскольку заставит привыкать к равенству во всем: в пище (по потребности), в жилище (по нормам на тот момент), в остальных благах (одинаково в соответствии со здравым смыслом). Такой порядок трудно принять человеку-животному. Но ведь он носит гордое звание человека разумного и способен приобрести привычки жить в коммунизме. Тем более, что нет никакой разумной альтернативы. Кроме каннибализма. Капитализм перед своим концом уже родил публичные казни, транслируемые на сверхсовременные телеэкраны, он уже не может жить без ежедневных бомбежек, он силен и могуч, но бессилен справиться с безработицей. Он уже приговорен историей к высшей мере. Неизвестна только дата и способ приведения в исполнение. Желательно, чтобы целы остались при этом обыватели. населяющие планету.



Рейтинг:   3.80,  Голосов: 118
Поделиться
Всего комментариев к статье: 157
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Рыжий Тигра написал 15.03.2015 04:12
> Коммунизм {...} Многим он покажется неприемлемым, поскольку заставит привыкать к равенству во всем {...} Такой порядок трудно принять человеку-животному.
Ну так люди-то разные! Естественным путем склонных к коммунизму - где-то полдесятка процентов. Почему не быть анклавам коммунизма? Собственно, коммунам как таковым?
Re: Re: Re: Re: Re: д Трофимов написал 06.03.2015 12:56...
Nikolas написал 10.03.2015 01:20
так и есть-рыночный социализм развод для терпил и лохов по-современному.Шулерство.Либо то,либо это-середины нет.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: д Трофимов написал 06.03.2015 12:56...
Nikolas написал 10.03.2015 01:14
Человечеством на данный момент за всю его историю было придумано не так много теорий социального развития общества. Причем научно только одно-переход от капитализма к коммунизму через социализм.Идеологи и практики-Маркс,Энгельс,Ленин,Сталин.Согласно всем этим людям капитализм есть антипод социализма.Есть рынок-капитализм,есть план-социализм.Это две стороны одной медали,но противоположные.Почему одной медали?Потому что социализм вызревает в недрах капитализма,при реабилитации таких понятий как прибыль,кредит-социализм может превратиться в капитализм.СССР был примером как одного так и второго.Капитализм-это воровство,грабеж,шулерство,война."Рыночный социализм"-это капиталистичекая хрень на которую купили советский народ,который уже в третьем поколении жил при социализме и не знал,что такое капитализм.Поэтому и повелся.Надо было прививочку делать.
(без названия)
VZ написал 09.03.2015 17:09
"Когда появятся приборы назначающие каждому человеку рецепт правильного питания на каждый день, еще при капитализме появятся пункты правильного питания выдающие его по рецепту..." - наивный что-ли или...
Как показывает историчeский опыт этически недозрелая техонкратия отлично находит общий язык как с нацистами так и с любыми диктаторами приватизировавшими власть и деньги.
Пока что технологии только усиливают стены башни из ...эхм... и так толстой кости, в которой сидит фашиствующая буржуазная элита, со всеми новыми технологиями промывания мозгов и вооружений. Да все это так, что революция по смене занесшихся далеко в "прогресс" этически недоразвитых владельцев технологий снизу почти исключается.
(без названия)
Re написал 09.03.2015 11:37
Чухню не пиши! Пока на череди дня авторитарный профашистский , агрессивный режим пуковскихгэбо-бандитов!
Re: Re: Re: Гамлет Владимирович
д Трофимов написал 09.03.2015 11:24
Эти проблемы опять же решат компы и сам человек, имеющий дурную привычку следовать любой моде. Когда появятся приборы назначающие каждому человеку рецепт правильного питания на каждый день, еще при капитализме появятся пункты правильного питания выдающие его по рецепту. Как банкоматы. И возникнет мода на правильное питание. Общества и даже партии правильного питания. Это неизбежно. Ведь никто не заставляет взрослых людей бегать, а они бегают. Так и с правильным питанием. Те кто примет этот порядок, станут резко отличаться от окружающих и им станут завидовать, а там и мода.Говорю об этом как знаток в некоторой степени. В молодости работал инструктором лечебной физкультуры, а сейчас в связи с диабетом научился ограничивать свой аппетит. Ужиная, точно знаю, какой будет утром сахар.
Re: Re: Гамлет Владимирович
Гамлет Владимирович написал 09.03.2015 01:20
Последовательность вроде бы правильная, но прогресс информационных технологий и развлечений будет проходить "узкое горлышко" эволюции, когда за продолжающимся ростом технологий будет подступать физическая и личностная регрессия... это уже становиться заметно местами по массовому ожирению, озверению и глобальному распространению потрбительской поп-культуры "ниже-пояса", надо готовить революцию в этом направлении, придется что-то отвоевывать и захватывать... но не мосты и телеграф, а пока недосягаемые даже с компами этические вершины ...)))...
Re: Гамлет Владимирович
д Трофимов написал 08.03.2015 22:44
Компы решают одну главную задачу - они позволяют создать технологию управления нерыночным общественным производством, которое требует обработки таких объемов информации, с какими могут справиться только компьютеры. А уж на основе такой технологии управления решаться и все остальные проблемы. Согромным трудом, но решаться.Главная трудность - перевоспитание человека раба иррациональных привычек и предрассудков.
Re: Гамлет Владимирович
д Трофимов написал 08.03.2015 22:35
Все перечисленные Вами проблемы могут быть решены и решатся только после ухода капитализма, когда они будут признаны проблемами всего человечества, а не отдельных стран, конфессий, рас, когда будет признано, что конкуренция между перечисленными группами населения самоубийственна, когда все до последнего дикаря станут жить под ежедневным покровительством общества, когда наука победит предрассудки. Суммируя - когда победит коммунизм
(без названия)
Гамлет Владимирович написал 08.03.2015 21:19
"О настоящем социализме можно стало говорить только после рождения компьютера." - вобще-то по логике Природы должны эволюционировать не только компы, но и человеческое сознание.
С последним что-то не так, что подтвержает хаос, кризисность и в итоге низкая эффективность общественного производства. Неспособность внести в хаотичную мировую экономику, хотя и имеющую некоторую способность к "автоматической" самосбалансированности, но в итоге подверженную естественным цикличным самоубийственным кризисами перепроизводства, финансовому "запору" и экологическому истощению... неспособность внести четкую, разумную рациональность в общественное производство и другие социальные процессы, такие как образование и контроль рождаемости, что не может быть обеспечено только развитием технологий... может стать смертельным приговором для человечества, как биологического вида неспособного достичь структурирующего всю цивилизацию уровня более высокой личной сознательности. Помогут компы с обработкой информационного "цунами", но не с философской "квинт эссенцией", которую надо изготовить самим, чтобы стать лучше... конечно не имеются ввиду уже достигшие совершенства успешные менеджеры и олигархи ...)))...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: д Трофимов написал 06.03.2015 12:56...
д Трофимов написал 08.03.2015 14:55
Между прочим, я давно не читал классиков по части социализма, поскольку убедился, что они не знали о настоящем социализме ничего. Просто не могли знать. О настоящем социализме можно стало говорить только после рождения компьютера. И этот настояший социализм и рынок несовместимы. Вы можете ссылаться на Маркса, Энгельса, Ленина и самого господа бога, но они не авторитет теперь после появления информатики. они даже не представляли себе, как придется управлять социалистическим общественным производством. И тоько начетчики могут говорить о социализме без учета современных побед науки.
ликбез написал 08.03.2015 03:00
Ирина Арзамасцева написал 08.03.2015 12:49
"рыночный социализм - это ничто иное как осуществление ЗАВЕТА ЛЕНИНА, в соответствии с которым социализм есть государственный КАПИТАЛИЗМ, направленный на пользу всех трудящихся (см. "Грозящая катастрофа и как с ней бороться")".
---------------------------------------------------------------------------
Это Ленин писал ДО октября 1917 года. А вот ПОСЛЕ Октябрьской революции весной 1918 года он писал уже совсем другое.
Разновидностью государственного капитализма Ленин считал и потребительскую кооперацию. По мысли Ленина, потребительские общества в условиях диктатуры пролетариата должны были облегчить переход к государственному регулированию товарообмена, к массовому учету и контролю распределения и реализации продуктов.
В своей работе "Удержат ли большевики государственную власть?" в сентябре 1917 г. В. И. Ленин писал, что кроме угнетательского аппарата (армии, полиции, чиновничества) "капитализм создал аппараты учета вроде банков, синдикатов, почты, потребительных обществ, союзов служащих&". Этот аппарат, указывал он, разбивать нельзя. Он нужен для осуществления социализма. Его надо вырвать из подчинения капиталистам, подчинить Советам и "сделать более широким, более всеобъемлющим, более всенародным".
В работах послеоктябрьского периода Ленин выдвигает задачу принудительного объединения населения в потребительные общества в целях централизации потребления, правильного учета и распределения как продовольствия, так и других необходимых продуктов. Деятельность этих обществ должна быть подчинена местным Советам.
"Кооператив, - писал В. И. Ленин в первоначальном варианте статьи "Очередные задачи Советской власти", - как маленький островок в капиталистическом обществе, есть лавочка. Кооператив, если он охватывает все общество, в котором социализирована земля и национализированы фабрики и заводы, есть социализм. Задача Советской власти после того, как буржуазия экспроприирована политически и экономически, состоит явным (главным) образом в том, чтобы распространить кооперативные организации на все общество, чтобы превратить всех граждан данной страны поголовно в членов одного общенационального или, вернее, общегосударственного кооператива".
См. Очерк государственной деятельности В. И. Ленина - Глава вторая "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ БЫЛ БЫ ШАГОМ ВПЕРЕД..." http://leninism.su/biography/4247-ocherk-gosudarstvennoj-deyatelnosti-v-i-lenina.html?start=2
Алгоритм организации такого всенародного кооператива см. http://www.proza.ru/2009/10/17/124
Re: Re: Re: Re: Re: д Трофимов написал 06.03.2015 12:56...
ликбез написал 08.03.2015 03:00
Вы не хотите понимать арифметических истин. Арзамасцева написала, что рыночный социализм это сапоги всмятку. Так что выбирайте - или социализм с планом или капитализм с рынком.. Других вариантов нет . Рыночный социализм уже построили в РФ. Наслаждайтесь
===================
Да будет вам известно, теоретически виляющий (а теперь еще и ссылающийся на ложные авторитеты) Трофимов: рыночный социализм - это ничто иное как осуществление ЗАВЕТА ЛЕНИНА, в соответствии с которым социализм есть государственный КАПИТАЛИЗМ, направленный на пользу всех трудящихся (см. "Грозящая катастрофа и как с ней бороться"). Направленный на пользу ничем иным, как КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРИБЫЛЬЮ, остающейся при госкапитализме не в частных, а в ГОСУДАРСТВЕННЫХ руках.
.
Вы, Трофимов, просто выковыриваете из марксистской теории то, что лично вам "ндравица" и выдаете это за Истину в последней инстанции. Поэтому вы и игнорируете упомянутое выше определение социализма, не признаете ИМЕЮЩИЙСЯ В ЖИЗНИ рыночный социализм (высокие налоги НА ПРИБЫЛЬ в развитых странах и позволяют осуществлять БУРЖУАЗНЫЙ рыночный социализм) и делаете акцент только на "лепом" вашему уму определении социализма ЛЕНИНЫМ ЖЕ в "Государстве и революции": социализм - это низшая стадия коммунизма. Однако вы при этом НЕ ЗНАЕТЕ, Трофимов, как избавиться от РЫНОЧНОГО удовлетворения потребностей людей, НЕ ЗНАЕТЕ, как и что составляет НЕРЫНОЧНЫЙ, Т.Е. КОММУНИСТИЧЕСКИЙ НИЗШЕЙ ФАЗЫ хозяйственный механизм. А СМЕШНО пытаетесь при этом что-то утверждать, чему-то даже учить...
.
Если бы вы не виляли, Трофимов, то попробовали ДО своих псевдокоммунистических опусов сначала разобраться с двумя ПРИНЦИПИАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ определениями социализма у Ленина. Но у вас, видимо, духу для этого не хватает. Как не хватает его и на дальнейшую теоретическую разборку - с социализмом самого Сталина и с последующим социализмом сталинистов.
.
Вы ищете, Трофимов, не там и не то. А жаль: некоторый пропагандистский талант в вас присутствует.
(без названия)
Гамлет Владимирович написал 07.03.2015 20:44
Приходится признать что даже ростовщическая глобализация это всего лишь процесс отражающий естественные законы эволюции, хотя мы не все еще понимаем... и в ее, эвлюции, качественных скачках присутствует какая-то подводная часть, но ее не больше чем темной материи в космосе ...)))... и хотелось бы перескочить как национализм так и ростовщическую глобализацию побыстрее, по человеческому масштабу времени.
Проще бы конечно было бы двигаться в коммунизм на бронепоезде, но капиталисты су@и пока делают хорошие пушки, а значит надо учиться выплывать из океана дезинформации, поскольку Правда это главный двигатель эволюции современного Человека... живущего по рельсам Совести.
PS Ура, ура, ура-а-а-а ...
Re: Гамлет Владимирович
д Трофимов. написал 07.03.2015 19:57
Быть или не быть коммунизму решит история. По логике от него никуда не деться. По той же логике построить его и передать человечеству может только капитализм, перед тем как скончаться.Человечеству остается только осознать это и вынырнуть из океана дезинформации, которой капитализм пытается отсрочить свой неизбежный крах. Ура товарищи!!!
Re: Если бы Трофимов бездйствовал, то мы бы уже давно были бы в коммунизме
д Трофимов написал 07.03.2015 19:49
Волобуев, ты гений! Ради наступления коммунизма, я объявляю забастовку и жду наступления коммунизма. Но если ты снова обманешь человечество, как с волшебным печатным станком и коммунизм не наступит, я снова буду писать всякие глупости. Спеши,Волобуев - это твой последний шанс попасть в историю.
(без названия)
Гамлет Владимирович написал 07.03.2015 19:09
Производительные силы и производственные информ технологии почти созрели до коммунизма (приближение к идеальному обществу без экономических кризисов, войн, с устойчивой, относительно однородной в плане потребления социальной структурой, склонной к интенсификации производства и культурного развития, с разумно ограничетельной стабилизацией экономики, вместо постоянной неудержимй рыночной экспансии). Что же не созрело? Можно ли говорить о невежестве масс в период реального информационного потопа ? ...нет конечно, дело не в невежестве, а в неспособности ее, информацию, переварить и синтезировать какое-то новое, цельное мировоззрение, приемлемое для разных рас, народов, культур, поколений, социальных классов, профессий и даже ...самое трудное... полов... в смысле секса ...)))... это невозможно ??? ... но не более чем появление на свет самого человка, начиная с чуда зарождения жизни и кончая наличаем общего генотипа у всего этого расово-культурного "винегрета". Причем заметьт-т-те: строем от этого никто не ходит, все сохраняют индивидуальность, да и очереди в магазинах растут не от этого.
Реальность вроде бы как бы слоистая, материя складывается похоже что в эволюционную иерархию... но за прошедшие со времен Маркса и Энгельса века производительные силы выросли и набухли готовым распустится цветком коммунизма бутон информационных технологий, но... как крепостной крестьянин жил кругозором своего надела, так и современный глобальный корпоративщик, рядовой метросексуал и просто офисный планктон... ментально зашорены и закодированы размером своего банковского счета или банкой под матрасом...
Увидеть другие слои реальности необходимо для появления универсального коммунистического общества, как например мы вычисляем нашего общего млекопитающего предка, но не гордимся его мышкообразной внешностью и тем более поведением самого ближайшего общего родственника аля шимпандзе или общего для многих европейцев кавказззского проточеловека аля саакашвили ...)))... нечем гордитьсся в этих раскрытых наукой слоях реальности ??? ...может быть... значит надо посмотреть еще дальше... однако капиталисты постоянно стараются подкосить простым личностям бюджет и обкусать счета... акулы и волчры, понимашь... не то что на телескоп, многим русским вызревающим на бедной пенсии личностям даже на очки не хватает... а значит всем нужон новый Энгельс не меньше чем... эта... капиталистический дериват в виде асфальтовой техногенной дороги в коммунизм, почти идеальное общество, где почти не будет ныешних споров даже между мужем и женой, куда и как потратить скудные сбережения... конечно же на учебник Научного Коммунизма ...)))... Ура товарищи !!!
Если бы Трофимов бездйствовал, то мы бы уже давно были бы в коммунизме
Волобуев написал 07.03.2015 17:35
...
Время коммунизма уже пришло
Красный путь написал 07.03.2015 16:14
Коммунизм уже есть давно это так . Но коммунизм этот в производстве . Все производство у нас общинное . Нет сейчас такого что бы человек это сделал вам без помощи общества . Даже если он слепит из глины что то то использует печь для обжига которую сделали другие люди использует электричество использует разные
инструменты . То есть коммунизм в производстве налицо . Осталось только с распределением убрать не-стыковку про деньги и частную собственность . Деньги это понятно воровство и обман для закабаления людей и люди в это поверили . Банкир дает бумажку в кредит и требует за не уже не бумажку а реальный товар да еще проценты . Ибо право печатать бумажку которая по ошибке называется деньги есть только у него . Деньги это не эта бумажка рубль или доллар или Евро . Деньги по научному определению это эквивалент то есть ценность которая нужна всем . Но бумажка не нужна для туалета она и то не годится . Деньги это может быть хлеб молоко мясо дрова уголь бензин водка и тому подобное то есть нужный товар . А бумажка никуда не годится есть ее нельзя в бензобак вместо бензина тоже не положишь машина не поедет . А так как любой продукт нужный людям имеет одинаковую ценность . То есть хлеб почему то стоит 30 рублей булка а золото 1500 тройская унция . Ведь понятно что без золота можно обойтись без хлеба нет . Без одежды тоже нет Без воды тоже нет и так далее . Что выводим из этого абсолютно понятно что все что необходимо людям для разумного потребления для физического выживания или для развлечения духа . Имеет одинаковую ценность . Также любая работа нужная людям имеет одинаковую ценность все это бесценно . И посему рынок деньги товары стоимость частная собственность это все просто разводка народа что бы грабить его и что бы народ был в нужде и рабстве . И поэтому раз у нас производство коммунистическое общинное . Ибо слово коммунизм переводится как общинный . То и потребление должно быть общинное . Без денег по разумным потребностям согласно возможностям ресурсов земли . . И так что бы твои потребности не нарушили потребности других и их право на жизнь что . Поэтому наступление коммунизма неизбежно . И время уже подходит .
Re: форумчанам
акомый написал 07.03.2015 14:00
Вот,как происходят провокации Азеопа-Василий превращается в
возвращенца(гадореза),гадорез в Василия,тот в чухню,чухня в
ликбез,ликбез в Лунь-син,тот в Печкина почтальона-театр
одного актера состоялся!
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss