Кто владеет информацией,
владеет миром

"Рынок" и "план". Мифы, реальность и взгляд в будущее

Опубликовано 10.04.2015 автором П. Куракин в разделе комментариев 49

кризис экономика правительство рынок хозяйство
"Рынок" и "план". Мифы, реальность и взгляд в будущее

Рынок привлекателен только одним, по сравнению с "плановой" экономикой (плановой, на мой взгляд, она была весьма условно, скорее важным была централизация; к марксизму тоже это не имеет отношение - я называю реальную социально-экономическую практику СССР фордизмом на православной матрице - http://forum-msk.org/material/economic/10643605.html).

Он основан, по крайне мере для обывателя, рядового гражданина и участника рынка, простыми локальными правилами взаимодействия. В реальности все оказывается значительно сложнее - есть де факто американский "госплан" - ФТК, Федеральная Торговая Комиссиия (http://176.126.167.105/index.php?option=com_k2&view=item&id=696:otkaz-ot-gosplana-v-ugodu-amerikanskim-ekonomicheskim-teoriyam-utopil-v-kyirgyizstane-svobodnyiy-ryinok&Itemid=125), есть промышленная политика государства (http://forum-msk.org/material/fpolitic/9633448.html) и пр. Но я говорю о базовой идее, о мире идеального.

"План" требует сложных и неочевидных централизованных расчетов, которые становятся тем сложнее и тем непрозрачнее, чем больше и сложнее система (как в СССР). В "рынке", вычисления выполняются локально и они очевидны агентам. Все взаимодействия - бинарные (продавец - покупатель).

С точки зрения чисто экономической устойчивости всей системы - в целом тут все неочевидно, у каждой системы есть свои плюсы и минусы. Централизованная система, как показывал опыт перестроечного СССР, может быть развалена именно решениями центральной инстанции, когда у нее снесло крышу - как у Горбача. Крахи рыночной системы еще масштабней оглушительней, и диспропорции исправляются, как показал опыт ХХ века, только войнами мирового масштаба. То есть, тут не видно очевидной предпочтительности, ни разу, это надо честно понимать.

Но вот с точки зрения субъективной психологической понятности, разумеется, рынок понятнее обывателю и поэтому устойчивей в социальном смысле. Когда сторонники плана (и это не тождественно марксизму - программа "Коммунистического манифеста" в буквальном смысле выполняется в современном Китае, и тем более не тождественно реальной советской системе) говорят о том, что "все можно посчитать", "особенно" в условиях современной вычислительной революции (вспоминают ОГАС академика Глушкова - "вот теперь-то это реальность!"), у меня возникает вопрос: а кто будет считать? а кто будет писать планирующие программы?

Дело не в эффективности, а в прозрачности, без которой у простого человека не будет ощущения разумности и справедливости происходящего в стране в целом и с ним лично - в частности. Сталинская модель была адекватна тогда, когда она была адекватна - в условиях полного провала царской модели капиталистической модернизации 1861 - 1914 гг и ее коллапса в результате участия в чужой войне. Тогда нужен был буквальный и тоталитарный учет и контроль всего и вся центральной инстанцией. И именно это, конкретно в тех условиях, первой половины ХХ века, и означало бОльшую прозрачность.

Кстати, меня поражает, что сам Сталин не понимал физиологии созданной системы. Он мечтал, как мы теперь узнали от историка Юрия Жукова (http://militera.lib.ru/research/zhukov_yn01/index.html), "отодрать" ВКП(б)-КПСС от власти, оставить у руля управления социалистической экономики голое государство. Это полная чушь, и если Сталина грохнули за это, то, сделали безусловно правильно. Потому что голое государство без КПСС угробило бы экономику. Заведомо.

Голое государство - слишком тупая, ленивая, тяжеловесная, имманентно коррумпированная структура. Тут "либералы" правы на 100%. Это надо честно понимать. Бюрократические низы утаивают неприятную информацию от верхов. Мы это уже проходили в Российской Империи, при царе. Государство там не руководило экономикой, оно всего лишь управляло территорией, и очень плохо. То, что мы видели в советское время в Средней Азии и на Кавказе ("нет советской власти") - было в самой центральной России, беспредел местных губернаторов.

Партия типа КПСС- это живая вода централизованной экономики. Это второй, помимо государственного, контур социально - экономического управления, альтернативные каналы циркуляции информации, конкуренция с первым контуром (они друг друга подсиживали). Потенциально, треугольник КГБ - Совмин - КПСС, который сформировался к 70-м гг в СССР, очень мощная система. Я уже много писал об этом: КПСС была фактически самой адекватной и продвинутой формой демократии и влияния общества на государственного левиафана в истории России. Это опосредованная демократия, как выборы Президента США коллегией выборщиков.

Проклинаемый "сталинистами" Хрущев сделал великое дело, завернув безумный план Сталина, который хотел уже летом 1953 г реализовать Берия (http://samlib.ru/p/pawel_w_k/beriya.shtml), и закрепив роль партии. В условиях России, никогда не жившей при парламентской демократии, институт КПСС был самым адекватным и реалистичным механизмом давления на государство, посредством своих наиболее образованных и организованных представителей, как бы партию не песочили. ("Настоящая" парламентская демократия, начавшаяся с выборов Верховного Совета СССР в 1988 г, закономерно и предсказуемо довела культурно неготовую страну до "суверенной демократии скреп" и дикой феодализации общества).

Партия же совала нос во все дела на производстве снизу доверху и не давала ему заснуть. Чего не хватало советскому обществу, чтобы совсем сравнятся по мощности и устойчивости с американским социумом (только СССР и США, в меньшей степени Франция были по-настоящему современными обществами, основанными на идеях Просвещения) - это разделить КПСС на две "разные" партии, которые бы присматривали друг за другом так же, как сама КПСС недурно присматривала за государством.

При этом, концепция т.н. "опричнины", развиваемая историком А. Фурсовым и писателем М. Калашниковым (http://www.e-reading.club/book.php?book=1015583), при всем моем уважении - грубая и заведомо менее функциональная конструкция, чем идеократическая партия типа КПСС. Хотя, мысль в том же направлении.

Но это уже - мир потерянных возможностей. Возможностей колоссальных и профуканных русским народом совершенно преступно. Внуки нас проклянут, не сомневайтесь. Это не вопрос, не спорьте с этим. Для полноты картины я все это упоминаю, но именно для полноты. Реальность уже давно другая, и я возвращаюсь в нее. Собственно, осталось немного.

Я исхожу из того, что социальная система должна быть именно прозрачной, и основанной на простых правилах, желательно локальных. Там где есть прозрачность, есть и справедливость. Правила должны быть в основной массе локальными, потому что люди не хотят, чтобы за них кто-то решал наверху. Но это не накладывает запрет на наличие некоторых глобальных (на уровне всей национальной экономики, как в СССР, но в значительно меньшей мере) правил. Но отрицательный опыт СССР должен быть учтен. Никакой ОГАС не делает социализм более правильным и менее бюрократическим социализмом. Не компьютерные мозги, не монстр электронного Старшего Брата может принести более гармоничную социальную модель. А более умные - но простые, интуитивно прозрачные! - протоколы локального (и иногда глобального) взаимодействия людей. Компьютер, каким бы умным он ни был, не может и не должен управлять обществом.

Оно, конечно, сейчас автоматизация достигла огромных размеров. Цены на Amazon выставляют не люди, а алгоритмы. Известная история, коглда цена на классическую книгу одного университетсткого профессора по биологии развития Making Of A Fly, изданную в 1992 г, и ставшую к 2000-м библиографической редкостью в США, выросла на Amazon до миллиардов долларов. Когда разобрались в чем дело, алгоритм подправили. Алгоритмы должны помогать людям, но не командовать ими.

Важно, что такие локальные правила, а точнее - хитрое сочетание локальных и глобальных планов не обязано совпадать с тем, что мы знаем из социальной истории, не обязаны совпадать с понятием "свободного рынка". На самом деле, человечество перепробывало довольно узкий спектр социальных практик. То, что называется "рынком" - это просто социальная система, эмпирически найденная (нащупанная) цивилизацией Западной Европы начиная с 1500 г. Эта модель имела оглушительный материальный успех для самой Европы, сопровождавшийся оглушительными провалами и кошмарными войнами (многократно превосходящих "репрессии" реального "социализма" по кровопролитию). А также, кроме нескольких стран ЮВА, никакие другие народы мира пока не могут успешно адаптировать эту модель для себя, включая Россию. Долдонить "рынок, рынок" позволительно только политиканам, которым жить без интеграции с Западом - как серпом по яйцам, а также нашим торгашам, которые хорошо пристроились грести лопатой без особых трудозатрат на основе имитации бизнеса западного типа.

Свободный, думающий и живущий своим трудом человек не обязан ограничивать себя искусственной дилеммой "план или рынок". Хотя, конечно, надо понимать, что быстро ничего поменять нельзя. Но главное - были бы предложены варианты. Один из таких вариантов я сейчас обдумываю и надеюсь вскорости изложить. Так сказать, моя Утопия, мой Brave New World.



Рейтинг:   2.89,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 49
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Riiiiitaa написал 30.04.2015 17:58
В сегодняшнем спаде, есть и свои плюсы. Из-за сокращения доходов и покупательской способности населения, рынок недвижимости замер, что в свою очередь, как говорят аналитики, может привести к обвалу цен на жилье. indriksons.ru/medialibrary/analytics/analitika_v_2015_godu_v_rossii_mozhet_proizoyti_obval_tsen_na_nelikvidnoe_zhile_vtorichnogo_rynka/
(без названия)
Коммуняка написал 12.04.2015 12:31
Насколько я помню Маркс был против присвоения чужого труда. И доказывал, что даже сами законы свободного рынка с капиталистическим способом производства (то есть с грабежом) несовместимы. поэтому я делаю вывод, что ему по большому счету было все равно - рынок или план. Мысль в том, чтобы не было основного инструмента грабежа - капиталистической официальной прибыли, она же торговая, банковская, земельная, производственная рента. На ней держится все благосостояние и власть капиталистов. А там уж люди разберутся кому сколько платить.
(без названия)
Коммуняка написал 12.04.2015 12:25
Если высокий доход авиаконструктора еще можно обосновать, то чистый грабеж капиталистов совсем невозможно. Прибыль по определению незаработанные деньги, то бишь разница между расходами на труд, материалы и выручкой.
(без названия)
Коммуняка написал 12.04.2015 12:23
Коммуняка написал 12.04.2015 12:19
К тому же людей способных создавать новое очень мало. Им можно и повышенный паек назначить. но при чем тут капиталюги, им-то за что платить?
(без названия)
Коммуняка написал 12.04.2015 12:19
По Марксу написал 11.04.2015 01:51
Авиаконструктор, создатель космических кораблей проработал 12 часов при максимальном нервном и умственном напряжении, сторож на заводе
По марксу (да и по немарксу), если не ошибаюсь, творчество это радость и польза обществу, а не способ эксплуатации и выдаивание миллионов из дураков. Когда люди будут работать по 2 часа в день обеспечивая себя всем необходимым, творчество будет свободным и добровольным. Но в капитализме этого никогда не будет. Если говорить о творчестве в виде теста ЕГЭ, типа поставить галочку в нужном месте, то, конечно, ни о каком сложном труде речи не идет.
автору
д Трофимов написал 12.04.2015 10:19
Автор обещал нам рассказать о своем взгляде в будущее. Но почему-то не смог. И закончил свое творение невразумительным -«Свободный, думающий и живущий своим трудом человек не обязан ограничивать себя искусственной дилеммой "план или рынок". Хотя, конечно, надо понимать, что быстро ничего поменять нельзя. Но главное - были бы предложены варианты. Один из таких вариантов я сейчас обдумываю и надеюсь вскорости изложить. Так сказать, моя Утопия мой Brave New World». Теперь, видимо, следует ожидать от него винегрет из плана и рынка. Тот винегрет, который один раз уже угробил недоношенный социализм.
"Внуки нас проклянут, не сомневайтесь"
Dr. Vogel написал 11.04.2015 19:33
Вас они уже прокляли, а именно за то, что появились на свет. А нас некому проклинать, потому что у нас нет внуков. И не будет. Потому что чайлдфри - слыхали про такое? В мире, где верх одержали бандеровцы, нет места нашим потомкам. Естественный отбор - слыхали про такое?
"Человечество перепробывало..." А попробовать писать грамотно не пробовали?
Re: недопониманию
из бани2 написал 11.04.2015 19:31
Ты полный дурак!!!
Хочешь быть полным и единственным хозяином!?
Чего проще? Открой свое дело!
А на акциях, дундук, люди миллионы зарабатывают на бирже, пока ты тут со своим коммунизьмом в носу ковыряешься!
(без названия)
ValeryB написал 11.04.2015 17:08
Автор написал статью, смысл которой сложно понять по одной простой причине: не указано главное отличие плановой и рыночной систем управления. А главное отличие состоит в совершенно различных целях управления. В одном случае это получение максимальной прибыли хозяйствующих субъектов капиталистического рынка, а в другом - равномерное и пропорциональное развитие большинства отраслей хозяйствования в интересах людей. Кроме того, рынок, главным образом, служит интересам предпринимателей, которых в обществе меньшинство (возможно, не более 10%), а плановое хозяйствование - в интересах развития государства и людей в целом. Вообщем, моя внучка, ученица 10-го класса, два года назад написала на эту тему более вменяемую статью http://www.jeanneb.ru/index.php?k=23&p=42 , может быть, потому, что училась тогда в физ.-мат. школе, а здесь одна гуманитарщина, все размыто.
Для детей: чтобы вы, когда будете большими, не писали подобных статей, обратите внимание на естественные и точные науки.
Re: из бани2 написал 11.04.2015 13:32
недопонимание написал 11.04.2015 15:21
"Господин Форд насмерть ранил всю эту совдепию, когда придумал продавать свою собственность (средства производства) по частям всем желающим! Вот где по-настоящему: "фабрики рабочим" получилось!"-во первыхэту мульку разводить лохов на владение ничего не значащими долями собственности придумали и реализовали задолго до Форда.Вот и Ельцин тоже ,"раздал"(поменял на ваучеры проданные населению по цене примерно пятидесяти поездок в метро на тот момент,сегодня 2500 руб) трудящим собственность -акции приватизированных предприятий.Но собственность как право распоряжаться предприятием , по закону об акционерных обществах начинается с контрольного пакета акций(более 50%), все остальные доли практически не дают никаких прав(блок пакет -25+1акция % позволяет,скорее временно , блокировать часть производственно финансовых решений решений собственника 50%+1 акция).Сегодня ,рядовые работники предприятия (даже нефтяных и металлургических гигантов) смотрят на покупающих миноритарные-ничего не значащие для управления-владения собственностью доли-акции их предприятий как ,на идиотов.Даже нанятые хозяевами управляющие покупают незначительные -никчемные количества акций предприятий где они управляют без особой охоты( часто получив их даром- по опционным программам вознаграждений от хозяина ,стараются при любом удобном моменте продать ).
Re: Коммунизм это единственная экономическая система
из бани2 написал 11.04.2015 13:32
Господа! Сенсация!!!
Вот уже второй раз на неделе я читаю, что совки все же занимались эксплуатацией человеков!!
Не прошло и века, как совки признали очевидное!!
Правда они и сейчас продолжают врать, что якобы "в качестве эксплуататора" выступало государство "общенародное"! Не пойму, а бывает государство не народное, это как же получается, государство есть, а народа нет!
Голимая ложь состоит уже в том, что вся прибыль полностью возвращалась народу! Неправда! Совки недоплачивали людям значительно больше, чем недоплачивали буржуи своим рабочим! А то, куда девает недоплаченное эксплуататор, мало волнует эксплуатируемого! Одни покупают яхты, платя кстати налоги, возвращая тем самым эксплуатируемым часть средств, а вот совки "помогали" долларями разным канибалам, таким же уродам как они сами, выводя средства из страны! Ау, где вы мои долларя! Помогали даже компартии США! И вообще, соревновались этим со штатами, вот уроды, когда себестоимость стодолларовой купюры (печатанье ее ) стоило 3 цента! Вот и выходит, что местные людоеды, эксплуатировали совков совместно с забугорными канибалами!!
Но это еще не все!
На просвещенном "западе" сам эксплуатируемый мог выбирать, а быть ли ему эксплуатируемым или самому открыть свое дело и даже в дореволюционной россии можно было стать хозяином (ну как у Чехова в "вишневом саде" бывший раб становится собственником)! А вот у совков с этим было строго: если раб, то это навсегда!
Господин Форд насмерть ранил всю эту совдепию, когда придумал продавать свою собственность (средства производства) по частям всем желающим! Вот где по-настоящему: "фабрики рабочим" получилось!
.
Господа совки, буду рад, если вы хоть что-то опровергните, только думаю, что на это у вас не хватит ума!
Коммунизм это единственная экономическая система
Красный путь написал 11.04.2015 12:34
система без денег без частной собственности без эксплуатации человека человеком . Когда все работают по плану в закрома Родины а потом все потребляется по разумным потребностям . Так что бы никого не обделить .
Как это может выглядеть технически . Очень просто народ принимает конституцию и законы и выбирает исполнителей по конкурсу . Эти люди должны обеспечить техническое ведение промышленности и народного хозяйства по плану народа и подчиняются они народу . Выполняя строго его план принятый на народном референдуме . Права менять законы у них нет . Далее вместо нынешних банков образуются системы подсчета продукции в реальном измерении а не в деньгах согласно плана . То есть учет реальных товаров и услуг нужных обществу . А также проверка выполнения плана и выдача картисов потребления согласно полученной продукции . Эти картисы отправляют на предприятия где их выдают всем работающим . После этого данные выполнения планов поступают на главный учетный компьютер . Который в автоматическом режиме устанавлмвает предельные нормы по каждому виду товаров и услуг для граждан .. Это все автоматически заводится в компьютер ежегодно или с повышением либо с понижением если план например не выполнен по какому то виду продукции . Вместо супер маркетов магазинов базаров склады выдачи для входа на склад человек вставляет картис и двери открываются . дальше он берет нужные ему продукты и идет на выход где сам сканирует продукты которые списываются с его месячной нормы и выходит . Можно брать сразу не более недельной нормы максимума . Если взял больше загорается красный цвет и выходит табличка норма по такому то товару превышена недельная норма утвержденная планом на 2015 год составляет 2 кило в день или 8 кило в месяц . Если нормы не превышены автоматически открывается дверь и вы выходите . Что касается жилья это будет общегосударственный сайт где если у вас нет жилья вам выдадут адрес вашей квартиры или дома и на электронной карте сделает доступ в эту квартиру . Если хотите уехать вы можете найти себе обмен в общегосударственной картотеке . И в автоматическом режиме списаться с ее жильцами потом произвести олайн выписку из своего жилья и вписаться в новое . Так же если родились дети полагается новое жилье а это сдаете . Во вкратце прло новую систему если есть вопросы могу объяснить как функционировать будет другое например полеты на самолете за рубеж и так далее
Рыночная система это обман ее нету
Красный путь написал 11.04.2015 12:28
А по иному экономика не работает . ПОтому что как выяснил Экономист Лаурят нобелевской премии по экономике . Грегори Манкью сумма денег на руках у покупателей на рынке должна равняться сумме стоимости всех товаров иначе товар не купят и будет убыток . То есть а такая система когда денег у всех одинаково есть коммунизм с деньгами . Но конечно деньги можно убрать так как они позволяют кому то скопить и препродать что опять приведет к дисбалансу систему. Как сейчас . Почему все страны мира в долгах почему нет прибыли потому что ее и быть не может и это не я сказал это расчитал Великий эКономист Гарварда . Вы просто ничем не интресуетесь и не проверяете . А просто повторяете как попка все что вам врут буржуазные платные сми . Которые работают на богачей . Вы сами проверьте возьмите
Давайте пример вам дам . Вот рынок представим его как большой общий базар то есть место . Вот приходит туда товар допустим 100 кило картошки . И есть 10 покупателей им нужно по 10 кило картошки . Значит цена картошки должна быть рубль кило . А у покупателей у каждого по 10 рублей . ТОгда картошку скупят но прибыли не будет это будет просто распределение . А теперь представьте как сейчас есть 10 покупателей но у одного есть 91 рубль а у 9 по 1 рублю . Что произойдет человек у которого 91 рубель не может съесть 100 кило картошки . Значит он купит только 10 . А остальные которым нужно по 10 кило картошки могут купить только по 1 килу у них нет больше средств . И что на выходе на выходе 19 кило картошки покупается а 81 кг остается . Значит убыток в 81кг то есть в 4/5 . Значит в следующий раз на рынке будет только 19 кило картошки . Больше выкапывать смысла нету . Эти 19 кило будут покупаться и все прибыли не будет . Опять будет распрепределиловка как и сейчас но только в пользу богача . А бедные не будут доедать . Но никакой прибыли не будет . Вот это хоть понятно . Нельзя же быть таким твердолобым
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sergo
из бани2 написал 11.04.2015 08:00
Этого коммуносектанта надо но по Марксу. а "по матери"...
Re: шприцу
из бани2 написал 11.04.2015 07:56
Бедный, бедный шприц!
Использованный.
(без названия)
Шприц написал 11.04.2015 05:15
ЧАСТЬ 4.
А результат - огромное отставание централизованного капиталистического мира от равномерно развивающегося мира социализма.
Имея 5% населения планеты, СССР производил 17,9 % мировой машиностроительной продукции", из них 22 % мирового производства металлорежущих станков, 46 % комбайнов, 11,3 % оборудования для пищевой промышленности, 63,2 % энергетического оборудования, 27 % самолетов, до 50 % военной техники, 21 % грузовых автомобилей и только 4,8 % легковых. 75 % мирового производства льняных тканей, шелка. 12 %, хлопчатобумажных 13 %, шерстяных — 19 %. Трикотажных изделий в СССР было произведено 22 % мирового. У нас в стране производится 27 % мирового производства кожаной обуви. 10,9% мирового производства зомбоящиков, пылесосов - 12,4%, утюгов - 15%, холодильников - 17,4%, стиральных машин - 12,6%, часов - 17,1%... И все это прожирало 5% населения планеты.
(без названия)
Шприц написал 11.04.2015 05:06
ЧАСТЬ 3.
В Советском же Союзе невозможно было представить сколько-нибудь заметную централизацию экономики.
В Советском Союзе невозможно было представить, чтобы "в целях ускорения экономического развития" из Центра приказали какой либо республике стать "страной ручного труда" и ликвидировать у себя образование, и чтобы республика такое распоряжение выполнила.
А вот Запад как Центр капиталистического мира постоянно раздает такие приказы. И их выполняют.
(без названия)
Шприц написал 11.04.2015 05:05
ЧАСТЬ 2.
Экономика планеты планируется ныне из одного центра - Запада, и планируется так: в целях ускорения экономического прогресса, все народы планеты должны быть разделены на два типа - элитные народы, которым доступно образование и интеллектуальный труд, которые должны создавать идеи для экономического прогресса; и народы второго сорта, назначение которых - тяжелый физический труд. По мнению тех людей, которые занимаются планированием мировой экономики, излишнее образование для "народов физического труда" - лишне. Поэтому по приказам из Центра - Запада - в "странах физического труда" сознательно ликвидируется образование:
"поэтому пусть не вздумает туда явиться какой-нибудь школьный деятель, чтобы вдруг провозгласить обязательное обучение покоренных народов. Если русские, украинцы, киргизы и т. д. научатся читать и писать, то это нам может лишь повредить. Ибо подобные навыки дали бы возможность самым способным из них получить определенные знания в области истории и, следовательно, прийти к размышлениям политического свойства, острие которых было бы неизбежно направлено против нас. ... Далее чрезвычайно важно избегать всяких шагов, которые могли бы способствовать развитию у ненемецкого населения сознания, присущего повелителям. В этом отношении необходима особая осторожность, ибо одной из важнейших предпосылок нашей работы является как раз выработка у населения покоренных районов сознания, противоположного тому, которое присуще повелителям. По этой причине ни в коем случае не следует допускать ненемецкое население к высшему образованию. Если мы впадем в подобную ошибку, то сами окажемся виновниками нарастающего сопротивления нашему господству. Впрочем, школы им нужно оставить, взимая плату за обучение. Только в них не должно быть никакого обучения, кроме как пониманию дорожно-транспортных знаков. Преподавание географии должно ограничиваться в общих чертах сведениями типа: "Столица империи - Берлин". Далее, каждый ученик один раз в своей жизни должен побывать в Берлине. В остальном будет совершенно достаточно, если ненемецкое население, например украинцы, научится немного читать и писать по-немецки. Обучение арифметике и т. п. излишне.
Последствия гиперцентрализации экономики при капитализме (такая гиперцентрализация называется империализмом) ужасны: планета разделена на "золотой миллиард", и миллиарды, гнужие спину на "золотой миллиард":
Никто не пишет о том, что средняя зарплата на такой фабрике составляет около 3000 така – 35 долларов в месяц. За сверхурочную работу швея может заработать 5000 така (около 50 долларов). Около 80% работников швейных фабрик Бангладеш – женщины и девушки, но субподрядчики нередко нанимают туда детей – поскольку им можно платить не более 1500-2000 така в месяц (19-26 долларов). Рабочий день на таких фабриках составляет 12 часов шесть дней в неделю.
Несчастными жителям Бангладеш приходится ездить гастарбайтерами в Грецию:
Владелец и управляющий фермы в Греции оправданы по обвинению в стрельбе по группе рабочих-мигрантов, в ходе которой были ранены 30 человек.
Инцидент произошел в апреле 2013 года, когда мигранты, в основном из Бангладеш, устроили демонстрацию, требуя выплатить задолженность по зарплате.
А вот как жируют в метрополии Британской Империи одетые в эти куртки англичане: Британия: 1/4 всех пищевых продуктов выбрасывается в нетронутом виде ежегодно.
А вот так эксплуатируют китайцев: 10 дней ужаса: китайский журналист проник на завод, где собирают новый iPhone.
(без названия)
Шприц написал 11.04.2015 05:00
ЧАСТЬ 1.
Регламентирование свыше - зло, называемое империализмом.
Современная капиталистическая экономика - как раз представляет собой такой случай, когда жизнь 7 миллиардного населения Земли планируется из Центра - Запада - кучкой элиты - "Воллстритом".
Последствия такого централизованного планирования - чудовищны. Возьмем например, Украину, которую посредством предательского "мaйдана" окончательно лишили независимости, и экономика которой сегодня управляется сверху - мировым империалистическим капиталом.
Скоро на Украине начнется голодомор. В этом году отсеялись примерно 2/3 от планового количества, а урожай будет де-то примерно 50% от планового. ВЫВОЗ хлеба из Украины вырос по сравнению с прошлым годом почти в два раза. Еще раз: вырос не УРОЖАЙ (урожай как раз упал), а ВЫВОЗ.
Под мудрым руководством на Украине ликвидируется образование, большинство вузов разгоняют.
Это самое страшное.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sergo
По Марксу написал 11.04.2015 01:51
Авиаконструктор, создатель космических кораблей проработал 12 часов при максимальном нервном и умственном напряжении, сторож на заводе или, как теперь говорят, служба безопосности, рабочий на конвейере или певица Королева тоже проработали вроде бы 12 часов, (репнтирывали, стояли у дверей ), они должны одинаково получить? А как же простой и сложный труд? Или тогда уже весь труд будет или простой или сложный?
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss