Кто владеет информацией,
владеет миром

Неравномерность распределения

Опубликовано 08.07.2015 автором Юрий Антонов в разделе комментариев 48

революция рабочий совет трудового коллектива
Неравномерность распределения

Неравномерность собственности и неравномерность распределения неразделимы. Неравномерности распределения приводит к неравномерности собственности, неравномерность собственности является инструментом для получения неравномерности распределения.

Причем главным является неравномерность прав распоряжения собственностью, частное право дает преимущество хозяевам, государственное – чиновникам. Только общенародная собственность не дает отдельным лицам преимуществ.

Следует учитывать, однако что в любом обществе собственность не только права, но и обязанности. Хозяева плохо относившиеся к своей собственности, как правило плохо и кончали. При общенародной собственности обязанности её сохранения и умножения есть обязанности каждого. Права распоряжения даются отдельным лицам народом на время и передаются другим лицам по результатам их распоряжения за некоторый период, после введения системы ОГАС даже передавать не требуется, только введение поправок в программу по воле народа.

Равномерность распределения собственности при капитализме частично достигается прогрессивным налогом на собственность.

Говорить о собственности в отвлеченном плане бессмысленно. Собственность всегда выступает как право, право собственности, а право это юридическая категория и изменяется соответственно изменениям, происходящим в обществе. Право меняется не только при переходе от одной формации к другой , оно меняется и в процессе развития каждой из формаций.

Для ясности попробуем классифицировать виды собственности. По принадлежности собственность можно разделить на три вида:

1 частная

2 общественная

3 общенародная

Каждый из видов в свою очередь разделяется на подвиды

Частная на

собственность физических лиц,

собственность юридических лиц,

Общественная

Собственность общественных организаций

Собственность государственных и муниципальных органов

Общенародная

Находящаяся в распоряжении

Не находящаяся в распоряжении

Декларативная передача собственности трудовым коллективам не приведет к позитивным сдвигам в производственных отношениях. Останется вкладываемый в производство капитал, останется оплата рабочей силы, останется прибавочная стоимость, которая теперь будет присваиваться правлением трудового коллектива и распределяться среди его членов по каким-то правилам. Ценовая политика будет ориентироваться на максимальную выгоду , следовательно на максимальную эксплуатацию потребителя. Вполне капиталистическое предприятие , предусмотренное капиталистическим законодательством, время от времени такие возникают и распадаются , поглощаются и поглощают других , превращаясь в крупные корпорации. И с какой стати хозяин , даже коллективный, будет принимать во внимание потребности других , хоть и таких же коллективных собственников? Куда покатится плановое хозяйство?

Такой шаг не является шагом переходного процесса к коммунизму.

Только общенародная собственность, управляемая трудящимися с целью повышения уровня удовлетворения потребностей трудящихся как класса, является собственностью коммунистического типа. Достигнуть этого можно только при реализации принципа общественного самоуправления , когда к управлению привлекается не только трудовой коллектив предприятия, но и трудовые коллективы смежных предприятий, и потребители продукции.

Кроме того организация единого производственного комплекса страны требует единого направления развития всех предприятий. Осуществить это может только одна организация - Совет Депутатов Трудящихся, созданный на основе Советов представителей трудовых коллективов и населения. Организация таких Советов первый шаг к формированию органов власти переходного процесса к коммунизму. При этом на первое место выходят не права собственности, а обязанности. Обязанности развивать и укреплять общенародную собственность.


От редакции: Как всегда у наших коммунистов нелады с диалектикой. Да, собственность трудовых коллективов не является коммунистической. А кто говорит, что является? И как может возникнуть коммунистическая собственность без переходного периода - вот так, как обещал Никита Сергеевич, проснемся мы 1 января 1980 года, а на дворе коммунизм?!

Откуда, от какой сырости вдруг возникнут Советы представителей трудовых коллективов и всеобщий Совет депутатов трудящихся? При капитализме представителями трудовых коллективов будут известно кто - капиталист и его прихвостни. Они, собственно, и сейчас представители - ни одного рабочего ни в одном выборном органе, зато капиталистов - пруд пруди. Даже в "коммунистической" партии Зюганова ни одного депутата-рабочего и море депутатов-буржуев.

Советы могут возникнуть только при наличии очень хорошо осознанных интересов трудящихся, причем собранных в те самые коллективы. А зачем им это? Какие у них общие интересы? Большевики это прекрасно понимали, поэтому выдвинули единственно верный лозунг: "Заводы - рабочим!"

Причем большевики-то выдвинули его без всяких схоластических наслоений, вот как есть выдвинули - средства производства должны принадлежать тем, кто на них трудится. Или вы хотите вместо того, чтобы отдать заводы рабочим, предложить им очередную дырку от бублика? Такого не бывает, за дыркой никто в революцию не пойдет.

И требование передать управление заводами в руки трудовых коллективов на сегодня есть самое реалистичное и абсолютно революционное. И начетнические рассуждения о том, что-де рабочие превратятся в коллективного капиталиста просто чушь - капиталист это тот, кто эксплуатирует рабочий коллектив, присваивает прибавочный продукт. А как трудовой коллектив может эксплуатировать сам себя?

"Эксплуатация потребителя" - это вообще-то от непонимания политэкономии. Социализм предполагает рынок, пусть и рынок социалистический. Даже если все подчинить единому Госплану и все цены диктовать из Госкомцен, то все равно останутся ценовые диспропорции, которые и обеспечивают на самом деле функционирование торговли - как неотъемлемой части рынка. Торговля это всегда перераспределение благ, то есть с какой-то точки зрения - эксплуатация. При коммунизме рынок отмирает и торговли не будет, но до коммунизма надо дожить, а при социализме и торговля, и рынок будут существовать, и единственное что моджет тут сделать социалистическое государство - это не допускать диспропорций.

Или товарищи не понимают, что имел в виду Ленин, когда говорил о социализме как строе цивилизованных кооператоров? Вот ровно это он и имел в виду - взаимодействие множества субъектов социалистического рынка, субъектов обязательно коллективных, но при этом производящих товары на продажу. При госзаказе покупателем выступает государство, но все равно это товарные отношения.

Когда рынок сможет отмереть? Только когда упразднится потребительское неравенство. А это процесс длительный.

На сегодня задача стоит очень лаконично - перейти от частной собственности к коллективной. Это и будет началом социалистической революции - без эффектных выстрелов с крейсера и революционных матросов в брюках клёш. Это будет грандиозным сдвигом, тектоническим, когда общество начнет осознанно отказываться от эксплуатации хозяином наемного работника, когда рабочий (техник, инженер, конструктор) и станет хозяином.

Там много будет вопросов, потребуется долгая наладка новых общественных отношений, регулирование интересов "коллективного эгоизма" и потребностей государства. И так далее. Но другого пути пока не предвидится. Переход же от частной собственности сразу к декларативной "общенародной" приведет лишь к отчуждению собственности от трудящегося - без воспитания на конкретном производстве массового работника-хозяина мы придем лишь к новой эксплуатации, когда рабочего будет угнетать не капиталист, коллективный эксплуататор в лице управляющего слоя, "номенклатуры". Мы это уже проходили. Не работает!

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.27,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 48
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
hodja написал 09.07.2015 20:27
По-моему был период , когда действително рабочие становились собственниками заводов, это 1990-1991 годы, правда процесс шел очень скудно и неравномиерно. ВЧто-то похожее на "югославские народные предприятия". С началом приватизации по Чубайсу это прккратилось. Не знаю даже может если бы реформа шла "По Горбачеву-Абалкину, то есть ближе к китайскому пути, то та самая декларация прав о собственности была бы реаолизована. Правда пришлось бы дольше терпеть тотальный дефицит потребитлельского рынка. Никто не говорит что все хорошо было, еще в докладе Заславской от 1983 года страшные факты катастрофического состяния дел в экономике приводились. или проживи бы Андропов подольше.... Он правил 15 месяцев а активен а нормальном состянии здоровья был вообще первые 8 или 9 месяцев правления, а потом уже - лежачий больной был, даже 7 ноября 1983 не появлялся на Трибуне Мавзолея, Даже Брежнев 7 ноября 1982 за 3 дня до кончины был , даже Черненко 7 ноября 1984 как-то выбрался, а вот Андропова не смогли даже поставить на ноги к 7 ноября. )
Re: Re: valentin46
valentin46 написал 09.07.2015 19:40
48535 -http://www.agt.net/public/bmarshal/bcplacer/claims_leases.htm - выбираете любую страну и гуглите - mining claim
Я в качестве хобби продаю участки в Канаде и США для любителей помыть золотишко. Сделать клайм - застолбить участок на что угодно - на россыпи или на коренные меторождения в Британской Колумбии стоит 25 долларов в год - на это время вы законный обладетель недр. Застолбленный участок перпродается хоть за миллиарды - главное чтоб на нем что-либо было))
Толпаепы Антонов с Барановым и прочие коммуняки не понимают что собственность без налогообложения и без возможности ее продажи - это уже не собственноть - это мертвый груз для общества(нет налогов)- и просто бесплатный ресурс который не создает КАПИТАЛ для работающих на ней!!!!
Вот и еще один толпаеп 97793....столби сам и становись капиталистом - работая на собственных недрах владелец собственности не только инвестировал личные или акционерные деньги(а не рапилил деньги общественные:)) - он создал рабочие места - строительство комбинатов и дорог, жилье, закупка техники и технологий - ЭТО ВСЯ!!! РАБОТАЮЩАЯ ЭКОНОМИКА - это НАЛОГИ и процветание.......Земля частная - через вашу землю пройдет дорога - у вас ее хорошо купят - вы разбогатеете...Когда все уже построено и работает - собственность перепродается по новой цене - это и есть заслуженая прибыль капиталиста - а не прибавочная стоимость с "эксплуатируемых работников" - идиот Маркс написал херню - невымершие совки заучили мантру))))
Re: valentin46
48535 написал 09.07.2015 10:17
Про чисто символическую сумму за недра поподробнее, где такое есть? Со ссылками, пожалуйста.
Re: valentin46
97793 написал 09.07.2015 10:14
Коммуняцкие бараны превратив землю и недра в общенародные лишили экономику ее главного товара
--------------------
Больше похоже на заклинания, Каким это чудом частная собственность на недра обогатит общество? То есть у тебя получается, что капиталист в погоне за прибылью заплатив три копейки налогов осчастливит общество обобрав его на гораздо большую сумму (иначе ему невыгодно будет "владеть") гораздо выгоднее оставить в собственности государства и получать ресурсы по себестоимости.
Азерман, он же Муслим Магомаев написал 08.07.2015 12:45
37694 написал 09.07.2015 09:56
ак г-н Метик собрался "равномерно" мерить килограммами телевизоры, холодильники и т. п. - пусть он мне объяснит. ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Неужто посредством ГУЛАГ-а?
--------------------------------------
В штуках придурах, в штуках))) Чо то я не понял каким образом урбанизация должна повлиять на равномерность?
Тебе надо дать кличку ГУЛАГ. Ты долпоеп на нем свихнулся.
Объясняю. В позднем СССР не было гулага, а экономика социалистическая работала, строились школы заводы, дороги, электростанции и пр, образование медицина были бесплатными. Бросай долпоеп камлать про гулаги.
На самом деле социализм был сверхэффективен, с небольшими доработками могли бы и свою жвачку с джинсами производить. Либералы не вовремя все развалили.
(без названия)
75904 написал 09.07.2015 09:48
Коркунов написал 08.07.2015 10:00
Коммунисты не понимают, что в современных условиях частной собственности на средства производства нет, а есть некий механизм, при котором "владельцы" думают, что они собственники производства, а общество и власть используют это заблуждение для своей пользы.
*
Современное производство невозможно без кредитования. "Собственник" своих денег как правило не имеет и берет кредит в банке, а затем продав продукцию своего производства, возвращает кредит и проценты. Причем все это проплачивают покупатели, и значит, что собственниками этого предприятия являются покупатели. А "собственник" только умело дирижирует всем процессом производства и торговли. За это дирижирование общество и платит ему зарплату в виде дивидендов. И гордо именует его собственником. И дает ему некие права на управление переданным в пользование имущества.
--------------------------------------------
Про то что капиталист не является собственником написано уже больше ста лет назад Марксом. Тоже мне открытие. Проблема в том что как мы видим государство нигде не может достаточно умело это использовать. Если бы они получали просто зарплату, тогда и вопросов бы не было, но трудно назвать зарплатой миллиарды и миллионы долларов. Это уже не зарплата а грабеж. Не считая того, что капиталист не такой идиот чтобы иметь собственность и пахать. И не надо втирать про то что государство может справиться с капиталистами. Капиталисты тоже не идиоты.
Re: О статье Ю. Антонова и критике А.Баранова.
ликбез написал 09.07.2015 01:15
Любые производственные отношения не отменяют объективную необходимость прибавочного труда и прибавочного продукта. Суть прибавочного продукта в том, что он производится производителем не для собственного потребления, а для потребления других членов общества. И вопрос об эксплуатации заключается не в потреблении прибавочного продукта самим производителем, а во власти распределения производителя этого продукта среди других членов общества.
==================
Вы почти правы в этом вопросе. Маленькая поправка заключается в следующем.
.
Если присвоение, а затем распределение прибавочного продукта происходит с отчуждением производителя прибавочного продукта от этого процесса, а еще ранее - производителю никаким образом не дозволяют регулировать величину создаваемого им прибавочного продукта, то ЭТО и воспринимается производителем как эксплуатация ЕГО рабочей силы. Если же производитель прибавочного продукта НЕ отчужден от производства, присвоения и распределения прибавочного продукта, если он участвует В СИСТЕМЕ СТК (совета трудового коллектива) того или др. уровня, то он либо не воспринимает производство и дальнейшее распределение прибавочного продукта как эксплуатацию себя, либо он воспринимает это как САМОэксплуатацию (чего не понимает, видимо, Баранов), обсуждая при этом лишь МЕРУ этой самой САМОэксплуатации, равную, как известно из марксизма, помноженному на 100 отношению в длине рабочего дня прибавочного рабочего времени ко времени необходимого труда.
.
Далее. Баранов вроде бы демократ. Но почему-то не желает НАРАВНЕ с коллективной собственностью работников допустить В БУДУЩЕМ и государственную (классово-общественную) собственность. Не вспомнил почему-то Баранов и о коммуне. Хотя коммуны с их ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОБЩЕЙ собственностью, не в пример кооперативной, вполне показывают пример ИСКОМОГО Барановым ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КОММУНИСТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ УЖЕ СЕЙЧАС.
.
Разные виды собственности ДОЛЖНЫ быть допущены для будущего (сначала теоретически). Поскольку дискуссия четко показывает: в обществе прослеживаются приверженцы по крайней мере ЧЕТЫРЁХ видов собственности (правда, не всегда адекватно понимаемых): 1) государственной (классово-общественной, которая в классовом обществе НЕ может быть "общенародной"), 2) БУРЖУАЗНО-капиталистически коллективной (акционерные и пр. общества), 3) ПРОЛЕТАРСКИ-капиталистически коллективной (отстаивает Баранов), бесклассово-коммунистической коллективной (в виде отдельной коммуны, лишенной ВНУТРИ всяких товарно-денежных отношеий; фактически отстаивает, но не понимает этого, "Серго"). И эти приверженцы различных типов собственности НЕ объединятся в едином понимании будущего, пока не понюхают В БУДУЩЕМ "любый" им ПОРОХ ПРАКТИКИ.
(без названия)
Октябренок написал 09.07.2015 00:33
О коммунистах. Коммунист -коммуниту рознь!Были идейные ,а были искатели выгоды.Кстати эти падлы и сейчас у власти!
(без названия)
Октябренок написал 08.07.2015 23:18
Весь мир сделали говном ! Ура! В Украине людей хватают на улице,в магазинах и пытками заставляют "добровольно" идти в "ато"-***** "патриотизм" ,аж зашкаливает!
с такими
мутаками - написал 08.07.2015 23:17
бляцко-воровской капитализм гарантирован навсегда. Ну то есть до полного обнуления-исчезновения страны. А подыхать лучше в Путинском хосписе. Я теперь за Путина. Думаете, не велика потеря?
Re: Рейтинг "Русского стандарта" снизили до "мусорного"
STOIK написал 08.07.2015 21:49
РАНЬШЕ "РОСТОВЩИК", сейчас "БАНК"!!! ВЫ любите "РОСТОВЩИКОВ"!!! ВНЕДРЯМЫЙ ОБРАЗ,ЧТО банки "кровеносная система"государства- Это МИФ! КРОВОСОСУЩАЯ ЭТО ДА!!! СИСТЕМУ распределения фин средств можно построить и без "частных банков ГРАБИТЕЛЕЙ"!!! СССР Потреб Кредит 3 % годовых!!!Брать сейчас кредиты себе дороже!!! Нахапали кредитов"типа здесь и сейчас" А работа ек! Зато есть коллекторы Приставы и Жилье в собственности!!! Мышеловка "захлопнулась"!!! Увы!!!
О статье Ю. Антонова и критике А.Баранова.
В.В. Ларионов написал 08.07.2015 21:45
В отличие от авторов, называющих себя марксистами, и не видящих различия в понятиях государственная и общественная собственность, Ю. Антонов разделяет эти понятия и пытается понятию общественная собственность дать определенное содержание. В отличие от авторов, считающих, что для построения социализма необходимо уничтожить частную собственность, то есть декретом национализировать ее или декретом передать в управление трудовым коллективам, Ю. Антонов пишет:" Декларативная передача собственности трудовым коллективам не приведет к позитивным сдвигам в производственных отношениях." Из этого следует, что производственные отношения в этом случае останутся, как и прежде, капиталистическими, и общая собственность трудового коллектива не будет являться общественной собственностью- собственностью всего общества. Более того любое обособление, децентрализация производственных предприятий, единого производственного комплекса страны может быть в ряде случаев даже вредно, а при будущих пост-капиталистических нерыночных социалистических производственных отношениях вообще невозможно. Автор правильно нащупал мысль, что общественная собственность это то, к чему имеют отношение и равный доступ все члены общества. С этих позиций, развитые демократические страны(пускай пока буржуазно- демократические)к социализму ближе всего.
Теперь о критике А. Баранова:
Барановский рыночный социализм, где предприятия принадлежат работающим на них людям, и эти предприятия между собой не чем не связаны, кроме отношений торговли между собой, утопичен. Само понятие рынок предопределяет, что один и тот же продукт на продажу производится несколькими, ни как не связанными между собой, товаропроизводителями. Современная экономика такова и имеет тенденцию, что определенный вид продукции производится всего лишь одним производителем в мире. Реализация этой продукции не есть рынок. Одним словом рынок отомрет гораздо раньше капитализма. А потребительского равенства никогда не было и никогда не будет, так как люди, как субъекты различного труда , в своих объективных (необходимых) потребностях различны между собой.
А теперь об эксплуатации:
Любые производственные отношения не отменяют объективную необходимость прибавочного труда и прибавочного продукта. Суть прибавочного продукта в том, что он производится производителем не для собственного потребления, а для потребления других членов общества. И вопрос об эксплуатации заключается не в потреблении прибавочного продукта самим производителем, а во власти распределения производителя этого продукта среди других членов общества.
Социализм без коммунистической идеологии
Андрей С написал 08.07.2015 21:00
В СССР было 14 млн коммунистов. Куда вся эта несметная рать делась в 1991 году? Правильно: сдристнули в разные стороны. Партийные функционеры ринулся брать заводы, банки, пароходы, газеты. Буржуями стали. Основная масса коммунистов, скуля и подвывая, с поджатыми хвостами тихо рассосалась. И после этого какие-то коммунисты-фанатики будут заправлять арапа российскому народу про "светлое будущее"?
(без названия)
ее написал 08.07.2015 20:59
опять в комментах словоблудие образованцев!
Re: Цивилизацию не повернуть вспять!
USSR 15 написал 08.07.2015 20:38
У тебя тупиковое мышление! История говорит о том, что человечество
боролось, борется и будет бороться за справедливое общество.
Оно может называться коммунизм, социализм или иначе, дело не в этом!
Главное человечество не хочет жить по законам бандитского капитализм,в основе которого стоит ростовщический сионизм!Нынешний режим в раше отбросил народы СССР в прошлое.
Власть в руках воров, бандитов, чиновников! для удержания власти , а народа в рабстве
режим навешивает порядки царизма! Отсюда и полицаи, губернаторы и прочие двуглавые атрибуты!
Но революции сопровождали всю историю человечества и Россия вновь будет революционной, чтобы вернуть все, что отобрал сегодняшний коррумпированный режим у народа!И преэжде всего народ должен вернуть Социалистическую Конституцию вместо американской конституционной фальшивки, которую протащили под залпы танков в центе Москвы в 1993 году и перепачкали кровью народа!
Эта фальшивка незаконна!Она принесла ограбление,криминальный террор, войну!
Re:
Александр написал 08.07.2015 20:30
Сбылись мечты великого мечтателя А. Б. Чубайса. Удалось ему с единомышленниками, как великую страну опустить из социализма в раннее средневековье. Где народ размышляет не, что и как сделать, а в чем измерять продукт кем то изготовленным.
Коммунисты задолбали
Ник К написал 08.07.2015 20:26
Коммунисты задолбали! Все им неймется, каждый преподносит свой коммунизм, как он его понимает.
Хватит баек про коммунизм на горизонте
Андрей С написал 08.07.2015 19:20
Коммунизм - тупиковое направление философии. Пройдоха Маркс так и не смог сформулировать основные критерии коммунистического общественного строя. Русские, а потом и советские коммунистические идеологи также столкнулись с этой неразрешимой проблемой, которая вылилась в 80-х годах прошлого века в кризис СССР, приведший к гибели первого в мире государства рабочих и крестьян. Вопрос собственности на средства производства, по большому счету, не так и уж важен на современном историческом этапе. Эксплуатация пролетариата и трудового крестьянства имеет место на предприятиях любой формы собственности. Важен вопрос: как распределяется прибавочная стоимость произведенного продукта? Это вопрос вопросов. У коммунистов прибавочная собственность шла в казну, у буржуев - себе в карман. Исторический опыт показывает, что и при большевистском, и при буржуазных режимах с трудящихся драли по три шкуры, используя государственный террор против собственного населения. Так, в СССР по людоедскому закону "о трех колосках" от 7 августа 1932 года за 7 лет было репрессировано более 200 тысяч трудящихся. Всего с 1930 по 1940 года в СССР на спецпоселение было отправлено около 2,3 млн крестьян. Справедливости ради, надо сказать, что коммунисты в почине раскрестьянивания были не первыми. По законам об огораживании с 16 по 19 век британское село постигла депопуляция, особенно печальна была участь колониальной Ирландии, к примеру: за 10 лет, с 1641 по 1652 год, в Ирландии из 1,5 млн человек осталось 850 тысяч. Остальные просто были выгнаны со своей земли.
Так что, господа коммунисты, не нужны пролетариату, крестьянству и трудовой интеллигенции ваши коммунистические догмы и рассказы светлым коммунистическом будущем. Что нужно пролетариату, крестьянству и интеллигенции? Партии, точно, - не нужны. Нужна общенародная выборная форма самоуправления.
феерические мракобесные долпоепы
valentin46 написал 08.07.2015 18:24
Статья 17 декларации прав человека "Everyone has the right to own property alone as well as in association with others" - перевожу безграмотным авторам - Любой человек имеет право владеть PROPERTY(земля и недра) как единолично так и коллективно....Одно короткое предложение которое хоронит россиянскую конституцию и ее кодексы о земле и недропользовании)))
Земля это самое главное COMMODITY - основа экономики - самый желанный товар!!! Приносит деньги в бюджеты через налогообложение земельных собственников(смерть россиянскому олигархату) а также генерирует в бюджеты налог с продаж при сделаках с землей....
Property может быть частной - юридическое лицо долпаеп Юрий Антонов принадлежит частнику либо частникам-акционерам)))
Может быть муниципальной(общественной) - на территории муниципалитета в его юрисдикции находятся библиотеки-парки-больницы-учебные заведения-спортивные пдощадки - этот земельный товар приносит косвенную прибыль муниципалитету - чем больше этих необлагаемых налогом земельных участков - тем дороже участки облагаемые и следовательно больше налогов....У муниципалитета не может быть коммерческой собственности сдаваемой комерсантам - это противозаконно и коррупционно....
Государственная собственность - неурбанизированная земля и неразведанные недра - НИЧЬИ - выставлена на продажу - раздаются бесплатно всем желающим даже иностранцам - появится собственник - потекут денежные потоки в муниципалитеты!!!
НЕДРА - то что ниже 2 метров - бесплатны(символическая плата за регистрацию) - принадлежат тем кто их застолбил и производит на них работы(если работы не проводятся - то данная собственнось отчуждается) - Взаимоотношения собственика недр и собственника земли над ними - РЫНОЧНЫЕ!!! - звиздец ходорковским - хохлам за транзит платят 5 ярдов а российским территориям хрен на палочке)))
Коммуняцкие бараны превратив землю и недра в общенародные лишили экономику ее главного товара и сделали нищим население богатой страны....за исключением тех кто пользуется землей и недрами на халяву))))
Re: Re: Re: Оставляя народ один на один с преступностью!
КЕКС написал 08.07.2015 17:53
Теперь не редкость преступники полицая, судьи,прокуроры, депутаты и далее...
ЭТО УЖЕ ДАВНО ПРАВИЛО!!!
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss