Кто владеет информацией,
владеет миром

Модернизация России создаст системные проблемы в отношениях с Западом

Опубликовано 31.05.2006 автором в разделе комментариев 12

Модернизация России создаст системные проблемы в отношениях с Западом

Запад для России – символ ценностей, к которым стремится Россия. Но, так как мы идеалистическая цивилизация, наша планка высока – и Запад часто просто не выдерживает искренности наших требований и силы нашего стремления к совершенству.

Конечно, я говорю не о наших руководителях – мы знаем их уровень и не питаем иллюзий, - но об общем разочаровании в Западе. Если еще недавно мы вслед за Бродским удивлялись, что по-английски можно сказать глупость, то сейчас россияне все чаще удивляются, что по-английски ее можно не сказать – по крайней мере, по вопросам, связанным с Россией. Возможно, господа послы говорили здесь по-русски и по этой причине тоже.

Системных проблем у Запада две, и они тесно связаны.

Прежде всего, наша страна уступила Западу глобальное лидерство, усомнившись в своей правоте, и предоставила ему в монопольное использование функции глобального полицейского и глобального регулятора рынков, которые раньше исполнялись нами совместно, хотя и в борьбе.

Но глобальный полицейский не может быть одновременно и коммерсантом, а Когда права человека превращаются в простой инструмент обеспечения коммерческих интересов, это дискредитирует не только коммерческие интересы, но и само понятие прав человека.

Отсюда вторая проблема: под сурдинку разговоров о демократии и глобализации сложился мировой порядок, в котором две трети человечества лишены возможности развития.

Глобальная реклама насаждает западные стандарты потребления в мире, все большая часть которого лишается глобальными монополиями, ведущими эту рекламу, возможности достижения этих стандартов.

Это создает колоссальную и растущую напряженность. Это главное противоречие современного мира: оно определяет все его развитие, в том числе во многом - и отношения России и Запада, включая чисто экономические отношения.

Эти проблемы существуют со стороны Запада, но и себя грех забывать.

Главное содержание 15 лет российских реформ – неуклонное и последовательное освобождение правящей бюрократии от всякой ответственности перед кем бы то ни было и от всякого контроля, в том числе и со стороны российского общества.

Полное освобождение российской бюрократии, полная ее эмансипация от российского общества достигнута.

Результат этой бюрократической революции – формирование качественно новой системы, в которой коммерческие олигархи, то есть бизнесмены, добывавшие деньги при помощи грабежа государства, заменены олигархами силовыми. Они находятся в значительной степени внутри государства, контролируют многие его структуры и добывают деньги за счет грабежа при помощи этих государственных структур общества, в том числе и бизнеса. Распространенное мнение, что главным регулятором российской экономики является Генпрокуратура, представляется не очень сильным преувеличением.

Вообще говоря, укрепление рубля недопустимо потому, что оно подрывает единственные либеральные ценности, доступные путинской бюрократии, - покупательные способности доллара и евро.

Конечно, экономическое сотрудничество с Западом будет развиваться, но есть три системные сложности, которые мы, я надеюсь, будем успешно решать. Боюсь, правда, что решать их мы будем в ходе изменения всего мирового порядка из-за ослабления глобального монополизма, вызванного сменой господствующего технологического базиса, - а такие изменения редко бывают прогнозируемыми и часто – весьма болезненными.

Первая проблема заключается в том, что российский частный бизнес помещен между молотом и наковальней. С одной стороны, идет огосударствление, причем не только в явной и открытой, но и в скрытой, неофициальной, теневой форме.

С другой стороны, идет экспансия международного бизнеса, в первую очередь западного. Причина - не столько относительное благополучие России, сколько то, что административное давление на западный бизнес на порядок слабее, чем на российский.

И одна и та же компания, один и тот же завод может быть убыточной в собственности российского предпринимателя и баснословно прибыльной в собственности западного предпринимателя – просто потому, что западные правительства защищают своих бизнесменов, и им приходится платить на порядок меньше взяток, чем российским бизнесменам.

Экспансия иностранного бизнеса не безобидна. Революция случилась, напомню, в том числе и потому, что 70% ключевых отраслей промышленности принадлежало иностранным инвесторам, - и, когда грянул гром, они, вместо того, чтобы лечь с пулеметом перед заводоуправлением, преспокойно списали потери на убытки и уехали заниматься бизнесом в более фешенебельные места.

Вторая проблема отношений России с Западом заключается в концепции так называемого «конструктивного изоляционизма», по-видимому, возобладавшего в нашем руководстве. Ее можно кратко определить примерно так: «Мы будем делать, что хотим, а вы это будете терпеть».

Эта концепция не только чрезмерно усугубляет культурные барьеры и вызывает взаимные подозрения, разочарования и обвинения. Есть опасения, что она чревата третьей приватизацией или, если угодно, третьим переделом собственности, в ходе которого российская правящая бюрократия будет захватывать собственность и, самое главное, недра России не прямо, а выступая в виде западных компаний, используя репутацию Запада и международное право для прикрытия захвата собственности. При этом значительную часть контроля за российскими ресурсами придется отдавать Западу в качестве «платы за прикрытие» и вообще согласия на эту операцию.

Хочу предостеречь: в случае прямого владения Запад не удержит российские ресурсы просто потому, что, лишенная прибылей от их использования, Россия не может существовать. Она не может долго жить в полупридушенном состоянии и либо разрушится – и тогда эти ресурсы будут отобраны другими участниками глобальной конкуренции, в частности, Китаем, - либо начнет восстанавливаться и тогда вернет себе эти ресурсы. И будет очень горько, если при этом придется вырывать их из рук наших цивилизованных западных партнеров, поневоле обижая их.

Третья проблема отношений России и Запада заключается в том, что модернизация России требует ее выхода на высокотехнологичный уровень. А повышение степени обработки экспортной продукции «при прочих равных условиях» отнимает эту добавленную стоимость у ее современных производителей, то есть в первую очередь у Запада.

Выход России на высокотехнологичные деньги лишит Запад колоссальных денег – и вопрос о том, как будет компенсироваться этот ущерб, - а я верю, что он так или иначе будет компенсирован, и западная цивилизация, воспрявшая на костях нашей страны, не погибнет, - остается открытым. А модернизация России все плотнее встает в повестку дня.

Политическая и экономическая система, создаваемая в нашей стране, при всей своей грубости и несовершенстве является вполне адекватным инструментом авторитарной модернизации, - а другой в России, при ее сегодняшнем и завтрашнем состоянии, не может и быть.

Конечно, сегодня этот инструмент используется в ненадлежащих целях – для обогащения и административного удовлетворения отдельных создающих его деятелей, и в целом это напоминает попытку вывинчивания шурупа при помощи, например, молотка.

Но я верю в демократию, то есть в практическое воплощение интересов и воли народов, - и, соответственно, верю в то, что создаваемый сегодня инструмент авторитарной модернизации России уже через несколько лет начнет эффективно использоваться по прямому назначению.

И пути решения проблем, порождаемых нашим возрождением в отношениях с Западом, надо начинать искать уже сейчас, так как опоздание может привести к негативным последствиям как для нас, так и для наших уважаемых партнеров.


Михаил Делягин, Председатель Президиума – научный руководитель Института проблем глобализации, д.э.н. Выступление на конференции Института Карнеги «Нужен ли Запад России», Москва,

30 мая 2006 года


Институт проблем глобализации и клуб «Реалисты» проводят научно-практическую конференцию на тему: «СТРАТЕГИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ», которая состоится 31 мая 2006 года с 14.00 до 18.00 ч. (регистрация с 13.00) в мэрии г.Москвы по адресу: ул. Новый Арбат, 36, центральный вход, первый этаж, сектор «Б».

В заседании примут участие представители законодательной, исполнительной власти, политических партий, общественных организаций, известные политологи, деятели науки и культуры. К настоящему времени в научно-практической конференции предполагают принять участие: Р.Гринберг (директор Института экономики РАН), Т.Малева (директор НИСП), С.Белковский (политолог), Е.Гонтмахер, И.Задорин (группа «ЦИРКОН») и др. Ведущий конференции - М.Г.Делягин, Председатель Президиума - научный руководитель Института проблем глобализации, д.э.н. Заявки поступают довольно быстро, поэтому, если Вы намерены выступить, Вам лучше сообщить об этом заблаговременно.

Материалы конференции будут изданы в полном объеме. К конфернции готовится сборник материалов ФОРУМА.мск, касающихся вопросов модернизации.

тел. (495) 917-71-88, ф. (495) 917-50-21, e-mail: 9177188@.mail.ru(Анисимова Светлана Александровна) или тел. (495) 291-4978, e-mail: iprog-centre@mtu-net.ru.



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 1
Поделиться
Всего комментариев к статье: 12
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Дрожи. *****, Запад!
Шофферъ написал 03.06.2006 14:26
Дрожи изо всех силофф: модернизированные лапти-скороходы затопчат. Летающие шляпы закидают. Звон пустых бутылок в таропункте собъет нах все системы. Ай да, прогресс! Ай
Или ой?
Re: триптих содержания как метод анализа публикации
Эмигрант написал 01.06.2006 22:03
Я чуть с табуретки не упал! Ну и хитрожоп же ты, american! Во, хмыряга, так хмыряга! Дурак дурак, а свою тридцатку имеет, хе-хе.
По моему, пора произнести правду:
Эмигрант написал 31.05.2006 10:02
Вы так, Миша, совсем без штанов останетесь. Ваши факты поверхностны. Вашы выводы противоречивы и явно лживы.
Даю пример:
"Когда права человека превращаются в простой инструмент обеспечения коммерческих интересов"
(каждый дурак давно понял, что "права человека" и были и есть "инструмент обеспечения коммерческих интересов" Причем тут элегическое "разочарование в Западе", блин?)
Знает это и автор: "под сурдинку разговоров о демократии и глобализации сложился мировой порядок", пишет этот автор. Если знает, что все что делают, делают "под сурдинку", то чего тогда разочаровывается?
В аналитиках Станиславского можно найти много примеров, когда действующее лицо часами говорит о судьбах народов, и все только лишь потому, что его мучает запор. Или жена перестала давать. Проблемы Делягина мы тут на форуме обнаружили давно: не оторвал, когда другие оторвали. Проблемы лично Делягина меня не интересуют. Но он выражает проблемы всей волны оппозиции. Пафос оппозиции России заключается только в одном: эти бездарные уроды олигархи хапнули, а нам, талантливым и умным хапнуть не получилось.
Вы ребята, свои личные печали и разочарования на публику не вешайте. Оппозиции нельзя пользоваться тем же инструментом, каким пользуется власть: игрой в слова. У власти есть уязвимое место: она боится правды.
А фуфляцкого потока сознания, товарищ Председатель Президиума – научный руководитель Института проблем глобализации, власть не боится!
Зачем вся возня, Вы, Миша, не разбогатеете от постоянных уловок. Народ Вас, Миша, на одном месте видел. Забугор Вам не уехать: таких здесь 3 миллиона.
Ваш "Институт" нигде я не нашел в Интернете, кроме российского.
Кирдык вам, ребята-оппозиция.
(А что такое Институт проблем глобализации? Кто этот Институт субсидирует?)
100% согласен с Делягиным
Алексей_К написал 31.05.2006 09:55
Текст статьи надо размножать и раздавать сомневающимся. В первую очередь прозарадным либералам.
Маразмизимы конвейерного интеллекта.
Азер написал 31.05.2006 11:24
«Запад для России – символ ценностей, к которым стремится Россия».
Читай – хотим замечательно жить за чужой счет и ничего иного и знать не хотим. Следствием №1 этого стремления оказался развал СССР. Стремимся дальше. Предлагаю объявить задним числом ответственным за развал СССР – Путина, и организовать коллективный марш-бросок по крышам под лозунгом «Путин – уйди сам, но денежки – оставь нам».
«..мы идеалистическая цивилизация …. Запад часто просто не выдерживает искренности наших требований и силы нашего стремления к совершенству».
Запад очень даже выдерживает исренность нашего стремления к совершенству. Просто он понимает это совершенство двояко. Форма 1: Россия должны быть сырьевым придатком Запада. («Гарант энергетической безопасности» называется, однако). Форма 2– население России должно сократится до минимума, необходимого для исполнения формы 1, о чем английская старуха М. Тэтчер уведомила туземную интеллигенцию довольно давно.
«..я говорю не о наших руководителях – мы знаем их уровень..».
Мы тоже знаем, но при этом столь явно демонстрировать еще и уровень «оппозиции» - явно не следует. А то рано или поздно в текст Гимна придется внести упоминание о стране дураков.
«..функции глобального полицейского и глобального регулятора рынков».
Автор, судя по всему, что-то имеет против того, что чуть выше сам же назвал стандартом совершенства, к коему стремится Россия. Относим это противоречие к природе «гуманизма».
«Глобальная реклама насаждает западные стандарты потребления в мире..»
А Делягин отпихивается от этих стандартов как Иисус от Сатаны. РПЦ рекомендуется принять к сведению, что в России появился, наконец-таки, один интеллигентный человек, проповедующий стремление к христианским стандартам потребления. Костюм на этом человеке – взят напрокат. Обычно он расхаживает во власянице.
«отношения России и Запада, включая чисто экономические отношения».
Чисто экономические отношения России и Запада являются чиста-конкретна экономическими отношениями. За год естественный ущерб от этих отношений (в человекожизнях, так сказать) – составляет около миллиона человек.
«..бизнесмены, добывавшие деньги при помощи грабежа государства».
Бизнесмены, вообще-то, добывают деньги не благодаря бизнесу, не говоря уже о грабеже, а благодаря эмиссии. Запад эти деньги и эмитирует. Возможно, г-н Делягин понимает стремление к совершенству как печатный станок, но Боливар троих не выдержит явно.
«..укрепление рубля недопустимо..».
Значит, рубль следует «опустить». Получится инфляция. Тогда будет неприемлемо ослабление рубля, о чем г-н Делягин и напишет. Предлагаю назначить ответственным за развал будущей делягинской финансовой системы – Путина.
Общество - не автомобиль...
wolodja написал 31.05.2006 20:26
Цитата ради которой, возможно, и создана статья: "Но я верю в демократию, то есть в практическое воплощение интересов и воли народов, - и, соответственно, верю в то, что создаваемый сегодня инструмент авторитарной модернизации России уже через несколько лет начнет эффективно использоваться по прямому назначению".
См.
http://forum.msk.ru/dialog/thread.html?id=2269
Заказная статья - статья, написанная и опубликованная по заказу деструктивных сил (всегда, даже тогда, когда она пишется "с благими намерениями"); один из элементов демагогии власть имущих или методов работы спецслужб. Особенностью заказной статьи является жесткая структура построения, а именно, наличие трех частей:
1) Первая часть - святая истина (правда), человек, читающий эту часть заказной статьи, готов подписаться под каждым словом автора, так как оно практически соответствует действительности. При чтении этой части у читателя должно возникнуть ощущение типа: " Ну, молодцы! Ну, дают! Правду-матку так и режут прямо в глаза! Во, мужики!” и т.д. Цель этой части - "войти в доверие". Объем этой части обычно 25-60% от всей статьи.
2) Часть вторая - труднопонимаемый или объемный текст (жвачка), создающий у потребителя комплекс неполноценности (утомляющий его и усыпляющий бдительность). Цель - создать ощущение типа: "Или я дурак и не понимаю, о чем здесь идет речь, или автор умен настолько, что даже я не понимаю". Здесь могут быть использованы всевозможные спекулятивные рассуждения о духовности, астрологии, пране, менталитете, экзистенциализме, предназначении, эксгибиционизме и других предметах, значение которых плохо понятно читателю, но находится на слуху. Размер второй части колеблется от 25 до 75% общего объема статьи.
3) Часть третья - заключительная (ключевая), то, ради чего, собственно, и писалась статья. Как правило, это опять весьма понятный текст, в котором проводится нужная автору мысль, произносится необходимое словечко (которое требуется запустить в оборот) и т.п. Третья часть может быть одним словом или предложением, но может быть и “размазана” по всей статье.
4) Иногда присутствует четвертая часть - так называемый местный антураж, где автор, если это режиссер московского театра.... будет говорить о театре, чего-нибудь попросит или предложит, если это бизнесмен - то начнет говорить о собственной интеллигентности и скромности, если борец за права человека, то - о тоталитаризме именно в нашей стране. Четвертая часть очень часто строится на материале, имеющем сильную эмоциональную окраску или способном вызвать соответствующие эмоции у читателя.
По принципу заказной статьи строятся некоторые фильмы, интервью, представления и политические передачи.
По этому же принципу был де-факто построен (осуществлен) сценарий уничтожения экономики и государства СССР:
- на первом этапе заявляются вещи, истинность которых не подлежит сомнению, и обыватель (население страны) голосует "ЗА" перестройку, реформы и т.п.;
- затем следуют невразумительные действия и речи, в которых теряется логика преобразований, наблюдается дезорганизация производственных и общественных отношений; эта часть является также необходимой в дальнейшем для ссылок на "объективные трудности" и не позволяет рационально (разумно) ориентироваться в событиях;
- третья часть характеризуется действиями, которые направлены на решение заказной задачи и не имеют никакого отношения к декларированным ранее целям; при этом непосредственные исполнители и инициаторы, как правило, прикидываются дураками, которые чего-то "недоучли", "не знали", "не думали".
http://iwolga.narod.ru/date/zak_st.htm
______
А Дж.Сорос где-то сказал, что "люди руководствуются в своих действиях не фактами, а верой и ожиданиями"...т.е. надо ПОСЕЯТЬ в их душах ОЖИДАНИЯ и ВЕРУ...
________
триптих содержания как метод анализа публикации
american написал 31.05.2006 21:50
Приветствую вас, Володя! С исключительным интересом прочитал вашу заметку о способе оценки публикаций с точки зрения их направленности. Я попробую применить эту идею в сфере моей деятельности. Если этот метод окажется результативным, я буду рекомендовать его моим сотрудникам с сохранением вашего авторского права.
А я видел, какие морды были у статусных либералов и чиновников от международного бизнеса,
Васка да Хама написал 31.05.2006 21:58
когда Делягин им это выдавал в "Хаятте". Браво, класс! Ообенно когда он в конце завернул, что верит в демократию и ПОЭТОМУ модерниация будет АВТОРИТАРНОЙ, у этих сук только зубы не скрипели!
Раньше доольно плохо относился к автору - "от Ильича до Ильича без инсульта и паралча", и Ельцин тт, и Касьянов, и Немцов, - но в последние полгода все чаще приходится уважать.
Решпект!
К сведению Делягина...
protey69 написал 31.05.2006 23:48
Тот "...высокий идеал...", он же "символ" Запада, к котрому мы все, якобы, героически-идеалистически стремимся - символ сугубо "фаллический".
Если предельно просто и честно назвать вещи своими именами - положение "умника", который всех напарил.
Это положение - по определению только для одного, а не для всех. Ведь он же ВСЕХ напарил.
Два Саурона на одной сауронской кочке не помещаются.
Место Саурона - по определению только для одного или ни для кого.
Есть только один способ достремиться до того символа\идеала к которому стремится Делягин - самому всех напарить, начиная с прежнего всех напарившего.
Стать новым Сауроном реально возможно только напарив Саурона прежнего. Как США в свое время напарили британскую империю.
Нельзя напарить Саурона оставаясь Сауроновым холуем, а тем более его едой. Надо найти свой собственный обходной маневр. Иначе допрыгаешься как Саруман или еще хуже.
Другой вопрос - оно нам надо на самом деле - лезть в сауроны, чтобы однажды повторить судьбу всех сауронов?
Нам надо ликвидировать сауроновщину как класс, как дурную привычку постоянно всех напаривать и сжирать.
Вопрос
Chitatel написал 31.05.2006 05:40
Это не Ходорковский заказал?
Лидерства, тем более глобального не было никогда! Правоты, естественно, тоже.
АВП написал 31.05.2006 00:21
Цитата: "Прежде всего, наша страна уступила Западу глобальное лидерство, усомнившись в своей правоте, и предоставила ему в монопольное использование функции глобального полицейского и глобального регулятора рынков, которые раньше исполнялись нами совместно, хотя и в борьбе".
Если неверна посылка, то все остальное, также неверно.
Re: Лидерства, тем более глобального не было никогда! Правоты, естественно, тоже.
...iz umrudnogo goroda написал 31.05.2006 01:31
Ty kogda rodilsya?
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss