Кто владеет информацией,
владеет миром

"Рабочий социализм" уже существует, или от анализа к синтезу

Опубликовано 28.08.2015 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 20

социализм бюрократия уравниловка номенклатура
"Рабочий социализм" уже существует, или от анализа к синтезу

Форум. МСК опубликовал во многом знаковый материал тов. Гупало «Рабочий социализм как … ответ на исторический откат». Тов. Гупало идет в верном направлении в целом и общем. Нужно новое качество левой идеологии согласно современным требованиям, а не компиляция старого. Но, с другой стороны, далеко не факт, что зерна такой идеологии отсутствуют. Другое дело, что они разбросаны там и тут в процессе анализа, поэтому надо собрать их в синтез для эффекта синергии. Но если это сделать, тогда «рабочий социализм» просматривается как система. Поэтому заявлять, что его вообще нет – это сомнительно.

Основная мысль «рабочего социализма» проверена автором этих строк в беседах именно с рабочими – с помощью советской демократии достичь реального распределения по труду; а с помощью реального распределения по труду размазать по стенке капитализм. Это работает, если иметь дело именно с трудовыми массами, а не мелкобуржуазными эгоистами, которые имеют возможность долго сидеть в интернете и заполоняют левые сайты отвлекающим шумом. Для преодоления этого шума и надо мыслить последовательно, то есть надо поставить верный диагноз, который определит правильный способ лечения. А верный диагноз, еще раз стоит повторить, заключается именно в отсутствии распределения по труду из-за отсутствия советской демократии и отсюда произошел проигрыш капиталу. О правильном лечении в таком случае, как говорится, догадайтесь с одного раза.

И кстати, речь пойдет не только и не столько об искоренении коррупции в бывшем Советском Союзе. Это и так ясно, что власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Уже только для борьбы с таковым феноменом нужна советская демократия, о которой чуть ниже, как воздух. Но все было «немного» сложнее. Советская бюрократия прошлых лет в частности не хотела терять свои тепленькие местечки. Даже не обязательно для большого воровства – а для комфортной жизни с твердо планируемым будущим и без особого «напряга». А для этого позарез нужна была уравниловка для остальных, чтобы все были довольны в целом и общем и не ставили вопрос о смене соответствующего поколения власти. То есть иждивенчество бюрократии возможно только на базе уравниловки. Одно предполагает другое, как сиамские близнецы. Это единая система бытия, где бюрократия гарантирует кусок хлеба почти каждому без особого «умирания» на работе; но за это желает, чтобы ее не «трогали» на очередных выборах.

И механизм сего бытия тоже был не совсем простым. Если бы «в наглую» приходили, брали продукт у хорошо работающих и отдавали плохо работающим – тогда все равно появилось бы много «буйных» со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но механизм уравниловки происходил как через открытую, но гораздо более через скрытую инфляцию посредством нарастающего дефицита востребованных товаров и услуг. Автор уже писал об этом http://forum-msk.org/material/economic/10961969.html (четвертый абзац особенно). Вот такой механизм иждивенчества для одних (через спецраспределители) и уравниловки для других через скрытую инфляцию гораздо менее заметен. Но сколько веревочке не виться – конец будет. Что и произошло в связи с крахом Советского Союза.

Чтобы исправить такое положение, нужно соответствующее лечение, то есть советская демократия. О ней здесь http://forum-msk.org/material/economic/10935366.html (в начале второй части) и во многих других работах автора http://forum-msk.org/material/politic/10899995.html. Разумеется, под такой идеологический принцип нужны партийно-организационные мероприятия. Это здесь http://forum-msk.org/material/politic/10956729.html и здесь http://forum-msk.org/material/politic/10880393.html. А еще полнее и комплексно это в наших «Программных тезисах» здесь http://maxpark.com/community/6849/content/3644932 (Кто не хочет читать в хтмл, в конце текста ссылка на скачивание в PDF.)

Вот такой синтез на этот момент. И дело даже не в «упрямстве» автора. Да начхать – представьте, что это написал марсианин или папа римский. Главное совсем в другом – это верно или нет по существу дела?.. Если не верно – то в чем?.. А если близко к сути – то почему это не системно и почему это уже не «рабочий социализм»?!... Непонятно. Так что тов. Гупало ходит в определенном смысле, как кот вокруг горячей каши. Это его не первый материал, где он заявляет о необходимости «рабочего социализма», хотя автор отсылал ему и вышеозначенные тезисы, да и сам Гупало является постоянным автором и читателем действительно работающего на благо левых во многом Форум. МСК и поэтому наверняка читал материалы С. Копылова. Тогда или тов. Гупало не согласен с Копыловым таким опосредованным образом, то есть все равно требуя еще один «рабочий социализм»; ну так пусть скажем об этом прямо - автор от этого не рассыплется и даже спасибо скажет за хорошую критику; или все-таки зерна вышеозначенной концепции разбросаны слишком широко и пора их собрать в кучу для более четкого уяснения тов. Гупало в том числе, чему и послужит этот материал. А на такой базе разбить современный капитализм – решенное дело. Он посыплется, как карточный домик.



Рейтинг:   2.75,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: рабочий соц?
ТотКтовсегдавозвращается написал 29.08.2015 22:36
"азиоп.......... написал 29.08.2015 08:18
И опять дебильные упрощения!
Как же объединить необъединимое!?
Капитализму свойственна конкуренция, не будет конкуренции, не станет и капитализма, да и само государство следит, чтобы не было излишних монополий (примеры вам знакомы, надеюсь) да и с объединением наемных рабочих ничего не вышло и даже нищий пролетариат объединить не получилось! Вспомните, как пролетарии колошматили друг друга во 2 мировой!
..............
Марксизм во многом ошибался из-за того, что рассматривал жизнь социума вот в таких статических картинках! Ему действитльно казалось, что только стоит раскулачить капитализм, усреднить доходы, все оставшиеся средства пустить на удовлетворение "разумных" потребностей всех членов общества и будет всем счастье...
Но, человек это все-таки животное, а оно не знает границ "разумных" потребностей, ему все время всего мало, а еще хочется, чтобы было больше чем у соседа! И еще мраксисты не учитывали НТР, когда наука и техника постоянно предлагала все новые и новые возможности! Ярким примером этого является эпоха застоя в сссре!"
- Таки в СССР брежневских времен марксистов могли и посадить или довести до самоубийства. Плотно в таки "общественных науках" засели кадры с интеллектом "азиопа", которые учили Марксизм таки по статьям в газетах, а цитаты из Классиков использовали для прикрытия собственного идиотизма... То таки да...
дополнение
уа! написал 29.08.2015 20:12
Если же измерять труд рабочим временем, то абсолютная неоднородность КОНКРЕТНЫХ видов ТРУДА приводит к абсурду, о котором говорилось в постах: как можно приравнять 6 часов труда шахтера к 6 часам "труда" кнопкодава в Госдуме?!
Если же сводить каждый вид конкретного труда к марксовому АБСТРАКТНОМУ ТРУДУ, если бы это было возможно, то тогда 1 час работы нашего шахтера, например, был бы равен 100 часам работы кнопкодава...
То есть опять неравенство!!!
Какое дремучее невежество!
уа! написал 29.08.2015 19:58
"Основная мысль «рабочего социализма» проверена автором этих строк в беседах именно с рабочими – с помощью советской демократии достичь реального распределения по труду; а с помощью реального распределения по труду размазать по стенке капитализм."
1. Производственные отношения, в частности, капитализм, представляют собой единое целое, в котором органически слиты производство и распределение.
Поэтому, если автор мечтает уничтожить капитализм путем "революционной замены" капиталистического распределения на социалистическое, под которым он разумеет "распределение по труду", то это есть грубейшее заблуждение.
Во-первых, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ при КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, ибо оно "однозначно" определяется последним!
В самом деле, характер распределения произведенного продукта уже ЗАДАН а/"отношениями собственности", б/ распределением производственных ролей /Я-начальник, ты-дурак!/ и в/распределением властных полномочий /М-м-удак! Уволю!/.
А во-вторых, "распределение по труду" вовсе не является социалистическим распределением...
"Распределение по труду" - это вообще абсурд, нонсенс; идеологическая обманка, которая была изобретена для одурачения совков!
С одной стороны, труд не имеет стоимости, стоимость - это свойство продукта труда - товара.
Поэтому разумней было бы выдвигать лозунг "Каждому - в соответствии со стоимостью, созданной его трудом"!
Но как определить стоимостное участие каждого из рабочих конвейера, которые не передают свои полуфабрикаты друг другу на основе купли-продажи, а стоимость может выявиться только в процессе товарообмена?!
А с другой стороны, не всякая деятельность является трудом! В современном мире имеет место разрыв единой человеческой деятельности на УПРАВЛЕНИЕ и ТРУД. Вы что же, хотите оставить ваших партийных, государственных, хозяйственных и прочих РУКАМИВОДИТЕЛЕЙ без средств существования?!
Никто не знает, что такое социализм, и пока не будет дан вразумительный ответ на этот фундаментальный вопрос, все "рацпредложения" по поводу организации социализма будут оставаться жалкими дилетантскими бредовыми измышлениями!!!
Требовацца доказать, шо русское МУДИЛО - лучшее МУДИЛО в мире.
Азер. Мартышковед написал 29.08.2015 15:18
Дано:
1."Основная мысль "рабочего социализма" проверена автором этих строк в беседах именно с рабочими
2. - с помощью советской демократии достичь реального распределения по труду; а с помощью реального распределения по труду размазать по стенке капитализм.
Это работает, если иметь дело именно с трудовыми массами, а не мелкобуржуазными эгоистами, которые имеют возможность долго сидеть в интернете и заполоняют левые сайты отвлекающим шумом. (Это про меня).
3. Для преодоления этого шума и надо мыслить последовательно, то есть надо поставить верный диагноз, который определит правильный способ лечения.
4. А верный диагноз, еще раз стоит повторить, заключается именно в отсутствии распределения по труду из-за отсутствия советской демократии и отсюда произошел проигрыш капиталу.
.
Ытак по пунктам.
1. Всякая теория проверяется экспериментом. Рабочие - это контингент, не имеющий ровным счетом никакого отношения ни к теориям, ни к экспериментам. Но в любом случае разговорами идею не проверяют, и уж тем более - разговорами с рабочими. Так что написанное - то же самое, что предложить попам решать вопрос о необходимости церкви или госдуровским депутанам поручить проверку на адекватность ими же принятых "законов".
2. Я, о правде, не знаю, чем советская "демократия" отличается от "демократии" Единой России при Генсеке Путине. На самом деле не знаю. Но ываще (согласно Ленину) сперва размазывается каптализЬм, а уже потом.. и т. д.
"Это работает, если иметь дело именно с трудовыми массами"!!!! Муууууууууу.
3. Ываще, последовательное мышление, дорогой товарисч Кобылов - требует, прежде всего соответствующего подхода. Потому оно и последовательное, что первым делом устанавливается связь ваших мыслей с действительностью. Товарисч Маркс (как и товарисч Ленин) выводили сацыализЬм из капитализЬма и уполне обоснованно считали, что отсосизЬм станет следующей "формацией" после капитализьма. Вот лично я именно так и рассуждаю; как учили. А диагноз, дорогой товарисч Парнокопылов - НИКОГДА не "определяет" правильное лечение. Диагноз - это уточненные данные о специфике заболевания. Конкретика болезни с точки зрения специалиста-медика. А лечение назначает врач, причем как правильное, так и кривильное.
4. Ын, должен сказать, что моего русского оказалось недостаточно для понимания данного пункта (А верный диагноз, еще раз стоит повторить, заключается именно в отсутствии распределения по труду из-за отсутствия советской демократии и отсюда произошел проигрыш капиталу).
Ыдело ытом, дорогой товарисч Краснокобылов, що по вашему получилось, шо у меня нет супа, ибо нет мяса, а мяса нет, потому что нет моркови и т. п."Демократия" - понятие правовое, а вот распределение - ент относится, как я понимаю, к области экономических отношений, так что без массовых репрессий в этом случае не обойтись.
.
Вы не стесняйтесь, г-н Кобылов; если нужны ышо комментарии - я готов. Ужасно хоцца пошуметь отвлекающим образом.
(без названия)
Примерно так написал 29.08.2015 13:59
То есть иждивенчество бюрократии возможно только на базе уравниловки.
.
.
.
Не так. ......То есть иждивенчество коммунистической бюрократии управленцев возможно только на базе иждивенства коммунистической прослойки рабочих, то есть белой кости от рабочего класса состоящего в КПСС.....
Именно это очень хорошо запомнилось и очень раздражало. И даже не тем что они состояли в КПСС, а тем что лизали очко партийным бонзам. И как правило были ВЫСКОЧКАМИ, людьми малограмотными и специалистами НИКАКИМИ. Страной не могут управлять КУХАРКИ и КУХАРКИНЫ ДЕТИ. А именно кухарки во власть и пролезли благодаря протеже КП$$.
Умные и порядочные в КП$$ на излете ПЕРЕСТРОЙКИ не лезли. А шушера всякая лезла, как мухи на мед. В итоге они не имея УМА, ЧЕСТИ и СОВЕСТИ "СДЕЛАЛИ" СССР, а затем стали ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ и ТОРГАШАМИ при капитализме.
Re: рабочий соц?
азиоп.......... написал 29.08.2015 08:18
И опять дебильные упрощения!
Как же объединить необъединимое!?
Капитализму свойственна конкуренция, не будет конкуренции, не станет и капитализма, да и само государство следит, чтобы не было излишних монополий (примеры вам знакомы, надеюсь) да и с объединением наемных рабочих ничего не вышло и даже нищий пролетариат объединить не получилось! Вспомните, как пролетарии колошматили друг друга во 2 мировой!
..............
Марксизм во многом ошибался из-за того, что рассматривал жизнь социума вот в таких статических картинках! Ему действитльно казалось, что только стоит раскулачить капитализм, усреднить доходы, все оставшиеся средства пустить на удовлетворение "разумных" потребностей всех членов общества и будет всем счастье...
Но, человек это все-таки животное, а оно не знает границ "разумных" потребностей, ему все время всего мало, а еще хочется, чтобы было больше чем у соседа! И еще мраксисты не учитывали НТР, когда наука и техника постоянно предлагала все новые и новые возможности! Ярким примером этого является эпоха застоя в сссре!
.............
До чего же вы дебильные современные мраксисты!
"в результате революции мировой босс экспроприирован:" А может хватит бредить революциями, экспроприациями или вы не можете понять, что любая революция ослабит государство, а это будет большой подарок империализму! Да и социализм настолько обс...ижен сталинистами, что вряд ли кто нибудь пойдет проливать свою кровь за него!
Вам сказочно подфартило в 1917, но вместо того чтобы развивать ленинский НЭП, учиться у капиталистов хозяствовать, как завещал великий мыслитель В И Ленин и в этом "последнем и решительном" бою победить капитализм в равной и честной конкуренции, вы решили попросту ХОЗЯЙНИЧАТЬ и БАРСТВОВАТЬ по сталински! Ну что же, это ваш выбор, аминь! Ведь даже Ленин рассматривал возможность мирного прихода к власти большевиков в отдельные периоды, а вы прете как бараны со своими революциями, экспроприациями и прочей низостью!
А меж тем, у вас есть возможность показать свое превосходство, создав социалистические предприятия уже сейчас, для этого у вас есть все; коммунисты - олигархи, а вот и пусть они на своих предприятиях создадут передовые производства с социалистическими производственными отношениями, ну а люди выберут, что им лучше! И прежде чем кидаться такими словами как революция, прочитайте Ленина, что он писал по этому поводу!
Re: Re: Re: Те же грабли
Sergo написал 29.08.2015 07:21
Таки для тебя, люмпена, сообщаю: Поощрить человека можно не только зарплатой, но и премией! Переделал станок, чтоб он делал не 120 деталей, а 220 - премия, такая, чтоб мало не показалось!
-------
Если рабочий сможет "переделать" станок с ЧПУ, модифицировать программу обработки, то ему не "премию" дадут, а переведут в конструкторское бюро на место разработчика станков, чтобы свой талант он смог бы реализовать в масштабе всей страны. Думаю, это будет не частое явление, поскольку превзойти профессиональных конструкторов, путем кустарничания на рабочем месте - это больше сюжет для кинокартины, нежели эпизод реальной жизни. Помню был такой замечательный советский фильм 1959 года - "Неподдающиеся". Самородки из народа только в условиях равенства смогут свободно претендовать на социально значимые должности, поскольку цепляться за них бездарю не будет ни малейшего смысла. А если место сопряжено с привилегированностью, повышенной оплатой и прочими благами, то можно не сомневаться - его прочно оккупируют проныры, потащут за собой друганов, родню и рассядутся так плотно, что десятилетиями будет не согнать...
Re: Re: Те же грабли
Sergo написал 29.08.2015 07:06
Один рабочий за станком делает 100 деталей в смену, другой 120. Давай им поровну. Ибо нефиг!
-------
А зачем в ПЛАНОВОЙ экономике производить больше, чем запланировано? Куда лишние детали девать, из какого материала их делать? Это же не крестьянское подворье, где каждый выращивает клубничку и несет на рынок. Представьте работу на конвейере. Операции на каждом рабочем месте строго просчитаны и оптимизированы. Как вы сможете закрутить больше гаек, чем положено? Какой смысл кого-то "поощрять" хоть морально, хоть материально? Социалистическая плановая экономика и есть один огромный конвейер, размером со всю страну, на котором плечом к плечу трудится все трудоспособное население страны - рабочие, инженеры, врачи, учителя, ученые, министры, генеральные конструкторы, академики, доярки, трактористы и т. п. Они работают на общество, следовательно, НА СЕБЯ. За что платить "зарплату"?
А дисциплину и исполнительность в условиях равенства никто не отменял.
Re: Re: Те же грабли
ТотКтовсегдавозвращается написал 29.08.2015 01:07
Таки для тебя, люмпена, сообщаю: Поощрить человека можно не только зарплатой, но и премией! Переделал станок, чтоб он делал не 120 деталей, а 220 - премия, такая, чтоб мало не показалось! Отпуск вдвое, меньше рабочий таки день сделать! Много чего можно придумать - важно, чтоб добыча денег не стала самоцелью! Психология таки рвачества оч опасна! Таки вот роботы в СССР хотели урвать побольше, побежали "работать на хазяина" и получили х с вазелином...
Re: Те же грабли
Анархия написал 29.08.2015 00:07
В плановой экономике труд распределен примерно ПОРОВНУ, у всех равный по продолжительности рабочий день. Следовательно, плата - всем тоже ПОРОВНУ.
Один рабочий за станком делает 100 деталей в смену, другой 120. Давай им поровну. Ибо нефиг!
(без названия)
Анархия написал 29.08.2015 00:04
Зачем я буду надрываться, если такому-то платят в два раза больше? Пусть он и пашет.
----------
Зачем мне идти работать в шахту, добывать и крепить , если у сторожа в детском саду зарплата такая же?
Re: рабочий соц?
ТотКтовсегдавозвращается написал 28.08.2015 23:10
" рабочий соц?
фыфыфы написал 28.08.2015 17:23
Ну это другое название для пролетарского социализма Маркса и Ленина.
Русский народ за ним не пойдет. Не пойдут за ним и служащие, управленцы. Все, кроме рабочих нерусской нацианальности.
Ответить"
- Таки "русский народ" уже пошел! И если не свернет с этого пути - его просто не станет...
(без названия)
Пупкин написал 28.08.2015 20:09
В больнице и уборщица, и хирург должны получать поровну?
И начальник (скажем директор шахты, у которого серьезная подготовка, опыт работы, огромная ответственность), и рядовой рабочий ("дурак") должны получать поровну?
Аккумуляторщица должна получать как горнорабочий очистного забоя (тяжелая работа, однако)?
Даже в семье основному кормильцу (отцу) - лучший, бОльший кусок мяса! А жене - меньший!
Ребенку за двойку - ремня, а за пятерку - конфета!
Нельзя одинаково платить лодырю, который делает вид, и тому кто пашет!
И есть работа администратора гостиницы в Сочах, а есть работа подземная работа на шахте! Оплачивать одинаково? А есть работа на Севере, где просто физически трудно выживать! Так что "равенство платы" хоть бы там у Ленина упоминалось - бред!
Sergo - или дурак (90% вероятно), или очень-очень умный! Большинство "не догоняет"!
Кем работает, кто по профессии этот Sergo? Где водятся такие "умники"?
Автору.
Крестьянин написал 28.08.2015 18:42
Когда это ФОРУМ.мск стал работать на благо левых? ФОРУМ создан для выявления "инакомыслящих" и их нейтрализации. А тов. писалось в 30-годы. При Советской власти уже писали т.,если вы когда-нибудь читали документы СССР,а не беседовали о них с рабочими.
Те же грабли
Sergo написал 28.08.2015 18:41
Человека легко можно раскусить по его отношению к т. н. "уравниловке". Это чисто номенклатурное "изобретение". В европейской традиции такого "термина" нет. Там более в ходу слово РАВЕНСТВО в сугубо ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ смысле. Словечко "уравниловка" ввел тов. Сталин, когда в своей борьбе с тов. Троцким перетягивал на свою сторону партийную бюрократию. Тогда он и придумал "принцип социализма" - оплату "по труду", что на самом деле есть полный ПРОИЗВОЛ. На усмотрение "начальника", который и себя, конечно, не обидит. Эту идейную лазейку впоследствии использовал известный демагог и недоумок - наш последний генсек, когда замутил свою "перестройку". Тов. Копылов его единомышленник?
Пренебрежительное отношение к равенству выдает не столько буржуазного писаку, сколько кулацкий, крестьянский менталитет "хозяина", который нанимает себе батраков и отмеряет им "по труду". В плановой экономике НЕТ "хозяина". НЕТ труда по найму. НЕТ "зарплат", касс и бухгалтерий по месту работы. 90% всех благ при социализме обеспечивается НАТУРОЙ, а не "деньгами". Это жилье, коммунальные услуги, образование, здравоохранение, отдых в очередном отпуске, детские продукты, транспорт, связь и т. п. Доля равной платы - 10%, мелочь на "карманные расходы". Причем, не деньгами, а персональными начислениями, для покупок по пластиковым карточкам.
Разумеется, в советское время "закон социализма" - каждому по труду был выгоден номенклатуре и всякие сомнения в его незыблемости плохо заканчивались для сомневающегося. Но сейчас-то чего вытаскивать пронафталиненный идейный багаж, когда и номенклатура уже в нем не нуждается?
Запомните, неравенство УБИВАЕТ интерес к труду. Зачем я буду надрываться, если такому-то платят в два раза больше? Пусть он и пашет. Вот и весь результат "материального стимулирования". Одни начинают имитировать бурную деятельность, накручивать "работы" в смете, другие - тихо саботировать. Это и социологическая наука подтверждает. Деньги НЕ СТИМУЛИРУЮТ труд. Они стимулируют ПОТРЕБЛЕНИЕ.
В плановой экономике труд распределен примерно ПОРОВНУ, у всех равный по продолжительности рабочий день. Следовательно, плата - всем тоже ПОРОВНУ. А не в соответствии с мифическим "трудовым вкладом" (на самом деле - по "важности", "заслуженности", "квалифицированности", "талантливости" и прочим неосязаемым и НЕИЗМЕРЯЕМЫМ достоинствам. А если достоинство нельзя измерить, то как ему можно сопоставить оплату?
рабочий соц?
фыфыфы написал 28.08.2015 17:23
Ну это другое название для пролетарского социализма Маркса и Ленина.
Русский народ за ним не пойдет. Не пойдут за ним и служащие, управленцы. Все, кроме рабочих нерусской нацианальности.
(без названия)
Люда написал 28.08.2015 17:02
Как стала излюбленна тема СССР! Еще никогда так активно не обмусоливали этот вопрос. И все о власти, о власти. Господа, а как на счет того, чтобы посмотреть на себя и вспомнить, что было хорошего в нашем советском прошлом?! Для того, чтобы хорошо жить нужно начать с себя. К примеру, быть ответственным и оплачивать услуги ЖКХ – будут чистые, крашеные подъезды: http://nation-news.ru/2015-08-27/149368-biznes-v-sfere-zhkh-riski-i-podvodnyie-kamni/ Это так банально, но правдоподобно.
Автору
Алексей написал 28.08.2015 12:34
Почти верно.
Автору
Лис написал 28.08.2015 11:54
С огромным интересом прочитал Ваши статьи.Идея Советского Союза как Конфедерации Социалистических Государств на базе РСФСР или аналога Соединенных Штатов совсем не нова.По существу это и есть первоначальная Ленинская идея построения СССР с приоратом федерального законодательства над всеми остальными.Сталин был за создание практически унитарного государства с национальными автономиями.Что то подобное мы сейчас и имеем. Теперь по поводу рабочего социализма.Коммунизм-это есть равные возможности для творческой самореализации для всех и каждого.Итог новой индустриализации-это полностью автоматизированное производство материальных благ при помощи супер и квантовых компьютеров,способных решать самые сложные задачи.Уравниловка может быть только виде Гарантированного Прожиточного Минимума и общедоступных бесплатных социальных благ в виде крыши над головой,беспроцентных и безвозвратных кредитов,участия в органах самоуправления,бесплатной медицинской помощи и образования и т.д..Все остальное зависит о вас самих.Хотите быть самодостаточными-будьте.Не хотите-ваши проблемы.Вот как то так.
(без названия)
Скор написал 28.08.2015 11:32
Сварщик одного из предприятий в Кузбассе из-за низкой зарплаты избил начальника битой: http://www.interfax-russia.ru/Siberia/news.asp?id=646031&sec=1672
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss