Кто владеет информацией,
владеет миром

Еще раз о буржуазном идиотизме

Опубликовано 23.11.2015 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 64

капитализм социализм коммунизм
Еще раз о буржуазном идиотизме

Капиталистическое производство заключает в себе условия, которые не зависят от доброй или злой воли и которые допускают относительное благополучие рабочего класса только на короткое время, да и то всегда лишь в качестве буревестника очередного кризиса.

Карл Маркс

В капиталистической России падает покупательная способность у трудящихся россиян. Спрашивается: почему? Потому что растут цены на всё и вся, отвечают трудящиеся россияне. Спрашивается: почему растут цены на всё и вся? Потому что растёт денежная масса, отвечает отставленный лучший министр финансов всех времён и народов - А. Кудрин. Спрашивается: почему растёт денежная масса? Потому что индексируются зарплаты, пенсии, социальные выплаты и т.д., одним словом, растут государственные расходы по социальным гарантиям, отвечают профессора ВШЭ. Спрашивается: почему растут государственные расходы по социальным гарантиям? Потому что падает покупательная способность у трудящихся россиян, отвечают из Минтруда.

Получается замкнутый круг, или, что то же самое - сказка про белого бычка: покупательная способность падает потому, что растут цены, цены растут потому, что растёт денежная масса, денежная масса растёт потому, что растут государственные расходы по социальным гарантиям, государственные расходы по социальным гарантиям растут потому, что падает покупательная способность у трудящихся россиян, покупательная способность у трудящихся россиян падает потому, что растут цены на всё и вся и т.д. И этой бредятиной пытаются объяснить постоянный рост цен на всё и вся, или, точнее говоря, снижение уровня жизни огромной массы трудового народа да жалких условий существования.

Но почему же цены постоянно растут?

Прежде чем ответить на этот вопрос, несколько слов во избежание возможных недоразумений. В данной статье не преследуется цель дать строго научное, всеобъемлющее объяснение ценообразовательного процесса при капиталистическом способе производства. Это блестяще сделал уже давно К. Маркс. (См. «Капитал» т.1,2,3,4.). Цель данной статьи √ это как можно проще и популярнее, не предполагая у читателя знакомства даже с самыми элементарными понятиями политической экономии, показать законченный идиотизм буржуазного мышления с точки зрения двух самых популярных понятий буржуазной политической экономии - цены и прибыли.

Итак, вряд ли найдётся хотя бы один мало-мальски здравомыслящий человек, который стал бы, по доброй воле, продавать товар ниже издержек его производства, даже по издержкам его производства. Это √ абсурд. Наоборот, всякий мало-мальски здравомыслящий человек всегда стремится продать товар выше издержек его производства, т.е. с прибылью. Отсюда видно, что цена товара, при нормальном ходе купли-продажи, всегда устанавливается равной издержкам производства + прибыль, или, точнее, цена = издержкам производства + средняя прибыль.

Но уже самый факт, что товар продаётся лишь постольку, поскольку продавец стремится получить прибыль, показывает, что движущей силой купли-продажи является не сам товар как предмет потребления, а прибыль, которую, как видно из формулы цены, можно получить не иначе, как только реализовав цену; цена, таким образом, выступает в качестве средства для получения прибыли. Но в то же время каждая реально определённая цена количественно ограничена; а потому цена является ограниченным по силе средством для получения прибыли. С другой стороны, стремление к прибыли по природе своей безмерно, не имеет, стало быть, в самом себе никакой внутренней границы, а, следовательно, есть бесконечный процесс, который, в достигнутом им каждый раз результате, находит свою побудительную причину начинать всё сначала.

Таким образом, здесь налицо противоречие между ограниченным по силе средством для получения прибыли - ценой и безмерным, не имеющим в самом себе никакой границы, бесконечным стремлением к прибыли. И разрешение этого противоречия может заключаться лишь только в том, чтобы выходить за уже реально определённую границу цены, т.е. все снова и снова повышать цену.

Но было бы ошибкой думать, что повысить цену товара можно простой сменой ценника. Для этого требуется нечто большее. Всякий продавец знает, что даже маломальский дефицит предметов потребления вызывает рост их цен. Это вообще общеизвестный факт. И если цены на всё и вся растут постоянно, то не требуется больших усилий ума, чтобы понять, что этот постоянный рост цен на вся и всё означает не что иное, как выражение действительного дефицита всего и вся. А при современном уровне развития всемирного научно-технического прогресса дефицит всего и вся можно создать лишь только искусственно, точнее, умышленно. Яркий пример этого - с одной стороны, с маниакальным упорством сдерживается, даже сокращается, уничтожается российское промышленное производство, а с другой стороны, якобы в интересах отечественных товаропроизводителей, ограничивается ввоз жизненно необходимых предметов потребления из-за границы. Но общество может распределять лишь то, что производит, имеет.

Короче говоря, болтовня о том, что цены растут якобы потому, что растут государственные расходы, денежная масса и т.д; и что, следовательно, чтобы остановить рост цен на всё и вся надо, с одной стороны, сократить государственные расходы, стерилизовать денежную массу и т.д., а с другой стороны, полученные от продажи сырьевых ресурсов деньги направлять не на развитие промышленного производства, (мол, это ещё больше ухудшит экономическое положение страны), а размещать на все возможных финансовых (спекулятивных) рынках, - вся эта болтовня преследует одну-единственную цель - оправдать, защитить безмерную алчность ростовщиков, биржевых спекулянтов и т.д., одним словом, - паразитов, которые сами ничего не производят, но зато, как саранча, проедают всё и вся, купаются в денежной массе, как свинья в грязи.

Но это ещё не всё. Когда говорят о прибыли, то думают, что имеют дело с увеличением массы предмета потребления. Поэтому кажется, что в реализованной цене, выраженной в деньгах, представлена увеличенная масса предмета потребления. Однако это не так. Как видно из формулы цены, прибыль √ это избыток продажной цены товара над его издержками производства, или, говоря в категориях политической экономии, прибыль √ это превращённая форма прибавочной стоимости, т.е. избыток стоимости, овеществлённый в предмете потребления над стоимостью рабочей силы, употреблённой для изготовления предмета потребления; стоимость рабочей силы - это стоимость того количества предметов потребления, которое необходимо для поддержания человеческой жизни вообще. Наконец, собственно сама стоимость - это простая затрата человеческой физической и умственной энергии, измеряемая рабочим временем, необходимым для изготовления предмета потребления, и ничего более. То, во что обходится самому рабочему изготовление предмета потребления, - это простая затрата его физической и умственной энергии, т.е. стоимость, которая не приносит рабочему ни копейки. Это видно уже из того, что ни одному мало-мальски здравомыслящему человеку не придёт в голову заплатить самому себе, например, за приготовление обеда для самого себя, чтобы получить прибыль с самого себя.

Теперь, после того, как мы рассмотрели понятие стоимость, не требуется особого глубокомыслия, чтобы понять, что в стоимости нет ни грана вещества природы;

что стоимость - это абстракция, т.е. теоретическое выражение обще человеческого трудовой (затраты человеческой физической и умственной энергии)

Вместе с тем величина стоимости продукта потребления прямо пропорциональна количеству труда и обратно пропорциональна производительной силе труда. Отсюда следует, что с ростом производительной силы труда, с одной стороны, увеличивается масса производимых предметов потребления, а с другой √ величина стоимости единицы предмета потребления падает.

Но так как движущей силой капиталистического способа производства является не производство предметов потребления, а прибыль; так как прибыль с развитием производительной силы труда падает, √ то с капиталистической точки зрения развитие производительной силы труда становится злом.

Следовательно, тут уже безусловный интерес капиталистов требует ради прибыли, ради этой химеры:

1)обрекать одну часть трудового народа на чрезмерный труд, а другую превращать в безработных, пауперов;

2)приносить в жертву гигантские производительные силы (промышленное производство);

3)под всякими надуманными предлогами уничтожать огромную массу уже произведённых жизненно необходимых предметов потребления, между тем как огромная часть человечества остро нуждается в них, влачит жалкое полуголодное существование.

И таков законченный идиотизм буржуазного мышления во всей его красе!



Рейтинг:   4.52,  Голосов: 29
Поделиться
Всего комментариев к статье: 64
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Выводы по дискуссии с Оксановым
o'l'e'g написал 28.11.2015 18:13
Судя по путанице кодировок текстов, поставляемых Оксановым, он находится ЗА ГРАНИЦЕЙ. А судя по стандартным клише по обвинению Марксизма в "лживости", которые Оксанов (в отличие от любителей) излагает очень бойко и складно, он является тамошним ПЛАТНЫМ ПРОПАГАНДОНОМ по агитации и распространению новых/старых учений, призванных "доказать", что РАБСТВО это неизбывное свойство определенных личностей (быдла), а другие люди (господа), наделены таким (тоже неизбывным) свойством, как "трудолюбие", позволяющим им получать необычно большое "вознаграждение" за свой необычно большой труд по "управлению" тем самым быдлом. Эти басни, несмотря на современную псевдонаучную упаковку, в сущности известны еще со времен рабовладения и ничем новым НЕ ЯВЛЯЮТСЯ.
Re: Re: КЧОИЕЙЬБЯ у аъек, ипм ЪНУП 150 йеп
o'l'e'g написал 27.11.2015 23:58
Ничего не понять. Оксанов, (если это ты), позаботься о ПЕРЕКОДИРОВКЕ текста, так как "шаманить" с этой абракадаброй за бесплатно никто не будет.
Re: КЧОИЕЙЬБЯ у аъек, ипм ЪНУП 150 йеп
Ч.У.Миъчлма написал 27.11.2015 22:04
o'l'e'g
o'l'e'g
х ЩРН РЮ ЛШЬЭ, ЙНРНПСЧ ЯЛНЦКЮ ПНДХРЭ ЦНПЮ?
лЮПЙЯЮ АШ ОНФЮКЕКХ: БЕДЭ РЮЙ СМХГХРЭ ЕЦН, ЙЮЙ СМХГХКХ бШ, МЕ ЛНФЕР МХ НДХМ ЯРПЮЬМШИ БПЮЦ.
ю бЮЬЮ АНЪГМЭ СВЕАМХЙНБ - ЦДЕ СФ ДН бЮЯ лХРПНТЮМСЬЙЕ!
б РНЛ-РН Х АЕДЮ лЮПЙЯЮ, ВРН ЕЦН РЕНПХЪ НЙЮГЮКЮЯЭ МЕЯНЯРНЪРЕКЭМНИ МЕ РНКЭЙН Б ОНКХРЩЙНМНЛХЙЕ, МН Х ТХГХЙЕ Х Б ДПСЦХУ МЮСЙЮУ.
кЕМХМЯЙНЕ ОПН РН, ВРН ЩКЕЙРПНМ РЮЙ ФЕ МЕХЯВЕПОЮЕЛ, ЙЮЙ ЮРНЛ - НЙЮГЮКНЯЭ АПЕДНЛ.
лЮПЙЯХГЛ ОПХМЪК Б ЬРШЙХ РЕНПХЧ аНКЭЬНЦН бГПШБЮ, нрн, ЦЕМЕРХЙС Х ЙХАЕПМЕРХЙС. жЕПЙНБЭ ЯНЦКЮЯХКЮЯЭ Я РЕНПХЕИ аНКЭЬНЦН бГПШБЮ, ОПХМЪКЮ ЦЕМЕРХЙС Х ЙХАЕПМЕРХЙС - Х ЦДЕ ФЕ НЙЮГЮКЯЪ ЛЮРЕПХЮКХГЛ лЮПЙЯЮ?
ю ЯЮЛЮ ТНПЛСКХПНБЙЮ: "╚лЮРЕПХЪ ЕЯРЭ ТХКНЯНТЯЙЮЪ ЙЮРЕЦНПХЪ ДКЪ НАНГМЮВЕМХЪ НАЗЕЙРХБМНИ ПЕЮКЭМНЯРХ, ЙНРНПЮЪ ДЮМЮ ВЕКНБЕЙС Б НЫСЫЕМХЪУ ЕЦН, ЙНРНПЮЪ ЙНОХПСЕРЯЪ, ТНРНЦПЮТХПСЕРЯЪ, НРНАПЮФЮЕРЯЪ МЮЬХЛХ НЫСЫЕМХЪЛХ, ЯСЫЕЯРБСЪ МЕГЮБХЯХЛН НР МХУ╩ - ЩРН ФЕ ЯКНБНАКСДХЕ.
уНРЪ АШ ОНРНЛС, ВРН ЛМНЦНЕ ЛЮРЕПХЮКЭМНЕ МЕ ЛНФЕР АШРЭ ДЮМН Б НЫСЫЕМХЪУ, МЕ ЦНБНПЪ СФ Н РНЛ, ВРН ЪБКЪЕРЯЪ БЮЙССЛНЛ.
х ВРН ЬХПЕ: "НАЗЕЙРХБМЮЪ ПЕЮКЭМНЯРЭ" ХКХ ЛЮРЕПХЪ? бЕДЭ СФЕ ДЮБМН МЕР РНИ "НАЗЕЙРХБМНИ ПЕЮКЭМНЯРХ", ЙНРНПЮЪ ЯСЫЕЯРБНБЮКЮ Б МЮЬЕИ бЯЕКЕММНИ 13 ЛХККХЮПДНБ КЕР МЮГЮД - РЮЙ АШКЮ КХ РНЦДЮ ЛЮРЕПХЪ? х РН, ВРН МШМЕ - ЩРН ПЮГБЕ РЮ ФЕ "НАЗЕЙРХБМЮЪ ПЕЮКЭМНЯРЭ, ЙНРНПЮЪ ДЮМЮ ВЕКНБЕЙС Б НЫСЫЕМХЪУ ЕЦН, ЙНРНПЮЪ ЙНОХПСЕРЯЪ, ТНРНЦПЮТХПСЕРЯЪ, НРНАПЮФЮЕРЯЪ МЮЬХЛХ НЫСЫЕМХЪЛХ, ЯСЫЕЯРБСЪ МЕГЮБХЯХЛН НР МХУ╩ ?
рН, ВРН "мер (Б НРКХВХЕ НР "ЩЙНМНЛХЙЯ") мх ндмнцн МНБНЦН СВЕАМХЙЮ дХЮКЕЙРХВЕЯЙНЦН лЮРЕПХЮКХГЛЮ" ЙЮЙ ПЮГ Х ЦНБНПХР Н РНЛ, ВРН ЛЮПЙЯНБЯЙХИ ДХЮКЕЙРХВЕЯЙХИ ЛЮРЕПХЮКХГЛ ДЮБМН СЛЕП.
цЕЦЕКЕЛ Х МШМЕ ЮЙРХБМН ОНКЭГСЧРЯЪ - ЕЦН ЛЕРНДНКНЦХЪ ПЮАНРЮЕР, Ю РН, ВРН лЮПЙЯ ОПХДСЛЮК ХГ цЕЦЕКЪ, СФЕ МЕ РПЕАСЕР СВЕАМХЙНБ.
еЯРЭ МНБШЕ СВЕАМХЙХ, ЙНРНПШЕ ОН-МНБНЛС НЯЛШЯКХБЮЧР НАЫЕЯРБЕММШЕ ЪБКЕМХЪ, МН лЮПЙЯ ДКЪ ЩРНЦН СФЕ МЕ МСФЕМ - СЯРЮПЕК.
еЦН АЕЯЙНМЕВМШЕ ОНПЮФЕМХЪ ГЮ ЩРХ ОНКРНПШ ЯНРМХ КЕР ОНЙЮГЮКХ, ВРН РЕНПХЪ МЕ ПЮАНРЮЕР.
мЕР "НАМХЫЮМХЪ ОПНКЕРЮПХЮРЮ", МЕР Х ЯЮЛНЦН "ОПНКЕРЮПХЮРЮ", МЕР МХЙЮЙХУ ОПЕДОНЯШКНЙ Й "ОПНКЕРЮПЯЙНИ ПЕБНКЧЖХХ"; Б РН ФЕ БПЕЛЪ АШКН ЛМНЦН БГШБНБ ( "ПЕБНКЧЖХИ"), БШГБЮММШУ СЦМЕРЕМХЕЛ ПЮГКХВМШУ БХДНБ ЙЮОХРЮКЮ - ЯШПЭЕБНЦН, ЯПЕДЯРБ ОПНХГБНДЯРБЮ, ОПЕДОПХМХЛЮРЕКЭЯЙНЦН. хДЕЪ "ЙНЛЛСМХГЛЮ" Я НАНАЫЕЯРБКЕМХЕЛ Ф╦М ОПНБЮКХКЮЯЭ ДЮФЕ Б НРМНЬЕМХХ "Ф╦М" - МШМЕ НМХ РЮЙНЦН МЕ ДНОСЯРЪР.
оНЯЛНРПХРЕ МЮ ЛХП МЕ ЯОЭЪМЮ: ОНВРХ МЕР МХВЕЦН, ВРН ЛНФМН ОПХОХЯЮРЭ лЮПЙЯС Б ЙЮВЕЯРБЕ ОПЕДБХДЕМХИ - Х МЕ АСДЕР Б ДЮКЭМЕИЬЕЛ.
рНР ФЕ ЯНЖХЮКХГЛ МШМЕ ОНЯРПНЕМ "ЙЮОХРЮКХЯРХВЕЯЙХУ" ЯРПЮМЮУ МЮЛНЦН СЯОЕЬМЕЕ, ВЕЛ ЛЕВРЮКХ "ЛЮПЙЯХЯРШ".
лЮПЙЯ МЕ ОПЕДБХДЕК Х РНЦН ЯРПЮЬМНЦН, ВРН ОНПНДХР ЕЦН СВЕМХЕ - тюьхгл, ОПХ ЩРНЛ АНКЭЬЕБХЯРЯЙХИ "ЯНЖХЮКХГЛ",ЙЮЙ Х ЦХРКЕПНБЯЙХИ МЮЖХНМЮК-ЯНЖХЮКХГЛ, НЙЮГЮКХЯЭ АКХГМЕЖЮЛХ.
лЮПЙЯ МЕ ОПЕДБХДЕК КЕМХМЯЙСЧ ЯРЮДХЧ ЙЮОХРЮКХГЛЮ - ЛНМНОНКХГЛ, МЕ ОПЕДБХДЕК Х РН, ВРН РЮЙНИ ЙЮОХРЮКХГЛ ЛНФЕР ОНПНФДЮРЭ ТЮЬХГЛ (МЕ РНКЭЙН МШМЕЬМЪЪ пНЯЯХЪ, МН Х яяяп, Х цЕПЛЮМХЪ Х ДЮФЕ вХКХ).
оНПЮ ОПХГМЮРЭ, ВРН "СВЕМХЕ, ЙНРНПНЕ БЕВМН, ОНРНЛС ВРН БЕПМН", НЙОЮГЮКНЯЭ НВЕМЭ ЙПЮРЙНБПЕЛЕММШЛ.
мЕ ЯПЮБМХРЭ МХ Я НДМНИ ДПСЦНИ ПЕКХЦХЕИ.
ъ ФЕ ЦНБНПХК: "мЕ РПНЦЮИРЕ лЮПЙЯЮ"!!!
бШ НВЕМЭ У...ШИ ЛЮПЙЯХЯР, РНКЭЙН ОНГНПХРЕ лЮПЙЯЮ.
Х бЮЬ АПЕД ЩРН ЪЯМН ДНЙЮГШБЮЕР.
нЙЯЮМНБ.
Re: Re: МАРКЕЛЫЧУ и всем, кто СПИТ 150 лет
o'l'e'g написал 27.11.2015 20:28
Да ты ОСОБЕННЫЙ дебил. В том-то и ГЕНИАЛЬНОСТЬ Маркса,что он ВЫЧЛЕНИЛ из огромного числа привходящих явлений единственные ОБЪЕКТИВНЫЕ, которые определяют ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ явления. Если ты продолжишь цепочки своих ДЕБИЛЬСКИХ рассуждений (только без демагогии),то увидишь, что за бытовыми "предпочтениями" стоят вполне РЕАЛЬНЫЕ материальные интересы. ЗА "пустой" "черный квадрат" дают такие же ПУСТЫЕ деньги (сделанные из "воздуха"). НИ один здравый человек не отдаст и капли своего труда за эту мазню. Это, скорее всего, РАЗБОРКИ бандитов по "денежным" расчетам между собой. Те же джинсы, результат торговой ПРОПАГАНДЫ и покупают их в основном не на заработанные, а на "украденные" деньги. Например я покупаю джинсы в 3-4 раза ДЕШЕВЛЕ, чем в бутиках из-за их ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ качеств (прочность, жесткость, удобство ...). Маркс ЧЁТКО различает потребительскую и РЫНОЧНУЮ стоимость. А ты, дебил, их все время путаешь. Все, что ты дальше написал, популярно излагая теорию максимальной полезности по глубине с Марксом не годится и в "подметки". Вы, пропагандоны, вводите произвольные абстрактные сущности, подразумевая, что они "встроены" в сознание человека ИЗНАЧАЛЬНО, когда у Маркса МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИ-ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ взгляд, что сами понятия определяются уровнем производительных сил в обществе. Осознав это, читать твои пропагандонские тексты просто СМЕШНО. У меня нет ни желания, ни возможности развернуто отвечать на каждый твой лживый тезис, переписанный из лживых "учебников". Поэтому, если ты такой "умный" САМ найди в своих текстах АПРИОРНЫЕ ничем не доказанные тезисы пользуясь теорией Маркса (вернее, уже ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА). Кстати, дебил, задумайся, почему сейчас НЕТ (в отличие от "экономикс") НИ ОДНОГО нового учебника Диалектического Материализма. Это для того, чтобы число таких ДЕБИЛОВ-РАБОВ, как ты, не уменьшалось, а увеличивалось. Но вполне в соответствие с теорией Маркса вас научит СОБСТВЕННАЯ ШКУРА, когда хозяева погонят вас на мясную бойню за их интересы и доведут до последней стадии отчаяния.
(без названия)
Красный путь написал 27.11.2015 19:56
никакой Рф нету . И что такое РФ по документам это Корпорация то есть частная лавка а не государство . Управление внешнее подчинено банкстерам из ФРС . То есть никаких прав у них нету . А почему люди платят им налоги выполняют преступные приказы . Потому что люди введены в заблуждение . Поэтому никакие налоги им платить не нужно пусть сначала принесут доверенность от народа СССР которому и принадлежит земля и все ресурсы а также все предприятия которые строил народ своими руками . Это одно а второе деньги Рф недействительны это просто бумага . Вот это самое первое и существенное доказательство что они все уголовники. На деньгах РФ написано Билет Банка Рф . И не указано их обеспечение . То есть это липа . Ибо Банк Рф это филиал ФРС США . Так на каком основании СШа распоряжается Совестким Союзом обманув народ что это настоящие деньги государства . Если такого государства как РФ нет в природе и никогда не было . И на билетах этих не указано что это госмударственные деньги вот в этом ловушка с помощью этой ловушки на фальшивых билетах и удалось одкрачить народ . Нужно отказаться от этих фальшивых билетов через них то и идет власть Корпорации над народом . Не принимайте их вот и все . А как же жить . Можно жить общиной договорившись кто что делает и составив план . Утвердив предельные нормы как в семье живут . Если многие не понимаю этого или не хотят в силу ложных убеждений которые им вбили в голову . Тогда можно использовать свои деньги . Каждый человек может выпускать сам деньги . Это простая расписка подпись число и дата . Например вы держите коров и имеете молоко . Вы приходите допустим к пекарю за хлебом . Но не берете с собой молоко а берете у него хлеб и пигите ему расписку допустим на литр молока за булку хлеба . Когда ему нужно молоко будет он придет и возьмет его у вас по этой расписке . Вот и все . Молоко он взял расписка уничтожается . Если он хочет не литр молока а допустим 2 он пишет вам расписку еще на булку хлеба и берет у вас еще литр . Когда вам нужен хлеб вы по этой расписке его возьмете . То есть система обыкновенная она применяется когда дают в долг деньги . И никаких проблем нет . Если вам нечего дать вы учитель допустим то вам приносят свои расписки те люди которые вам привели детей учить . При такой системе параззитизма не будет . Ибо если вы занимаетесь тем что воруете или вредите вам ничего не дадут за вашу расписку
(без названия)
Красный путь написал 27.11.2015 19:54
Давно пора отпускать все предметы гражданам бесплатно . Ибо понятно рынок работать не может это утопия . Потому что люди всегда получают минимсум в три раза меньше чем стоят все предметы и плюс уплата дани и поборов . Для кого же тогда работает производство если люди этого не могут купить . Просто для вала для лишних нулей на счетах богачей . И что бы занять рабов трудом с утра до вечера а 2/3 этого труда идет на свалку . Система маразматическая и поэтому картис потребителя спасет ситуацию безумия и мракобесия . По картису каждый человек получит все что производится а так что бы всем хватило будут предельные нормы . Кроме того можно организовать сайт где главы семей будут заполнять анкеты продуктов и вещей по разумным потребностям и по этим данным будет составляется план народного хозяйства . Более разумной системы придумать нельзя . Каждый человек для получения картиса будет обязан выполнить свой план план отмечается в картисе ежемесячно если план недовыполнил кто соответственно снижается предельная норма чего либо то что он не произвел . Кто не трудится тому будет закрыт доступ . Пенсионеры и инвалиды получают картисы по пенсионному удостоверению Временно больные будут получать по больничному листу от врача
То есть система верная остается только ее внедрить и придется ее внедрить потому что другого не дадено . это Система от самой природы . А люди хотят стать выше природы выше бога . Ничего не выйдет
(без названия)
Красный путь написал 27.11.2015 19:50
Система долгового рабства под прикрытием рынка или капитализма свое отжила . Это нужно понять и принять . Но к сожалению политики имеют не обобщенное мышление а местечковое . А нужно мыслить глобально . Без этого нельзя понять систему как она работает и почему сейчас проблемы . Система простая как все понимают она заключена в нескольких действиях . Дешевле купить дороже продать . И второе дать в долг так что бы все оказались долговыми рабами . И все это выполняли . В итоге пришли к тому что ничего нельзя дороже продать Потому что все уже скуплено и прихватизировано за долги и в долг никому нельзя дать с процентами потому что все уже в долгах . То есть Все система /долгового рабства / подошло к финишу / . Все в долгах и не могут ничего покупать без новых долгов и старые долги никогда не смогут отдать при такой схеме . Все в руках кучки бАнкстеров и все у них в долгах по 5-10 раз . Что делать далее если все твое . Далее нужно управлять . Но управление по системе дать в долг с процентами и загнать в долговое рабство или дешевле купить дороже продать не может работать по вышеназванным причинам . А управлять нужно другими методами . Вопрос какими . Ответ коммуная система . Все трудятся по плану по своим способностям а получают по разумным потребностям так что бы не нарушить потребности других . Деньги и частная собственность отменяется . Вместо нее право пользования. Другого пути нету . Или Конец человечеству . Но принять эту систему банкстеры не могут . Кто они будут в этой системе . Они не умеют создавать и планировать . Они специалисты отнять и поделить в свою пользу и загнать всех в долги . Но такие спецы уже не нужны . Все уже в долгах , Все уже ваше нужно этим управлять . А они не умеют . И при этом они теряют власть . Хотя власть как таковая у них только виртуальная и сейчас . Ибо нельзя управлять несколькими семьями всем миром . Просто не хватит время и физических возможностей . Значит нанимаем управляющих как это происходит . А управляющий живой человек . Он думает только о том как бы умыкнуть побольше и смыться и поэтому рапортует хозяевам все хорошо мол все путем . Дает сводки лживые как это сейчас и происходит и ворует . Так что как бы вы не ругались как бы вы не противились . От коммуно кибуцной системы человечеству никуда не деться . Это эволюция которая идет независимо от людей это Законы природы законы выживания . Можно только оттянуть время наступления коммунизма но его не остановить . Причем оттягивать сейчас надолго уже не получится . Поэтому призываю это понять и переходить на систему правильную . А если нужны инструкции как это сделать и как это работает . Я гтов поделиться своим бесценным опытом и знаниями . Полученными мной в течении более 60 лет . Имея на плечах знания полученные прктически . Так как я прошел и социализм и капитализм рФ и распады и То есть Мои знания готовы к применению . Будет ли мой бесценный опыт и бесценные знания применены это зависит от людей . Может они захотят опять наступать на одни и те же грабли
(без названия)
Красный путь написал 27.11.2015 19:27
Как жить без денег . Для этого есть прямой обмен . Но прямой обмен может быть не всегда завершен так как чего то нет чего то не нужно тебе или тому у кого есть то что нужно тебе . ДЛя того что бы это упорядочить нужно огранизовать сайт . На сайте у каждого есть свой кабинет . Человек ввыставляет свое объявление . У него есть валенки но ему нужно сапоги . Ищем кому нужны валенки отдаем ему валенки от первого человека . Сапоги его забираем . Но тот у кого есть валенки хочет рукавицы . Ищем ему руквицы заьбираем их от того у кого они есть Тот кто ищет рукавицы хочет доски . И так далее . А проще сразу договорится кто что будет делать и кому что нужно . То есть составить пречень товаров составить список товаров для производства . Распределить кто что будет делать по перечню и в каких количествах . Определить кто что куда будет поставлять по плану . Вот и все
(без названия)
Красный путь написал 27.11.2015 19:24
Причина банкротств и неурядиц неверная экономическая система
На самом деле как должна работать система . Она должна идти по кругу круговорот денег и товаров . Вот получены деньги и они должны быть разделены на всех поровну что бы пошел круговорот товаров. На самом деле деньги идут наверх к банкирам и олигархам с правителями . Круг товорообмена останавливается образуется затор . Потому что система так устроена что простым людям всегда платят намного меньше чем стоит весь ими произведенный продукт. . И они не могут выкупить и опять отправить деньги по кругу на новый цикл . А деньги возвращаются опять банкирам и богачам которым просто не нужно столько продукта ибо их всего 0.1% от населения . И тогда они начинают играть акциями на эти деньги денежная масса снова растет . Что бы как то протолкнуть круговорот системы они дают людям в кредит . Но кредит нужно возвращать да еще с процентами а как это возможно . Если люди не печатают деньги никак невозможно стопор усиливается круг стоит на месте . Продукт не куплен деньги не вернулись . Тогда еще печатают новые деньги . Но опять эти новые деньги идут не к людям а наверх . В итоге большой затор и колесо системы забуксовало намертво . Что бы спихнуть круг экономики заставить его крутиться дальше . Нужно изменить систему . Или вообще убрать деньги и частную сотвенность и давать все по предельным нормам вменив обязательный труд вместо налога . Ну а если вы не можете расстаться с деньгами тогда . Нужно платить всем поровну . Главное что должен человек это выполнить свой план на своем месте . И тогда выпускается продукт все получают поровну и все раскупается деньги возвращаются обратно и готовы к новому циклу . Все крутится все работает . То есть природа так устроена что ее не обманешь . А люди пытаются ее обмануть . И получают в итоге бледный вид разрушения нищету кризисы войны
Обман капитализма
Красный путь написал 27.11.2015 19:22
Если доход богатых увеличился то конечно же доход бедных сократится . Потому что деньги это не грибы они не растут . Богатые же ничем полезным не занимаются . Они просто грабят бедных с помощью прибавления своих посреднических процентов . Это значит шекель становится дешевле и эту разницу между старой ценой шекеля и новой более дешевой ценой присваивают себе богатые . В итоге бедные меньше могут потреблять и меньше купить . То есть остается продукт . Но богатые тоже не могут его потребить потому что их всего то 0.1% . И купить они его больше не могут во первых он им не нужен в таком количестве . Человек же не слон богатый он или бедный он ест примерно одинаково. Этот продукт идет на свалку сначала . Потом закрываются заводы сельскохозяйственные предприятия . Увеличивается безработица . То есть получается что богатые благодаря такой экономической системе просто закрывают доступ бедным к ресурсам и продуктам труда но этот продукт сами бедные и делают и все ресурсы природы принадлежат всему народу . А не кучке у них нет документов . Бог дал Землю и ее ресурсы всему народу . Но народ не предавал эти ресурсы богачам . Они их просто присвоили . Присвоив ресурсы они таким образом стали присваивать и труд людей . На любой предмет или продукт затрачивается труд простого человека бедняка . Этот человек затрачивает свое время . А разве время можно купить . Нет время не купить . Значит труд человека бесценен . Так почему мы должны его отдавать всего за 25 шек в час . Ведь это время мы назад не вернем . Кроме того тратится здоровье а его тоже не купить оно также бесценно . То есть мы отдаем время и свое здоровье всего за 25 шек в час . Бесценный дар природы который нам дал бог для атеистов природа мать . И ради чего это что бы иметь уровень жизни ниже черты бедности . Мало того этот уровень жизни все время снижается . Ибо богатым нужна прибыль . Как получается прибыль я подробно описал выше . Богатые получают прибыль воруя у нас время и здоровье . Но ни время ни здоровье нельзя приплюсовать богачу к своему времени жизни и своему здоровью . То есть богачи просто занимаются вредительством . А ради чего . Ради своего тщеславия понтов и власти . И больше ничего они не получают . Только власть и тщеславие . Зато народ получает нищету и разорение . Поэтому конечно нельзя продавать свое время и здоровье за 25 шек в час . Оно стоит гораздо дороже оно бесценно. Значит человек труда должен получать все что он выработал . И не отдавать ничего богачу . Но сегодня мы имеем общественное производство и разделение труда . Поэтому один человек например рабочий в поле может выработать сельхозпродукции на 100 человек но ему нужно на себя и на детей то есть примерно на три четыре человека значит остается еще на 96-97 человек сельхозпродукции . Значит нужно договориться и трудится по плану . И каждый будет получать по разумным потребностям . Потому что рабочему сельского хозяйства не нужно на 100 человек еды ему нужно на 3-4 человека . Также не нужно рабочему который выпускает холодильники 100 холодильников ему нужен один . И поэтому раз у нас производство уже общественное то и распределение должно быть общественное . По разумным потребностям . И каждый должен вложить свою долю труда . Но так как один работник может обеспечить 100 и более других . То время труда можно и нужно уменьшить я думаю минимум раз в 5 вместо 9-10 часов труда как сейчас люди должны трудиться не более 2-3 часов в день . Вместо 6 дней в неделю всего 2 . Тогда не будет безработицы . И не будет так как сейчас один с сошкой а 100 с ложкой . Ну и конечно убрать богачей . Которые являются ненужными посредниками . И мешают нормальной жизни . Мало того из за их жадности . У нас более половины продуктов и изделий идет на свалку не находя потребителя . Ибо потребитель тот кому это действительно нужно не может это купить . Из за ошибочности системы которая мной описана выше .
: Re: МАРКЕЛЫЧУ и всем, кто СПИТ 150 лет
А.И.Оксанов написал 27.11.2015 18:14
o'l'e'g
Пора бы Вам понять, что потребительская стоимость - такой же элемент идеализма у Маркса, как и рабочая сила.
Просто с "рабочей силой" яснее: она находилась в сиськах у работника, работодатель ее выдавливал, всю без остатка, а рабочий, переспав с женой, снова наполнял свои сиськи рабочей силой.
Почти так и потребительская стоимость.
Строго - это не стоимость, как перевели на русский Маркса, а ценность.
Так вот, потребительская ценность существует только в одном случае - если есть потребитель, нуждающийся в ней.
Но потребности зависят не от материальной особенности потребителя, а от его идеальной потребности.
Напримр, для одного ценность бутылки спиртного несравнимо больше, чем футбольбный матч или концерт.
Если бы Вы могли понять, что потребительская ценность не абсолютна, а относительна - это был бы шаг вперед.
В русском языке это наглядно поясняется необходимостью гармони попу.
Маркс, по существу, был идеалистом в экономике:
1.Маркс не понимал, что работник имеет при себе не "рабочую силу", а способность управлять оборудованием, и эта способность остается при нем постоянно.
2. Маркс не понимал, что работник ОКАЗЫВАЕТ ТРУДОВЫЕ УСЛУГИ работодателю, сдает в особый вид аренды свой трудовой производственный капитал (при этом на очень четких условиях: время, перечень услуг, техника безопасности, оплата).
3.Маркс не понимал, ради чего работает капиталист: для того, чтобы его собственность не ржавела, а постоянно возобновлялась в результате амортизации износа, чтобы не быть самому безработным, проедая свою собственность, чтобы получать трудовой доход за свою работу по управлению предприятием, и чтобы получать прибавочную стоимость от труда работника.
4.Маркс не пронимал, что деление человечества на два класса - пролетариев и эксплуататоров - предельно условно, потому что эти классы взаимозависимы.
Как показало наше время, даже более фундаментальное деление человечества на мужчин и женщин, в какой-то мере условно, поскольку и у тех, и у других имеются гены противоположного пола.
5.Маркс понимал условность своего деления, потому-то он и придумал "прослойку" (дураком его делаете Вы).
6.Маркс не понимал, что цена определяется рынком, при этом затраты труда играют решающую роль в цене.
Re: МАРКЕЛЫЧУ и всем, кто СПИТ 150 лет
А.И.Оксанов написал 27.11.2015 18:13
Прдолжение
7. Маркс не знал, что продажи определяются потребностями, а цена снижается при росте производства (естественно, провоцируя рост производительности).
8.Сам факт уничтожения произведенного избытка, лишь бы не снижать цену, говорил о том, что снижение цены может даже уничтожить норму прибавочной стоимости, но не увеличить потребление: норма была 50%, а для того, чтобы многие могли покупать, такого снижения было недостаточно.
9.Маркс не знал, что не бывает "обнищания пролетариата",что рост зарплат и рост производительности происходят синхронно (производительность Робинзона Крузо - количество собранных бананов, зарплата Робинзона Крузо - количество собранных бананов).
10.Маркс не знал, что капиталист не может получить больше, чем стоит то, что он продает, поэтому его доход зависит от объема продаж, т.е. от потребителя,
в том числе и от его работника.
11.Есди кто-то решит производить телевизоры на необитаемом острове, то они не будут иметь никакой стоимости и никакого спроса.
Вы даже не можете увидеть в экономике СССР то, что было и в экономике окружающего мира, тем более, того, что было взаимное постоянное сближение советской и зарубежной экономики.
Не понимаете даже такого существенного, что в СССР в основу определения цен для важнейших продуктов были положены трудозатраты, а на западе именно трудохатраты являются основой расчетов цены продукции: просто складывабтся необходимиые рыночные
зарплаты (в СССР складывались нормативные, полученне статистически, т.е. псевдорыночно), и добавляются все другие издержки. в том числе, и на управление (в СССР так получалась условная стоимость рабочего часа на предприятии).
Как на планете единая сила тяжести, так на планете есть единый подход к экономике - трудовой - именно это очень четко увидел Маркс.
Это была своего рода теория "экономического тяготения" на Земле.
Все это мне ясно, Вам - нет.
Ваша проблема - отсутствие извилин даже там, где она всего одна.
Re: МАРКЕЛЫЧУ и всем, кто СПИТ 150 лет
А.И.Оксанов написал 27.11.2015 18:11
Окончание
Что до ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ, то его придумали ЛЮДИ: если Вам хочется иметь модные джинсы или стекляные бусы, Вы готовы за них отдать многократно больше, чем на них затрачено труда.
Т.е. идет не обмен трудозатрат, а обмен ПРЕДПОЧТЕНИЙ, к труду не имеющий никакого отношения. Нарисоввать "Черный квадрат" много труда не нужно, но, чтобы его приобрести, отдают эквивалент труда очень и очень многих - и только человек.
Для материального мира эта картина не имеет никакой стоимости.
Мое отношение к Марксу в корне отличается от Вашего: я ценю гениальность того, что было гениальным в его время, и считаю, что в наше время он был бы первым критиком своего марксизма; Вы же похоронили Маркса, пляшете на его костях, а его гениальность превратили в идиотизм.
Вас понять можно: свое убожество Вы хотите прикрыть Марксом, делая и его таким же убогим, как Вы.
Оксанов
Re: Re: Re: Re: МАРКЕЛЫЧУ и всем, кто СПИТ 150 лет
o'l'e'g написал 26.11.2015 23:09
Да этот Оксанов совсем ох..уел. На весь его словесный понос можно ответить только одно. СССР был в ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЛОКАДЕ, как сейчас Сев. Корея. Только в отличие от Кореи он был САМОДОСТАТОЧЕН, ему вообще по большому счету было НАСРАТЬ на западную экономику. Это запад СТРАШНО БОЯЛСЯ свободного доступа СССР на свои рынки. СССР бы УНИЧТОЖИЛ западную экономику за 2 недели БЕЗУМНЫМ ДЕМПИНГОМ.
Re: Re: Это у вас СОБАЧЬЯ ЧУШЬ
o'l'e'g написал 26.11.2015 22:54
Послушай, дебил. Потребительская стоимость чистки ботинок у индейцев ОТСУТСТВОВАЛА. А вот, если бы появилась, то была бы ОДИНАКОВА для всех. Потребительская стоимость цветков картофеля это НЕ таковая как у съедобного картофеля. Это опять РАЗНЫЕ вещи. Ты, дебил, НЕПРЕРЫВНО ПЕРЕДЁРГИВАЕШЬ. Далее, дебил, даже не буду объяснять (жаль на тебя времени). В рынке НЕТ понятия вознаграждение. Его придумали ВОРЫ, чтобы оправдывать награбленное. Ты либо СОЗНАТЕЛЬНО извратил Марксизм, либо в силу дебильства НИКОГДА его не понимал.
Re: Re: Re: МАРКЕЛЫЧУ и всем, кто СПИТ 150 лет
А.И.Оксанов написал 25.11.2015 20:37
Маркелыч
Как и положено экономически неграмотному человеку, Вы, Маркелыч, не догадываетесь, насколько глубоко в СССР следили за тем, что делается в экономике Запада, и как в СССР заимствовали лучший западный опыт.
Маркс был только для внутреннего потребления публикой; вся зарубежная экономическая политика СССР строго следловала западным принципам.
Если бы Вы увидели рекламу "столичной водки" 50-х в США, то не отличили бы ее от американской - те же голые девочки и прочее.
СССР намеренно держал низкий курс рубля, что помогало экспорту из СССР и резко сокращало импорт в СССР из зарубежья, особенно, потребительских товаров.
СССР использовал помощь государства США своим фермерам, покупая зерно, в котором были субсидии государства.
СССР вел прекрасную финансовую политику в отношениях с Западом.
СССР умудрялся приобретать западную промышленную технику, целые заводы, которые он копировал, и выпускал уже как свои.
Громадное количество оборонного западного сырья кормило советскую оборонку.
Более того, советская микроэкономика точно соответствовала западной, так, что попав на иностранный завод, Вы бы не догадлись. что не находитесь в СССР.
Точно так и все финансовые расчеты в СССР велись по мировым технологиям.
Что до макроэкономики, то в СССР в 1964 году был переведен главный учебник по современной экономике,. изданный в США в 1946 году - учебник Самуэлсона.
Он не предназначался дл российских "экономистов", Но им широко пользовались те, кто был связан с операциями на Западе, и обязательно изучали его те, кто ехал за границу, как шпионить, так и вести экономическую деятельность.
Гайдары про этот учебник ничего не слышали: Гайдар ознакомился с ним через 20 (!!!) лет, но ничего из него в России внедрять не собирался.
В СССР не использовали в публичной информации западный ВВП, но считать его умели. поэтому запад легко оперировал советским ВВП при сравнеии экономики СССР с западной ( то, что публиковалось в СССР, позволяло определить этот "секретный" ВВП).
Если с умом посмотреть на все решения Политбюро и Съездов КПСС, ДОбавить к этому "секреты", ТО станет ясно, что МАркс был просто способом одурачивания публики, а делалось все строго западно, Даже с опережением в чем-то (напимер, советское планирование несколько опережало западное индикативное планирование). Кое=что заимствовалось напримую, например, сетевое планирование.
Re: Re: МАРКЕЛЫЧУ и всем, кто СПИТ 150 лет
А.И.Оксанов написал 25.11.2015 20:36
Продолжение
Кое-что шло параллельно, например, советский "коммунический труд" и западные "бригады качества", или совентские и западные колдоговора. а потом и советское производственнное самоуправление. подобное западному. Тот же советский "хозрасчет" был советским вариантом западного анализа деятельности структур предприятия.
Повышение роли денег в экономике СССР ( "экономика должна быть экономикой) - это приспособлние западных подходов к советскому публичному словоблудию.
Ныне в России это нет, что говорит об уходе России от западных вариантов. На западе же все это развивается.
Во времена Рузвельта США перегнали СССР по использованию положительного опыта деятельности профсоюзов.
В оплате труда СССР тоже постепенно пытался использовать западные идеи.
Напимер, советская разрядная сетка была попыткой заменить рыночный принцип формирования оплаты труда "нормативно- профессиональным" (рыночный основан на приоритете профессионального над нормативным, но нормативный эоемент в нем присутствует в качестве ограничителя произвола).
В СССР дажебыло введен западний минимум оплаты труда, который был выше того МРОТ, КОТорый придумали Гайдар с Ельциным ( он был в СССР 70 и 90 рублей при средней оплате труда 200 рублей, т.е. 35 -45% от средней, примерно то, что ныне за рубежом, ныне в России МРОТ -20%, при том, ЧТО неравенство зарплат в России увеличилось с децильных 1:4 до 1:30).
Умному человеку должно быть ясно, что экономическая система СССР была намного ближе к западной, чем нынешний российский капитализм.
При этом запад за последние 30 лет использовал в политэкономике очень много ЭЛЕМЕННТОВ СОЦИАЛИЗМА ( в том числе и тех, которые были в с СССР: бесплатное образование, медицина, высокие пенсии, сроциальные пособия, пособия по безработице, и даже бесплатное жилье для малообеспеченных).
Мы видим, что мир движется к реальному социализму. НЕ говоря о том, что ныне в мире уже нет эксплуатации труда, наоборот, для повышения покупательной способности работников (т.е. стимулирование роста производства и производительности за рубежом ныне платят работнику на 25-30% выше содданной им добпавленной стоимости - это возврашается продавцу, когда его продукцию попупают все, в том числе и работники - ЭТО ВАЖНЕЙШИЙ ПРИНЦИП СОВРЕМЕННОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ РОСТА ПРОИЗВОДСТВА, которго не знал капитализм при Марксе).
Все, чсо я написал, очень легко увидеть из статистических данных многих зарубежных стран о распределении ВВП.
Точно так и российский нынешний капитализм легко "раздевается, Если посмотреть российскую статистику ( например, в США доходы от труда - 70% ВВП, в России - ниже 40% ВВП, т.е. 30% российского ВВП, заработанного трудом, Уходит государству и капиталистам - а реально, еще больше).
Так что Ваш бред про "нынешних грефов с их купленным или с харвардским (заточенным на уничтожение СССР) дипломом" - дешевая ложь.
Даже в Гарварде, где больше всего в экономике взято от Маркса, не учат тому, что придумали в России гайдарасты.
Вы не читали ни гарвардских учебников, ни прочих, поэтому не понимаете того, что российский "либерализм" не имееит никакого отношения к современному мейенстриму в западной экономике, более того - это приспособление извращенного марксизма к нынешней российской экономике.
Потому-то и провал в России: за 150 летмировая экономика изменилась, по сравнению с Марксом почти так. как изменилась физика и генетика, а российские "рефрорматоры" не только воспроизвели марксизм в России, но и извратили его неузнаваемо! Снизив за 25 лет ВВП страны более, Чем в ДВА РАЗА в (РСФСР в 1990 году ВВП был 1500 ммиллиардов долларов 1990 года, т.е. около 3000 миллиардов современных нам долларов; ныне 1200 миллиардов современных долларов).
Все это настолько ЗАКОНОМЕРНО, что только слепой или дурак не могут понять!
Re: МАРКЕЛЫЧУ и всем, кто СПИТ 150 лет
А.И.Оксанов написал 25.11.2015 20:33
Продолжение
При Марксе норма прибавочной стоимсти была 50%, Это позволяло работнику жить самому. содержать неработающую жену и кучу ребятишек, и даже иметь что-то для развития.
"Реформаторы" создали капитализм с нормой прибавочной стоимости от от 200 до 800%, что привело к падению экономики за 25 лет более, чем ВДВОЕ.
В СССР был государственный монополистический капитализм. но норма прибавочной стоимости (прибавочного продукта)находилась на уровне 50% - и СССР, как и США и другие страны начала прошлого века, РАЗВИВАЛСЯ, кроме того, активно пользуясь зарубежным экономическим и техническим опытом.
Россия пошла совсем по другому пути - и падение было НЕИЗБЕЖНО.
СССР продавал сырье для того. чтобы покупать оборудование. Россия стала продавать больше сырья. чем СССР,но для того, чтобы не приизводить свое - автомобили, строительные материалы, продовольствие, ширпотреб.
Сравнивать СССР с Россией, не понимая сущности, может только зашоренный идиот, такой, как Вы.
Re: МАРКЕЛЫЧУ и всем, кто СПИТ 150 лет
А.И.Оксанов написал 25.11.2015 20:28
окончание
Неужели так трудно понять, что экономика по Марксу автоматически сокращала потребительское общество до уровня капиталистов и небольшой группы богатеев, а современная экономика сумела сделать потребителями ВСЁ ОБЩЕСТВО, что резко увеличивет производство, следовательно, и производительность.
Не в Марксе дело: он работал прекрасно в условях невозможности обепечить всех хотя бы минимумом потребления. Марксовский капритализм был неизбежен при уровне техники производства полтора века назад.
Он позволил решить проблемы научно-тхнической революции, после которой марксизм уже мшал развитию экономики: производство могло обеспечить всех и многим, а эксплуатация труда и прибавочная стоимость убивали расширение потребления.
Именно поэтому вместо второй экономической формации рыночной экономики - капитализма - наступила третья формация рыночной экономики - современная смешанная рыночная экономика.
Особенность этой формации - не только участие в экономике всех четырех основных экономических ресурсов (сырьевого, средств производства, трудового и предпринимательского), но и рыночное распределение между ними доходов от ТРУДА КАЖДОГО РЕСУРСА, т.е. замена марксовского УГНЕТЕНИЯ ТРУДА на рыночный баланс доходов между трудом каждого ресурса.
Хотя и ныне существует нарушение этого баланса, свого рода ЭКСПЛУАТАЦИЯ одного ресурса другим. Например, наиболее заметно это в нефтедобыче: трудозатраты на добычу и транспортировку нефти и ныне в 3-4 раза ниже продажной цены, т.е. труд и средства производства частично эксплуатируются сырьевым сектором.
Я разъяснил все так и в такой простой форме, что Вам не найти подобного нигде в книгах.
Если и это здесь непонятно - это КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДИАГНОЗ!
Нужно срочно выяснять. ЧТО ВЫЗВАЛО ЭТУ БОЛЕЗНЬ В РОССИИ!
Оксанов
Re: Это у вас СОБАЧЬЯ ЧУШЬ
А.И.Оксанов написал 25.11.2015 17:46
o'l'e'g
Послушайте, хам!
Потребительская стоимсть всегда разная в разном обществе. Индейцу вообще до лампочки, чищенные у него мокасины или нет.
Когда-то дарили цветы картофеля в качестве экзотитческого цветна, ныне каптофель - пища.
И говорить об одинаковой потребитеьской стоимости сегодняшнего картофеля и того, что было экзотикой сотни лет назал,может тоько полный идиот.
Ну а не понимать, что ДОхОД -
это оплата любого труда, а ПРИБЫЛЬ вознаграждение за любое рыночное решение, может молько совершенный дебил.Первый телевизор приносил ДОХОД и ПРИБЫЛЬ, ныне прибыль приносит только такой телевизор, который лучше всех остальных. Что изменилось?
И не надо хаять учебники - это только показывать отсутствие собственых мозгов.
Ваше: мнение Митрофанушки о географии.
Есть понятия, которые составляют основу современых знаний; любой науке, от арифметики и до экономики. Отрицать такое может только питекантроп.
Простнитесь: за полторы сотни лет полностью изменились многие науки, появились новые - именно это и привело к колоссальному прогрессу общества и общественного производства.
И только в РОссии, только в экономике продолжается существование в рамках теории МАркса.
Это равносиьно тому, что люди живут ныне при лучине, без электричества, радио, телевидения, современнй медицины, космоса.
Тот же Маркс, если бы он "воскрес", первым бы выступил против своего устаревшенго марксисзма, и принял бы с восторгом то новое, что появилось в политэкономии.
Но дураки из России, неспособные понять новое, сдеали и Маркса таким же идиотом, как они сами.
Уважать МАркса надо! Как ныне уважают ученых прошлого, вовсе не пытаясь жить строго по тому, что они когда-то провозглашали.
Вам, тупому убюдку, это не понять. Да и невыгодно Вам это понимать: тогда ВАм надо признать себя тупым убюдком, Неспособным понять современное.
Вы пользуетесь изображением Маркса тупицей для того, чтобы оправдать свою собственную тупость.
Это подлянка и свидетельство Вашего ничтожества!
Оксанов.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss