Кто владеет информацией,
владеет миром

Новая индустриализация России

Опубликовано 15.01.2016 автором Сергеев Евгений в разделе комментариев 13

экономика индустриализация
Новая индустриализация России

Со второго квартала 2015 г. руководство страны пытается убедить население, что российская экономика достигла дна и сегодня-завтра начнет подниматься. Оптимизм не соответствует официальной статистике, согласно которой почти во всех отраслях, кроме добычи полезных ископаемых, отмечается заметный спад.

Правда стоит отметить, что экономический кризис начался не вчера, а лишь был немного ретуширован высокими ценами на нефть. Если обратиться к статистике Госкомстата, то с 1990 г. происходит резкое падение производства всего и вся. Так, производство металлорежущих станков рухнуло с 74 171 шт. в 1990 г. до 8885 шт. в 2000 г. и до 2739 шт. в 2014 г. И примерно по такой же динамике следует производство всей прочей продукции обрабатывающей промышленности. По факту не зафиксировано никакого «вставания с колен» после прихода Путина к власти.

Подобная тенденция напоминает Титаник, на который случайно пролился нефтяной дождь. Да, немного попировали и пожировали, но скоро придется за все это отвечать, т.к. главный источник существования – нефтяные деньги – иссяк.

И поэтому кризис закончится тогда, когда все развалится, и это уже будет не кризис, а намного хуже. Или, когда будет восстановлена экономика через новую индустриализацию страны.

Однако для проведения индустриализации нужно ответить на три очень важных вопроса.

1. Кто будет проводить индустриализацию? Существующая элита и правящая система способна лишь распределять потоки нефтяных денег, разворовывая их большую часть. Она будет противиться проведению индустриализации, т.к. понимает, что в новых условиях не сможет удержать власть над обществом. Поэтому она должна быть заменена. Каким образом это произойдет не совсем понятно, т.к. за сырьевыми компаниями сохраняется контроль над государством посредством выстроенной политической системы.

2. В каком направлении проводить индустриализацию? Индустриализация 2015-2020 гг. должна быть существенно непохожа на индустриализацию начала века по очень простой причине. Она должна смотреть не в прошлое, а на десятки лет вперед. Практически все заводы и фабрики, построенные в период первой индустриализации, оказались востребованы, многие работают и сейчас. В этом проявилась огромная государственная мудрость лиц, преобразующих страну. Сейчас нет никакой гарантии, что продукция новых заводов будет востребована. Многие утверждают, что необходимо делать упор на развитие NBIC-технологий (N – нано, B – био, I – информация, С – когнитивистика). Но никто, конечно, не даст гарантии, что потраченные ресурсы со временем окупятся. Для разработки направлений развития необходим синтез научных кадров и производственников. Именно они могут сформировать некие прорывные направления. Более подробно о нанотехнологиях, как о ядре новой индустриализации, будет написано в главе 9.

3. Где взять ресурсы? Кроме природных ресурсов у нас есть жесткие ограничения по трудовым и финансовым ресурсам. Численность и качество трудоспособного населения постепенно снижается, поэтому для проведения индустриализации потребуется их высвобождение из других отраслей. В первую очередь стоит обратить внимание на разросшийся чиновничий аппарат, который не занимается производством благ, а лишь имитирует полезную деятельность. Высвободить нужно как минимум 30% от этой массы за счет реализации принципов электронного документооборота. Также стоит урезать всякие ненужные и надзорные функции государства, тем самым освободив бизнес от гнета, что также высвободит работников уже из среды бизнеса. Необходимо резко упростить бухгалтерский и налоговый учет на предприятиях, в рамках которых составлением ненужных отчетов занимаются сотни тысяч квалифицированных специалистов. Также стоит прикрыть мошеннические схемы вытягивания денег из населения, к примеру, прикрыть работу риэлтерских контор. К бизнесу они не имеют никакого отношения, а имеют лишь к прямому обману. Очень важно определить источники финансирования новых строек. Для этого стоит начать эмиссию инвестиционных денег. Их суть – кредитование строительства новых заводов и фабрик под некие государственные векселя, которые не допускаются на потребительский и спекулятивный рынок, что предотвращает инфляцию.

Цель новой индустриализации – это переход на VI технологический уклад, основанный на широком применении нанотехнологий. Данный переход не возможен без воссоздания IV и V технологических укладов.

IV технологический уклад был создан в период советской индустриализации, а разрушен в момент рыночных преобразований 90-х годов. К ключевым факторам IV технологического уклада стоит отнести электрификацию, конвейерное производство, телефонную связь. Ядро уклада – автомобилестроение, самолётостроение, нефтехимия. Естественно, в процессе воссоздания IV технологического уклада необходимо опираться на современные разработки в области информационной сферы и нанотехнологий. К примеру, теоретически возможно управление сельскохозяйственными тракторами дистанционно или вообще их автономная работа. В таком случае изменяется и сущность профессии тракториста: современный тракторист, проживающий в Москве, через коммуникационную сеть сможет контролировать автономную работу группы тракторов в Краснодарском крае. При возникновении неполадок он просто вызывает группу технической поддержки.

V технологический уклад (информационно-коммуникационный) начал формироваться в 70-е годы прошлого столетия. Советская номенклатура фактически проигнорировала формирование нового уклада, что стало одной из причин крушения СССР. Данный уклад характеризуется широким использованием информационных технологий, автоматизированных систем, робототехники, микроэлектроники. Реформы 90-х годов не только не способствовали переходу на V технологический уклад, но и разрушили предыдущий.

Массовое использование нанотехнологий возможно лишь при развитом IV и V технологическом укладе. В противном случае на новые разработки просто не будет спроса. К примеру, нанотехнологии далеко продвинулись в снижении трения между деталями. Использование подобных технологий возможно лишь в развитом машиностроении. Если же машиностроения как отрасли нет, то и спрос на данную технологию будет крайне ограничен.

Перед вступлением в ВТО России нужно было развить собственную промышленность. А раз этого не было сделано, то единственным способом исправления ошибки является выход из этой организации.

Следующим непременным условием новой индустриализации является национализация сырьевых, инфраструктурных и системообразующих предприятий и создание на основе их вертикально-интегрированных структур. В пятой главе было показано, что современная частная собственность на средства производства по большому счету возникла в период грабительской приватизации и юридически нелегитимна. Поэтому государство не просто имеет право на пересмотр итогов приватизации, но и обязано сделать это, если оно хочет существовать в рамках правового поля.

Национализация крупнейших предприятий позволит отбить их у компрадорского капитала, который заинтересован в сырьевой специализации страны. По существу капиталу без разницы, каким образом образуется профит: от продажи сырья или производства наукоёмкой продукции. Общество же несет огромные потери от сырьевой ориентации страны. Ликвидация компрадорского капитала позволит существенно снизить сопротивление противников новой индустриализации, так как это подорвет под ними экономическую базу.

Национализация не предполагает полного уничтожения частной собственности. Даже в период советской индустриализации доля частного сектора доходила до 6-7%, а на современном этапе она должна быть значительно больше. Такую форму хозяйствования можно охарактеризовать как многоукладную, когда государственная собственность на средства производства соседствует с частной.

Для национализированных компаний действенным механизмом должен стать антизатратный метод, основанный на плановом выпуске определенного ассортимента продукции с учетом согласованной себестоимости и мер по их снижению. То есть себестоимость должна стать одним из главных плановых параметров, вытеснив навсегда прибыль. Только в этом случае достигается эффект от национализации экономики. Подобным образом сразу после войны производилось периодическое снижение цен на потребительские товары. Руководства предприятий должны быть ориентированы на постоянное снижение затрат, что в современном мире достигается за счет использования новых технологий и материалов. А это уже будет поднимать спрос на автоматизацию, роботизацию и нанотехнологии.

Невозможно добиться быстрых результатов новой индустриализации без использования экономического планирования, ибо это было залогом эффективности советской экономики. Ликвидация планирования в период перестройки привела к хаотизации экономики и разрушению единого государства.

Планирование на основе межотраслевых балансов позволит эффективно выстроить производственные отношения в стране. Многие предлагают использовать только индикативное планирование, но это лишь забалтывание темы стратегического управления экономикой. В принципе и сейчас правительство и ЦБ РФ прибегают к индикативному планированию, однако результатов нет.

Обязательному директивному планированию должны быть подвергнуты следующие виды производств: электроэнергия, нефть, газ, уголь, сталь, цемент, микропроцессоры, металлорежущие станки (и прецизионные), автоматические производственные линии и т.д. В целом директивным планированием должно быть объято несколько сотен видов продукции. Естественно, не стоит перегибать палку, планируя объем производства носков и штанов. Кроме того, необходимо планировать такие показатели как доля автоматизированных рабочих мест, доля производств по каждому технологическому укладу с постоянным повышением доли VI технологического уклада.

Организация эффективного планирования невозможна без введения элементов государственной монополии на внешнюю торговлю, которая была упразднена в период перестройки. На вывоз сырьевых товаров должны быть наложены квоты или высокие экспортные пошлины. Экспорт такой продукции как лес-кругляк необходимо запретить. Государственная монополия должна быть ориентирована на вывоз готовой продукции и ввоз необходимого сырья. Однако это не означает полную изоляцию России от внешнего мира. Стоит учитывать, что советская индустриализация была проведена в том числе и за счет современных западных технологий. Поэтому особое внимание стоит уделить импорту новых технологий, чего можно добиться разными методами. К примеру, СССР создавал множество фирм на Западе, которые занимались покупкой технологий и реализацией готовой продукции. Это была вынужденная мера в ответ на ввод различных санкций.

В процессе новой индустриализации предпочтение должно отдаваться V и VI технологическому укладу. Рентабельность добычи сырья и низких переделов должна быть сведена к нулю на основе закона вертикальной интеграции. Крупные корпорации должны контролировать цепочки от добычи сырья до реализации высокотехнологичной продукции. Это достижимо, если использовать эффективное государственное регулирование с учетом монополии на внешнюю торговлю. В первую очередь должны развиваться отрасли группы «А», то есть производство основных средств.

Государство обязано активно проявить себя как основной финансист новой индустриализации. Источники финансирования новой индустриализации таковы: эффект от национализации сырьевых и крупных компаний, поток средств от продажи углеводородов, золотовалютные резервы, продуктивный кредит и расширенное воспроизводство.

В результате национализации крупнейших компаний вся прибыль от их деятельности должна быть направлена на новую индустриализацию. Кроме того, в первые годы индустриализации экспорт углеводородов в Евросоюз резко не сократится, поэтому это также выступит одним из главных источников финансирования. Европа в ближайшем будущем физически не сможет отказаться от российской нефти и газа, поэтому даже при относительно низких ценах поток нефтедолларов в страну не иссякнет. Единственное, что нужно с ними сделать – это научиться эффективно их использовать, а не разворовывать или проедать, как это делается сейчас.

Однако главным источником новой индустриализации должен выступить инвестиционный кредит со стороны ЦБ РФ. Суть его следующая. Согласно плану определяется потребность в финансировании на определенный период. ЦБ РФ на эту сумму предоставляет беспроцентный кредит Сбербанку, который в свою очередь почти по нулевым ставкам финансирует процесс новой индустриализации. Это должно строго контролироваться, и деньги не должны уйти на потребительский рынок или в спекуляцию. Контроль должен быть строжайший, и средства должны идти лишь под увеличение товарной массы. Вновь созданные предприятия, получив кредит, закупают необходимые средства производства и приступают к выпуску продукции. Часть прибыли, полученной от реализации, идет на погашение кредита в Сбербанке, который эти средства возвращает в ЦБ РФ или кредитует иные предприятия. ЦБ РФ, получив обратно средства, просто их ликвидирует одной проводкой в балансе. Подобный механизм кредитования был использован в период советской индустриализации, в немного измененной форме он используется в экономически развитых странах. Примером этого выступает учетная ставка ФРС, равная 0,25%.

В результате подобных действий значительно возрастет товарная масса, что будет препятствовать инфляции, которой так сильно пугают противники этой схемы. Выданный в течение определенного времени кредит будет погашен, т.е. за увеличением денежной массы будет идти её снижение, что при жестком контроле не приведет к инфляции. Эффективность такой схемы финансирования обусловлена ещё и тем, что уровень монетизации российской экономики значительно уступает среднемировым значениям.

Ну и наконец, последний источник финансирования новой индустриализации – это расширенное воспроизводство, когда вновь построенные предприятия начнут генерировать чистый поток, необходимый для строительства новых заводов и фабрик. Указанный источник заработает примерно после 2-3 лет после начала индустриализации, что существенно облегчит её проведение.

Естественно, что новая индустриализация вызовет звериный оскал со стороны господствующих транснациональных компаний. Однако на прямую интервенцию, как это было сразу после октябрьской революции, они не пойдут. Слишком велики риски вступать в войну с ядерной державой. К тому же часть транснациональных компаний могут даже заработать неплохие средства, если они будут продавать свои технологии. Стоит помнить следующее верное утверждение: «Капиталисты сами продадут веревку, на которой мы их повесим».

Подводя итог стоит отметить, что вопрос новой индустриализации России – это вопрос её будущего, процветания или окончательной гибели. Нет никаких ограничений, способных сорвать этот процесс, кроме как политическая воля элит, временно обслуживающих компрадорский капитал.



Рейтинг:   4.82,  Голосов: 28
Поделиться
Всего комментариев к статье: 13
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Вертикальная интеграция
Spin написал 19.01.2016 13:43
Автор описывает так много деталей, что за ними не видно основы. Сосуществование капитализма с социализмом на длительном этапе невозможно, поэтому и такой многоукладности быть не может. Речь идет о сосуществовании частного и госкапитализма? Но в этом случае не может быть уже вертикальной интеграции - капитал не пойдет туда, где нет прибыли. В итоге все сведется к тому, что эти сферы останутся за государством, которое не получит ничего, кроме издержек, а частник с радостью снимет сливки за счет дешевых полуфабрикатов. Собственно сейчас так и работает часть так называемых гос. компаний. Никакого расширенного воспроизводства в таком случае не получится.
Так же как будут сложности даже с частичным директивным планированием. Автор справедливо критикует индикаторное планирование, но при этом умалчивает, что при капитализме другое и не возможно.
В итоге статья длинная, а основные моменты пропущены и акцент сделан на витании в облаках.
(без названия)
Мухаммед написал 16.01.2016 18:30
"со второго квартала 2015 г. руководство страны пытается убедить население, что экономика достигла дна и не сегодня- завтра начнет подниматься." то есть что бы выплыть ты должен сначала утонуть? утопленник всплывет, но выплыть ему не суждено, как и экономики РФии.
Re: Волобуев написал 15.01.2016 11:37
недоумение написал 16.01.2016 16:55
"А экономика России специально устроена бесприбыльной, в нее не проходят выпускаемые деньги"-выпускаемые деньги идут куда надо, по самому прибыльному("короткому кругу")для организаторов этой "путиномики" : от эмиссионного центра ,через механизмы кредитования как-бы экономики-так называемых участников рынка , в частные и получастные банки(под залог их мусорных активов, облигаций -"билетов МММ" в включаемых на откатно-закатной основе в так называемый ломбардный список, с крышеванием проверок и сокрытием реальности о соблюдении нормативов о достаточности капитала итд) далее по разным схемам меняют в валюту полученную (страной и юр лицами) от продажи сырья. И, на запад.
под управлением ельцина-путина успешно осуществило деиндустриализацию
Инженер написал 15.01.2016 20:59
С 1991 года олигархическое государство под управлением ельцина-путина успешно осуществило деиндустриализацию бывшей РСФСР. И с какого перепуга это государство вдруг начнет осуществлять новую индустриализацию.
(без названия)
.......... написал 15.01.2016 20:10
На повестке дня два вопроса: строительство сарая и построение коммунизма. Ввиду отсутствия досок переходим ко второму вопросу.
Re: "Новой индустриализации России не будет"
Pytiletka написал 15.01.2016 20:08
Подняться со дна России не даст воровская система капитализма!
Только Советская Власть могла решать такие грандиозные задачи как индустриализация!
Нынешний режим способен только продавать и следить за ценой на нефть и газ!
Позор! С утра до вечера СМИ вопят: "Вот цена опустилась, вот цена поднялась!"
Страна стала нефте-газовым наркоманом!
Инородцы -олигархи-воры захватили все богатства страны и грабят, а
путин все путь выбирает!!!!!
"Новая индустриализация России"
Владимир Алексеевич написал 15.01.2016 19:13
Ни о какой новой индустриализации речи быть не может пока РФ:
1. Не выйдет из под "валютного управления"
( национализирует ЦБ РФ).
2. Не выполнит деофшоризацию.
3 Не запретит трансграничное движение капитала.
4. Не выйдет из ВТО.
А это сделать возможно только при условии, как сказал Пол Робертс(американский экономист):"Политику экономическую в РФ делают либералы и что эта политика по своему разрушительному эффекту превосходит все санкции Запада. И чтобы выйти из этого тупика надо произвести смену этого экономического блока власти на людей, которые лишены иллюзии в отношении Запада."
(без названия)
Heeks написал 15.01.2016 12:55
Какая к черту "индустриализация" и " национализация " ?!!! Вчера на "гайдаровском " форуме опять проулюлюкали, что выход из кризиса правительство видит в дальнейшей приватизации остатков государственной собственности , т.е либералы собрались сделать контрольный выстрел в государственность России.
Сильно не удивлюсь, если однажды , проснувшись утром, народ опять увидит по всем телеканалам трансляцию балета " Лебединое озеро "
Re: В целом
Правдолюбченко написал 15.01.2016 11:59
в смысле 2/3 Думы у социал-демократов.
В целом
Правдолюбченко написал 15.01.2016 11:56
это и есть план Глазьева. Очень одобряю. Но два момента:
1) без сильных профсоюзов, этого не добиться.
2) не следует забывать и о легальной политической борьбе: выбора следует выиграть.
Выигрыш - это 2/3 Думы НЕ у ЕдРа и НЕ у либерастов типа парнаса и т.п.
2/3 социал-демокартической Думы - это нормальные законы, нормальный председатель ЦБ и проч.
Про тракториста
Сельский написал 15.01.2016 11:41
Статья интересная, но про московского тракториста - явный перебор. Дистанционно можно и нужно организовывать и контролировать перемещения и работу с/х техники. Но для непосредственного ежедневного обслуживания нужны рабочие руки. Или как быть, если: отломилась стойка, оторвалась лапка, лопнула шина, забился сошник и т.д. Это мелкие поломки и проблемы, которые возникают ежедневно и ежечасно. Эти проблемы из космоса не увидишь, а если даже увидишь, то сервис- бригаду не назовешься, или она должна будет дежурить на поле постоянно. А зачем, когда есть простое решение - квалифицированный тракторист. Не нужно заниматься маниловщиной.
Но, если основная цель - это избавиться любой ценой от рабочих, то зачем и для кого такая индустриализация. Для наглядности приведу пример: Один знакомый фермер замечтался построить роботизированную ферму на 200 голов (ищет инвесторов). Стоимость 68 млн. рублей, большая часть из которых - это ферма и роботизированное оборудование . Естественно оборудование импортное. Обслуживание робота в несколько раз дороже, чем зарплата работникам, да и выбраковка коров выше (не все коровы привыкают к роботу). На вопрос о зачем тебе это надо если обслуживание будет золотым последовал гениальный ответ - замучился с работниками, нет кадровой стабильности.
Работники у него действительно разбежались (зарплата 10 - 15 тыс. руб). Так может быть создать условия для работников и платить достойную зарплату.
Исходя из этого, все планы по индустриализации, прожекты по 5-6-7 укладу должны все-таки соотноситься с основной целью - вовлечения реальных людей, живущих на реальной местности в реальную созидательную деятельность. Поэтому из этих прожектов по новой индустриализации должны быть исключены даже намеки на "московских интернетных трактористов"...
Никакая индустриализация невозможна в бесприбыльной экономике.
Волобуев написал 15.01.2016 11:37
А экономика России специально устроена бесприбыльной, в нее не проходят выпускаемые деньги (прибыль, прибавочная стоимость).
хорошая нужная и своевременная статья
мало людей ее поймут написал 15.01.2016 07:51
хорошая нужная и своевременная статья - но мало людей ее поймут - в нашем государстве туго с серым веществом у правящей элитки -
....
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss