Кто владеет информацией,
владеет миром

СССР 2.0 как реальное социальное государство

Опубликовано 11.02.2016 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 56

ссср бюрократия буржуазия диктатура
СССР 2.0 как реальное социальное государство

Путинский режим не является социальным государством по определению. Когда прожиточный минимум по России составляет 9662 руб., а МРОТ – 6204 руб., говорить о социальном государстве также нелепо, как о пальмовых рощах в Антарктиде. Тогда как СССР 2.0 будет социальным государством непременно! Не из-за хотелок автора, а по объективным причинам народовластия. Чем демократичнее власть – тем более социальным является государство.

Автор излагал настолько часто, что сутью СССР 2.0 является отмена кооптации руководителей совгоспредприятий-учреждений и избрание Советов трудовых коллективов вместо оной (ну разве что о силовых органах отдельный разговор) – что можно сразу перейти к остальной части вопроса. Совет трудового коллектива (СТК далее) обеспечит социальную доминанту бюджета стократ более, чем любой капиталист. И в этом отношении рассматривать компрадорский капитал уже бесполезно, так как ему на российский народ начхать также, как испанскому плантатору на индейцев. Вымрут эти – других (вьетнамцев, китайцев, индусов в нынешних условиях) завезет, и вся недолга. О каком-либо социальном государстве здесь говорить бессмысленно. 

Даже «патриотический» капиталист не может позволить себе большие социальные расходы априори и по определению. Кстати, опять-таки стоит прерваться на минуту и уточнить, что не надо сразу о «шведском социализме» и прочее в таком духе. По простой причине – исключение лишь подтверждает правило. Только под угрозой победы СССР мир капитала вынужден был относительно социализироваться; а страны, наиболее близкие к Советскому Союзу наподобие Финляндии или Швеции, которым лапшу на уши навешать было труднее о страшном-престрашном бытии советских граждан – так эти страны вынуждены были сделать относительную социализацию тем более. А когда СССР рухнул, что мы видим?!.. Спросите любого шведа или финна, не говоря уже о других, как насчет нынешних социальных гарантий – услышите много «хорошего» в адрес их властей. Сии гарантии сокращаются неумолимо. Так что становится все более ясным, где исключение – а где правило.

Итого, капиталист не может позволить себе большие социальные расходы на достаточное время, во-первых, из-за анархии производства (а то, что таковая приобретает форму драки между ТНК, ситуацию даже усугубляет); и, во-вторых, из-за вытекающей отсюда неизбежности относительного кризиса перепроизводства и «затягивания поясов» (а то и угрозы банкротства). Собственно, что и наблюдается кругом в капиталистическом мире. А СТК МОЖЕТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ ТАКИЕ РАСХОДЫ! Он может позволить себе налоги в бюджет на солидные зарплаты учителям-медикам-работникам культуры (короче, «бюджетникам»); он может позволить себе достаточный страховой фонд для пенсионеров, в частности; одним словом, он может позволить себе приемлемые общественные фонды для детей, инвалидов, женщин и тому подобное, что и составляет основу социального государства. А может позволить себе потому - что национальное планирование в результате деятельности СТК становится гораздо более демократическим! А отсюда производство синхронизируется с потреблением; и балансовые перекосы, во-первых, не приобретают опасную глубину; а во-вторых, становятся редкими. Полностью такие перекосы, разумеется, исключить нельзя, так как СССР 2.0 будет связан с окружающим нестабильным капиталистическим миром так или иначе; но именно из-за демократической структуры такие перекосы будут смягченными, что экономит гигантскую сумму средств на социальные нужды в первую очередь.

Видно воочию, что капиталисту гораздо проще создать элитные медико-педагогические закутки и пользоваться там благами цивилизации с семьей; чем создавать общенациональные подобные системы на высоком уровне. Но, допустим, вдруг вылупился откуда ни возьмись буржуй, что вознамерился своих детей отправлять в общедоступные школы и больницы, поэтому он якобы заинтересован в высоком уровне таких систем. Но у него просто-напросто ничего не получится! Ближайший кризис расставит все по местам! Придется сворачивать производство, а отсюда исчезнут налоги в бюджет. Мозги «протрезвятся» мигом, и все вернется на круги своя – то есть к тем же элитным закуткам для своих и к нищей социальной инфраструктуре для остальных.

Тогда как при СТК нет питательной почвы для разрушительных антисоциальных кризисов. Конечно, все может быть, и гигантский метеорит может прилететь на землю – но если исключить подобные полуфантастические сценарии, то таковой почвы нет. Потому что, если массы начинают принимать участие в планировании хотя бы на уровне выборов и обещаний кандидатов в руководство учреждения-предприятия – даже тогда механизм позволяет гораздо быстрее, чем сейчас, произвести ротацию руководства и сурово наказать завравшихся, что оптимизирует плановый процесс.

В реальности планирование не носит, разумеется, характер того, чтобы каждый рабочий разбирался в хитросплетениях нормативов и баланса. Хотя и таких рабочих не мало и не надо само уничижаться. Но главное, не надо постоянно выть про «кухарку, управляющую государством» и мочалить бесконечное вранье по этому поводу. Мало того, что это выражение Ленина не поняли по содержанию; так еще безжалостно вырвали из контекста по форме. А на самом деле даже самый неразвитый рабочий может понять за полгода работы, каковы перспективы его зарплаты. Что уж тут не понять-то – не такая уж мудреная наука, когда дело касается собственного кармана. Если такие перспективы снижаются – на ближайших выборах он убирает хреновых членов СТК и более того, может проголосовать за их увольнение или, по крайней мере, перевод на нижестоящие должности с соответствующим упадком зарплаты. Поэтому следующее руководство будет рвать и метать, чтобы планирование приобрело стабильный и реальный характер. Им не надо неприятностей на свою задницу.

Короче, демократия — это не какая-то игрушка с бубнами, как нас хотят незаметно убедить некоторые. Может быть, современные пиарщики хотят приучить нас к презрительному отношению к демократии ради своих корыстных интересов – но умные люди не должны этому поддаваться. Другое дело, чтобы демократия была реальной, а не буффонадной. Но по сути демократия ничто иное как механизм совпадения производства и потребления, что является основой всякой экономики. И вот СТК и вырастающий из него СССР 2.0 и создают именно такую демократию. А из-за демократического планирования не будет разрушительных кризисов, которые в первую очередь бьют по социально незащищенным. А отсюда торжествует социальное государство.

Если говорить открыто, то как раз «патриотический» буржуй может создать социальное государство в одном случае – если он разрушит конкурента, то есть создаст антисоциальное государство для других работников. Иначе никак. Потому что, если сразу поднять зарплату своим работникам и увеличить налоги для бюджетников для растущего спроса – тогда не будет прибыли. Не будет отчислений из прибыли на НТР в том числе, и проиграешь конкуренту со всеми последствиями. Если, наоборот, зажать и зарплату, и налоги ради высокой прибыли даже на НТР – тогда не будет внутреннего спроса, и придется искать внешние рынки. А борьба за внешние рынки – это война; и болтать во время оной о социальном государстве тем более маразму подобно. И только если выиграешь войну, что, разумеется, далеко не факт, тем более для нашенских «патриобуржуев» – то только тогда и открывается подходящий рынок сбыта, чтобы и прибыль была, и можно было поднимать зарплаты своим работникам и налоги бюджетникам. И опять-таки далеко не факт, что буржуй окажется щедрым даже для своих. Только наличие Советского Союза заставляет его окончательно переходить к концепции социального государства. Собственно, «welfare state» а-ля США появилось только таким способом; а Западная Европа и Япония присоседились к США уже в последующей неоколониалистской политике по всему миру, и кое-что отгребли.

А посему вопрос - это как без явно авантюристической войны в нынешних условиях «патриотические» буржуи создадут и бесплатные, и высоко оснащённые общенациональные системы той же педагогики и медицины, не говоря уже о культуре и искусстве?.. На богатом сырье?.. Ну так хрен редьки не слаще. Что в лоб – что по лбу. Сырье надо продавать на внешние рынки – отсюда все проблемы выше. А если его пускать на внутреннюю переработку – так пока оно перерабатывается, не будет поступлений. На что жить?!.. А получится продукт – кому продавать без широкого спроса?!.. А создать растущий внутренний спрос – где опять начальные деньги на повышение зарплат?!.. А чтобы забрать офшорные заначки – это опять-таки война, и не надо строить иллюзий на этот счет. Даже обязательства вашингтонского казначейства не обеспечатся с подачи компрадоров без угрозы успешной войны против них. А если создать деньги за счет урезания зарплат народа – опять же не будет внутреннего спроса. Кажущийся выход только один – успешная война. А так как последняя не будет успешной опять-таки без большого стартового капитала – такой выход является именно иллюзией, но еще более пагубной. 

А вот СССР 2.0 обеспечит растущий внутренний спрос и предложение несомненно за счет уничтожения эксплуатации, то есть распределения по труду; так и за счет демократического планирования. А с этого старта и мощь вырастет, и угроза победной войны станет убедительнее; и возвращение офшорных и прочих средств становится более гарантированным.

Короче, может быть, надо поступить умнее?.. Лучше довести до ума Советский Союз – чем гальванизировать буржуйский труп, даже если он «патриотический»?!.. Ведь это большая разница: или помочь повзрослеть только что родившемуся, но временно оступившемуся – или поддерживать умирающего. За первым будущее – за вторым ни то что прошлое, а катастрофа. Так какой вариант ближе к социальному государству?!... Угадай с одного раза.



Рейтинг:   3.86,  Голосов: 28
Поделиться
Всего комментариев к статье: 56
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Гражданин Че. написал 16.02.2016 01:25
Сергей Копылов (СПРФ) написал 15.02.2016 11:51
---------------------------------------------------
Ну а почему не будет соблюдаться коммунистическая нравственность при СТК?.. с какой стати одно противоречит другому?.. То ли провокатор - то ли идиот.
==============================
Потому что коллектив рабочих состоит не из убежденных и проверенных коммунистов вооруженных знаниями как двигаться в сторону коммунизма, а из ПРОСТЫХ РАБОЧИХ С МИРОВОЗЗРЕНИЕМ ПРОСТЫХ ОБЫВАТЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ ПРИШЛИ НА ЗАВОД НЕ КОММУНИЗМ СТРОИТЬ, А ЗА-РА-БО-ТАТЬ денег для своих семей, и работали они в первую очередь для того чтобы ЗА-РА-БО-ТАТЬ и ради этого они готовы были СОЖРАТЬ С ПОТРОХАМИ ЛЮБОГО ИЗ СВОИХ ЖЕ РАБОЧИХ, ЕСЛИ ОН СТАЛ БЫ ПОМЕХОЙ В ЭТОМ ДЕЛЕ. И им, как быдлу, было плевать НА КОГО ОНИ РАБОТАЮТ, НА НАРОД или на коммунистическую власть или на буржуев, что их же ограбили ограбив их страну, их РОДИНУ, как показала практика жизни. И их жены "и откроют Америку и покажут им Африку, если хлеб будет черненьким, а не беленьким к завтраку". Реальная проза жизни реальной человекообразной скотины, каковой их воспитала сталинская административнокомандная бюрократическая система породившая еще и коррумпированные связи, потому что она - порождение старой ЭКСПЛУАТАТОРСКОЙ СИСТЕМЫ, которая формирует даже среди рабочих уродливые отношения старого ПРЕСТУПНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА.
Re: автору Сергею Копылову
Сергей Копылов (СПРФ) написал 15.02.2016 11:51
СТК без КОММУНИСТИЧЕСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ И БЕЗ СОБЛЮДЕНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ НРАВСТВЕННОСТИ ЗАПИСАННОЙ В МОРАЛЬНОМ КОДЕКСЕ СТРОИТЕЛЯ КОММУНИЗМА, будет полнейшей ВУЛЬГАРИЗАЦИЕЙ, (ширмой, за которой будет скрываться все то же сатанинскрое мурло ЭКСПЛУАТАТОРСКОЙ СИСТЕМЫ ДРЕЙФУЮЩЕЙ В СВОЙМ "РАЗВИТИИ" В СТОРОНУ ФАШИЗМА ВО ГЛАВЕ КОТОРОГО СТОИТ СИОНОФАШИЗМ!!!) что ты в принципе и продемонстрировал. Твоя оценка СТК очень напоминает лозунг выдвинутый Остапом Бендером: "ВАСЮКИ - столица мира!!!" Вот уж во истину: "заставь дурака Богу молиться, весь лоб разобьет!"
---------------------------------------------------------------------
Ну а почему не будет соблюдаться коммунистическая нравственность при СТК?.. с какой стати одно противоречит другому?.. То ли провокатор - то ли идиот.
(без названия)
Гражданин Че. написал 13.02.2016 16:56
Страну развалили в первую очередь недоумки, что толком не понимая проблемы вздумали их своим невежеством пытаться разрешить, как майданутые майдауны на майдане. Проход в сторону социализма реального был найден от госмонополистического капитализма. И по тому пути можно было бы пройти не окажись КПСС настолько перерожденной, что у нее и намека на желание строить коммунизм в последнее время уже не было: все посты были заполнены холуями лжекоммунистов и карьеристами. Потому что именно КПСС на своем ХХV111 Съезде взяла курс на КАПИТАЛИЗМ!!! Не дав тем самым реализовать то, ради чего была совершена Октябрьская революция 1917-го года.
Так что тем, кто не потерял еще в себе еще такое понятие как ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ должны будут выполнить волю НАШЕГО МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО НАРОДА ИЗЛОЖЕННУЮ ИМ В ПОСЛЕДНЕМ ЗАКОННОМ РЕФЕРЕНДУМЕ 17 марта 1991г :" ЗА ОБНОВЛЁННЫЙ СОЮЗ СОВЕТСКИХ СО - ЦИ - А - ЛИС - ТИ - ЧЕС - КИХ РЕСПУБЛИК !!! Вот что надо возрождать и восстанавливать, если мы хотим снова жить в ЗАКОННОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ!
автору Сергею Копылову
Гражданин Че. написал 13.02.2016 15:17
СТК без КОММУНИСТИЧЕСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ И БЕЗ СОБЛЮДЕНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ НРАВСТВЕННОСТИ ЗАПИСАННОЙ В МОРАЛЬНОМ КОДЕКСЕ СТРОИТЕЛЯ КОММУНИЗМА, будет полнейшей ВУЛЬГАРИЗАЦИЕЙ, (ширмой, за которой будет скрываться все то же сатанинскрое мурло ЭКСПЛУАТАТОРСКОЙ СИСТЕМЫ ДРЕЙФУЮЩЕЙ В СВОЙМ "РАЗВИТИИ" В СТОРОНУ ФАШИЗМА ВО ГЛАВЕ КОТОРОГО СТОИТ СИОНОФАШИЗМ!!!) что ты в принципе и продемонстрировал. Твоя оценка СТК очень напоминает лозунг выдвинутый Остапом Бендером: "ВАСЮКИ - столица мира!!!" Вот уж во истину: "заставь дурака Богу молиться, весь лоб разобьет!"
(без названия)
Гражданин Че. написал 13.02.2016 15:06
лохокост написал 12.02.2016 13:01
Коммунизм - порождение и детище сионизма.Сионизм — это всего лишь политическая организационная форма иудаизма. Иудаизм—духовное содержание сионизма.
Любой не еврей мaстурбирующий на камунизьм и советы ,- практически потворствует жидам, надевая себе ошейник гоя.
=========================
По каким ценам тебе сионофашисты за твою бредовую ложь платят, ПРОДАЖНЫЙ?
- КОММУНИЗМ - это общество, в котором требуется соблюдать не только высшие эталоны НРАВСТВЕННОСТИ, НО И ЧТОБЫ ДАЖЕ ПАРАЗИТИРОВАНИЯ ОДНИХ НА ДРУГИХ НЕ БЫЛО, то-то это таких продажных как ты и толкает на то, чтобы выслужиться перед БОГАТЫМИ ВОРАМИ, чтобы они тебе от воровских щедрот своих отстегивали за ложь твою. Для таких мрАзей как ты, естественно, справедливость и порядочность так же противопоказана, как чертям святая вода. Так что, пошел в жОпу, ПРОДАЖНЫЙ МОРАЛЬНЫЙ УРОДЕЦ!
Re: Re: Re:
фома написал 12.02.2016 20:48
Все претензии к википедии./энциклопедии./
Re: Re: Гравитон написал 11.02.2016 18:08
лохокост написал 12.02.2016 13:01
Коммунизм - порождение и детище сионизма.Сионизм — это всего лишь политическая организационная форма иудаизма. Иудаизм—духовное содержание сионизма.
Любой не еврей мaстурбирующий на камунизьм и советы ,- практически потворствует жидам, надевая себе ошейник гоя.
Re: Гравитон написал 11.02.2016 18:08
Михаил\\\ написал 12.02.2016 11:04
Капитализм основан на корысти, а коммунизм основан на духовном развитии.
-----------
А чтоб духовное развитие шло быстрее, коммунисты уничтожили всю интеллигенцию, которая "говнно нации", разрушили церкви, а "развивающийся" народ направили разные беломорканалы лопатами рыть за вонючую пайку))))))))))) "Империя добра и света" - эти коммунисты епта.
Re: Re:
Тотбогтотаки да!у написал 12.02.2016 10:53
Все шипишь, змей идеологический, в бессильной тоске по коммунистическому единомыслию! Вырвала история твои троцкистко-ленинские зубы...
Дошипишься - придет к тебе "Кондратий", как к "великому Ленину".
Поручик Белый
(без названия)
фома написал 12.02.2016 09:15
граждане нет такого строя--социиальный.есть первобытно - общинный рабовладельческий- феодальный-капиталистический -коммунистический.Зайдите в википедию.
(без названия)
............................. написал 12.02.2016 08:44
РЕКОМЕНДУЮ:
------------------------------------------------------------------------
1.ксенофонт\\сократические диалоги
2.платон\\избранные диалоги\государство
3.аристотель\\афинская полития\политика
4.плутарх\\биографии\застольные беседы
5.тит ливий\\ история рима
6.кропоткин\\великая французская революция
Альтернатива есть, но Сруля Копыловский призывает опять вступить в жидовское гoвно.
лохокост написал 12.02.2016 08:38
Русскому народу вновь, как в СыСыСыРе предлагается работать и за себя и за нац.меньшинства, в ущерб себе, все та же многонационалочка, а руководить конечно будет все таже жидва. В общем Русским опять предлагается стать расходным материалом, как сейчас, навозом для произрастания других народов.
Альтеонатива есть - построение Русского национального государства, справедливого, социального, передового, но без жидов и прочих паразитов.
Re: Re:
Тотбогтотаки да! написал 12.02.2016 02:03
"Необходимо юридическое признание марксизма-ленинизма экстремисткой идеологией. Основание - исторический опыт "мира насилья".
Поручик Белый "
- а тебя, вы-***** - таки надо признать фашистом и подонком...
Re:
Тотбогтотаки да! написал 12.02.2016 02:01
"Для сравнения в Швейцарии, Англии и других европейский странах даже представительная демократия весьма близка к истинной по причине совершенно другого "человеческого фактора"."
- Таки там ебаныевротлибералыиправозащитники разложили общество до такой степени, что оно своей воли и памяти и ума таки не имеет... Им мигрантов привозят, чтобы страны переформатировать, а тупые населюки этим "беженцам" только ж подставляют! Таки и в других областях политики что хочет "йелитка" - то и делает...
Re: Народ слишком с реворюции
Тотбогтотаки да! написал 12.02.2016 01:57
"АК47 написал 11.02.2016 16:42
но он достаточно силен, чтобы не допустить расползание коммунистической контрреволюции! Хватит строить рай земной для монголоидов за счет рабства славян. "
- Как ты, сволочь, за таки славян переживаешь! У вас в хайфе все такие?
(без названия)
Курильщик написал 12.02.2016 00:17
СТК - это фуфло, еще Ленин в свое время напоролся на эти грабли:
В 1921 году В.И. Ленин пишет: «успех требует сосредоточения всей полноты власти в руках заводоуправлений. Всякое непосредственное вмешательство профсоюзов в управление предприятиями должно быть признано недопустимым».
А ведь именно профсоюзы, превратившись в Думы (Советы) трудовых коллективов, должны были взять на себя организацию управления собственностью трудовых коллективов. Так закончилась попытка перейти к отмиранию государственного аппарата управления.
«в апреле 1923 года было принято решение о создании в промышленности крупных объединений - трестов. Они были созданы для организации производства с целью получения наибольшей прибыли. Тресты пользовались тогда значительной автономией, включая право самостоятельного установления цен ... большинство трестов пошло более легким путем; стали взвинчивать цены на свою продукцию ... . Тогда было признано необходимым устанавливать стабильные цены на продукцию и регулировать их изменение централизованно». В.И. Ленин писал: «Теперь мы очутились в условиях, когда должны отойти еще немного назад, не только к государственному капитализму, а и к государственному регулированию торговли и денежного обращения. Лишь таким, еще более длительным, чем предполагали путем, можем мы восстановить экономическую жизнь».
А вот по поводу создания СССР2.0 - это идея правильная. Истинная демократия в России может быть достигнута только за счет замены человеческого фактора (депутатов) электроникой во всей структуре представительного народовластия. Проблема в том, что этот самый "человеческий фактор" у нас в России уж слишком амбициозен и корыстен. Для сравнения в Швейцарии, Англии и других европейский странах даже представительная демократия весьма близка к истинной по причине совершенно другого "человеческого фактора". Максимально заменить электроникой необходимо также человеческий фактор в административно-командной системе управления (исполнительной структуре власти).
(без названия)
3 минуты написал 11.02.2016 23:41
Нч генератор позволяет влиять на мозг физически изменять свойства и создавать вибрации биополя.Считать вероятности становится проще в улее.
люди не могут не быть разными.
ЮН написал 11.02.2016 22:28
Если бы не было этой разности не было бы устойчивости вида. Определенную часть всегда будут составлять ведущие, которым, в общем, все равно куда вести и будет часть вовсе неприспособленных к выживанию без посторонней помощи. Это Природа. Уравнять всех под "единственно святое - производительность, доход , распределение" путем истребления инакомыслящих невозможно, т.к. структура восстановится. Поэтому "до основанья, а затем... " не катит. Только большой "человейник"- т.е социальное государство.Строить его надо с честного и откровенного обсуждения, называя вещи своими именами: демократия-насилие, рынок-метод обмана ближнего, право- скрытая форма господства, распределение по труду- несправедливость, коммунизм-один из многих абстрактных образов будущего.
Re:
ловись рыька написал 11.02.2016 22:15
Идео глисты выводяцца у асновным на пенсии,Онине ВИДЯТ усе-но скоты их нивпор .Смотри Муха мет.Там почитают стариков. Атут Христос нас уничтожает-за сваю бабу.Хпай сней и будя.Баба любя деньгу, муж лубя бабу.Отмени алименты-тогда баба меньше рисковать будя от сосваей лубвик деньгам.
ик ьлиже к дрисовамужу станет.х
Re: Re:
Уважаемый написал 11.02.2016 22:04
Порручик.Ну, потребуй у ООН батьку нашего накозать Ивана Грозного.Эх Ьля.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Вы голосовали за "Единую Россию"?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss