Кто владеет информацией,
владеет миром

Еще раз о перестройке и гибели СССР

Опубликовано 12.02.2016 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 39

капитализм ссср социализм
Еще раз о перестройке и гибели СССР

Итак, американцы и англичане объявили нам широкомасштабную тайную войну. Впрочем, начиная с победы Октябрьской революции, они её никогда и не прекращали.

И. Сталин

Говорят, что перестройка в СССР началась без стратегического плана. Так говорят буржуазные политики, сожалеющие о распаде СССР. Это неверно. Эти политики либо не знают, либо делают вид, что не знают, что стратегический план перестройки, точнее, план перестройки СССР на капиталистический лад, существовал и был разработан задолго до начала перестройки, - перестройки, приведшей к уничтожению СССР и построению на его месте нескольких капиталистических государств из бывших советских социалистических республик.

Чтобы не быть голословным, я здесь укажу на отдельные явления перестроечного периода общественной жизни СССР, которые однозначно указывают на то, что стратегический план перестройки существовал и состоял в том, чтобы реставрировать капитализм в СССР.

Во-первых, идеологом перестройки был академик академии наук СССР, член политбюро ЦК КПСС А. Яковлев, который открыто выступал с антимарксистскими идеями перестройки политической системы СССР, а именно: допустить в общественной жизни СССР идеологическое многообразие, которое неумолимо ведёт к замене однопартийной политической системы многопартийной. Многопартийная политическая система - это буржуазная, т.е. присущая капитализму, форма политического правления.

Во-вторых, академики академии наук СССР: Л. Абалкин, Т. Заславская, С. Шаталин и прочие профессора: Г. Попов, Н. Шмелёв, Ю. Афанасьев открыто выступали с антимарксистскими идеями перестройки экономической системы СССР, а именно: допустить частную собственность на землю и средства производства. Частная собственность на землю и средства производства √ это всё, что требуется для капитализма.

В 1987 году ЦК КПСС на своём июльском пленуме, с подачи академика Л. Абалкина, легализовал частную собственность на средства производства в виде всевозможных моделей хозрасчёта. В 1988 году был принят закон о Кооперации в СССР, который легализовал наёмный труд. Необходимые условия для осуществления производства путём капиталистического способа производства были, таким образом, узаконены вопреки действующей Конституции СССР. Дальше - дело техники, точнее демагогов, которых выпустили на знаменитом I Съезде народных депутатов СССР в 1989 году.

Из выше сказанного видно, что отдельные элементы капитализма внедрялись в общественную жизнь СССР ещё до его уничтожения в 1991 году. Если сюда добавить, что академики и профессора, которые выступали в качестве советников высших руководителей СССР и КПСС, прекрасно понимали, что введение многопартийной системы и частной собственности на землю и средства производства прямо ведут к капитализму, то не потребуется особого глубокомыслия, чтобы понять, что стратегический план перестройки существовал, и что генеральный штаб, где разрабатывался этот план, находился в академии наук СССР, которая фактически была захвачена учёными-оборотнями задолго до начала перестройки.

Более того, простое сравнение формулировок экономической основы СССР в Конституции СССР 1977 года и в Конституции СССР 1936 года показывает, что вопрос о реставрации капитализма в СССР был окончательно решён уже в 1977 году.

В конституции СССР 1936 года экономическая основа СССР сформулирована следующим образом: "Экономическую основу СССР составляет социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства и уничтожении эксплуатации человека человеком". (Конституция СССР 1936 г., ст. 4.)

Как видно, в Конституции СССР 1936 года не только указывается, что экономической основой СССР является социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, но указывается и на то, как эти последние возникли и утвердились, а именно: "в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства и уничтожения эксплуатации человека человеком".

Посмотрим теперь, как сформулирована экономическая основа СССР в Конституции СССР 1977 года.

"Основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной собственности (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности.

Социалистическая собственность является также имуществом профсоюзных и иных общественных организаций, необходимое им для осуществления уставных задач.

Государство охраняет социалистическую собственность и создаёт условия для её преумножения.

Никто не вправе использовать социалистическую собственность в целях личной наживы и в других корыстных целях". (Конституция СССР 1977 г., ст. 10)

Не трудно заметить, что в формулировке экономической основы СССР в Конституции СССР 1977 не указано, как возникли и утвердились социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность. Это обстоятельство может показаться мелочью, но это такая мелочь, которая с точки зрения реставрации капитализма может получить и получила решающее значение.

Чтобы правильно охарактеризовать социализм, необходимо знать, как он возник, какие условия его породили. Поэтому здесь, прежде всего, необходимо обратить внимание на то, что социализм не всегда существовал, что он появился в результате уничтожения капитализма, отмены частной собственности на землю и средства производства, которая и делит общество на эксплуататоров и эксплуатируемых. Социализм не является отдельной стадией капитализма, а, наоборот, является новым обществом, которое тем и отличается от капитализма, что в нём нет деления на эксплуатируемых и эксплуататоров именно благодаря уничтожению частной собственности на землю и средства производства.

Выкидывание из Конституции СССР обстоятельств возникновения и утверждения социализма, а именно: социализм возник и утвердился в результате отмены частной собственности на землю и средства производства и, следовательно, ликвидации капиталистической системы хозяйства, фактически маскирует эксплуататорский, хищнический характер капиталистической системы хозяйства, притупляет осознание разъединяющего, враждебного характера частной собственности. А это последнее обстоятельство, конечно же, создаёт возможность апологетам частной собственности, капитализма извращать действительное содержание понятий "частная собственность" и "капитализм", а тем самым хитроумно внушать советским людям необходимости реставрации капитализма.

Но одной демагогией капитализм не реставрируешь. Для реставрации капитализма требуется нечто большее, чем демагогия о необходимости замены социализма капитализмом. Для этого требуется дискредитировать социализм в глазах советских людей путём ухудшения их материальных условий жизни. Это было хитроумно сделано введением антисоциалистической экономической реформы в 1965 году; так называемой Косыгинской реформы, по имени председателя совета министров СССР А. Косыгина. Логика этой реформа поражающе проста. Предоставить больше хозяйственной самостоятельности предприятиям, объединениям и организациям, с широким использованием материального стимулирования трудящихся.

Не требуется особого глубокомыслия, чтобы понять, что, при сохраняющихся товарно-денежных, т.е. частных, отношениях, предоставление предприятиям, объединениям и организациям большей хозяйственной самостоятельности и широкое использование материального стимулирования трудящихся фактически открывают большие возможности для воровства хищений, с одной стороны, и организации подпольных производств, с другой стороны.

Хищения и воровство расшатывают основу социализма √ общественную собственность. В то же время подпольные производства фактически являются капиталистическими производствами. Ведь вся денежная масса (за исключением зарплаты рабочих, которые работали на подпольных предприятиях), вырученная после реализации на чёрном рынке подпольно произведённой (или не учтённой) продукции, шла в карман организаторов этих подпольных производств - так называемых цеховиков. При этом подпольные производства создавались, как правило, на социалистических же предприятиях, а организаторами этих подпольных производств были, в основном, сами же служащие этих социалистических предприятий (мастера, инженера, бухгалтера и т.д.). Здесь организаторы подпольных производств - цеховики - выступают в качестве работодателей (капиталистов), а советские рабочие - в качестве наёмных рабочих. "Краеугольным камнем капиталистического способа производства является именно тот факт, что наш современный общественный строй предоставляет капиталисту возможность покупать рабочую силу по её стоимости, а выколачивать из неё гораздо больше стоимости, заставляя рабочего работать дольше, чем необходимо для воспроизводства цены, уплаченной за рабочую силу". (Ф. Энгельс, К жилищному вопросу. - I).

Но, как бы то ни было, вследствие Косыгинской реформы 1965 года уже к середине 70-х годов XX века стал ощущаться дефицит предметов потребления в государственной (социалистической) торговле, между тем как больше и больше рос чёрный рынок, где предметы потребления продавались дороже, чем в государственной торговле. А это последнее обстоятельство, конечно, приводило к ухудшению материальных условия жизни советских людей, что вызывало всеобщее недовольство социализмом.

Словом, политические и экономические условия для реставрации капитализма в СССР были созданы уже к середине 70-х годов XX века. И если перестройка - процесс, прямо ведущий к реставрации капитализма в СССР, - началась не на рубеже 70-80-х годов, а только в середине 80-х годов, то это было лишь задержкой, обусловленной борьбой за власть в СССР, которая особенно обострилась после смерти генерального секретаря ЦК КПСС Л. Брежнева.

Перестройка ускорила процесс разложения политической и экономической систем СССР, и в короткие сроки полностью уничтожила их. Именно это последнее обстоятельство дало возможность апологетам капитализма протащить в народные депутаты СССР всякую шваль, которая демагогией о капиталистическом рае подняла на штурм социализма десятки миллионов советских людей, у которых не было практического опыта жизни в условиях капитализма.

Конечной причиной всех политических событий является причина экономическая. СССР был уничтожен в результате хитроумной легализации капитализма. И никакая «политическая воля» даже самого «идейного» руководства СССР не смогла бы остановить это «перестроечное» уничтожение СССР, ибо здесь уже неумолимо действовали объективные, т.е. не зависящие от воли, намерений и сознания людей, законы капиталистического способа производства.

Со времени гибели СССР в мире произошли крупные изменения. Появились новые капиталистические государства: Россия, Китай, Индия, Бразилия, ЮАР, государства Ближнего Востока, которые ещё вчера эксплуатировались старыми капиталистическими государствами: Англией, США, Францией, ФРГ, Японией, теперь сами включились в борьбу за мировое господство. Тем самым, однако, борьба за мировое господство сделалась борьбой всеобщей, следовательно, борьбой за существование каждого отдельного государства. В этом смысле борьба современной капиталистической России за мировое господство есть вопрос её существования, который решается не тем, обладает ли её высшее руководство политической волей, а тем, обладает ли она более выгодными, естественными (природная среда) и искусственно созданными (производительные силы), условиями производства по сравнению с другими странами?

Россия вступила на путь рабоче-крестьянской революции не потому, что она первой созрела для социализма, а потому, что она просто не могла развиваться на капиталистической основе. Это доказали большевики тем, что смогли, в кратчайшие сроки, возродить, разгромленную мировым капиталом в первой мировой войне, Россию на социалистической основе.



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 39
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Антидуринг написал 28.02.2016 14:11
Процессы приведшие к гибели СССР; 1. Однопартийная полицейская политическая система, подавляющая инакомыслие и инициативу, что всегда было тормозом в для развития России
2.Абсурдная , нерыночная, планово -распределительная система хозяйствования система хозяйствования( как при фараонах до нашей эры), порождающая слабую производительность труда и массу предприятий паразитов( более 9,5 тыс.), живших на ежегодные 5 млрд. дотации, т.е за счет передовых немногих.При этом однобокое милитаристкое развития экономики в мирное время( 75% ВПК)при забвении потребления+ разорительная колхозная система хозяйствования( 6,5 тыс. убыточных колхозов и совхозов из 14,5 тыс),оказавшаяся неспособной снабжать страну продовольствием( закупки хлеба с Хрущева в США и Канаде и т.д.).Отсюда, переход к паразитированию на распродаже сырья. Последствия: 1. Крах идеологии , основанной на вранье и приукрашивание действительности 2.Раскол в политическом руководстве по поводу развития страны( неслучайность перестройки!)5.Раскол в силовых структурах- главном инструменте скрепления красной империи, поддержания "порядка" в дикой стране- неизбежный крах! США считали,что СССР рападется в 2000г., а он распался в 1991 г. Так, что сами виноваты , а не "враги"!
Неточная, хаотизированная картина.
В. Грозин написал 15.02.2016 10:37
Автор вроде бы правильно ставит вопрос о том, кто, когда, на каком основании принял в Советском Союзе решение о разрушении социализма и страны. Но неправильно отвечает на него. Мало ли кто и с какими идеями выступает! совсем другое дело, когда принимаются властные решения, порождающие новые обязанности людей, как должностных лиц, так и правоохранителей, и законопослушных граждан. А нам здесь смешивают идеи и идейки с КОСУДАРСТВЕННЫМ УПРАВЛЕНИЕМ. Понятно, что вместо прояснения картины получается только запутывание, шум.
К сожалению, именно такая - вредоносная - стратегия информационных воздействий и позволила тайным противникам социализма обмануть народ в перестройку, и позволяет дурачить людей уже четверть века, по сегодняшний день.
(без названия)
Рудольф написал 14.02.2016 13:20
Безусловно. Именно основные госинстиуты ГОСПЛАН ГБ... наука вполне осознанно и согласованно работали над разрушением СССР.
К этому отметить и роль СМИ, ЗнС, ХиЖ,.. ЭКО которые основательно деформировали сознане населения, внесли свою лепту в этот процесс.
В общем-то этому разрушению была открыта зеленая улица со стороны высшего руководства государства
Re: Re: СССР был шагом назад от капитализма в неорабовладение.
Эдуард написал 13.02.2016 22:35
И да кстати я марксист. Только вот считаю что в СССР никакого социализма и близко не было. И считаю, что Ленин (и его последователь Сталин) никакими марксистами тоже не были. Ленин просто извратил до невозможности марксизм положив начало в России неорабовладения. Сталин довел последнее до логического конца. При Хрущеве и далее при Брежневе это неорабовладение стало разлагаться, так как абсолютно ясно уже стало, что в 20 веке рабство абсолютно уже исчерпало себя с экономической точки зрения. А ведь Ленина предупреждали в свое время настоящие марксисты (Плеханов и другие) о неготовности России к социалистическим преобразованиям, в России того времени еще и капитализм то только, только начался. Ну а социализм же в итоге, в полном согласии с предсказаниями Маркса, оказался построен в Европе. Многие страны Европы сегодня по сути социалистические. Там же, вероятно, будет сначала построен и коммунизм.
Re: Re: СССР был шагом назад от капитализма в неорабовладение.
Эдуард. написал 13.02.2016 17:37
Ну понятно что в СССР в XX то веке не было буквально такого же рабства как в древнем Египте. Еще бы этого не хватало. Я говорю о неорабовладении тогда (во времена СССР) и неофеодализме (ну это уже сейчас). Во времена СССР так называемым советским гражданам был например прямо запрещен выезд за границу, да и внутри страны они были прямо закреплены институтом прописки, не имели права читать, знать больше чем положено было для них их "коммунистическими" рабовладельцами. Крестьянам (так называемым колхозникам - государственным крепостным по сути) было запрещено даже и деревню свою покидать (да они, до Хрущева и паспортов не имели). В системе же Гулага (который был важнейшей экономической частью СССР - без него практически ни одной стройки важной, так называемых пятилеток, не было) люди были на положении уже абсолютных рабов (пожалуй даже и в более худшем чем рабы древнего Египта, в последнем их хоть не истребляли трудом и не морили голодом целенаправлено). Вот в гулаге людей реально продавали и покупали, гнали на истребительные, смертельные работы - чем они были не рабы? Да они находились в положении худшем чем рабы. Сейчас мы находимся на следующей стадии - неофеодализма - это более прогрессивная формация - и живем мы сейчас материально неизмеримо лучше чем жили в СССР, и свобод у нас неизмеримо больше. Порабощенный народ в СССР был разбит на нес несколько групп - полусвободных горожан, крепостных крестьян и абсолютных рабов - зэков. Так и жили во времена людоедского, рабского СССР. И какой производительности труда можно было говорить? Производительно трудится современном мире, при современном уровне развития производительных сил может только свободный человек. Что мы и видим в сегодняшних, во многом социалистических (а кое-где уже и с элементами коммунизма) Европе и США!
Re:Кулиев
ОКС написал 13.02.2016 17:15
Аргументов - пруд пруди.
То, Вам они нужны, говорит только об отсутствии у Вас ума и знаний.
Кулиев так изоврал Маркса, что скоро тот встанет из могилы и прикончит эту б.
Ничего не понимает про СССР и про современную Россию.
Пишет о каком-то капитализме, не зная, что капитализм по Марксу в современном мире давно умер, что ныне в мире продолжение - следующая политэкономическая формация.
Как это было в давние времена:рабовладельчество сменилось феодализмом, феодализм - капитализмом.
И Маркс был за диалектическое развитие.
Кулиев - чекистская прокладка, проводник российского фашизма и капитализма.
Естественно, предельно тупой и необразованный.
Таких надо укорачивать, поскольку они приносят страшный вред России.Они задыхаются от ненависти к России и к народу.
На этом форуме постоянно банят правду, потому что "Форум МСК" работает на российский фашизм, на Путина, потому что кормится от фашизма.
Пора всем вам поумнеть!
Re: акадермики
Наблюдательный написал 13.02.2016 17:04
Академиков среди них немного и стали они ими по сути в период реформ. Это люди от власти, достаточно почитать их биографии, чтобы понять, что они представляли интересы групп во власти и к РАН особого отношения не имели и, совершенно точно, за ними не стояли группы из РАН. Работали они и в ЦК и в вузах и в институтах с двойным подчинением, РАН тут не при чем.
Третье отделение и первый отдел
Чубайсовед написал 13.02.2016 16:54
У царя было Третье отделение, а в СССР в каждой организации был первый отдел (филиал КГБ, если кто не знает по молодости). Приоритеты поменяли, а работать не научились. Например, проморгали пятую колонну - акадэмика от агитпропа Яковлева, который занимался вредительством от Сталина до Путена. В перестройку расчехлился и одним из первых начал именовать себя на пиндосовский манер: Александр Н. Яковлев.
Вспомнился В.Маяковский:
Он был монтером Ваней,
но в духе парижан
себе присвоил звание
электротехник Жан.
Re: Извините, гр. Кулиев - но это уже паранойя
Наблюдательный написал 13.02.2016 16:52
Это нормальная реакция, под лозунгами демократизации и хозрасчета был уничтожен СССР. То, что вам эти слова понравились и вы готовы их бесконечно повторять в своих абсолютно бессодержательных статьях - это ваши проблемы. Я не знаю, что имел в виду Ленин употребляя слово хозрасчет, но наверняка не то, к чему мы привыкли за последний период существования СССР. Есть такая вещь как общеупотребимый смысл, под демократией сейчас все понимают один из буржуазных механизмов власти, под хозрасчетом понимают эрзац рыночных отношений. Другой же смысл этим словам придавать не стоит, лучше изобретите новые термины, иначе вас никто не поймет. Кулиев справедливо пишет, что ему больше нравится сталинская система, чем современный строй. Его можно понять. Вы же пишете абсолютно бессмысленный набор слов, много раз повторяя слова демократия, хозрасчет, СТК, утверждая, что слова эти это панацея от всех наших проблем, но никак не поясняя, что же вы понимаете под этими словами и как же должно быть организовано народное (?) хозяйство.
Re: ЮЙЮДЕПЛХЙХ
мЮАКЧДЮРЕКЭМШИ написал 13.02.2016 16:34
дЮ ЩРХ "СВЕМШЕ"-ЩЙНМНЛХЯРШ Б РЕ БПЕЛЕМЮ НЯНАН ВЕПЕГ ЮЙЮДЕЛХЧ МХЙСДЮ МЕ КНЛХКХЯЭ, МЕ ЯНКХДМН ЩРН АШКН, ЛЕЯРН МЕ ОПХАШКЭМНЕ, МХ РН, ВРН цНЯОКЮМ ХКХ ПЮГМШЕ ТХКХЮКШ йояя, ЯЙЮФЕЛ юАЮКЙХМ "б 1976≈1985 ЦНДЮУ ≈ ОПНТЕЯЯНП Х ГЮБЕДСЧЫХИ ЙЮТЕДПНИ ОНКХРХВЕЯЙНИ ЩЙНМНЛХХ юЙЮДЕЛХХ НАЫЕЯРБЕММШУ МЮСЙ (юнм) ОПХ жй йояя. я 1984 ВКЕМ-ЙНППЕЯОНМДЕМР, Б 1988≈1990 ВКЕМ ОПЕГХДХСЛЮ юЙЮДЕЛХХ МЮСЙ яяяп." ОНКНЛХКЯЪ Б ЮЙЮДЕЛХЧ ТЮЙРХВЕЯЙХ ОНЯКЕ МЮВЮКЮ ПЕТНПЛ БХДХЛН ДКЪ ОПХЙПШРХЪ ХКХ ЙЮЙ ГЮОЮЯМНИ БЮПХЮМР. ьЮРЮКХМ "б 1959≈1965 ЦНДЮУ ПЮАНРЮК Б мЮСВМН-ХЯЯКЕДНБЮРЕКЭЯЙНЛ ЩЙНМНЛХВЕЯЙНЛ ХМЯРХРСРЕ (мхщх) ОПХ цНЯОКЮМЕ яяяп.", ЯШМ ЯЕЙПЕРЮПЪ йЮКХМХМЯЙНЦН НАЙНЛЮ ОЮПРХХ Х ЛХМХЯРПЮ ЦНЯСДЮПЯРБЕММНЦН ЙНМРПНКЪ пятяп. дЪДЪ м. м. ьЮРЮКХМ, НДМН БПЕЛЪ АШК ЯЕЙПЕРЮПЕЛ жй йояя. я 1986 ОН 1989 ЦНДШ ПЮАНРЮК Б хМЯРХРСРЕ ЩЙНМНЛХЙХ Х ОПНЦМНГХПНБЮМХЪ МЮСВМН-РЕУМХВЕЯЙНЦН ОПНЦПЕЯЯЮ Я ДБНИМШЛ ОНДВХМЕМХЕЛ Х ЯРПЮММШЛ ОПЕДМЮГМЮВЕМХЕЛ. дЮ Х ЬЕЯРЕПНЙ Б МЮСВМНИ ЯПЕДЕ УБЮРЮКН, СРБЕПФДЮРЭ, ВРН Б юм ЯТНПЛХПНБЮКЮЯЭ ЙЮЙЮЪ-РН ЦПСООЮ КЧДЕИ ЦНРНБЮЪ Б РН БПЕЛЪ БКХЪРЭ МЮ ОНКХРХВЕЯЙСЧ БКЮЯРЭ ОПНЯРН ЯЛЕЬМН, гЮЯКЮБЯЙЮЪ, ьЛЕКЕБ ХКХ оНОНБ МЕ БШПЮФЮКХ ЛМЕМХЪ ЙЮЙХУ-КХАН ЦПСОО Б пюм, Ю ХЯОНКМЪКХ ВСФСЧ БНКЧ. яЙЮФЕЛ ьЛЕКЕБ ПЮАНРЮК КЕЙРНПНЛ нРДЕКЮ ОПНОЮЦЮМДШ жй йояя, Ю ОПХМЮДКЕФМНЯРЭ ЛМНЦХУ ХМЯРХРСРНБ юм яяяп АШКЮ БЕЯЭЛЮ СЯКНБМЮ.
Re: СССР был шагом назад от капитализма в неорабовладение.
Наблюдательный написал 13.02.2016 07:49
Либо вы марксист, признаете и доверяете этой теории, либо вы ищете другие теории и ответы. А ваше сочетание ярого антикоммунизма и фраз типа "в ряде стран Европы наблюдаются уже элементы настоящего коммунизма" выглядит мягко говоря неискренне. Рабовладение это когда имеется правовое отношение собственности на рабов. В СССР нельзя было продавать и покупать граждан, не было граждан имеющих по происхождению статус рабов, не было граждан имеющих право собственности на других граждан, полученное по наследству или за деньги. В общем, максимум, что можно повесить на СССР это якобы схожесть с феодализмом. Но в СССР привилегии не передавались формально по наследству, поэтому эта схожесть сомнительна. В общем следует развивать строй и способ производства. Если вы считаете, что в СССР был несовершенный способ производства, то предлагайте как его следовало изменить, а не занимайтесь демагогией по поводу строя.
Re: Re: СССР был шагом назад от капитализма в неорабовладение.
Эдуард написал 13.02.2016 03:38
Советский союз достиг выдающихся успехов! И что? Так и древний рабовладельческий Египет достигал "выдающихся успехов" - вон пирамиды на удивление всем построили. Войны тоже выигрывали! Только вот за счет чего - да за счет того же самого за счет чего добивался успехов и СССР - за счет рабского труда порабощенного народа и за счет миллионов и миллионов жертв и в концлагерях, и в войнах которых вполне можно было избежать. И кстати бабушка то моя здесь при чем? Ни в каком крематории никогда она не была. А дед воевал и дошел до Кенигсберга и взял его. И что? Это хоть на секунду оправдывает проклятый рабовладельческий СССР? А великому Королеву (без которого никогда бы не было никакого советского космоса и Гагарина) сталинский следователь на допросе челюсть сломал. И он тоже был таким же рабом системы как и все остальные. И также ненавидел проклятый СССР - говорил у нас стереть в лагерную пыль могут любого! Так что не надо про "успехи"! На ***** нужны такие успехи купленные ценой миллионов и миллионов невинных жертв! У них кто нибудь спрашивал нужны им эти поганые успехи или нет?
Re:
виктор написал 13.02.2016 02:54
надо же. Из самого КГБ сведения публикуют, а где из ЦРУ и ФСБ ?
(без названия)
Хаим Хаскелевичь написал 13.02.2016 02:38
Развал СССР, гнусной империи лжи и зла, был моим личным праздником, я ждал этого дня много лет. Никто не может себе вообразить, как я ненавидел советскую власть, как презирал, как смеялся над ней... Короче, чуваки, СССР получил именно то, что заслуживал. Но вот коммунистов не запретили, архивы КГБ не раскрыли...
Извините, гр. Кулиев - но это уже паранойя
Сергей Копылов (СПРФ) написал 13.02.2016 02:26
Остается в остатке - что надо восстанавливать - нет, вернее сказать буквально копировать - сталинский этап советской власти. Тогда в чем развитие-то?.. В чем прогресс?..
Короче, в подтверждение заголовка комментария от Ленина
- Не на энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, рожденного великой революцией, на личном интересе, на личной заинтересованности, на хозяйственном расчете потрудитесь построить сначала прочные мостки, ведущие… к социализму; иначе вы не подойдете к коммунизму, иначе вы не подведете десятки и десятки миллионов людей к коммунизму. Так сказала нам жизнь. Так сказал нам объективный ход развития революции (т. 44, стр. 151)
(без названия)
Левон Казарян написал 13.02.2016 01:12
"Ведь вся денежная масса (за исключением зарплаты рабочих, которые работали на подпольных предприятиях), вырученная после реализации на черном рынке подпольно произведенной (или не учтенной) продукции, шла в карман организаторов этих подпольных производств - так называемых цеховиков."
- - - - - - -
Не вся. Заметная часть шла в КГБ.
Re: СССР был шагом назад от капитализма в неорабовладение.
Тотбогтаки написал 13.02.2016 00:43
" Именно поэтому СССР и проиграл разгромно экономическое соревнование с западом и вполне закономерно рухнул."
- Таки "эдик" ты ври, да не завирайся! Таки "западло" веками грабило весь мир, в том числе - и ЦР! Советский Союз начинал с нуля и достиг выдающихся успехов! К сожалению, были и промахи - таки вот напрасно Советский Солдат вытащил твою бабку из печки крематория...
Meus companheiros também vão voltar
Витас написал 13.02.2016 00:38
А что это сталидрочеры так перевозбудились? Я вам добро делаю, глаза раскрываю, а вы, падло, \верую, ибо нелепо!\
Разве секрет, что в указанных монголоидных странах Социализма при СССРе было меньше, а уровень жизни выше, чем в России и даже Украине?
Двойные стандарты, вот что погубило совок! Сталин, как чурбан, не мог быть объективным, а без этого коммунизма не построишь! Нах нам нужна сталинщина с рылом кадыркина-путина! Свобода лечит.
Re: акадермики
Витас написал 12.02.2016 23:45
Если вы не встанете при упоминании академига кадырова, вам отрежут голову. Сначала, конечно, вам в рожу кинут торт и припугнут, но может, обойдутся и без излишеств.
Лоцманн, до чего же вы тупой! Я бы вам судно не доверил, и поделом!
акадермики
Лоцман написал 12.02.2016 23:37
Предлагаю уточнить терминологию. АКАДЕМИКАМИ по праву следует величать ученых, при упоминании имен которых хочется встать – Павлов, Капица, Вернадский, Крылов, Туполев, Курчатов, Королев, и еще много славных имен. А перечисленных в статье людишек, всех этих абалкиных-шаталкиных, заславских-яковлевых и прочий псевдонаучный мусор академиками нельзя называть ни при каких обстоятельствах. Они акадеРмики. То таки так.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss