Кто владеет информацией,
владеет миром

Антисталинизм как преграда на пути развития человечества

Опубликовано 16.02.2016 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 70

кризис экономика правительство рынок хозяйство
Антисталинизм как преграда на пути развития человечества

Навстречу 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции!

Сегодня человечество находится в фазе смены эпох, когда закончилась эпоха капитализма и появился окончательный для человечества, потенциально коммунистический, необычайно могущественный способ производства, требующий построения коммунизма. Но ни коммунисты, ни человечество этого еще не осознали и находятся пока на перепутье. Хуже того, коммунисты, не сознавая происходящее, не сознавая коммунистический характер появившегося способа производства, часто принимают этот потенциально коммунистический способ производства за капиталистический способ производства и выступают против него, выступая не только против коммунистических устремлений, но и против естественного хода развития человечества, проявляя себя здесь жуткими нелюдями.

Когда большевики в 1917 г. взяли власть, то они отлично представляли, что берут власть в условиях глобального приоритета капиталистического способа производства, что они могут в социалистическом производстве только убрать моменты неприемлемой эксплуататорской составляющей этого глобального капиталистического способа производства, но в остальном должны придерживаться рамок этого несколько модернизированного способа производства, удерживая строй в СССР, как государства трудящихся, ожидая появления коммунистического способа производства, чтобы перейти к строительству коммунизма.

Надо сказать, что представления, об этом ожидаемом коммунистическом способе производства, в СССР были довольно расплывчатыми. Было даже не ясно, будет ли этот будущий коммунистический способ производства товарно-денежным или он будет продуктообменным, безденежным. И по этому вопросу велись весьма жесткие споры. Но, что характерно, В. И. Ленин и И. В. Сталин, проявляя свойственную для них мудрость, в этом вопросе удерживали строгий нейтралитет: ровно столько, сколько они говорили о необходимости совершенствования товарного производства, ровно столько они говорили и о совершенствовании продуктообмена.

Но было ясно, что коммунистический способ производства должен быть свободен от эксплуатации собственностью и деньгами, должен иметь четко выраженный коммунистический характер, как по выполнению известных коммунистических принципов, так и по необычайным возможностям наращивания общественного богатства, обеспечению полного потока товара или продукта для всех и каждого.

Было ясно, что будущий коммунистический способ производства должен быть свободен от просто вопиющего ограничения капиталистического и социалистического производств товаров золотом и соответствующими золотопаритетными деньгами. Лишь на какую стоимость произвели золота, лишь на такую стоимость могли в социалистическом или капиталистическом государстве произвести и товаров. Или наступал кризис перепроизводства, в страхе перед которым человечество прожило весь двадцатый век.

Но шли годы и десятилетия, а коммунистический способ производства не появлялся. Все больше людей, в том числе и коммунистов, переставали верить в появление этого коммунистического способа производства, для все большего количества людей идея коммунизма превращалась в непостижимую сказку.

В этом деле, в деле ожидания появления и выявления коммунистического способа производства, резко негативную роль сыграл антисталинизм, сыграло требование антисталинистов буквально вырезать из памяти людской время эпохи И. В. Сталина. В оголтелой борьбе с давними репрессиями (хотя здесь и преследовались больше цели сокрытия преступлений и карьеристских устремлений самих антисталинистов, в наше время, например, птенцов горбачевского гнезда), антисталинистами были отброшены наработки коммунистов сталинской эпохи, была разорвана связь современных коммунистов с большевизмом, была разрушена преемственность в коммунистической идеологии, преемственность, тесно связанная с развитием не только марксизма-ленинизма, но и с развитием человечества.

Ведь именно И. В. Сталиным была собрана воедино марксистско-ленинская методология определения смены формаций по смене способа производства, единственная научная методология определения развития человечества сменой формаций, через смену способа производства. Вместе со сталинизмом была отброшена и эта методология. Коммунисты перестали заниматься научным выявлением смены способа производства, перестали заниматься научным определением смены формаций, перестали заниматься научным определением условий смены капиталистической формации на коммунистическую.

И когда в 1976 г. произошла отмена золотого паритета денег, коммунисты не смогли определить в ряду последствий этой отмены золотопаритетности: изменение схемы эксплуатации, вызванной изменением схемы выпуска денег; исчезновение капиталистической схемы эксплуатации, как исчезновение возможности присвоения прибавочной стоимости (выпускаемых денег) капиталами капиталистов, собственностью и деньгами; исчезновение классов, вследствие потери возможности различения классов выпускаемыми деньгами, превращенной прибавочной стоимостью; появление, взамен капиталистического способа производства, окончательного для человечества, потенциально коммунистического, необычайно могущественнейшего способа производства, требующего построения коммунизма. Основной характеристикой появившегося потенциально коммунистического способа производства является неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров, идущий рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Здесь налицо основное свойство коммунистического способа производства, о котором мечтали классики марксизма-ленинизма и коммунисты всех времен и народов, - тот самый полный поток товара (продукта), та самая основа общественного богатства. Для окончательного входа в коммунизм, на основе появившегося потенциально коммунистического способа производства, надо было только полно, открыто и законно (бюджетно) направить поток выпускаемых денег к народу, чтобы к народу пошел и поток выпускаемого товара. Это было бы естественным и объективно необходимым. Ведь современные деньги выпускаются не на золото, а на общий (коммунистический!) труд населения страны, и должны принадлежать населению страны, всем и каждому.

Но коммунисты, переставшие заниматься выявлением смены способа производства, не заметили появление этого потенциально коммунистического способа производства, требующего построения коммунизма, даже после гибели СССР, классифицировав гибель СССР, как следствие отката к капитализму. На самом деле, это была обычная и естественная погибель страны, не осваивающей появившийся новый способ производства. Как в эпоху появления капитализма гибли страны, отвергающие капиталистический путь развития, остававшиеся приверженцами феодализма, так погиб и СССР, отказавшийся осваивать появившийся коммунистический способ производства и входить в коммунизм.

Антисталинизм стал преградой не только на пути развития коммунистической идеологии, но и на пути развития человечества.



Рейтинг:   4.72,  Голосов: 74
Поделиться
Всего комментариев к статье: 70
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Гора написал 26.02.2016 09:38
Тома написал 16.02.2016 08:41
Какая "глубокомысленная" глупость! Это все равно, что написать: Борьба с палачами , людоедами, садистами и ретроградами - преграда на пути развития человечества!
__________________________________________________________________________
Надо добавить:сталинисты-дураки, маньяки и садисты не исправимы, их надо держать в психушке!
Re: Re на Конашева
Mikhail Konashev написал 20.02.2016 17:43
Да нет уж, я лучше беспартийным останусь
Re на Конашева
ЕВолобуев написал 19.02.2016 17:05
Михаил Борисович!
Разве Вы не видите, что вместе со сталинизмом, были выброшены все идеологические наработки коммунистов времен И. В. Сталина. В первую очередь, в области определения смены формаций сменой способа производства. Появился окончательный для человечества, потенциально коммунистический способ производства, а коммунисты не в силах определить появление этого способа производства, только и определяющего возможность построения коммунизма. И самые известные коммунистические идеологи ничего толкового в этой области и близко сказать не могут. И. Г. Абрамсон здесь что-то мямлит про две стадии перехода по Марксу. В. Ф. Исайчиков точно так же говорит что-то не вразумительное про сталинский "ленинский призыв" коммунистов. Какое это отношение имеет к появлению коммунистического способа производства, появление которого обусловливается цивилизационной подвижкой, позволяющей получить сплошной, полный, ничем не ограниченный поток товара (продукта) для народа, для всех и каждого, получить такое общественное богатство, которое самым естественным образом позволит обществу войти в коммунизм? Никакое.
Такой способ производства появился после отмены золотопаритетности денег. Это означает конец капиталистического способа производства, конец капитализма, конец классовому разделению, начало входа в коммунизм. А коммунисты это понять не могут, все борются классово с капитализмом, в отсутствие уже классов и капитализма, все отрабатывают некую идиотскую заданность по ликвидации денег, рынка, товарно-денежных отношений, строя самые нелепые схемы входа в социализм. Зачем? Чтобы, по их мнению, уложиться в Маркса. Не понимают они, что рекомендация Маркса по ликвидации тех денег, которые были в его время, выполнены. Деньги теперь другие и, как и собственность, не являются инструментом эксплуатации, товарно-денежные отношения, рынок, товарное производства перестали быть эксплуататорскими.
Вам что, Михаил Борисович, нравится, что Вас постоянно берут за шиворот и тыкают в натворенное Вами? Понятно, что не нравится. Так осваивайте марксистско-ленинско-сталинскую методологию определения смены формаций, по смене способа производства, и осваивайте потом происходящее. Встанете на ноги как коммунист и человек, перестанете ходить в нелюдях.
Вполне возможно, что потеряете свой пост руководителя конференции у Бузгалина и Абрамсона. Зато станете коммунистом и человеком.
Re: л. йНМЮЬЕБС
ебНКНАСЕБ написал 19.02.2016 17:01
лХУЮХК аНПХЯНБХВ!
пЮГБЕ бШ МЕ БХДХРЕ, ВРН БЛЕЯРЕ ЯН ЯРЮКХМХГЛНЛ, АШКХ БШАПНЬЕМШ БЯЕ ХДЕНКНЦХВЕЯЙХЕ МЮПЮАНРЙХ ЙНЛЛСМХЯРНБ БПЕЛЕМ х. б. яРЮКХМЮ. б ОЕПБСЧ НВЕПЕДЭ, Б НАКЮЯРХ НОПЕДЕКЕМХЪ ЯЛЕМШ ТНПЛЮЖХИ ЯЛЕМНИ ЯОНЯНАЮ ОПНХГБНДЯРБЮ. оНЪБХКЯЪ НЙНМВЮРЕКЭМШИ ДКЪ ВЕКНБЕВЕЯРБЮ, ОНРЕМЖХЮКЭМН ЙНЛЛСМХЯРХВЕЯЙХИ ЯОНЯНА ОПНХГБНДЯРБЮ, Ю ЙНЛЛСМХЯРШ МЕ Б ЯХКЮУ НОПЕДЕКХРЭ ОНЪБКЕМХЕ ЩРНЦН ЯОНЯНАЮ ОПНХГБНДЯРБЮ, РНКЭЙН Х НОПЕДЕКЪЧЫЕЦН БНГЛНФМНЯРЭ ОНЯРПНЕМХЪ ЙНЛЛСМХГЛЮ. х ЯЮЛШЕ ХГБЕЯРМШЕ ЙНЛЛСМХЯРХВЕЯЙХЕ ХДЕНКНЦХ МХВЕЦН РНКЙНБНЦН Б ЩРНИ НАКЮЯРХ Х АКХГЙН ЯЙЮГЮРЭ МЕ ЛНЦСР. х. ц. юАПЮЛЯНМ ГДЕЯЭ ВРН-РН ЛЪЛКХР ОПН ДБЕ ЯРЮДХХ ОЕПЕУНДЮ ОН лЮПЙЯС. б. т. хЯЮИВХЙНБ РНВМН РЮЙ ФЕ ЦНБНПХР ВРН-РН МЕ БПЮГСЛХРЕКЭМНЕ ОПН ЯРЮКХМЯЙХИ ╚КЕМХМЯЙХИ ОПХГШБ╩ ЙНЛЛСМХЯРНБ. йЮЙНЕ ЩРН НРМНЬЕМХЕ ХЛЕЕР Й ОНЪБКЕМХЧ ЙНЛЛСМХЯРХВЕЯЙНЦН ЯОНЯНАЮ ОПНХГБНДЯРБЮ, ОНЪБКЕМХЕ ЙНРНПНЦН НАСЯКНБКХБЮЕРЯЪ ЖХБХКХГЮЖХНММНИ ОНДБХФЙНИ, ОНГБНКЪЧЫЕИ ОНКСВХРЭ ЯОКНЬМНИ, ОНКМШИ, МХВЕЛ МЕ НЦПЮМХВЕММШИ ОНРНЙ РНБЮПЮ (ОПНДСЙРЮ) ДКЪ МЮПНДЮ, ДКЪ БЯЕУ Х ЙЮФДНЦН, ОНКСВХРЭ РЮЙНЕ НАЫЕЯРБЕММНЕ АНЦЮРЯРБН, ЙНРНПНЕ ЯЮЛШЛ ЕЯРЕЯРБЕММШЛ НАПЮГНЛ ОНГБНКХР НАЫЕЯРБС БНИРХ Б ЙНЛЛСМХГЛ? мХЙЮЙНЕ.
рЮЙНИ ЯОНЯНА ОПНХГБНДЯРБЮ ОНЪБХКЯЪ ОНЯКЕ НРЛЕМШ ГНКНРНОЮПХРЕРМНЯРХ ДЕМЕЦ. щРН НГМЮВЮЕР ЙНМЕЖ ЙЮОХРЮКХЯРХВЕЯЙНЦН ЯОНЯНАЮ ОПНХГБНДЯРБЮ, ЙНМЕЖ ЙЮОХРЮКХГЛЮ, ЙНМЕЖ ЙКЮЯЯНБНЛС ПЮГДЕКЕМХЧ, МЮВЮКН БУНДЮ Б ЙНЛЛСМХГЛ. ю ЙНЛЛСМХЯРШ ЩРН ОНМЪРЭ МЕ ЛНЦСР, БЯЕ АНПЧРЯЪ ЙКЮЯЯНБН Я ЙЮОХРЮКХГЛНЛ, Б НРЯСРЯРБХЕ СФЕ ЙКЮЯЯНБ Х ЙЮОХРЮКХГЛЮ, БЯЕ НРПЮАЮРШБЮЧР МЕЙСЧ ХДХНРЯЙСЧ ГЮДЮММНЯРЭ ОН КХЙБХДЮЖХХ ДЕМЕЦ, ПШМЙЮ, РНБЮПМН-ДЕМЕФМШУ НРМНЬЕМХИ, ЯРПНЪ ЯЮЛШЕ МЕКЕОШЕ ЯУЕЛШ БУНДЮ Б ЯНЖХЮКХГЛ. гЮВЕЛ? вРНАШ, ОН ХУ ЛМЕМХЧ, СКНФХРЭЯЪ Б лЮПЙЯЮ. мЕ ОНМХЛЮЧР НМХ, ВРН ПЕЙНЛЕМДЮЖХЪ лЮПЙЯЮ ОН КХЙБХДЮЖХХ РЕУ ДЕМЕЦ, ЙНРНПШЕ АШКХ Б ЕЦН БПЕЛЪ, БШОНКМЕМШ. дЕМЭЦХ РЕОЕПЭ ДПСЦХЕ Х, ЙЮЙ Х ЯНАЯРБЕММНЯРЭ, МЕ ЪБКЪЧРЯЪ ХМЯРПСЛЕМРНЛ ЩЙЯОКСЮРЮЖХХ, РНБЮПМН-ДЕМЕФМШЕ НРМНЬЕМХЪ, ПШМНЙ, РНБЮПМНЕ ОПНХГБНДЯРБЮ ОЕПЕЯРЮКХ АШРЭ ЩЙЯОКСЮРЮРНПЯЙХЛХ.
бЮЛ ВРН, лХУЮХК аНПХЯНБХВ, МПЮБХРЯЪ, ВРН бЮЯ ОНЯРНЪММН АЕПСР ГЮ ЬХБНПНР Х РШЙЮЧР Б МЮРБНПЕММНЕ бЮЛХ? оНМЪРМН, ВРН МЕ МПЮБХРЯЪ. рЮЙ НЯБЮХБЮИРЕ ЛЮПЙЯХЯРЯЙН-КЕМХМЯЙН-ЯРЮКХМЯЙСЧ ЛЕРНДНКНЦХЧ НОПЕДЕКЕМХЪ ЯЛЕМШ ТНПЛЮЖХИ, ОН ЯЛЕМЕ ЯОНЯНАЮ ОПНХГБНДЯРБЮ, Х НЯБЮХБЮИРЕ ОНРНЛ ОПНХЯУНДЪЫЕЕ. бЯРЮМЕРЕ МЮ МНЦХ ЙЮЙ ЙНЛЛСМХЯР Х ВЕКНБЕЙ, ОЕПЕЯРЮМЕРЕ УНДХРЭ Б МЕКЧДЪУ.
бОНКМЕ БНГЛНФМН, ВРН ОНРЕПЪЕРЕ ЯБНИ ОНЯР ПСЙНБНДХРЕКЪ ЙНМТЕПЕМЖХХ С аСГЦЮКХМЮ Х юАПЮЛЯНМЮ. гЮРН ЯРЮМЕРЕ ЙНЛЛСМХЯРНЛ Х ВЕКНБЕЙНЛ.
(без названия)
Глас написал 19.02.2016 09:31
За пропаганду сталинизма= фашизма пора сажать их в компании с путлеровцами!
(без названия)
стоик189 написал 18.02.2016 21:34
дай волю сионизму, сталинизм введут и на Луне?
У попа была собака...
SGAliev написал 18.02.2016 18:48
Да, сплошное бубнение, толчение пустопорожностей. Где-то 20-30 одних и тех же фраз. Очень тяжело и как-то грустно такое читать (в наше-то время)...
И. В. Сталин, проявляя свойственную мудрость...
Краснов написал 18.02.2016 15:13
Сегодня мудрых, честных и понимающих людей во власти не осталось: все они, ученики Сталина, в Китае...
Re: Возвращения к золотому стандарту не будет!
ОАринич написал 17.02.2016 22:18
Это вы гражданину Зюганову расскажите, предлагающему такую меру.
Возвращения к золотому стандарту не будет!
ЕВолобуев написал 17.02.2016 20:00
А Ваши, гражданин ОАринич, выверты, как и эта дискуссия в ГД говорит лишь о жутком уровне развития Вас и депутатов ГД, о непонимании вами пути развития человечества.
очень забавно читать ваши выверты о деньгах гражданин Волобуев
ОАринич написал 17.02.2016 19:53
особенно забавны эти ваши сновидения на фоне развернувшейся в ГД дискуссии о возвращении золотого стандарта для укрепления и стабилизации рубля, выведения экономики из кризиса.
Валерию Пунтусу
Виталий Власов написал 17.02.2016 16:41
Ну вот, я рад, что Вы прозрели и до Вас дошла вся трагичность нынешней ситуации. Думаю, что теперь Вы знаете, за что будете бороться. И так уже важно бороться за средства производства, когда у тебя отняли все деньги и у тебя нет никакого выхода, хоть со средствами производства, хоть без них, кроме как быть рабом и раз в семь лет подставлять свои уши хозяевам денег, чтобы они протыкали их своим шилом в знак того, что они согласны опять взять тебя в рабство (это из Ветхого завета).
Re: Re: Re:
Vladislav Bugera написал 17.02.2016 14:08
я антисталинист, жуткий нелюдь -
людям на коммунизм глаза закрываю
а коммунизм вот он, уже пришел,
за это волобуев зуб дает и отвечает
я служу мировому правительству, его жутким планам:
оно коммунизм установило
и людям на него глаза закрыло
людям нельзя знать, что они уже живут при коммунизме -
так хитро задумали иллюминаты
а я помогаю иллюминатам -
до сих пор не обсудил статьи волобуева ни словом, ни матом
меня мучает совесть - как трудно жить, ребята
Re: Re: на В. Ф. Исайчикова
ЕВолобуев написал 17.02.2016 13:09
Виктор Федорович Исайчиков является известным коммунистическим деятелем, главным редактором журнала "Просвещение", прекрасным писателем, чудо поэтом. В отличие от И. Г. Абрамсона, Виктор Федорович любит свою Родину. Много лет назад мне в душу врезалось его описание брянской природы, когда он бродил под Брянском с дочерью, и, с тех пор, это описание живет и в моей душе.
Виктор Федорович, наверняка, считает себя Коммунистом с большой буквы. По крайней мере, многие так считают, в том числе, уверен, и Вы, Михаил Борисович. Но он не является даже просто коммунистом. Потому что не знает методологию смены капиталистической формации на коммунистическую, выявлением и использованием коммунистического способа производства. Каким он может быть коммунистом, если не знает условие построения коммунизма на основе коммунистического способа производства? Никаким!
А почему он не знает и не использует известную марксистско-ленинско-сталинскую методологию смены формаций? Потому что он отбросил ее вместе со сталинизмом, потеряв, при этом, право быть на деле коммунистом. Толку теперь от него, как и от всей Вашей, Михаил Борисович, компашки, ноль для коммунистов и коммунизма. Вернее, в смысле коммунистического толка, вы там все пока один большой минус. Погубили коммунистическую идею, погубили СССР, теперь губите на бесприбыльности экономики и таком прочем Россию.
Re: на В. Ф. Исайчикова
Mikhail Konashev написал 17.02.2016 12:45
Все верно Виктор Федорович.
Re: на Власова
Валерий ПУНТУС написал 17.02.2016 12:20
Виталий Нариманович!
С Вашим текстом согласен на 100%, кстати, впрочем, как и с остальными Вашими текстами.
А наши "разногласия" - это лишь недопонимание позиций друг друга, поскольку у каждого из нас своя "теория", и некоторые слова мы понимаем по разному (в первую очередь, слова "коммунист", "марксизм", может быть "госудасртво"). Но по сути мы об одном и том же. И это хорошо, значит это может быть ОБЩИМ мнением, которое станет "материальной силой", когда будет четко и однозначно сформулировано, чтобы "овладеть массами".
Вот Вы пишете: "Как и по какому критерию раздавать людям новые деньги, которые на момент рождения еще не имеют своего владельца? Именно поэтому я и Волобуев предлагают пока направлять их в государственный бюджет."
Честно говоря, до переписки с Власовым и Волобуевым я наивно полагал, что НОВЫЕ деньги выпускает ТОЛЬКО Государство, и они автоматически попадают в бюджет. И потому решал для себя проблему, как распорядиться этими деньгами. Но то, что я узнал (от Вас и от теоретиков конспирологии) о нашей финансовой (банковской) системе, а также об организации мировой системы не укладывается в голове! Но если это так, то вхождение в мировую валютную систему и создание частных банков - это по существу отказ от государственной суверенности (патриоты отдыхают) и превращение всего многонационального русского народа в рабов мировых финансистов-банкиров. Это невоенное поражение России. Все остальные слова и политики про свободы, права человека, демократии - лишь дымовая завеса, когда дым рассеется, мы и увидим, что стали "коммунистическим" (общим) РАБОМ мировой "ЭЛИТЫ".
Вот почему вопрос национализации эмиссии рублей и ЦБ даже не должен обсуждаться, ему нет альтернативы. Опять же, наверное по наивности, когда лет 5 назад Путин заявил о том, что все внутригосударственные расчеты будут производиться в рублях, мне казалось, что именно так и будет. Непонятно только зачем, "государству" понадобилось пугать народ приватизацией ЦБ, а потом великодушно отказаться от приватизации.
Сложнее вопрос с выходом из мировой финансовой системы. То, что выход необходим, для меня очевидно. Опять же, публичность санкций показала, как глубоко Россия увязла в этой системе. То, что у нас не было отечественной платежной системы и означает, что нас сделали заложниками мирового капитала - это могли сделать только "враги народа", и здесь нужен Сталин. Чтобы далее не повадно было торговать Россией.
Re: на Я
ЕВолобуев написал 17.02.2016 12:08
Я: "Для окончательного входа в коммунизм, на основе появившегося потенциально коммунистического способа производства, надо было только полно, открыто и законно (бюджетно) направить поток выпускаемых денег к народу, чтобы к народу пошел и поток выпускаемого товара."
А как конкретно это сделать? По какому именно механизму осуществить? Придется ли для этого национализировать все объекты хозяйствования в стране? Не станут ли частные банки абсолютно лишними в такой ситуации?"
====================================================================
Механимзм распределения денег из бюджета - это дело второе. Первоочередное дело - это направление выпускаемых денег в бюджет. Механизм этого первоочередного дела может быть, как в СССР. Рисовали предприятия себе налоги, а на самом деле, это были не налоги, а информация для выпуска денег и направления их в бюджет. Но можно поступать как поступают государства ЕС, которые на 60% наполняют своими бюджеты новыми евро, можно поступать, как Внликобритания, которая еще со времен М. Тэтчер увеличивает ежегодно денежную массу на 13% и направляет это увеличение в бюджет. Можно наполнять бюджет по формуле М=0,9оценки бюджета. Главное, наладить прибыльность страны, ее экономики и спасти Россию.
Re: Re: Люди умерли_Идеи живут
Роману написал 17.02.2016 11:52
Роман написал 17.02.2016 11:01
...И планетарный коммунизм сменит глобальный капитализм в далеком будущем, - иной альтернативы , кроме всеобщего самоуничтожения, у Человечества нет.
=========
Гуманно - "в далеком будущем"! А то оголтелые все требуют "до основания". А там может сменит, может не сменит...
Поручик Белый
опять свора анти хором по команде...фас!
товарищ Сухов написал 17.02.2016 11:33
Вроде бы все грабители порушили, но нет не унимаются холуи. Миша, что еще вашей душеньке угодно. Добить народ русский, и так вымирает ускоренно. Экономику РСФСР угробили, народ превратили в зомби при помощи СМИ, появились вообще неграмотные. растление и разврат полным ходом. Советское все по разнесли и разграбили. Объявили виновника в этом-Ленина с атомной бомбой, в результате вы в стороне. Что еще госдеп от вас требует-борцы с коммунизмом. Валите на Украину там сейчас лафа, красьте заборы, сортиры, дома. ограды, машины, унитазы_ все, что видите в жолтово-блакитные цвета и будет вам счастье. Никак не пойму масть то у вас какая - пиндосовская, так и скажи -я на солужбе у госдепа.
Re: Люди умерли_Идеи живут
Роман написал 17.02.2016 11:01
Великие люди, радикально изменившие историю Человечества (в науке, экономике, искусстве, технике, политике и пр.), умерли, но их идеи, теории, концепции, а также дела и их продолжатели проходят проверку исторической практикой и продолжают жить (и побеждают).
И планетарный коммунизм сменит глобальный капитализм в далеком будущем, - иной альтернативы , кроме всеобщего самоуничтожения, у Человечества нет.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss