Кто владеет информацией,
владеет миром

"Подводные камни" коммунистической идеи

Опубликовано 23.09.2016 автором Александр Исаев в разделе комментариев 117

капитализм коммунизм
"Подводные камни" коммунистической идеи

Мне близка коммунистическая идея, в целом. Что плохого, если люди будут жить в обществе, в котором все члены будут рассматривать друг друга как членов большой семьи. Заботиться друг о друге. Помогать каждому наиболее полно раскрывать свой потенциал.

Тогда возникает вопрос, почему коммунистическая идея до сих пор не смогла реализовать себя?

Начнем с основоположника коммунизма – Карла Маркса.

О «Капитале» Маркса написано более чем. О теории прибавочной стоимости, о том, как капиталисты эксплуатируют несчастных рабочих, знает каждый. Правда, вся эта «теория эксплуатации человека человеком» уходит от ответа на один вопрос. А если капиталист (инвестор) участвует в производстве товаров (услуг), то должен ли он хоть что-то получать за свою деятельность? Или ему уготовлена судьба самки лосося, которая, «метнув» икру, тут же подыхает?

Наверное, многие согласятся, что это не совсем справедливо: бог с ним – капиталистом-инвестором, пусть живет дальше. Но тогда следует признать, что так называемая «прибавочная стоимость» есть не что иное, как оплата капиталисту его труда по организации конкретного производства. Ну, а о том, что не все бизнес-проекты заканчиваются успешно, думаю, напоминать не надо.

Поехали дальше.

Опираясь на учение о прибавочной стоимости (а точнее, на «учение о самке лосося»), марксисты-коммунисты заявили, что никакой частной собственности на средства производства в обществе быть не должно. Все предприятия без исключения должны быть государственными. Но тогда правомерен другой вопрос. А кто будет назначать руководителей этих предприятий, т.е. «капиталистов от государства». Что это за начальники, которые наделены неземной мудростью и знают наперед, какой «государственный капиталист» станет банкротом, а какой нет? Какой механизм формирования корпуса этих начальников? Кто будет в свою очередь формировать этот корпус «государственных капиталистов» более высокого (второго) уровня? То есть речь уже идет о «государственных капиталистах» третьего уровня. Ну, и т.д.

То есть мы подошли к очень важному вопросу.

Каким должен быть механизм формирования интеллектуальной элиты общества?

Путем общенародных выборов? Но тут нельзя не вспомнить правило математики: сложение нолей дает ноль. Даже опросив сто миллионов дураков, нельзя будет выявить самого умного «начальника, который знает, какой руководитель приведет к банкротству свое предприятие, а какой нет.

Вот такой «коммунизм». И такие вопросы.


От редакции: Это вопросы имели бы право на существование, если бы у нас не было реального опыта построения социализма в СССР и странах социалистического лагеря.

В социалистическом государстве велась специальная подготовка руководящих кадров, причем, в отличие от капитализма, все они проходили путь "снизу вверх", от рядового инженера, а то и рабочего, до главного инженера, директора завода, главка, наконец, министра. И достоинство этой системы было как раз в том, что к руковдству предприятиями приходили компетентные специалисты.

Кстати, при современном капитализме хозяин производства крайне редко сам руководит производственным процессом, это скорее ислючение. Он либо занят финансовым управлением, либо вообще ведет жизнь рантье.

Мнимая неэффективность социалистической системы - пропагандисткий миф. Приведем лишь два примера. ГДР с населением в 21 миллион человек, имела пятое по объемам промышленное производство в Европе и уровень жизни, вполне сопоставимый с развитыми капиталистическими странами.

Второй пример - советская промышленность предвоенного периода, которая практически с нуля за 20 лет поднялась до уровня, котовый позволил выиграть войну против практически всей экономики покоренной нацистами Европы. Причем ряд отраслей, таких как автомобилестроение, химическая промышленность, авиастроение, радиопром, а после войны и атомная промышленность и ракетостроение были созданы с нуля, без всякого участия капиталистов. Нашлись и специалисты, и квалифицированные управленцы.

А какую отрасль промышленности создала капиталистическая Россия после 1991 года? Разве что знаменитый "Роспил"...

А.Б.



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 117
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Рупор написал 30.09.2016 13:14
Товарищ Баранов! Зачем вы публикуете на вашем форуме такую бредовую чушь, как эта статья? Хватит уже! Форум МСК должен стать полностью коммунистическим. Долой с форума всех националистов! Долой всех либералов! На форуме должны публиковаться только марксисты!
Достаточно ложки дегтя, чтобы испортить бочку меда. Достаточно одной националистической, охранительской, лево-консервативной, либеральной или просто обывательской статьи, чтобы испортить и размыть общее направление ресурса. Нужна сверхчеткая и сверхопределенная идеологическая линия, нужна строжайшая идейная последовательность. Иначе ресурс превращается в мусорную корзину, в чемодан всякой всячины.
Ответить
маленькая поправочка
Йон Тихий написал 30.09.2016 00:59
население ГДР было 17 млн человек, и она входила в 10-ку самых развитых стран мира.
.
у ГДР и советского блока был просто относительно малый совокупный РЫНОК, но он был таковым уже в конце 19-начале 20 века, коллективный Запад давно все захватил. Все определяется доступной емкости рынка, и при том что советский блок имел, доставшееся в наследство от царизма, он был суперэффективным. Это уже констатация, спорить тут не о чем.
.
Кроме того, в советском блоке у СССР была слишком большая не обустроенная территория. Царизм урбанизацию прое@ал, а все развитые страны фактически провели урбанизацию в 19-м веке. в 1920 г на территории СССР - всего 700 "городов", из которых водопровод был всего в 100. В США на 1920 г. было 2500 городов и БОЛЬШЕ они новых городов не строили. в СССР же "Сталин" построил еще +800 городов, "Брежнев" - еще +500.
.
ТО ЕСТЬ - Запад участвовал в холодной войне, не тратясь на дорогое капитальное строительство, а СССР осваивал гигантские просторы. Это отвлекало очень много средств.
Ответить
(без названия)
strong sovock написал 28.09.2016 15:14
Афтар слабо разбирается в поднятых темах в силу невежественности, в итоге очередная графоманская лоханка интеллектуального потуга.
Ответить
Re: Re: Re: Обыватели "сердятся".
Алексею Казакову написал 25.09.2016 05:56
Благодарю за рекомендацию. Вопрос о тоталитаризме в СССР обсуждается на сайте istmat в мифах о СССР. Очень пикантно. Лично придерживаюсь критерия Фридриха-Бжезиньского. О моде на словечко. Маркс запустил моду на догму о "присвоении прибавочной стоимости" для спекуляции на справедливости. Последствия Вам известны.
Ответить
Re: Re:написал 24.09.2016 21:47 Бред сивой кобылы
Коммуноаахинея написал 25.09.2016 05:03
"любая здоровая семья живет на основе коммунистических принципов. "
.
Ахинея. Бред. Чушь.
Во-первых, второй принцип коммунидьзьма - "по потребностям" в 99,9% семей не выполняется, патаму чта там нет материальной возможности его выполнить. Т.е. от детей родители требуют "по способностям" (хотя бы мыть за собой посуду и не ссать в штаны), а вот их "потребности" выполнить не могут, т.к. зайдя в супермаркет нормальные (как вы выразились здоровые дети), начинают ныть и просить родителей купить новую игрушку. Но родители не могут покупать по потребностям детей игрушки каждый день. Какой тут на хрен коммунидьзьм? Я уже молчу о потребностях самих родителей (они ведь тоже хочють, но не могут). Хочють новую машину, хочють жить в двухэтажном загородном доме, хочють жрать черную икру, а не доширак, хочють платье от кутюрье, а не китайский балахон, хочють новый смартфон7, патамучта смартфон6-5-4-3 устарел и стремно его вынимать из кармана, хочють новый тэльавизор-ультраАШди вместо фуллАШди и т.д. Все в вашей "нормальной" семье хочють-хочють-хочють. Но ни хрена не могут. Существуют по своим способностям, а вот свои потребности засунули себе в задницу. Хорош каммунидьзьм. Делай что в твоих силах и не гунди!
.
И только в 0,0001% семей ваш хренов коммунидьзьм почти воплощен в реальности. Это в семьях миллиардеров. Там все хочють и могут. Хочють яхту на 100 метров длиннее - и могут! Но и там все относительно. Особенно, когда доходит до дележа наследства. Пасти друг другу рвут по своим потребностям.
.
Во-вторых, только дебил может спроецировать жизнь семьи на жизнь общества. Патаму чта человеческая природа поражена грехом (но материалистам этого не понять). Человеку трудно возлюбить даже родного брата-сестру, что же говорить о соседе?
Ты готов возлюбить чужака, разделить с ним свой обед, свой кров, свою зарплату? Да ни хрена не готов! Никто и нигде не готов! 99,9999% не готовы и никогда не будут готовы. Так какого же хера вы тут несете каммуняцкую бредятину?
Ответить
Re:
СЕВЕР-НеРашка написал 25.09.2016 04:44
Но тут нельзя не вспомнить правило математики: сложение нолей дает ноль. Даже опросив сто миллионов дураков, нельзя будет выявить самого умного "начальника, который знает, какой руководитель приведет к банкротству свое предприятие, а какой нет.
_________________________________________________________
Не стоит лукавить, в подобной ситуации математики говорят не о нулях а о бесконечно малых величинах. При этом вполне может получиться вполне конечная величина, обычно называемая определенным интегралом. Об этом писал даже Маяковский "Партия - рука миллионопалая, сжатая в один громящий кулак". Если говорить о коммунистической идеи, то проблема заключается в том, что идея сформирована в рамках линейной модели, хотя окружающий мир явно не является линейным.
==============
Основная проблема математиков - применение неприменимого.
И математика ради самой математики.
По поводу "бесконечно малых дураков" - Мамардашвили говорил следующее - в своей жизни человек в личном качестве, и ни в каком другом, осуществляет две вещи: акт познания и смерть.
Только сам и лично человек может умереть.
И только сам и лично человек может понять.
А миллионы дураков собираются в стадо, самые злобные мутируют и становятся стаей собак. Которая кидается на каждого, кто не похож на них - например, пытается думать.
Вопрос статуса - каждому следует знать сове место. Причем - правильное место. Вот и все.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Марксизм - это не теория элит
СЕВЕР-НеРашка написал 25.09.2016 04:22
Если не заморачиваться на "измах", китайские коммунисты просто продали рабочую силу за модернизацию Китая. Было что продать."
===============================
Такое может написать только законченный СОВОК.
Во всем нормальном мире - труд не продается (Конвенция Лиги Труда 1919-го года, СССР ратифицировал в 1955/56-м).
Модернизации не было - там в-основном металлолом, который в США оставалось только отправить на переплавку ввиду недопустимости таких условий труда.
А реально произошло вот что - Китаю ДАЛИ ЖИТЬ.
В ответ на его большую горячую просьбу и его отказ от ядерной войны с СССР.
И отвечает за все происходящее на своей территории - сам Китай.
...
=======================
В сказки не верю, но твердо убежден: весь мир уверенной поступью и все быстрее и быстрее идет к глобальному безгосудрственному безнациональному единому социуму
=======================
Пока нет.
РФ-ия отказывается добросовестно исполнять Закон.
И не только РФ-ия.
Глобальное противоречие - между теми, кто Закон исполняет - и анти-цивилизацией, Закон отрицающей.
...
==========================
по одной банально простой причине: больше некуда идти, иначе ПИ3ДEЦ, полный и окончательный И и даже не столько вследствие войны, хотя и ее тоже, сколько оттого, что рано или поздно закончится нефть, пресная вода и т.д. и т.п.
==========================
Технологические проблемы цивилизации решаются цивилизованно техническими средствами.
Не-цивилизованно - государства-ГУЛАГ-и требуют от Запада дарить им новые технологии за марксистские сказки о высших моральных ценностях интеллектуалов. Лукавое злоупотребление.
Запад попустительствовать лукавству вроде не желает.
...
======================
А репродуктивность человека "разумного" растет не по дням, а по часам, а достижения медицины позволяют существовать самым убогим, ну и т.д. и т.п. Разве это - сказки?!
======================
Когда Хомо Сапиенс деградирует до уровня животного - он начинает не-разумно жить своими низменными инстинктами, в т.ч. фертильностью.
...
======================
Встречный вопрос: что мешало советским "коммунистам" продать ту же рабочую силу и даже половину природных ресурсов за такую же модернизацию? XУЁВЫЕ были "коммунисты"?
======================
Коммунисты-сталинисты наимели Запад еще круче - они не просто фактически "продавали" жизни убиваемых в (их) ГУЛАГ-е зэков, и не просто строили свои ГУЛАГ-и с целью экспорта ИЗНАЧАЛЬНО - они при этом рулили всем этим, держа Запад за прислугу (сейчас такое даже по концессионным соглашениям третьего поколения - сервисным контрактам - не получить).
Им ТАК ЭТО ПОНРАВИЛОСЬ - до сих пор пытаются нормальную цивилизацию на свой сталинизм развести.
...
===================
Да в Китае не лучше... Кстати, а кому это китайские коммунисты продали свою рабочую силу? Китай - основной кредитор США насегодня.
====================
А это не кредиты.
Это торговое сальдо.
Китай столько товаров продал на американском рынке, что за вырученные доллары стремается купить новые, хорошие, экологически чистые и безопасные для работяг технологии и сервисы по их обслуживанию. Потому что тогда Китай пойдет лесом. Сверх-прибылей не будет.
Вот не хочет Китай оплачивать следующий этап научно-технической революции в США, а вырученные бабки зависли.
Это средства, которые они не потратили на американском рынке. И нигде больше они эти доллары потратить не могут.
Ответить
Re: От каждого по способностям - всем поровну!
СЕВЕР-БезРашки написал 25.09.2016 03:47
Феодализм был, капитализм есть, социализм есть, а где есть коммунизьм?
Коммунизьма НИКОГДА не было и никогда не будет. Потому что его идея уже в основе УЩЕРБНА - делил производит меньше, но потребляет больше, чем гений.
====================
Нет. Не поэтому.
Это вообще не вопрос денег, больше-меньше, купи-продай.
Вообще, у Маркса его придумки о "коммунизме" фрагментарны и не завершены - в вопросе об интеллектуальном труде. Маркс ведь заявил о своем "материализме", и уперся - идеи нет, разум ничего не стоит.
А во всех видах попыток реализации, коммунизм - это (я бы это так сформулировал) "злоупотребление лукавством высшей пробы". Наивысший уровень лукавства в истории человечества.
Толпа преимущественно быдло-пролетариата (люмпенов - самый революционный класс), под "мудрым" (лукавым) руководством отмороженных тоталитарных фюреров (узурпаторов власти) - принуждает интеллектуалов и гениев создавать интеллектуальную собственность (не-признаваемую коммунистами) высших уровней, при этом вообще не считая это занятие работой (в Марксовом материализме нет места идеям, и интеллигенции как класса), и оправдывая это тем фактом, что этот высший вид деятельности является ПРИЗВАНИЕМ для интеллектуальной элиты (реальной).
Лукавство в противоречии между самим статусом быдла, захватившего власть, и требовании (вплоть до принуждения под угрозой смерти) оного в адрес интеллектуалов проявлять чудеса гуманизма К БЫДЛУ и такой системе власти и устройства общества.
Это и есть чекистская анти-цивилизация.
ОБИЖЕННОЕ быдло дорвалось до власти. И порулило...
Сейчас снова - ОБИЖЕННЫЕ чекисты вышли из подполья и узурпировали власть.
Об этом писал Булгаков в "Собачьем Сердце", и в своем "письме к правительству СССР". Об этом писал в заявлении об отставке из АН СССР профессор Грум-Гржимайло. Полагаю, много кто об этом писал и говорил.
А настоящий дебил - не тот, кто мало производит и много потребляет - а тот, кому противопоказана власть, и кому лучше вообще ничего в своей жизни не делать, а сидеть на пособии.
Ответить
Re: Re: Капитализм и коммунизм в аду
СЕВЕР-НеРашка написал 25.09.2016 03:26
1) Мы все друг друга эксплуатируем, если этого не делать, придется жить натуральным хозяйством. Вы умеете делать компьютеры из глины? А комплектующие для них из осины? А аспирин для детишек из собственных фекалий? А корову доить (ее еще где-то найти придется)? А атомную бомбу для защщыты от врагов? А как насчет водородной? А... Вот вы, эксплуататор, утром просыпаетесь, - и это уже безнравственно, потому, что пожрав, вы вольно или невольно пойдете эксплуатировать других. Поэтому Вы скоро умрете, впрочем, как и все.
===============
Вы себя еще ниже Маркса опускаете.
Вот встали Вы утром - пошли в булочную. Вы булочника эксплуатируете (типа, он денег хочет)? Или он Вас (Вы печь не сложите и в ночи печь себе утренние булочки не будете)?
Кто кого "наимеет" и ПРИНУДИТ - так?
А есть нормальный "социальный договор" - Вы не считаете булочника прислугой, он не считает уродом Вас (может и подсыпать чего). Это нормально для нормальной Западной цивилизации. А где-то в Исландии, официантка, если ей чаевые попытаются дать - может в обратку в морду зарядить. Ибо ее труд оплачен, и она не прислуга.
Ответить
Re: Обыватели "сердятся".
СЕВЕР-БезРашки написал 25.09.2016 03:16
пишет: "Пусть постигшие Гегеля и Маркса строят коммунизм где-нибудь в другой стране (например, в США), а не навязывают трудящимся тоталитаризм на основе марксизма-ленинизма"...
...ну, да: "Уж коли зло пресечь, собрать все книги бы, да сжечь!"
Кстати, словечко "тоталитаризм" происходит от обывательских извращений слова "тотальное", ...что категориально означает, всего лишь, ..."всеобщее". Учитывая, что сущность человека "общественная", то твоя борьба с "тоталитаризмом" преследует лишь одну реальную цель: РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ человека...
=======================
Вы кому этот тухляк впариваете?
Тоталитарное государство - фашизм. Единство. Семья, и фюрер за папу. Государство подчиняет себе все сферы жизни человека, и даже его мышление. Все несогласные - уничтожаются. В том и тоталитаризм.
Тоталитаризм и есть расчеловечивание - утрата человеком своей личности, и превращение в продавшее себя стадо.
Ответить
Re: сказанул.....
СЕВЕР-НеРашка написал 25.09.2016 03:08
"ну а "вери спешел","специальная подготовка" "руководящих"т.е.руками водящих "кадров" в СССР привела к появлению во главе предприятий в СССР "компетентных специалистов"-"красных директоров" типа В.Ф.Шумейко или А.Н.Ткачева,которые и растащили все что лежало на советских предприятиях,как плохо, а равно и хорошо,а затем и сами предприятия ликвиднули под корень.....
===================
Слишком крутое обобщение.
Везде есть *****, и везде попадаются люди. Где меньше, где больше.
Среди красных директоров были вменяемые люди. Хотя их было мало, и самое главное (у них у всех - и ***** в т.ч. - НЕ БЫЛО АЛЬТЕРНАТИВЫ). Их некем было заменить.
Беда не в них (лично) а в самой системе "совка", поставившая их к рулю, ибо (по словам Мамардашвили) - при социальной алхимии высшей целью самих алхимиков является "изживание своих состояний". Т.е. постановка одного за одним эксперимента на людях и обществе. Не считаясь ни с чем. тут не получилось (10 миллионов в расход), потом и там не получилось (еще 10 миллионов в землю) - а вот тут что-то вроде криво, но как-то работает.
Типа - а ежели при этом пару профессоров из "бывших людей" (Б.Ч. по терминологии чекистов - "бич", "Бывший Человек") принудить, яйки им в тисочки зажать, семью в заложники, да пару лет в ГУЛАГ-е - так они еще чего-нить там придумают, и вообще все зашибись будет для диктатуры мускулистых охлократов. Как-то так у них марксистская "философская" мысль работает. Вот такая рабоче-крестьянская диалектика.
Ответить
РЕ
СЕВЕР-НеРашка написал 25.09.2016 02:53
...
=======================
Наверное, многие согласятся, что это не совсем справедливо: бог с ним – капиталистом-инвестором, пусть живет дальше. Но тогда следует признать, что так называемая «прибавочная стоимость» есть не что иное, как оплата капиталисту его труда по организации конкретного производства. Ну, а о том, что не все бизнес-проекты заканчиваются успешно, думаю, напоминать не надо.
===================
Тут Вы малехо не доехали.
Это не оплата (он вообще сам себе платит) - это его вознаграждение за его риски. Поэтому оно может быть таким большим по сравнению с максимальной зарплатой работяги (работяга не рискует, поскольку не вкладывается).
...
=====================
Поехали дальше.
Опираясь на учение о прибавочной стоимости (а точнее, на «учение о самке лосося»), марксисты-коммунисты заявили, что никакой частной собственности на средства производства в обществе быть не должно. Все предприятия без исключения должны быть государственными.
===========================
Народными - общественными.
Это вопрос о невозможности Марксова пролетария "подняться".
Как это называют чекисты - "в преемственности поколений". Это и есть тот самый Марксов "капитал", который из поколения в поколение формирует (называя это своими именами) - касту, или "класс". А класс формирует капитал.
...
========================
Но тогда правомерен другой вопрос. А кто будет назначать руководителей этих предприятий, т.е. «капиталистов от государства».
========================
Я бы сформулировал вопрос иначе - где у Маркса защита от злоупотреблений в его "идеальном коммунистическом обществе" ?
И история показала, что ее нет, более того - преступления, совершенные в этой модели - чудовищны, по сравнению со злоупотреблениями всех злобных капиталистов 19-го века, вместе взятыми.
...
========================
Что это за начальники, которые наделены неземной мудростью и знают наперед, какой «государственный капиталист» станет банкротом, а какой нет? Какой механизм формирования корпуса этих начальников? Кто будет в свою очередь формировать этот корпус «государственных капиталистов» более высокого (второго) уровня? То есть речь уже идет о «государственных капиталистах» третьего уровня. Ну, и т.д.
=========================
И могут ли они вообще управлять чем-либо?
...
========================
То есть мы подошли к очень важному вопросу.
Каким должен быть механизм формирования интеллектуальной элиты общества?
=======================
Это не интеллектуальная элита.
Коммерс, как и манагер - интеллектуальной элитой не был и никогда не будет.
В индуизме, торгаш - предпоследняя каста перед опущенными.
...
=====================
Путем общенародных выборов? Но тут нельзя не вспомнить правило математики: сложение нолей дает ноль. Даже опросив сто миллионов дураков, нельзя будет выявить самого умного «начальника, который знает, какой руководитель приведет к банкротству свое предприятие, а какой нет.
======================
Выборы фиксируют право избирать, а не право избираться.
А выберут эти мускулистые деятели - того, кто будет им мозг наилучшим образом иметь, или зашугает их до потери сознания.
И то, и другое - мы видели еще при своей жизни.
Охлократия - власть толпы (быдла). Имитация демократии. Что и имеет место в РФ-ии сейчас. Охлократия абсолютно соответствует совковой экономической модели.
А меритократия (власть умнейших, достойнейших) - в наибольшей степени соответствует нормальной Западной цивилизации (Хомо Сапиенс).
Если народ США когда-нибудь станет быдлом - он не сможет выбрать себе Президентом дебила или тирана - ибо выбирают выборщики, которых выбирает народ как самых умнейших своих представителей. Очень мудрая система.
...
===================
Вот такой «коммунизм». И такие вопросы.
===================
Удел быдла - задавать вопросы, а не вещать с трибуны.
Я рад, что Вы это поняли.
Ответить
РЕ
СЕВЕР-НеРашка написал 25.09.2016 02:47
Мне близка коммунистическая идея, в целом.
===============
Г-н Исаев, я прямо не узнаю этот оголтелый сайтишко...
Это у Вас проблески разума случились, или Вы реально решили излечиться от бешенства?
Вы в-принципе, сами дали ответы на все свои вопросы.
Будучи в хорошем настроении и не будучи завтра занят (погода нелетная у нас) - я сделаю Вам ОХРЕНИТЕЛЬНОЕ одолжение.
А сделаю я Вам его - как раз потому, что Вы заняли подобающее Вам место - дурика, вежливо задающего свои вопросы.
...
===============================
Что плохого, если люди будут жить в обществе, в котором все члены будут рассматривать друг друга как членов большой семьи. Заботиться друг о друге. Помогать каждому наиболее полно раскрывать свой потенциал.
===============================
О да - все очень красиво.
Мускулистые пролетарии-гегемоны, чья диктатура так витиевато обоснована товарищами Марксом и Энгельсом (так витиевато, что по ходу изложения Маркс срывается напару с Энгельсом в истерику, когда речь заходит о самом главном - об интеллекте), и вот - эти самые пролетарии доблестно ворочают тяжеленные мешки (это ведь не языками чесать, не так-ли), а эдакий бледный и никому-не-нужный "интеллигентишко", типа Эйнштейна, Теслы в молодости или на самый худой конец - копировщик типа Королева - с позволения этих деятелей что-то там от нефиг делать разрабатывает, придумывает, бегает чего-то, впарить какую-то хрень пытается. Так? А ему эдак с барского плеча - да ладно, лошара, заработал ты себе на миску ГУЛАГ-овской баланды.
Ничегошная такая семейка, да? Правильная, справедливая. "Потенциал", опять-же - "раскрыт"...
...
======================
Тогда возникает вопрос, почему коммунистическая идея до сих пор не смогла реализовать себя?
======================
Она не стыкуется сама в собой - по самой своей сути. Она не проходит даже как законченная критика "капитализма". Как раз в этом самом моменте.
А все потому, что она анти-цивилизационна.
В некие стародавние времена, когда люди разделились на Хомо Сапиенсов (разумных) и обычных Хомо Эректусов (прямоходящих), эти самые сапиенсы, научившись затачивать камень, употребили его для завоевания себе места под Солнцем, убив и тупо съев мускулистых и звероподобных Эректусов. Недавно нашли эти кости со следами разделки и каннибализма. Такая вот история.
Нет, понять-то можно - еще тов. Ленин учил принципу историзма в ист-мате. Таковы были суровые нравы в те суровые времена.
Как видите, сама цивилизация вида Хомо Сапиенс сказала "нет" коммунистической идее о диктатуре мускулистых рук.
...
========================
Начнем с основоположника коммунизма – Карла Маркса.
О «Капитале» Маркса написано более чем. О теории прибавочной стоимости, о том, как капиталисты эксплуатируют несчастных рабочих, знает каждый.
========================
Не рабочих - а их зависимое положение.
Что обеспечивает принуждение к труду под угрозой голодной смерти и бездомности.
...
=======================
Правда, вся эта «теория эксплуатации человека человеком» уходит от ответа на один вопрос. А если капиталист (инвестор) участвует в производстве товаров (услуг), то должен ли он хоть что-то получать за свою деятельность? Или ему уготовлена судьба самки лосося, которая, «метнув» икру, тут же подыхает?
=======================
У Вас логическая ошибка.
Он никому ничего не должен.
Он - предприниматель, и он предпринял что-то на свой страх и риск. За который он отвечает сугубо сам.
Ответить
Re: Re: нанисту написал 24.09.2016 21:25
!!!TOT-JBOG TOT!!!! написал 24.09.2016 23:23
"
Re: нанисту написал 24.09.2016 21:25
замечание написал 24.09.2016 22:15
"КТО твой труд должен при коммунидЬзме оценивать?"-при "коммунидЬзме" не знает никто ,так как такого слова не существует.А, вот при капитализме оценит хозяин , в угоду своей максимальной наживе а, при коммунизме труд -потребность очеловеченных двуногих, не имеющая денежной(искусственной) стоимости, как и любовь. "
- Таки при Коммунизме труд просто исчезнет... Люди будут что-то делать для своего самосовершенствования, для развлечения... Даже еще раньше... Да и то - смотрите - в том же вонючем америстане половина тупых населюков нияху не делает, а за счет чего-то живет! Даже при современном уровне развития производства... Поэтому для наступления таки Коммунизма - надо одно - превратить тупых быдлонаселюков в людей... Таки это тяжелее всего..
Ответить
сказанул.....
Фурманов написал 24.09.2016 23:21
главред,а главное-примеры выразительные-ГДР,откуда к 1989 г.немцы(через Венгрию)буквально табунами побежали в страны,"вполне сопоставимые" с ГДР,и появился даже слоган-"хоннекер,когда все уйдут,не забудь выключить свет....."ну а "вери спешел","специальная подготовка" "руководящих"т.е.руками водящих "кадров" в СССР привела к появлению во главе предприятий в СССР "компетентных специалистов"-"красных директоров" типа В.Ф.Шумейко или А.Н.Ткачева,которые и растащили все что лежало на советских предприятиях,как плохо, а равно и хорошо,а затем и сами предприятия ликвиднули под корень.....
Ответить
Империя
Юрий Нестеренко написал 24.09.2016 23:02
Великие империи родятся
Из хаоса враждующих племен,
Из тягостных междоусобных споров
И нападений внешнего врага,
Из воинских союзов, что прочнеют
С годами; из потребностей торговли,
Из требований твердого порядка
И упраздненья пошлин; постепенно
Один из многочиленных союзов
Растет и поглощает остальные,
От этого сильнее становясь;
И это продолжается, пока
Идут в него народы добровольно,
Но разностью культур, военной мощью
Соседей этому предел положен;
Тогда в растущей, крепнущей державе
Является решительный властитель
И объявляет Drang nach Osten, Westen,
Nach Suden und nach Norden; и идет
Объединять огнем, железом, кровью
Религии, культуры, языки,
Традиции, учения, богатства,
Всю мудрость и всю глупость близлежащих
Народов и земель; и наконец,
Пока еще клубится дым пожарищ
И трупами питаются собаки -
Гремят фанфары, и орел иль лев
Или другой какой суровый хищник -
Имперский Герб - возносится над миром.
Так склееные кровью лоскуты
Становятся Империей - котлом,
Где варятся народы и культуры,
Сплетаясь, перемешиваясь, тая,
Так что и сам народ-завоеватель
В них начинает растворяться; и
На смену всех идей национальных
Идет иная, новая идея -
Идея государственности. Суть
Ее проста: отныне высшей целью
И долгом всех, в Империи живущих,
Становится величье государства;
Не благосостоянье, нет - величье!
Кто б ни был ты - ученый ли, художник,
Ремесленник, крестьянин - ты отныне
Не человек - ты винтик, ты деталь
Машины, что работает на экспорт
И производит славу Государства.
Чем меряют имперское величье?
Той наглостью, с которою послы
Ведут себя за рубежомм; еще
Числом колоний и протекторатов
И всех марионеточных "друзей",
А также протяженностью границ
И мощью армии; ну и, конечно,
Незыблемостью внутреннего строя.
Каким быть должен идеальный житель
Империи? Ему не много нужно:
Всегда покорствовать центральной власти,
Высокомерно презирать все то,
Что не в Империи на свет явилось,
Уметь кричать и к месту, и не к месту:
"Да здравствует Империя! Ура!"
Не думать слишком много - это вредно,
И трезвостью не подрывать бюджет.
Пожалуй, все. Да, и еще, когда
Прикажут - жизнь отдать за Государство.
1989
Ответить
Пятиминутка ненависти
Юрий Нестеренко написал 24.09.2016 22:47
Боже, которого нет, ну какая же мерзость
Вся эта ваша духовность, державность, соборность,
Жертвенность, непрекословность, неброскость, недерзость,
Христолюбивость, блаженность, общинность, покорность,
Хоругвеносность, иконность, исконнопосконность,
Золотокупольность ваша, малиновозвонность,
Миропомазанность ваша и первопрестольность
(С коей рифмуется только одна непристойность),
Ваши кокошники, кики, белила, румяна,
Лапти, платки, армяки, сарафаны, кафтаны,
Ферязи, бармы, охабни, куколи и рясы,
Плачи, припевки, притопы, прихлопы, приплясы,
Ваши рубахи в горошек и косоворотки,
Ваши матрешки, окрошки, селедки и водки,
Кислые щи и борщи, и особенно ваши
Гречнево-ячнево-манно-перловые каши,
Ваши рассольники, стольники и балалайки,
Ваши победы и жизньзацаряотдавайки,
Ваши корчаги, кольчуги, шеломы, булаты,
Ваши ватаги, лачуги, хоромы, палаты,
Ваши лубки, колобки, ваши буки и веди,
Ваши снежки, петушки и цепные медведи,
Ваши дубины, судьбины, былины и толки,
Ваши зеленые вина и серые волки,
Ваша зима, хохлома, ваши пяльцы и спицы,
Ваши ладьи, попадьи, фофудьи и жар-птицы,
Дудки, березки, морозки, лисицы и зайцы,
Тройки, венцы, бубенцы и пасхальные яйца,
Сени и валенки, барыни и хороводы,
Семечки, ярмарки, рати, полати, походы,
Ваши просторы, просфоры, гусиные перья,
Стенки на стенки, слободки, стрельцы, подмастерья,
Странники, старцы, ковчежцы, вериги, остроги,
Степи да степи кругом, ямщики и дороги,
Розги, кнуты, поцелуи, земные поклоны,
Черные вороны ваши, а также ворОны,
Черные шапки, разлуки, кручины, лучины,
Свадьбы без радости и мордобой без причины,
Буйные головы в вечном похмельном угаре,
Ваши цари, воеводы, князья и бояре,
Ваши опричники, ключники, плахи, колодки,
Ваши урядники, всадники и околотки,
Ваши устои, герои, турусы, торосы,
Ваши лабазы, приказы, доносы, допросы,
Ширь и сибирь, соловки, кандалы и каналы,
Ваши заветы, запреты, мечты, идеалы,
Все ваши веры, надежды, любви и удачи,
А воспевающие это все - наипаче!
октябрь 2013
Ответить
Пламенный привет
Юрий Нестеренко написал 24.09.2016 22:23
Пусть горят они синим пламенем, пусть горят!
Не прощайте их, ибо ведают, что творят!
Пусть взовьется над их столицею черный дым,
Пусть аукнется им сторицею спертый Крым.
Не считайте невиноватыми тех, кто сплошь
Жадно жрет, как блины, лопатами злую ложь,
Кто мечтает втоптать оравою в ту же грязь
Целый мир, упырю плюгавому помолясь.
Пусть горят они синим пламенем, пусть горят!
Это им за наймитов засланных, за бурят.
Пусть пожрет и другие области тот пожар,
Заслужившие той же подлостью кару кар.
Не жалейте их, полных злобою до краев,
Вековою клейменных пробою холуев,
Все "укропы" им, да "гейропы" им, да "жиды",
Сами ж были всегда холопами у орды.
Пусть горят они синим пламенем, пусть горят!
Под трехцветным и красным знаменем, все подряд,
С их победами собутыльников-сволочей -
Мародеров, воров, насильников, палачей,
С их плешивыми истуканами в куполах,
С вечно грязными их стаканами на столах,
С феерическими распилами их мамон
И с собачьими их могилами без имен.
Пусть пожрет их огонь ли, мины ли иль свинец,
Только чтобы они все сгинули наконец!
апрель 2015
Ответить
Re: нанисту написал 24.09.2016 21:25
замечание написал 24.09.2016 22:15
"КТО твой труд должен при коммунидЬзме оценивать?"-при "коммунидЬзме" не знает никто ,так как такого слова не существует.А, вот при капитализме оценит хозяин , в угоду своей максимальной наживе а, при коммунизме труд -потребность очеловеченных двуногих, не имеющая денежной(искусственной) стоимости, как и любовь.
Ответить
Re:написал 24.09.2016 21:47 Бред сивой кобылы
замечание написал 24.09.2016 22:07
" БРЕДОВАЯ АХИНЕЯ - "от каждого по способностям - каждому по потребностям" Н Е В Ы П О Л Н И М А!
.
Поняли?
А если выполнима, приведите пример. Но их у вас НЕТ!"- любая здоровая семья живет на основе коммунистических принципов.
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss