Кто владеет информацией,
владеет миром

Как сторонник национал-рузвельтизма

Опубликовано 25.02.2016 автором в разделе комментариев 37

капитализм социализм рынок
Как сторонник национал-рузвельтизма

КАК СТОРОННИК НАЦИОНАЛ-РУЗВЕЛЬТИЗМА…

С превеликим изумлением прочел о себе следующие строки:

«…Вариант, который предлагает Максим Калашников - "откатить" как в компьютере, вернуться к более раннему этапу капитализма со свободной конкуренцией, производственным капиталом, фри-тредом и попытаться вырулить на альтернативный путь развития…»

http://forum-msk.org/material/power/11462882.html

Считаю своим долгом ответить на эту напраслину. Как национал-футурист и привеженец Нового курса в русском исполнении.

***

Называть меня, сторонника многоукладной экономики (где есть и частная, и государственная, и общественная, и трудовая форма собственности), избирательного протекционизма во имя новой индустриализации и приверженца индикативного планирования – сторонником примитивного фритредерского капитализма? Вы меня, часом, с Гайдаром не спутали? Товарищи левые, это непростительная ошибка.

Был и остаюсь приверженцем Нового курса в русском исполнении – синтеза опыта СССР, США, Германии, Италии и Японии 1930-х годов. А это вам и дирижизм государства, и активное использование продуктивной эмиссии, и система национальных мегапроектов развития. Примеры таковых для современных условий приводил в своих работах не раз, позвольте уж не повторяться. Я никогда не буду левым (вообще считаю деление на левых и правых неадекватным), я – «третьепутист» и национал-футурист. Мне чужд как либеральный, так и коммунистический догматизм. Экономику на догмах строить – нацию погубить.

Вот те 10 первейших шагов, которые Максим Калашников осуществил бы сейчас на посту главы государства. Найдите здесь фритредерство!

***

Первое. Ввести режим национальной (и рациональной) экономии, отказываясь от преступно-расточительных в условиях войны и падения экономики «имиджевых мегапроектов» - ЧМ-2018 по футболу, универсиады 2019-го и фестиваля молодежи в 2017-м. Средства, которые должны были уйти на эти бесполезные и насквозь убыточные увеселения, должны быть переброшены на увеличение помощи русскому реальному сектору (промышленности и аграриям), на сохранение социальных программ, на спасение регионов от банкротства. Впредь все мегазатраты подобного рода – только после проведения референдумов об их целесообразности!

Прекратить льготное кредитование Египта и Ирана (32 млрд. долларов), эти деньги – перенаправить на решение проблем Крыма и на помощь русскому Донбассу, на предотвращение повышения пенсионного возраста.

Второе. Немедленно, в одностороннем порядке вывести РФ из Всемирной торговой организации (ВТО), поскольку западные санкции полностью обессмыслили ее. После выхода – приступить к созданию мер разумного, избирательного протекционизма в духе Менделеева для подъема отечественного реального сектора.

Третье. Ввести чрезвычайные налоговые меры: отменить возврат НДС при вывозе из РФ сырья, стимулируя его переработку в стране. Ввести налог на вывоз средств из страны на Запад и в оффшоры – аналог «налога Тобина». Ввести прогрессивную шкалу обложения личных доходов и роскоши при одновременном снижении налогов на предприятия, на производство. Отменить незаконные поборы, и в первую очередь – «Платон-налог».

Четвертое. Осуществить политику создания в стране независимого от ФРС США центра продуктивной эмиссии, использовать ее (с помощью известных в мире вексельных и других схем) для кредитования проектов развития, снизить ставки по кредитам для реального сектора до уровня развитых стран (1-3% годовых).

Для этого:

- сменить руководство ЦБ РФ;

- отсечь спекулянтов от Московской валютной биржи, ввести продажу валюты на ней только под реальные внешнеэкономические контракты, обязать экспортеров продавать на бирже 50% валютной выручки, вновь создать службу валютно-экспортного контроля (во имя стабильности национальной валюты);

- ввести особый порядок управления госкорпорациями и естественными монополиями («Газпромом», РЖД, «Транснефтью», «СГ-трансом», Федеральной сетевой компанией и т.д.), согласно коему тарифы их замораживаются, а все инвестиционные затраты выводятся в особую статью под суровый контроль государства;

- запретить вложения финансовых резервов государства в ценные бумаги иностранных государств, использовать валюту как обеспечение для продуктивной эмиссии.

Все это позволит избежать нецелевого использования эмиссии, ее выплеска на спекулятивный рынок и раздувания тарифов (инфляции издержек). Это позволит породить, наконец, суверенный Рубль.

Это даст нам резерв развития не менее, чем в 30 триллионов рублей. Причем рублей, вкладываемых в строительство новых производств и нужной инфраструктуры.

***

Пятое. Используя эффект экономии (отказ от разорительных имиджевых мегапроектов и ненужной помощи иным странам) и продуктивной эмиссии – кратно увеличить субсидии отечественным промышленности и аграрной сфере во имя технологического перевооружения реального сектора, импортозамещения и создания новых рабочих мест.

Шестое. Неотложно устранить нависшую над страной угрозу банкротства региональных и муниципальных бюджетов. Для этого власть должна перераспределить часть налоговых поступлений «вниз», заменяя выпадающие доходы федерального центра как за счет продуктивной эмиссии, так и за счет заимствований. Для создания нового бюджетного федерализма – созвать Смешанную комиссию с участием исполнительной и законодательной властей, представителей регионов и муниципалитетов, а также – общественности.

Все налоги (за исключением рентных платежей) должны перестать делиться на федеральные, региональные и муниципальные. Все они должны расщепляться в установленной пропорции между центром, субъектами РФ и муниципиями. Мы требуем покончить с практикой, когда Центр отбирает себе самые «сладкие» налоги, спихивая вниз все расходы и сбор самых трудных налогов.

Приступить к выпуску купонных инфраструктурных облигаций РФ с гарантированным доходом в 10% годовых для обеспечения:

- строительства новой инфраструктуры в стране и подъема реального сектора;

- создания механизмов гарантированных трудовых сбережений и накоплений;

- вовлечения в производительный оборот тех средств, что пока хранятся народом «в матрасах» или в банках, которые не кредитуют реальный сектор;

- оттягивания денег из потребительского сектора в производительный, накопительный, избежания инфляциии.

Седьмое. Немедленно начать комплекс решительных мер по борьбе с коррупцией по образцам Сингапура и Гонконга, ввести конфискации имущества и освобождение от ответственности «взяткодателей», которые идут на сотрудничество со следствием. Конфискованное направлять в специальный Фонд развития России.

Восьмое. Увеличить минимальный размер оплаты труда до уровня, обеспечивающего нормальную, а не лагерную жизнь – и строго карать за нарушение нормы.

Девятое. Восстановить докризисные уровни финансирования медицины и образования за счет бюджета.

Десятое. Начать реальное формирование Правительства народного доверия и Совета промышленников и аграриев при нем. Они должны разработать первый Пятилетний план развития России, который позволит точно и эффективно использовать мобилизованные финансы и продуктивную эмиссию. Сюда же мы относим и разработку долгосрочных Национальных проектов по развитию ряда отраслей-локомотивов несырьевого развития России.

***

Все это – лишь самые экстренные шаги по предотвращению социально-экономического краха страны. Полной программой развития России они не являются. Прежде, чем приступать к масштабным планам, надо осуществить неотложные меры, избежать опрокидывания РФ.

После первых десяти шагов вспять от катастрофы мы считаем необходимым осуществить шаги второго плана. Среди них:

- Создание Комиссии по расследованию незаконной приватизации стратегически важных и ресурсных предприятий в 1990-е годы (особенно по залоговым аукционам 1997-1998 гг.) и по национализации этих активов.

- Создание Комиссии по расследованию финансовой катастрофы 1998 года и вывода средств из страны.

- Разработка мер по поддержке малого и среднего бизнеса.

- Разработка законопроектов по развитию форм трудовой собственности.

- Разработка нового законодательства по социальному обеспечению и решению проблем демографии, по новой жилищной политике.

***

А для особо упертых левых догматиков (коих я не люблю так же, как и «правых» гайдарочубайсоидов) замечу: сегодня в РФ нет обширной социальной базы для социализма. Для этого нужны миллионы отлично образованных и обладающих высоким гражданско-классовым самосознанием, квалифицированных работников. Сиречь – инженеров, рабоче-инженеров, техников. Вкупе с огромной ратью исследователей, конструкторов, изобретателей, работников научно-технического образования. Вместо этого есть люмпенизированная, деклассированная масса, да еще и с пограничным состоянием психики. Аналог ее – средневековая городская чернь, истеричная и дурная. Проповедовать среди нее социализм – это примерно то же самое, что нести идеалы СССР в среду афганских дехкан и кочевников в 1980-е.

Любая политика, любые учения и доктрины лишь тогда чего-нибудь стоят, когда опираются на сформировавшиеся классы, обладающие средствами, волей к борьбе и классовой солидарностью. Нынешние расеяне такими признаками не наделены. Единственный сформировавшийся в РФ класс – это не буржуазия, а новые феодалы, сырьевики, коррупционеры и ростовщики. Охреневшее чиновничество, лишенное всякого контроля. Национальная буржуазия – класс не сложившийся, и она в нынешней РФ так же угнетаема, как и рабочие. Пенсионеры (треть общества) никакой классовой опорой социализма быть не могут – это легковерная и недалекая по разуму клиентелла новых феодалов, которую провести на мякине (с помощью внешнего лоска и пропаганды) – раз плюнуть. Многие пенсионеры уже свято верят в то, что Путин возродил СССР.

Поэтому левые догматики, призывающие к немедленному введению социализма, висят практически в пустоте. А многие из них выродились в невменяемых с пеной у рта. Они даже не понимают, что промышленники отделились от банкиров еще в ХХ веке, что они ненавидят друг друга и не являются одним классом буржуазии. Левые догматики отталкивают от себя всех и потому за 25 лет «новой России» так и остались маргиналами.

Умным же красным скажу: сейчас нужно блокироваться с национальной производительной буржуазией. Против новых феодалов, компрадоров-сырьевиков и финансистов-ростовщиков. Потому что национал-индустриалы кровно заинтересованы в развитии внутреннего рынка, в росте доходов граждан (от этого зависит процветание их бизнеса), в импортозамещении и наращивании несырьевого экспорта, в развитии научно-технического образования и науки. Если будет проведена новая индустриализация (на костях новых феодалов, ростовщиков и сырьевиков), то тогда и возникнет на Руси социальная база нового коммунизма. Те самые миллионы образованных созидателей, связанных с реальным сектором.

Призываю вас, левые, крепко над этим подумать. А пока ваши призывы ввести социализм в РФ походят на планы построения коммунизма в родо-племенном стойбище…


От редакции: Уж не знаю, отчего так обиделся Максим Калашников. Речь шла о перспективе возможного ядерного апокалипсиса, если капитализм будет развиваться в прежнем направлении. Вот более пространная цитата:

"Но сейчас мы уже приближаемся вплотную к его последней фазе - этапу широкой доступности ядерного оружия.

А вот дальше, Наталья Павловна, вполне возможно, никакого продолжения и не будет. Упс!

Хотя возможно продолжение будет написано угольком на стене пещеры или на глиняной табличке.

Возможны, конечно, и другие варианты. Например, неожиданное прозрение общества и переход к социалистическому пути развития. Или вариант, который предлагает Максим Калашников - "откатить" как в компьютере, вернуться к более раннему этапу капитализма со свободной конкуренцией, производственным капиталом, фри-тредом и попытаться вырулить на альтернативный путь развития.

Как вы понимаете, первый вариант представляется наиболее реалистичным".

Как видите, "неожиданное прозрение общества и переход к социалистическому пути развития" было указано достаточно иронично - неужели это похоже на то, как "левые догматики, призывают к немедленному введению социализма"?..

Ну а теперь к "откатить". А как иначе?  Как можно вводить рузвельтовские методы управления экономикой в нынешнем российском ее состоянии? Как, например, можно ограничить произвол сырьевых и финансовых монополий, если высшие должностные лица (включая и самое высшее лицо) являются бенефициарами этих корпораций?

Так или иначе, а придется перейти к более простым, более естественным капиталистическим отношениям - того периода, когда основным был промышленный капитал, и именно он обеспечивал молодому капитализму мощный импульс развития. Разве не в этом давние призывы Максима Калашникова развернуться к промышленному, производственному капиталу?

Ну а как может развиваться производственный капитал без конкуренции? Конечно конкуренция будет, и достаточно жесткая, возможно жестокая. По другому капитал не может.

Ну и главная досада - упомянутый фри-тред. Все-таки это не Гайдар, а Адам Смит и Рикардо. Да, действительно традиционно сторонниками фри-треда считают либеральные партии, вот только наши отечественные "либералы" почему-то отстроили совершенно другую систему, где никакой свободой торговли и не пахнет. Да, социалисты и тем более коммунисты должны быть противниками фри-треда - и в принципе так оно и есть. Но на одном из этапов социалистического строительства коммунистами был использован НЭП, именно для "достройки" капиталистических отношений в полуфеодальной России, чтобы не начинать построение социализма среди малограмотных крестьян и городской гопоты.

Так что никакого противоречия и тем более обиды тут нет. Просто надо подходить к процессу построения нового общества диалектически. Скажем, надо переходить к государственному регулированию экономики? Надо! А от чего переходить, если не от нерегулируемого ее состояния? Напомню, что Цюрупа начал формирование будущего Госплана даже раньше, чем был введен НЭП - наверно большевики, вводя НЭП, прекрасно отдавали себе отчет, что закончится это плановым хозяйством?

Так что придется все-таки "откатить". И "откатить" основательно. И вопрос дальше будет стоять только в том, как и куда двигаться дальше - к социалистическому хозяйству или к какому-то иному варианту, которому нет пока и названия.

А.Б.



Рейтинг:   3.83,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 37
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
национальная производственная буржуазия
вот написал 26.02.2016 02:55
национальная производственная буржуазия враг народа на уровне остальной буржуазии - понавезла чурок за копейки на них пашут , налоги с них не платят , прибыль офигенная на уровне рабовладения , у местных работы нет - не конкурентны .
А левый апортунизм он и в Африке левый апортунизм.
Re: рЫдактору
Maximator написал 26.02.2016 02:53
Димасоска из Жопистона, ты опять из дурки сбежал??? Смотри, отловят и галопередолом твой пердачек нафаршируют! Уж больно ты вумный стал, мацы объелся на воле? Смотри, твои хозяева уже приготовили пейсатые обрезы для встречи с тобой!!!
Re: Реформизм великодержавного шовиниста М. Калашникова.
Ларионову В.В. написал 25.02.2016 23:34
Ларионов В.В. написал 25.02.2016 22:36
...класс средней и мелкой буржуазии в России действительно является эксплуатируемым классом, а класс наемных рабочих подвергается в следствии этого двойной эксплуатации- капиталистами и правящей элитой.
=================
Просто жуткая эксплуатация! У трети населения ожирения, обмениваются рецептами "вкусняшек" и диетами для похудения. От личных машин возникла проблема парковок и пробок. Туристы вывозят за рубеж нефтедоллары.
=================
Наметившаяся возможность коалиции между левыми и либералами на Болотной площади была умело разрушена путинской властью...
=================
Вот и хорошо, г-н геополитик! Либералы и левые на пару развалили Российскую империю.
Их наследники, троцкисты-ленинцы, развалили СССР. Вы желаете развала РФ?
Поручик Белый
Реформизм великодержавного шовиниста М. Калашникова.
Ларионов В.В. написал 25.02.2016 22:36
Любая социальная группа(левые, либералы, национально-ориентированная буржуазия) ,стремящаяся удовлетворить свои интересы, первым пунктом должна ставить овладение властью единолично или в составе коалиции, вторым пунктом изменение общественных отношений в свою пользу. То, что предлагает М. Калашников , есть реформизм, и хотелось бы думать вынужденный в условиях политической реакции. А. Баранов, по части великодержавного шовинизма, не далеко ушел от М. Калашникова, но его взгляд на проблему более трезвый и прагматичный. Особенность общественных отношений в России такова, что класс средней и мелкой буржуазии в России действительно является эксплуатируемым классом, а класс наемных рабочих подвергается в следствии этого двойной эксплуатации- капиталистами и правящей элитой. Таким образом в России имеются две большие социальные группы(классы), заинтересованные в изменении общественных отношений в свою пользу- пролетариат( люди наемного труда)и большая часть буржуазии. Революционное крыло буржуазии представляют либералы, находящиеся в большей части в политической эмиграции и представлены в основном на запрещенном сайте сайте Каспарова. У левых в России нет своего значимого революционного крыла, как нет и запрещенного революционного сайта. Изменить политическую ситуацию в России реально быстро можно, если к революционно настроенным левым и революционно настроенным либералам придет понимание о необходимости коалиции между собой в деле завоевания политической власти. Пока такого четкого понимания нет не у тех, не у других. Наметившаяся возможность коалиции между левыми и либералами на Болотной площади была умело разрушена путинской властью путем развязывания внешней агрессии в отношении соседних стран, что раскололо намечавшуюся возможность такого тактического союза между правыми и левыми, и в основном по вине левых, поддержавших и поныне поддерживающих внешнюю политику режима.
Re: О роли личности в истории...
Для Б.В. написал 25.02.2016 21:32
Б.В. написал 25.02.2016 14:43
Управлять страной НЕОБХОДИМО КОЛЛЕГИАЛЬНО!
=============
Разумно! Но было "мудрое ленинское политбюро"...
Кто абсолютный авторитет, решающий конфликты внутри "коллегии"?
Коллегия решает большинством?
Поручик Белый
Re: Калаш немного не договаривает
Правдолюбченко написал 25.02.2016 21:25
Правдолюбченко написал 25.02.2016 20:14 Буржуй завсегда сожрет трудящегося на пару с банкстером.
==============
А как они дальше жить будут?
Поручик Белый
Re: рЫдактору
написал написал 25.02.2016 20:43
ДмитрийЗапорожье написал 25.02.2016 14:53 Калашников прав.Проект кацапомойка закрывается и делается это медленно...
============
Граждане! Жопарожец живее всех живых!
А говорили...
Поручик Белый
социализм сейчас разумеется невозможен
Йон Тихий написал 25.02.2016 20:41
в силу чудовищной деградации общественного сознания. это очевидный факт. раз бараны голосуют за пукина, им все это нравится, они еще не наелись капитализма. какой с этим рвачами социализм - совсем что ль сдурели. непробиваемость большинства левых в этом вопросе говорит И о тотальной интеллектуальной и теоретической деградации левых.
с последовательной марксистской точки зрения коммунисты сейчас должны способствовать построению индустриального капитализма. А ЧТО ЕЩЕ можно строить после отката страны в средневековье????
Калаш немного не договаривает
Правдолюбченко написал 25.02.2016 20:14
Буржуй завсегда сожрет трудящегося на пару с банкстером. Поэтому главный вопрос - это реальные профсоюзы и реальные социал-демократические партии, координирующие работу профсоюзов и представляющие интересы трудящихся во власти. Но если же трудящиеся захотят извести буржуев совсем, то свалятся в феодализм.
(без названия)
borro5 написал 25.02.2016 18:45
калашников есть два пути:
путь вперед-к социализму
и путь назад-к капитализму.Есть люди,которые думают,что можно стать на какой-то особый третий путь.на самом деле любой третий путь-возврат к тому же капитализму...Это господин калашников сказал не я ,А СТАЛИН.Так что не левый успокойся чем больше вы с просвириным пишете глупости тем больше преврашаете комитет 25 января в какую то секту не совсем адекватных людей,а скорее в провокаторов самой власти.
(без названия)
borro5 написал 25.02.2016 18:40
калашников есть два пути:
путь вперед-к социализму
и путь назад-к капитализму.Есть люди,которыедумают,что можностать на какой-то особый третий путь.на самом деле любой третий путь-возврат к тому же капитализму...Это господин калашников сказал не я ,А СТАЛИН.Так что не левый успокойся чем больше вы с просвириным пишете глупости тем больше преврашаете комитет 25 января в какую то секту не совсем адекватных людей,а скорее в провокаторов самой власти.
(без названия)
УСТИН написал 25.02.2016 17:43
Суть статеики--голосуите на очередных выборах за ПАРТИЮ ДЕЛА,гКучеренко честно отрабатывает свои гонорары, чтобы в Думу прошли г Делягин и Бабкин,, судя по всему изложенные выше тезисы попахивают Микиавелищиннои, но интересны, например пересмотр приватизации 90-годов, да за нее зверье глотку перегрызут, чтобы провести пересмотр приватизации 90- годов нажна большая кропотливая работа с массами хотя бы,,,Но некоторые тезисы толковые,,
(без названия)
Ыюя написал 25.02.2016 17:02
Сказачные планы Калашникова очень хороши. Я их полностью поддерживаю. У меня только вопрос: "Когда ты Максимка, приступишь к его осуществлению? ".
Так надоел этот Путин, что готов даже за Калашникова подписаться, и даже более того - готов вступить в Армию освобождения России, которую тайно уже начал формировать "комитет 25 января".
(без названия)
сторонник НАТО написал 25.02.2016 16:54
В идеале надо чтобы натовские войска осуществили "гуманитарную" интервенцию в Рашкозону. Требуется полностью уничтожить чекистских извергов и научить населюков-рашковцев элементарной демократии. Ядерной войны не будет, так как главари чекистской хунты просто зассут пустить ракеты на своих деток, которые давным давно кантуются на Западе.
(без названия)
Сергей написал 25.02.2016 16:47
Интересно. Правда интересно, как перерождается человек. Первоначально он всем нам рассказывал, что социализм - это здорово. Просто все надо делать по уму. А теперь он считает, что социализм у нас пока невозможен, ибо народец не тот. Инженеров ему мало! Офигительный довод! Для большевиков в далеком 17 году с неграмотным населением в лаптях инженеров хватало, а Максиму их мало! Он почему-то считает, что стоит нам построить нормальный капитализм (а третьего варианта пока не придумали), и новые капиталисты тут же начнут заботится о населении, превращая его в правильный народ. Ну а вот потом... Бред какой-то. Капитализму нужно только одно - дешевая рабсила, и максимальная прибыль. Не просто большая, а максимальная. Какое это имеет отношение к благосостоянию людей - не понятно. Ах, да, забыл, у руля будет сидеть Калашников, и заставлять капиталистов делиться честно заработанным. Странный подход. Это все равно, как если бы современная власть заставляла бы делиться всяких Абрамовичей и прочих буратин. Но не заставляет.
(без названия)
..бл написал 25.02.2016 16:47
Рашку уже теперь никому не спасти. И это очень хорошо. Чем быстрее Рашиния развалится, тем лучше. Калашникова Путин никогда не послушается, потому что он не знает о его существовании.
Re: Re: Re: Мойше Каиновичу Даяну
Презентатор написал 25.02.2016 16:34
"Пф, - печатка не выросла, меня опечатывать."______________________________
Пф., пра-а-а-тивный!Что-то твердое с чем-то сладким перепутал...
все понимает Калашников
  из Украины с любовью написал 25.02.2016 16:14
Но упорно ставит не на ту лошадь.
Присмотритесь к опыту Украины. И уясните насколько трудно идет борьба с основным злом-коррумпированным во всем обществом. Сопротевление бешенное. А Максим о чем то таком мечтает в России, где нет ни гражданского общества, ни капитализма, ни желания что либо менять вообще.
Не может быть в России ничего . Уже не может. И мое неверие имеет мегалитическое основание.
рЫдактору
ДмитрийЗапорожье написал 25.02.2016 14:53
Калашников прав.Проект кацапомойка закрывается и делается это медленно,как варка лягушки,что бы кацапорылые обезьяны не взорвали весь мир.Сейчас уничтожается ядерный комплекс кацапомойки(последнее,что осталось)загрузкой в реакторы ЗАЭС американского ядерного топлива.Думаю,что в ближайшее время Кириенко примчится в Киев.Он там у вас один из немногих умных,и эшелон с оборудованием для з-да в Смолино прибудет из Новосибирска в Кировоград.А вообще думать надо было прежде чем имея 1 % мирового ВВП,и то в виде сырья, лезть против 60% оного ввп.
(без названия)
КП написал 25.02.2016 14:44
А многие из них выродились в невменяемых с пеной у рта...
Вот уж что правда, то правда.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как вы относитесь к налогу на неработающих граждан?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss