Кто владеет информацией,
владеет миром

Образовалась огромная масса предприятий, у которых не было собственников

Опубликовано 05.03.2016 автором Сергеев Евгений в разделе комментариев 27

перестройка горбачев
Образовалась огромная масса предприятий, у которых не было собственников

11 марта 1985 г. Генеральным секретарем ЦК КПСС становится Михаил Сергеевич Горбачев. По сравнению с предыдущим советскими лидерами он производил хорошее впечатление: молодой, энергичный, умел выступать без бумажки. Советские граждане с надеждой отнеслись к приходу молодого руководителя государства.

Уже 23 апреля 1985 г. Горбачев на пленуме ЦК КПСС представил программу «ускорения социально-экономического развития страны», которая предполагала продвижение по социалистическому пути на основе интенсификации народного хозяйства. Для реализации задуманного плана с командных постов была убрана старая команда: секретарь ЦК Г.В. Романов, председатель Совета Министров СССР Н.А. Тихонов, первый секретарь МГК КПСС В.В. Гришин, первый секретарь КП Казахстана Д.А. Кунаев. В руководство страны были введены А.Н. Яковлев, Е.К. Лигачев, Н.И. Рыжков, Б.Н. Ельцин, А.И. Лукьянов, которые вместе с Горбачевым оказались в недалеком будущем похоронной командой СССР.

1 мая 1985 г. вышло постановление Совмина СССР №410 « О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма, преодолению самогоноварения». Указанная проблема действительно была актуальна для СССР. Пьянство негативно отражалось на социально-экономическом развитии страны, производительность труда часто не достигала плановых значений, расходы на лечение болезней, вызванные алкоголизмом, постоянно увеличивались, генофонд нации ухудшался.

Кроме полезного воздействия указанные мероприятия привели к росту отравлений от суррогатного алкоголя, исчезновению сахара с прилавков магазина, что объясняется его использованием в производстве самогона. Резкое снижение производства алкоголя также больно ударило по государственному бюджету, так как государственная монополия на его выпуск приносила существенные доходы.

31 июля 1985 г. вышло постановление Совмина №716 «О мерах по расширению платных услуг населению, предоставляемых предприятиями и организациями, для которых оказание этих услуг не является основной деятельностью». Согласно этому постановлению значительно расширялись платные услуги населению по ремонту бытовой техники и жилищ, транспортных услуг, услуг по строительству кооперативных гаражей и построек для садоводческих товариществ, по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, услуг учреждений культуры, физической культуры и спорта, санаторно-курортных и оздоровительных учреждений.

С ноября 1985 г. многие отрасли промышленности перешли на так называемые новые условия хозяйствования, когда права предприятия в использовании фонда заработной платы расширялись. Это привело к увеличению средней заработной платы по промышленности, что входило в противоречие с массой потребительских товаров, тем самым в условиях регулируемых цен провоцируя дефицит товаров. Ранее в СССР функционировала двухконтурная денежная система, когда фонд заработной платы коррелировал с выпуском товаров группы «Б».

15 мая 1986 г. вышло постановление Совмина СССР №575 «О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами», в котором предполагалось усилить ответственность за разворовывание или недолжное отношение к социалистической собственности. В свою очередь стимулировалось развитие колхозных рынков и потребительской кооперации.

В этом же году часть объединений и предприятий, министерств РСФР были переведены на форму снабжения через оптовую торговлю, что входило в явное противоречие с ранее существовавшим их плановым снабжением.

14 августа 1986 г. было принято решение о переходе на полный хозяйственный расчет предприятий Министерства химической промышленности и нефтяного машиностроения, приборостроения и средств автоматизации управления, нефтеперерабатывающей и нефтехимической отрасли, а чуть позже и иных отраслей народного хозяйства. Указанное решение было уточнено 10 ноября 1987 г. Подобные решения шли в унисон реформы Косыгина-Либермана, от которой своевременно отказались. Полный хозяйственный расчет предприятий разрушал принцип формирования интегрированного экономического эффекта на уровне государства. В целом по экономике это приводило к существенному ему снижению. Появились интересы министерств и интересы отдельных предприятий, их руководителей, которые начали ощущать себя собственниками производств.

Также в 1986 г. был принят закон об индивидуальной трудовой деятельности, согласно которому «индивидуальной трудовой деятельностью является общественно полезная деятельность граждан по производству товаров и оказанию платных услуг, не связанная с их трудовыми отношениями с государственными, кооперативными, другими общественными предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, а также с внутриколхозными трудовыми отношениями».

Революционным событием перестройки выступила отмена с 1 января 1987 г. государственной монополии на внешнюю торговлю (ГМВТ) путем создания хозрасчетных внешнеторговых фирм на 64 крупных предприятиях: Уралмаш, АвтоВАЗ, Москвич, ГАЗ, КаМАЗ, ЗИЛ, БелавтоМАЗ, МТЗ и других. Кроме того, право на осуществление внешнеторговых операций предоставили ряду министерств и ведомств. Для совершенствования государственной монополии на внешнюю торговлю обозначенную монополию просто уничтожали. Впрочем, и вся перестройка – это одно сплошное «совершенствование» путем уничтожения предмета воздействия.

Себестоимость производства многих товаров в СССР был значительно ниже, чем в западных странах, что обусловлено отсутствием паразитических накруток цены на промежуточных стадиях производства. Отказ от ГМВТ привел к тому, что часть товаров потребительского спроса стала экспортироваться за рубеж, вызывая их дефицит внутри страны. К примеру, экспорт алюминия был пока ещё ограничен, однако никто особо не препятствовал экспорту алюминиевой посуды, которая за рубежом использовалась лишь как лом для производства самого алюминия.

Таким образом, отказ от ГМВТ разрушал механизм плановой экономики, что явилось одним из факторов возникновения дефицита на потребительские товары.

Официально с системой советского планирования было покончено в 1987 г. в постановлении ЦК КПСС от 17 июля 1987 г. «О перестройке планирования и повышения роли Госплана СССР в новых условиях хозяйствования». Естественно, повышение роли Госплана СССР подразумевало его ликвидацию. Так предполагалось перейти от директивного планирования к формированию контрольных цифр. Ликвидация системы планирования поставила крест на социалистическом способе хозяйствования. Экономика стала напоминать хаотичное броуновское движение.

Гением и проводником «совершенствования всего и вся» был сам Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Сергеевич Горбачев. Первоочередной задачей организатора перестройки стало «совершенствование» работы Политбюро и секретариата ЦК КПСС.

Во время заседания Политбюро Горбачев часто прерывал ораторов и произносил пространные речи. Предоставив всем слово, Генсек обычно предлагал завершить обсуждение, а для принятия проекта постановления создавалась комиссия, которая на свой страх и риск готовила вариант документа. Горбачев этот документ прорабатывал по своему усмотрению и выдавал как постановление Политбюро. Фактически это означало, что единственным автором постановлений Политбюро становился Горбачев.

В конце 1987 г. было принято решение о переходе на полное хозрасчетное финансирование предприятий ряда отраслей. Перевод планировалось осуществить в два этапа: c 1 января 1988 г. и с 1 января 1989 г. Это окончательно разрушало механизм формирования интегрированного финансового результата на уровне государства. Предприятия становились центрами формирования прибыли. Естественно, это негативно отразилось на планово-убыточных производствах, которым пришлось резко увеличить цены на отпускаемую продукцию.

По существу образовалась огромная масса предприятий, у которых не было собственников. Они уже по факту не были государственными, но и не были частными. Это позволяло директорам эффективно разворовывать доходы организаций путем откачки их через кооперативы-пиявки. Постепенно стал формироваться новый класс собственников, ориентированных на юридическую процедуру перевода производственных комплексов из государственной собственности в частную. Сформированный Косыгиным государственный капитализм, как змея, стал менять свою шкуру в пользу частного капитализма со всеми вытекающими негативными последствиями: инфляцией, безработицей, падением жизненного уровня основной массы населения, деградацией социальной сферы.

Увеличение самостоятельности предприятий потребовало изменение ценового механизма, реформа которого была заложена в постановлении ЦК КПСС №820 от 17 июля 1987 г. «Об основных направлениях перестройки системы ценообразования в условиях нового хозяйственного механизма». Предлагалось установить следующие уровни цен и тарифов: централизованно устанавливаемые цены и тарифы, договорные цены и тарифы, самостоятельно устанавливаемые предприятиями цены и тарифы. Расширение экономической свободы предприятий в области ценообразования стимулировало возникновение инфляции, что было несвойственно для советской экономики. Некоторые предприятия стали получать сверхприбыли за счет высоких цен, паразитируя на потребностях общества.

Закон СССР N 8998-XI от 26 мая 1988 г. «О кооперации в СССР» предоставлял право гражданам объединяться и создавать кооперативы. По существу монополия государства на организацию производств ликвидировалась в пользу частной инициативы. Первоначально законом о кооперации успешно воспользовались цеховики, которые легализовали свой бизнес. Однако впоследствии лишь единицы смогли стать крупными предпринимателями. Большинство разорилось, не выдержав конкуренции и экономических условий хозяйствования.

В 1989 г. было принято постановление Совмина СССР №294 «Об экономических и организационных основах арендных отношений в СССР». Согласно этой новации коллектив государственного предприятия с согласия соответствующих органов мог взять имущество предприятия в аренду и в дальнейшем функционировать на полном хозяйственном расчете.

27 ноября 1989 г. на союзном уровне был фактически признан выход прибалтийских стран из состава советского государства путем принятия закона СССР «Об экономической самостоятельности Литовской ССР, Латвийской ССР и Эстонской ССР».

В декабре 1990 г. был принят закон СССР N 1829-1 «О банках и банковской деятельности», который предполагал создание коммерческих банков на базе акционерных обществ. По всей стране стали образовываться банки, заманивающие вклады населения под высокие проценты. Советские граждане плохо разбирались в основах рыночной экономики, и часто становились жертвами финансовых мошенников. Постепенно банки начали набирать силу, и стали появляться финансово-промышленные группы: смычки финансового и производственного капитала.

Возникший дефицит на многие товары был вызван в первую очередь превышением денежной массы над суммой потребительских товаров, величина которых практически не изменилась. Иными словами дефицит возник в результате нарушений в работе двухконтурной системы, когда рост денежной массы среди населения не покрывался соответственным увеличением потребительских товаров. В рыночной экономике это приводит к росту цен, а в директивной – к появлению дефицита. Для решения этой проблемы необходимо было ликвидировать эту основную проблему, однако Горбачев и его команда дезорганизовала экономические отношения, что впоследствии привело к краху СССР.

О результатах своего правления Горбачев ярко пишет в своих мемуарах, вспоминая письма, которые он читал в декабре 1991 г.: «Были и обвинения в развале страны, экономической разрухе. Писали об отсутствии на местах неделями хлеба, молока, других продуктов питания, о многочасовых очередях в магазинах, о плохой подготовке к зиме, перебоях в снабжении электроэнергией, топливом, теплом, о холоде в квартирах. Кричащие просьбы о необходимых лекарствах, жалобы на их нехватку. Писали о необходимости срочно обратить внимание на статус войск в бывших союзных республиках, на проблему социальной защиты военнослужащих».



Рейтинг:   4.60,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 27
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Российская марксистская партия считает ...
Обломок социализма написал 06.03.2016 17:56
В СССР,чтобы отстранить Горбачева,было Политбюро,а чтобы арестовать его,объявить госпреступником и отдать под суд,было КГБ.Но в том-то и дело,что они работали не ПРОТИВ Горбачева,а ВМЕСТЕ с ним,не в интересах государства СССР,не в интересах советского народа,а в интересах советской номенклатуры.Действуй Горбачев один,без прикрытия...да он бы об этом даже помыслить не посмел,а при таком симбиозе,включая Запад,он был просто ОБРЕЧЁН на успех,так же,как СССР на развал.
Ответить
сказка
Ларионову написал 06.03.2016 08:55
Приехал Горбачев к Дэну.Давай, мол, оставим все на невидимую.На что Дэн, якобы сказал.Мы идем одной дорогой, и хотим перейти на другую(капитал?).А ДЛЯ ЭТОГО НУЖЕН РУЛЬ.КИТАЙ НЕ ПОТЕРЯЛ ГОС ВЛАСТЬ.Вот и вся причина.Так?
Ответить
Для идиотов: А при чем тут учение Маркса?
wk написал 06.03.2016 08:49
Ни китайским ни вьетнамским коммунистам, ни лаосским почти коммунистам учение Маркса не помешало строить нормальный национальный капитализм. Более того, наиболее умные из них нашли соответствующее объяснение капиталистическим реформам у того же Маркса. Это как Библия, там кто что хочет тот то и найдет. Советские коммунисты просто не захотели из-за элементарной лени и низкопоклонства перед Европой густо намешенного в крови у русских еще со времен Петра Великого и поздних генсеков, от Хрущева до Горбачева. Вьетнамские и китайские коммунисты презирают Европу с Америкой, хотя и берут оттуда самое лучшее. Советские любили Запад, но черпали оттуда одно гоvно.
Ответить
РЕКОМЕНДУЮ
......................... написал 06.03.2016 08:15
1.ксенофонт//сократические диалоги
2.платон//избранные диалоги/государство
3.аристотель//афинская полития/политика
4.цицерон//о государстве
5.н.маккиавелли//государь/размышления о тите ливии
6.светоний-жизнь 12 цезарей
7.плутарх//биографии/застольные беседы
Ответить
(без названия)
.................. написал 06.03.2016 08:06
НАДО БЫЛО-ДАВАТЬ БЕСПРОЦЕНТНЫЕ КРЕДИТЫ НА РАЗВИТИЕ МАЛОГО БИЗНЕСА !!!
почему граждане не могли печь хлеб или шить штаны и продавать ???
а в китае-это поняли.
был миф-что передав предприятие частнику оно будет лучше работать.
а частник-все разворовал и развалил...
ВРЕМЯ ПОКАЗАЛО-ГОРБАЧЕВ ПРЕСТУПНИК !!!
ЕГО ДЕЙСТВИЯ ПРИВЕЛИ НЕ ТОЛЬКО К ОБНИЩАНИЮ ГРАЖДАН СССР НО И ГЕНОЦИДУ РУССКИХ В НАЦРЕСПУБЛИКАХ И ПОЛИТИЧЕСКОМУ ПОЗОРУ В МИРЕ....
Ответить
Re: Re: Российская марксистская партия считает нас идиотами.
Тот Зоопсихолог написал 06.03.2016 02:13
"В Римской республике не было марксизма-ленинизма. Марксизм-ленинизм развалил бы Римскую республику, как развалил Российскую Империю и СССР. Потому что, "Учение Маркса всесильно..."
Ответить"
- Ой, я Вас таки умоляю! Таки странные у х-сосов представление о Марксизме. Такми я думаю, это потому, что сами таки хсосы в виде ебаныхвротлибераловиправозащитникиов помогали врагам народа таки разваливать СССР - то таки да!
Ответить
(без названия)
"' написал 05.03.2016 22:50
граждане рашеговн все с надеждой встречают и всегда оказываются в ж...е . они и на чекиста кгбшника надеялись , а где ж это видано на пса надеяться . где у этих полоротых дундуков вообще мозги . теперь этим клоунам опять ссср нравится и брежневские времена . ну не долбо...бы ? все было в руках и прос/ра/ли .
Ответить
(без названия)
стоик215 написал 05.03.2016 21:46
Гитлеровцы случайно пришибли 15-20 сионистов, что те назвали холокостом?
Пожелаем ГорбиЖабе сдохнуть медленно и мучительно?
Ответить
Re: Горбачев — ярчайший пример
To wk написал 05.03.2016 21:23
wk написал 05.03.2016 09:32
Вырождения советский элиты...На что элите Российский империи понадобилось 300 лет, советская прошла за 70.
================
А почему? Потому что "Учение Маркса всесильно..."
Ответить
Re: Российская марксистская партия считает нас идиотами.
О судьбе Римской республики написал 05.03.2016 21:16
Возможно ли было подобное в Римской республике? написал 05.03.2016 20:34
Римский прокурор имел колоссальные полномочия: он мог наложить вето (запрет) на любое решение Горбачева, мог временно отстранить его от должности для расследования его деятельности, мог отрешить его от должности и отдать под суд...
НЕТ,В РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ПОДОБНОЕ БЫЛО НЕВОЗМОЖНО!
================
В Римской республике не было марксизма-ленинизма. Марксизм-ленинизм развалил бы Римскую республику, как развалил Российскую Империю и СССР. Потому что, "Учение Маркса всесильно..."
Ответить
без заголовка
Ларионов В.В. написал 05.03.2016 21:12
Читая данную статью, обращаю внимание на внешнее сходство экономических реформ, проводимых Горбачевым и реформ, проведенных в Китае. Тут и там реформы в основе аналогичны и проводились сверху правящими партиями, а результаты диаметрально противоположны. Почему?
Ответить
Российская марксистская партия считает прообразом социалистического государства Римскую республику.
Возможно ли было подобное в Римской республике? написал 05.03.2016 20:34
Римской республикой управляла коллегия из 2-х президентов-консулов, которые вдвоем избирались на один избирательный срок в 1 год, правили по очереди: месяц - один, месяц - другой, причем каждый имел право отменить любое решение своего коллеги.
ЕСЛИ БЫ ГОРБАЧЕВ СТАЛ ТАМ КУРОЛЕСИТЬ, ЕГО КОЛЛЕГА ПРОСТО ЗАБЛОКИРОВАЛ БЫ ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
Но и это не все.
Римский консул был обязан еженедельно отчитываться перед Сенатом, который состоял из бывших высших должностных лиц государства, т.е. в нем сидели бы Тихонов, Романов, Гришин, Кунаев и т.д., которые сразу бы обратились к римскому генеральному прокурору - народному трибуну, который сидел у входа в Сенат.
Римский прокурор имел колоссальные полномочия: он мог наложить вето (запрет) на любое решение Горбачева, мог временно отстранить его от должности для расследования его деятельности, мог отрешить его от должности и отдать под суд...
НЕТ,В РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ПОДОБНОЕ БЫЛО НЕВОЗМОЖНО!
Ответить
стоит посмотреть (почитать)
макробий написал 05.03.2016 20:05
=="Банда четырех" и Горбачев.==
Хорошее интервью
Ответить
Этим же сценарием можно воспользоваться для окончательного развала путинской России...
Ау, Мишка Касьянов, Леха Навальный! написал 05.03.2016 20:03
.
Ответить
Очень дельное описание развала экономики СССР, только ответа нет, почему этому
никто не воспрепятствовал? написал 05.03.2016 19:55
Ответ простой:
тов. Сталин "забыл" про 12 пункт программы РСДРП "Замену постоянного войска всеобщим вооружением народа".
ПОЭТОМУ И ЦЕНА СТАЛИНСКОМУ СОЦИАЛИЗМА ОКАЗАЛАСЬ КОПЕЙКА...
Ответить
слышал звон, да не знает где он
Сергей Копылов (СПРФ) написал 05.03.2016 17:16
не было никакого хозрасчета. Не было никакого госкапитализма. Навалили все в кучу, сударь, чтобы концы скрыть. Я ненавижу Горбачева не меньше вашего. Только врать зачем?.. Горбачев сволочь - но совершенно по другой причине. Короче, если Баранов опубликует, напишу статью по этому поводу. Но главное уже сейчас скажу - во многих местах статьи банальное вранье, когда интерпретация фактов выдается за сами факты.
Ответить
Re: Re: Горбачев — ярчайший пример
Тот Зоопсихолог! написал 05.03.2016 15:03
" Re: Горбачев — ярчайший пример
анатолий1 написал 05.03.2016 11:50
Ну а современной"элите" и проходить ничего не надо, подонки.
Ответить"
- Таки каждое сборище тупых населюков заслуживает ту "элиту", которую таки имеет и которая это сборище имеет... То таки да... Разве у тупых вечнопьяных роботов, пропивших свою страну вместе с Алкашлом Мордатым - таки может быть другая "элита"?
Ответить
Re: Олег - А
товарищ Че написал 05.03.2016 13:41
он не подлец и не преступник, бери выше- предатель, глубоко законсперированный враг!
Ответить
(без названия)
товарищ Че написал 05.03.2016 13:37
все что сейчас происходит в мире, это вина горбатого! он создал предпосылки к нарушению мирового баланса сил стоя у истоков разрушения СССР! все "демократические" революции и войны, которые ведет США- его заслуга. будь сегодня СССР ни одной из этих войн не случилось, об дуркаине даже и говорить нечего.
Ответить
(без названия)
стоик215 написал 05.03.2016 12:45
Гитлеровцы случайно пришибли 15-20 сионистов, что те назвали холокостом?
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Вы голосовали за "Единую Россию"?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss