Кто владеет информацией,
владеет миром

Еще раз о перестройке, или без диагноза нет лечения

Опубликовано 06.03.2016 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 25

перестройка экономика
Еще раз о перестройке, или без диагноза нет лечения

Я бы не отвечал на статью «образовалась огромная масса предприятий …», так как сам веду блог и понимаю, что зацикливаться на одной теме неинтересно для некоторых читателей. Но здесь особый случай. Диагноз прошлого должен быть правильным – тогда и лечение настоящего будет успешным. А вот автор сей статьи хитрит и путает в этом смысле. Наряду с верными фактами просунул и свое неверное видение некоторых, но из-за смеси одного с другим замаскировал последнее. Это не есть гуд.

Вот такой пример: «… С ноября 1985 г. многие отрасли промышленности перешли на так называемые новые условия хозяйствования, когда права предприятия в использовании фонда заработной платы расширялись. Это привело к увеличению средней заработной платы по промышленности, что входило в противоречие с массой потребительских товаров, тем самым в условиях регулируемых цен провоцируя дефицит товаров. Ранее в СССР функционировала двухконтурная денежная система, когда фонд заработной платы коррелировал с выпуском товаров группы «Б» …»

Да бросьте, автор, прикидываться простаком – денежный оборот уже давным-давно был выше массы потребительских товаров и сферы услуг. Доказательство тому – хронический и поголовный дефицит качественных товаров и услуг на потребительском рынке задолго до перестройки. Задолго! Это прекрасно описано у В. Валового в «Экономике абсурдов и парадоксов» с цифрами и фактами как результат «вала», начавшегося еще с тридцатых годов прошлого века. Все профессионалы каламбурили по этому поводу, что Валовой ополчился против «вала». Вся эта «двухконтурная» система именно в таком контексте ни шиша не работала. Ее обходили, как хотели. Так что это явно от лукавого – такие подвижки во времени ни с того ни с сего.

Или вот это. «… 14 августа 1986 г. было принято решение о переходе на полный хозяйственный расчет предприятий Министерства химической промышленности и нефтяного машиностроения, приборостроения и средств автоматизации управления, нефтеперерабатывающей и нефтехимической отрасли, а чуть позже и иных отраслей народного хозяйства. Указанное решение было уточнено 10 ноября 1987 г. Подобные решения шли в унисон реформы Косыгина¬-Либермана, от которой своевременно отказались. Полный хозяйственный расчет предприятий разрушал принцип формирования интегрированного экономического эффекта на уровне государства. В целом по экономике это приводило к существенному ему снижению…»

Ну полная каша. Никто от реформы Косыгина не отказывался. Никогда. Как был вал по реализованной продукции, так и оставался. Более того, эту реформу попытались даже углубить реформой уже 1979 года. А главное, полный хозяйственный расчет не существовал ни в одном глазу за всю историю СССР. Похоже, вы даже не представляете, что такое полный хозяйственный расчет. Не могут при полном хозрасчете быть у директора такие полномочия, которые были даже по закону «о госпредприятии»; и не может директор быть наравне с СТК, а то и выше его, как было на самом деле. Поэтому все равно наоборот – ничуть не сломленная, все так же чрезмерно централизованная экономика вплоть до бюрократического волюнтаризма, умирая сама, тащила в могилу всю страну с собой как заложника. СССР погиб не от «переизбытка демократии» - а от полной профанации оной и оставления все как есть по базовым, валово-бюрократическим основам. Еще раз – не надо профанацию демократии путать с самой демократией. Пушка, вырезанная из картона, не является настоящей пушкой, образно, но верно говоря.

Ну и так далее и так далее, просто не охота пространно цитировать. В частности, планово-убыточных предприятий вообще не должно существовать при социализме. Это нонсенс. Это бред, но который из-за давних перекосов всей советской экономики стал восприниматься как норма. А на самом деле убыточное предприятие должно реформироваться в течение хотя бы пятилетки (хотя бы), чтобы перестать быть убыточным. А постоянное планово-убыточное предприятие – просто-напросто экономический бред, как раз и приведший к уравниловке для одних и иждивенчеству для других (общественные фонды потребления здесь ни причем). Это как банальный хронический алкоголизм, когда такое состояние принимается уже за норму. Далее, Косыгин получил бы инфаркт, если бы узнал, что он, видите ли, построил государственный капитализм. Да вся эта джиласовская бодяга разоблачена давным-давно, но живуча, как сорняк, который надо постоянно полоть. Не является хоть партийно-хозяйственная, хоть еще какая бюрократия классом. Это лишь часть интеллигенции как прослойки. Поэтому все эти сказки о госкапитализме в СССР – банальная безграмотная ересь. Далее, как уже сказано, постоянный и хронический дефицит на потребительском рынке Советского Союза существовал всегда. Всегда! И стоило цены отпустить, и инфляция из формы дефицита поперла в формы денежного оборота. То, что перестройка поменяла шило на мыло – ну, конечно, «виновата». Короче, кто первым указал на дерьмо – тот его и наклал по старой нашенской привычке. Так что ли?!..

Короче, что хотел автор сказать этим материалом – не совсем понятно в самом лучшем случае. Если он хотел сказать, что вообще не надо было ничего трогать и все было замечательно – так это не верно. Это глубоко неверно. Экономика начала пробуксовывать в пятидесятые-семидесятые, если даже не брать в расчет экстремальные меры ВОВ и индустриализации. Что и сказано выше. Так что перемены назрели и перезрели. Если же он хотел сказать, что ЦК КПСС строил намеренно капитализм – так это давно известная банальная теория заговора и не надо было распинаться в частностях. Кто только эту «теорию» не пинал – и от иной частности она не меняется. Если он хотел сказать, что Горбачев и Ко хотели как лучше, а получилось как всегда – тогда причем тут «госкапитализм», наезд на хозрасчет, вранье о «райской жизни» в СССР?.. Вы, сударь, чего темните-то, перевирая одно, утаивая другое и выпячивая третье?!.. Такая темень только ухудшает дело для поиска нынешнего выхода из положения, что и требовалось доказать.

Мой диагноз прошлого, если на то пошло, более определенный. Капитализм победил потому, что от одного берега отбились – а к другому так и не прибились. Поэтому и утонули. Мы не смогли более плавно перескочить от «валовой экономики» все той же разверстки «военного коммунизма» к основам непосредственного социализма с реальным! хозрасчетом и реальной! советской демократией. Чуть подробнее здесь

https://drive.google.com/file/d/0B039o4pA7KiCZUlxWFZ5am1MLVE/view?usp=sharing

Но тогда становится понятным, что делать ныне. Если уж от «военного коммунизма» не удалось перейти к основам социализма, то придется этот переход делать тем более путем социалистической революции против капитала. А вы зачем нагородили кашу не только из фактов, но и подсунули этак незаметно свою, отнюдь не однозначную, интерпретацию оных?.. Это все-таки к тому, видать – что даешь буквальную реинкарнацию прошлого СССР?.. Тогда в чем прогресс и развитие?.. В чем гарантия от «грабель» его повторного крушения?.. Абсолютно непонятно. А на непонятном диагнозе нет эффективного лечения.



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 25
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Роки написал 10.03.2016 11:31
Путинщина идет по пути Брежневщины! Конец тот же, даже хуже!
Re: Re: Точный
Тот Зоопсихологу написал 07.03.2016 12:14
Тот Зоопсихолог написал 07.03.2016 01:40 "диагноз написал 06.03.2016 11:00
Марксизм-ленинизм есть информационное оружие Запада для развала России. Две геополитические катастрофы в 20м веке - развал Российской Империи и развал СССР - есть доказательство утверждения.
Еретик "
- Таки ты еще скажи, что га-венная ЦР, где военное положение было на трети территории, чахотки в столице открытой формы - тридцать процентов и сифилиса в деревнях - пятьдесят и СССР -равные в своем достоинстве...
================
Спасибо за реплэй!
Врать, врать и еще раз врать основа троцкистко-ленинской пропаганды, предтечи геббельсовщины.
Еретик
(без названия)
мЮАКЧДЮРЕКЭМШИ написал 07.03.2016 08:37
щРЮ ЯРЮРЭЪ - ОПХЛЕП ЬРЮЛОНБ ХГ ОНГДМЕОЕПЕЯРПНЕВМНИ ОПНОЮЦЮМДШ. оПХЛЕП ПЕДЙХИ, ОНЯЙНКЭЙС ОПНОЮЦЮМДЮ АШКЮ ХЯЙКЧВХРЕКЭМН АЕГДЮПМНИ. мЮДН АШКН ОХЯЮРЭ ВРН-МХАСДЭ, ВРН СЦНДМН, ДЮФЕ ОНКМСЧ ВСЬЭ, ВРНАШ ОПХЙПШРЭ ЛЮЯЯНБН ЯНБЕПЬЮЕЛШЕ ОПЕЯРСОКЕМХЪ. йЮЙ ОПЮБХКН, КЧАЮЪ ЯХЯРЕЛЮРХВЕЯЙХ ОПХЛЕМЪЕЛЮЪ ОПНОЮЦЮМДЮ ДЮЕР ЯБНХ ОКНДШ. рЮЙ ХКХ ХМЮВЕ МЮХЛЕММЕ НАПЮГНБЮММШЕ ЯКНХ МЮЯЕКЕМХЪ СДЮЕРЯЪ НДСПЮВХРЭ. мН ЩРЮ ОПНОЮЦЮМДЮ - ХЯЙКЧВЕМХЕ, БЕПХКХ Б МЕЕ ЕДХМХЖШ, КЧДХ Я НЯНАШЛ ЯЙКЮДНЛ СЛЮ, Н ЛЕМРЮКЭМНЛ ГДНПНБЭЕ ЙНРНПШУ Ъ ОНЛНКВС.
мЮДН ФЕ, "ЖЕМРПЮКХГНБЮММЮЪ ЩЙНМНЛХЙЮ БОКНРЭ ДН АЧПНЙПЮРХВЕЯЙНЦН БНКЧМРЮПХГЛЮ, СЛХПЮЪ ЯЮЛЮ, РЮЫХКЮ Б ЛНЦХКС БЯЧ ЯРПЮМС Я ЯНАНИ ЙЮЙ ГЮКНФМХЙЮ". р.Е. МЕ ОНБЮКЭМНЕ БНПНБЯРБН Х ОПЕЯРСОКЕМХЪ, МЕ ОПЕДЮРЕКЭЯРБН Х ЦПШГМЪ БН БКЮЯРХ РЮЫХКХ ЯРПЮМС МЮ ДМН, Ю ЩЙНМНЛХЙЮ. ю ЯЕИВЮЯ ОКНДШ РНИ ЯЮЛНИ ЩЙНМНЛХЙХ ДЕПФЮР ЯРПЮМС МЮОКНБС.
"яяяп ОНЦХА МЕ НР ╚ОЕПЕХГАШРЙЮ ДЕЛНЙПЮРХХ╩ - Ю НР ОНКМНИ ОПНТЮМЮЖХХ НМНИ Х НЯРЮБКЕМХЪ БЯЕ ЙЮЙ ЕЯРЭ ОН АЮГНБШЛ, БЮКНБН-АЧПНЙПЮРХВЕЯЙХЛ НЯМНБЮЛ."
йЮЙНЕ НРМНЬЕМХЕ БЮК ХЛЕЕР Й ДЕЛНЙПЮРХХ? пШМНВМШЕ НРМНЬЕМХЪ Х ДЕЛНЙПЮРХЪ БЕЫХ ПЮГМШЕ. дЕЛНЙПЮРХЕИ ФЕ РНЦДЮ ЯНАКЮГМЪКХ МЕ РНКЭЙН ОПНЯРШУ ЦПЮФДЮМ, МН Х ОПЕДЯРЮБХРЕКЕИ ПСЙНБНДЯРБЮ. лНК ОЕПЕЯРЮМХРЕ АШРЭ БХМРХЙЮЛХ, АСДЕРЕ ЯЮЛХ ПЕЬЮРЭ Х ЙНККЕЙРХБМН ОПЮБХРЭ. оЕЯМЪ ЩРН ЯРЮПЮЪ ЕЫЕ ДНОЕПЕЯРПЕВМЮЪ, Ю БН БПЕЛЪ ОЕПЕЯРПНИЙХ "ДЕЛНЙПЮРХЪ" АШКЮ МСФМЮ РНКЭЙН ДКЪ РНЦН, ВРНАШ НРБКЕВЭ МЮПНД НР ОПЕЯРСОКЕМХИ, ДЮРЭ НВЕПЕДМНЕ ЬНС.
"еЫЕ ПЮГ √ МЕ МЮДН ОПНТЮМЮЖХЧ ДЕЛНЙПЮРХХ ОСРЮРЭ Я ЯЮЛНИ ДЕЛНЙПЮРХЕИ. оСЬЙЮ, БШПЕГЮММЮЪ ХГ ЙЮПРНМЮ, МЕ ЪБКЪЕРЯЪ МЮЯРНЪЫЕИ ОСЬЙНИ, НАПЮГМН, МН БЕПМН ЦНБНПЪ." с БЮЯ ДЮФЕ ОПНТЮМЮЖХХ МЕР, РНКЭЙН НДМН ЯКНБН ОНД ЙНРНПШЛ ЯНБЕПЬЕММН МЕ ОНМЪРМН ВРН ОНМХЛЮРЭ. цНКНЯНБЮРЭ ОПХ ОПХМЪРХХ ЙЮФДНЦН УНГЪИЯРБЕММНЦН ПЕЬЕМХЪ? аЕГНЦНБНПНВМН БЕПХРЭ БЯЕЛ ОСАКХВМШЛ ОНКХРХЙЮЛ, ЙНРНПШЕ РНКЭЙН РПЕОЮРЭЯЪ ЛНЦСР?
"
надо вернуться к истокам
ЮН написал 07.03.2016 06:32
Не учитывалось тогда, и сегодня не принимается в расчет то, что на "классы" поделено общество ЛЮДЕЙ. А человеку присуще все: "и распинать и быть распятым". И делится общество симметрично, всегда ПОПОЛАМ, где на одном краю пассивные альтруисты, а на другом "наездники", убежденные от рождения или подкрепленные воспитанием, энергичные особи, считающие, что весь мир исключительно для них. Если социальные лифты не позволяют "наездникам" иметь "свое", они не будут считать своим ни "эту стгану", ни "нетакой" народ, ни общественный строй. Пренебрежение антропологией, упертый механицизм марксизма не позволяет использовать заложенное в нем прогрессивное начало.Присущее человечеству (а иначе его уже не было бы) стремление к справедливости, пока не находит выражения в образе устраивающем ВСЕХ. А истребление инакомыслящих это полная глупость, которая может принести "результат" лишь при полном истреблении вида.
Re: Вот и РАЗВАЛИЛСЯ СССР, МУДРО руководимый УМОМ, ЧЕСТЬЮ и СОВЕСТЬЮ НАШЕЙ ЭПОХИ - коммунистами.
Александр Загонов написал 07.03.2016 05:34
Все это верно, кроме одного: Ленин тут ни причем. Ленин как раз боролся и с бюрократией, и с комчванством. Да и в среде партноменклатуры коммунистов оставались единицы, особенно после войны ("райком закрыт - все ушли на фронт").
Re: Точный
Тот Зоопсихолог написал 07.03.2016 01:40
"диагноз написал 06.03.2016 11:00
Марксизм-ленинизм есть информационное оружие Запада для развала России. Две геополитические катастрофы в 20м веке - развал Российской Империи и развал СССР - есть доказательство утверждения.
Еретик "
- Таки ты еще скажи, что га-венная ЦР, где военное положение было на трети территории, чахотки в столице открытой формы - тридцать процентов и сифилиса в деревнях - пятьдесят и СССР -равные в своем достоинстве...
Re: имею пример для товарища Копылова
Тот Зоопсихолог написал 07.03.2016 01:30
Диагноз прошлого должен быть правильным – тогда и лечение настоящего будет успешным. "
- Таки просто-напросто тупые населюки СССР 70 лет принуждались тоталитарным режимом ходить на двух задних ногах, но их таки здоровое, свободное, (таки - асабливо - гав-ноликов!) таки естество взяло верх - они таки опустились на четыре копыта и растоптали ими все, что смогли - и таки страну и КПСС и Политбюро и будущее своих детенышей... Самое лучшее, таки на что могут они рассчитывать - это на руководителя типа Путина, который таки не даст им зас-рать страну окончательно и утонуть в гав-не и крови и таки - и на рыночную экономику, которая даст им возможность таки друг друга на-я-бывать на аршине - таки реализовать свою таки глубинную сущность... То таки да...
имею пример для товарища Копылова
анти написал 06.03.2016 23:50
Вот вам абсолютно убыточное предприятие - Загорская ГАЭС. Убыточная по закону физики! Ночью берет электроэнергию из сети, днем отдает. Потому что это "гидроаккумулирующая электростанция"! То есть по сути - аккумулятор электроэнергии. И сделать ее прибыльной невозможно по законам физики, хоть Кашпировского вызывай!
(без названия)
стоик215 написал 06.03.2016 23:42
Мерзкой ГорбиЖабе пожелаем сгнить медленно и мучительно?
Проклянем его на веки и вечного ада ему?
(без названия)
Наблюдательный написал 06.03.2016 21:02
В предыдущей статье были факты. А в этой эмоции, манипуляции, пустой треп. Предыдущий автор про дефицит не писал, он писал про инфляцию, а этот пишет банальности про дефицит, повторяет свои якобы мысли по десять раз. Так как-будто текст рассчитан даже не на дибиллв, а на клинических идиотов. И при этом он утверждает, что якобы в чем-то опровергает предыдущего автора. Но тот просто приводил факты, вся перестройка была грандиозным преступлением совершенным с такой стремительностью как могут быть совершенны только преступления. Что касается личности Горбачева и его мотивации, то какая может быть мотивация у серийного убийцы- только ненависть. Горбачев ненавидел своих товарищей, стравил их, сделал ворами. Он хотел решить какие-то проблемы СССР, да ладно вам, не держите читателей за идиотов,
А судьи кто?
Й написал 06.03.2016 19:48
Вот чем меня всегда умиляли мечтатели-интеллигенты, что в свое время коммунисты, что сейчас демократы, так это способностью удивительным образом совместить трезвый анализ ситуации с молитвой неведомому богу Какнадо. Вот не удалось обществу сделать переход одним путем, придется делать другим. Ткните мне пальцем в свою статью, господин Копылов, где там названо имя бога, который будет осуществлять ваши фантазии? Кто тот неведомый Вождь Всех Народов, который будет вести вас к "реальной советской демократии"? Среди народа такого точно нет. Никто народ к "рулю" не пустит. Элита? Ну так она уже ведет. И при советской власти вела, да еще как. И судя по вашему анализу, вы даже не знаете куда вела. Планово-убыточных предприятий у вас не должно существовать при социализме. Ну-ну. Капитализм потому и победил, что все планово-убыточное ликвидировали. Прибыльность - это основа капитализма. Как только что-то делаешь прибыльным, так сразу социализму кирдык. Потому что основа социализма - это ВСЕОБЩЕЕ ПРАВО НА ТРУД. Поголовная занятость, "от каждого по способностям". Не важно что производить и для чего, главное вал. Чтобы люди работали, а не сидели на пособиях, не деградировали от безделья. Почему советское общество поддержало переворот "перестройщиков"? Потому что советская власть не смогла занять делом тысячи людей, получивших возможность не заниматься тяжелым производительным трудом. Производительность труда была достаточной для строительства общества всеобщего благоденствия, но вот само строительство затормозилось. Вожди не знали куда вести. Или не хотели? Ведь вопрос о том, что СССР - это проект Барухов до сих пор открыт. Так что у капиталистов бог есть. А у вас?
Сумбур в головах
&o&l&e&g написал 06.03.2016 19:00
Сумборные эмоциональные рассуждения автора НИЧЕГО не доказывают. Этим автор схож и с обывателями, комментирующими тему. Нужно искать КЛАССЫ и их ИНТЕРЕСЫ. "Свободный рынок" (хозроасчет) приводит к ПРЯМОМУ формированию буржуазного класс МАФИОЗНЫХ ТОРГАШЕЙ, которые все время возникали на "теле" социализма и без хозрасчета. Сталин НЕЩАДНО боролся с ними (как оказалось БЕЗУСПЕШНО). Они сначала уничтожили его и честных коммунистов, а затем создали ГИГАНТСКУЮ "серую" и "черную" экономики. И когда эти "экономики" сравнялись с "белой" экономикой, они просто КУПИЛИ всех (либо уничтожили), кто мог (и должен был) реально защищать социализм. А быдло, отстраненное от власти, БЕЗМОЛСТВОВАЛО. Горбечев - характерный представитель этого МАФИОЗНОГО КЛАНА. Еще на СТАВРОПОЛЬЕ, рулившего местные мафиозные группировки (затем его заменил Кулаков и т.д.). Сталин правильно говорил, - При социализме классовая борьба НАРАСТАЕТ. И трудящиеся ПРОИГРАЛИ эту борьбу. Но все еще ВПЕРЕДИ.
Re: Плановая экономика в СССР
Sergo написал 06.03.2016 18:32
Почему СССР отстал в электронике? Потому что выпуск телевизоров планировали в тоннах и кубометрах. Почему отстали в ширпотребе? Потому что выпуск женских трусиков планировали в квадратных метрах. Уж тут мы показали кузькину мать гнилому Западу с его стрингами.
---------------
Отстали в ширпотребе, поскольку номенклатурные небожители ничего не покупали в советских магазинах - у них была своя система снабжения, никак не связанная с основной массой народа. В плановой экономике следует различать вопросы собственно планирования и вопросы целеполагания. Если изначально заложить неправильные приоритеты, цели, показатели, то даже блестяще отлаженный народнохозяйственный комплекс будет производить миллионы тонн ненужного хлама. Настоящая плановая экономика - НЕТОВАРНАЯ, т. е. оперирующая с НАТУРАЛЬНЫМИ величинами, а не с какими-то финансовыми абстракциями. Чудовищной глупостью была попытка "совмещения" социалистического производства с капиталистическими "рыночными" присадками, которые только ДЕЗОРИЕНТИРОВАЛИ производителя, заставляя выпускать более "прибыльную" продукции и всячески саботируя производство "дешевой", "невыгодной" номенклатуры изделий. И перестроечные дегенераты эту дурость провозгласили "пороками" СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПЛАНОВОЙ экономики! Но какое отношение к социализму вообще имеет "прибыль", "выгода", "зарплата", деньги? НИКАКОГО. "Дефициты", очереди - порождение не плановой экономики, а некомпетентности и невежества партийных чиновников, пытающихся совместить НЕСОВМЕСТИМОЕ - социализм и капитализм. Эти спесивые недоумки - печальный результат отрицательной кадровой селекции, которые в цепкой круговой поруке блокировали все социально важные должности, распределяя их через "своих", не допуская "чужаков" (талантов из народа) на нагретые места. Глупость, спесивость, жадность - общая черта всех "элит", в число достоинств которых бескорыстие, порядочность, мудрость уже в советское время не входили...
Интеллектуальное убожество поздней КПСС
Чубайсовед написал 06.03.2016 16:24
У Горби и прочих ребят с якобы высшим образованием начисто отсутствовало такое свойство мышления, как системность. Они даже не знали таких понятий как причина и следствие. Взять ту-же антиалкогольную кампанию. Хотение-то благое, но все-таки что первично, а что вторично: жизнь плохая оттого, что народ пьет, или народ пьет оттого, что жизнь хреновая?
Вы дайте народу землю, только не 6 соток, а сколько может освоить. Пусть строит дачный домик не 36 кв.м, а сколько потянет. Наладьте выпуск стройматериалов и инструмента, чтобы не приходилось все это воровать где получится. Так может народ сам-собой станет меньше пить?
(без названия)
Антидуринг написал 06.03.2016 16:01
Процессы приведшие к гибели СССР; 1. Однопартийная полицейская политическая система, подавляющая инакомыслие и инициативу, что всегда было тормозом в для развития России
2.Абсурдная , нерыночная, планово -распределительная система хозяйствования система хозяйствования( как при фараонах до нашей эры), порождающая слабую производительность труда и массу предприятий паразитов( более 9,5 тыс.), живших на ежегодные 5 млрд. дотации, т.е за счет передовых немногих.При этом однобокое милитаристкое развития экономики в мирное время( 75% ВПК)при забвении потребления+ разорительная колхозная система хозяйствования( 6,5 тыс. убыточных колхозов и совхозов из 14,5 тыс),оказавшаяся неспособной снабжать страну продовольствием( закупки хлеба с Хрущева в США и Канаде и т.д.).Отсюда, переход к паразитированию на распродаже сырья. Последствия: 1. Крах идеологии , основанной на вранье и приукрашивание действительности 2.Раскол в политическом руководстве по поводу развития страны( неслучайность перестройки!)5.Раскол в силовых структурах- главном инструменте скрепления красной империи, поддержания "порядка" в дикой стране- неизбежный крах! США считали,что СССР рападется в 2000г., а он распался в 1991 г. Так, что сами виноваты , а не "враги"!
Плановая экономика в СССР
Чубайсовед написал 06.03.2016 16:01
Слово ПЛАН в русском языке можно трактовать по-разному.
Маркс, а затем Ленин говорили, что общественная собственность на средства производства и плановая экономика имеют преимущества перед частной собственностью и стихийной капиталистической экономикой.
Что можно планировать производство в интересах всего народа, а не хозяина средств производства. Что можно избежать лишних затрат, связанных с конкуренцией, когда несколько разных фирм имеют каждая свои исследовательские и конструкторские службы, а в конечном итоге выпускают одни и те же товары. Пример: Единая ЭнергоСистема, которую Ленин начал реализовывать, когда еще шла Гражданская война. Потом американцы и французы признавали, что в СССР лучшая энергосистема в мире, что на Западе больше резервных мощностей, а в СССР меньше перебоев в электроснабжении. Т.е. правильное планирование позволило сделать больше и лучше с меньшими затратами.
В брежневском СССР, когда в верхах все устаканилось, начальные смыслы были забыты и все упростилось до предела. Марксизм-ленинизм - это наука, победа социализма и плановой экономики предрешены законами природы. Под словом ПЛАН стали понимать цифру, спущенную сверху. Для простоты управления планировать стали "от достигнутого". Если в прошлом году сделали 1000 танков, то в этом сделаем 1100. В результате СССР сделал танков больше, чем весь остальной мир вместе взятый.
Почему СССР отстал в электронике? Потому что выпуск телевизоров планировали в тоннах и кубометрах. Почему отстали в ширпотребе? Потому что выпуск женских трусиков планировали в квадратных метрах. Уж тут мы показали кузькину мать гнилому Западу с его стрингами.
(без названия)
стоик215 написал 06.03.2016 14:44
Мерзкой ГорбиЖабе пожелаем сгнить медленно и мучительно?
дурак толкует, что он не дурак
макробий написал 06.03.2016 14:37
Основное это все таки человеческий фактор. Капитализм жирует на естественных потребностях человека, на его природных инстинктах и правилах поведения в массе. Это почти, как у животных, сила есть ума не надо. Социализм и коммунизм, который мы пытаемся представить, при этом каждый по своему, это строй с более высокой социальной культурой. Мы пытались ввести эту культуру не научившись ей управлять. Управлять желающих было много, их и сейчас хватает. Наука управления одновременно и простая и сложная. Царь рождался царем, да еще и сразу умным. Потом оказывалось, что умных царей мало, а ограниченных полно, но они все цари. Сегодня картина та же. Кто правит тот умный и с деньгами, а остальные как повезет. Чем крепче и сплоченнее банда управления, тем и лучше идут дела у подконтрольной ей территории. Как выявить людей или коллективы способные управлять массами на более высокой ступени теории пока нет. Маркс и Ленин ее пытались обозначит, но только и обозначили, на дальнейшее их тоже не хватило. Отсюда и елбасы вон, какой умный! Он всех умней, может только уступит Пхумипону Адульядету.
Причины глубже
Shinobi написал 06.03.2016 14:01
====Да вся эта джиласовская бодяга разоблачена давным-давно====
Очень интересно, кто же это такой умный смог эту "бодягу" разоблачить? Если уж в СССР идеологи не смогли этого сделать...
===Не является хоть партийно-хозяйственная, хоть еще какая бюрократия классом. Это лишь часть интеллигенции как прослойки.====
Да? А как насчет привилегий, отношения к ср-м пр-ва, к распределению мат. благ? Наконец, к роли в общественном разделении труда?
Ведь "управляющие" и "управляемые" - это вполне может быть классовым разделением.
===Поэтому все эти сказки о госкапитализме в СССР – банальная безграмотная ересь===
Странный вывод. Почему обязательно "госкапитализм"? Это вполне могло быть и нечто другое.
====Мы не смогли более плавно перескочить от «валовой экономики» все той же разверстки «военного коммунизма» к основам непосредственного социализма с реальным! хозрасчетом и реальной! советской демократией.====
Так тут же возникает резонный вопрос: а ПОЧЕМУ не смогли? Что помешало-то? Яйца плоxому танцору? Нет! Помешали как раз КЛАССОВЫЕ интересы номенклатуры, которые в первую очередь заключались в том, чтобы ничего не менять! Подобные перемены лишили бы ее власти, поэтому она рефлекторно сопротивлялась любым реально социалистическим преобразованиям! И уж тем более, демократии.
Это стремление - менять, ничего при этом не меняя, просто фасад подправить, в то время, как ситуация требовала радикальныx перемен - и погубило СССР.
Вот и РАЗВАЛИЛСЯ СССР, МУДРО руководимый УМОМ, ЧЕСТЬЮ и СОВЕСТЬЮ НАШЕЙ ЭПОХИ - коммунистами.
ЛИЧНО Сергею Копылову написал 06.03.2016 12:20
....................А постоянное планово-убыточное предприятие – просто-напросто экономический бред, как раз и приведший к уравниловке для одних и иждивенчеству для других (общественные фонды потребления здесь ни причем). Это как банальный хронический алкоголизм, когда такое состояние принимается уже за норму..................
.
.
Написал бы подробно что именно происходило на ярких и запоминающихся примерах. Но не буду. Скажу лишь что сейчас КИТАЙЦЫ УСПЕШНЫ только лишь потому что, ПЛЮЮТ НА ВСЕ НОРМЫ и КАНОНЫ БЫТИЯ и ЗЛОНАМЕРЕННО ВОКРУГ УНИЧТОЖАЮТ ПРИРОДУ НЕ СЧИТАЯСЬ НИ С ЧЕМ.
.
У нас же в СССР было так МНОГО КОНТРОЛИРУЮЩИХ ОРГАНОВ, что ОНИ СЪЕДАЛИ ВСЮ ПРИБЫЛЬ, НЕ ОСТАВЛЯЯ ШАНСОВ НА РАЗВИТИЕ.
На любом предприятии был едва ли ВДВОЕ БОЛЬШИЙ ШТАТ, чем было необходимо. Компьютеризации НЕ БЫЛО ВООБЩЕ.
Был непомерно раздут ВОЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ и ВСЯ СТРАНА ПРЯМО или КОСВЕННО РАБОТАЛА ПОЧТИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ВОЕННЫЕ НУЖДЫ.
.
Лично я составлял в Москву и в республиканские органы, отчетность
на количество проволочек необходимых для крепления ножек, хвоста и головки пластмассового бычка. Без этого знания Москва прожить не могла. А на это, на бесконечную отчетность в ручном режиме ведь был направлен труд очень многих людей. Сегодня Москве насратьнетолько на бычков, но и на всю страну. Она теперь только бабло $$ считает.
.
ПРОСРАЛА СТРАНУ СОВЕТСКАЯ БЮРОКРАТИЯ ЖИВУЩАЯ БЕСКОНЕЧНОЙ ОТЧЕТНОСТЬЮ и НЕПРЕРЫВНЫМ ТОТАЛЬНЫМ КОНТРОЛЕМ. СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК, УМ, ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ НАШЕЙ ЭПОХИ оказался не способным ЖИТЬ ЧЕСТНО, ТРУДИТЬСЯ ДОБРОСОВЕСТНО и ОСТРО НУЖДАЛСЯ В ТОТАЛЬНОМ КОНТРОЛЕ.
Именно поэтому на каждого человека ПРОИЗВОДЯЩЕГО МАТЕРИАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ БЫЛО ТРИ, а то и ЧЕТЫРЕ КОНТРОЛИРУЮЩИХ БЮРОКРАТА. Да ни какая, даже самая передовая экономика такого не выдержит.
Вот и РАЗВАЛИЛСЯ СССР, МУДРО руководимый УМОМ, ЧЕСТЬЮ и СОВЕСТЬЮ НАШЕЙ ЭПОХИ - коммунистами.
.
Сегодня бюрократии не меньше. Так у власти те же коммунисты, только помоложе и понаглее. Но однако на лицо ПРОДОЛЖАТЕЛИ ДЕЛА ЛЕНИНА.
.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Вы голосовали за "Единую Россию"?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss