Кто владеет информацией,
владеет миром

Технологический коммунизм

Опубликовано 20.03.2016 автором Влад Ривлин в разделе комментариев 58

капитализм социализм коммунизм
Технологический коммунизм

Вместо предисловия.

Опыт социалистического строительства, несмотря на все разговоры о социализме, толком ещё никто не изучал.

Сторонники социализма в качестве аргумента используют все те достижения и преимущества, которые были достигнуты и обеспечены за годы советской власти (при этом совершенно игнорируя опыт ГДР - самой передовой, во многих отношениях, страны социалистического лагеря), но при этом глубокого анализа самого опыта, как не было, так и нет.

На мой взгляд, следует признать следующие результаты социалистического строительства:

Первое, социалистическая революция в России не достигла главной своей цели - не смогла сделать рабочий класс правящим в обществе.

К этому были не готовы накануне революции и сами рабочие.

Просто существовавшее положение положение: война, разорение крестьянства, бесправное положение трудящихся - все это было совершенно нетерпимым для большинства народа и большевики во главе с Лениным не побоялись взять на себя ответственность за социальную революцию и в конечном счете, превратили отсталую аграрную страну во вторую мировую державу, вознесся человека труда на вершину общества, о которой в прежние формации трудящиеся не могли и мечтать.

Но в то же время, в силу неготовности трудящихся управлять страной и обществом, диктатура рабочего класса была заменена диктатурой партии трудящихся, власть внутри которой очень скоро перешла к выходцами из наиболее отсталых слоев крестьянства с мелкобуржуазным мировоззрением. При таком раскладе, буржуазный переворот являлся лишь вопросом времени.

Попытки И. В. Сталина силой сломить эти мелкобуржуазные тенденции во власти и в обществе дали лишь кратковременный результат, да и достигнут он был слишком дорогой ценой.

Когда-нибудь мы узнаем правду об участии и роли в репрессиях всех этих мелкобуржуазных элементов на всех уровнях, начиная от правительства и заканчивая теми, кто писали доносы на соседей по коммуналке.

Но результат уже не изменишь - пропала революция, как сказал Робеспьер.

Второй и пожалуй главный провал социалистического строительства: несмотря на превращение СССР в страну ученых и инженеров, главная цель, а именно - экономическая база для построения коммунизма, создана не была.

Большевики во главе с Лениным видели в научно-техническом прогрессе основу для построения коммунистического общества, но в силу объективных причин, такая база создана не была.

Контроль государства и справедливое распределение, проблемы не решали и не решают.

Ставка на то, что социалистическое государство станет локомотивом для развития экономики, оправдала себя лишь частично.

Когда большевики взяли власть, такой базы попросту не существовало, ее попросту приходилось создавать почти с нуля.

Ну и гитлеровское вторжение радикальным образом повлияло на весь дальнейший ход советской истории.

Но главная беда заключалась в том, что в отсутствие изначальной базы, большевистское правительство было вынуждено строить свою экономику по образцу буржуазной, то есть, на основе товарно -денежных отношений.

 

Для того, чтобы построить коммунизм, необходимо ликвидировать товарно-денежные отношения.

Сделать это возможно только через науку и технологии, благодаря которым будут созданы альтернативные, совершенно бесплатные источники энергии, стоимость компьютера будет равняться цене спичечного коробка, а машины и дома будут создаваться из дешевого, но в то же время более надежного и качественного материала в кратчайшие сроки.

Фантастика?

Но ведь природа создала такие технологии, например, солнце, которое светит абсолютно бесплатно для всех живых существ, а человеческий мозг - самый совершенный аппарат созданный природой.

Кстати, восхваляющим капитализм не стоит забывать, что при всей своей мощи, он не в состоянии обеспечить человечество достаточным количеством пищи и воды.

Не может и не хочет.

И это первейшая задача следующей социальной революции.

Вопрос в том, как это осуществить?

Ответ - в науке и технологиях направленных на благо человечества.

Но науку и технологии создают люди - ученые и инженеры.

Для построения коммунистического общества нужно не просто ученые и инженеры .

Это должны быть ученые и инженеры, которые будут работать на благо человечества, а не на благо корпораций.

Пока же и те, и другие являются преверженцами капитализма и наряду с талантом и знаниями, в то же время являются носителями мелкобуржуазного сознания, то есть, ценят личное благо выше общечеловеческого.

Человечеству необходимы сознательные ученые и инженеры, способные трудиться на общее благо.

Эта способность и отличает ученого от ремесленника.

Короче говоря, революции требуется сознательный ученый- движущая сила новой социальной революции потому что решающим фактором в уничтожении рабства и крепостничества принадлежала техническому прогрессу.

Так будет и в будущей революции технологического коммунизма, который сделает через науку и технологии бессмысленными эксплуатацию человека человеком и наживу.

 

Я не сомневаюсь, что это дело далекого будущего.

Хорошо бы, конечно, осуществить революцию технологического коммунизма на базе социалистического государства, например, Северной Кореи.

Создание технологий о которых говорилось выше, было бы для капитализма гораздо более страшным, чем северокорейские ракеты с ядерными боеголовками.

на выходных было бы создание коммунистических общин ученых и инженеров, которые бы занялись этим вопросом.

Кому-то все вышеизложенные здесь покажется бредом.

Пусть кажется. Пока.

А на вопрос о том, зачем нужна альтернатива капитализму И что будет являться стимулом для человека в отсутствие товарно* денежных отношений и личных интересов, ответ довольно прост.

На сегодняшний день, ценность человеческой жизни подменяется ценностью материальных благ, а это совсем не одно и то же.

Главная ценность в жизни человека - это время.

Лично мне жаль тратить это драгоценное время ради блага банков и корпораций.

У меня в жизни совсем другие интересы.

Да и с занятостью без корпораций и банков, проблем не будет. До тех пор, пока существует человечество, одни проблемы будут решаться, другие возникать.

И все возникающие перед человечеством проблемы, будут решаться совместный трудом на общее благо.

Если раньше, капитализм не убьет человечество.

Ведь главное предназначение гонки вооружений и локальных войн- помочь капиталу сохранить свою доминирующую роль.

Чтобы выжить, человечеству необходимо противопоставить военным технологиям технологическую альтернативу капитализму и войне.

Это и есть технологический коммунизм - альтернатива капитализму.



Рейтинг:   4.10,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 58
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Как указал Ленин
Стерх написал 06.04.2016 15:38
Замечательная иллюстрация одержимого параноика и людоеда Ленина, учителя людоеда Сталина!
Re: Являются носителями мелкобуржуазного сознания, ценят личное благо выше общечеловеческого
Как указал Ленин написал 21.03.2016 19:59
БМВ написал 21.03.2016 12:02
...после чего ликвидировать всех людей, созданных мамой природой, и себя в том числе, как абсолютно непригодный для коммунизма материал.
=============
"Если 90% русского народа погибнет в мировой революции, то 10% будет жить при коммунизме!"
(без названия)
Колокол написал 21.03.2016 16:09
Ликбез написал 20.03.2016 09:59
Сектантское Дурачье!Ликвидировав товаро-денежные отношения получишь первобытно-общинное общество, перерастающее в рабовладельческое и и феодальное. Сейчас мы от этого далеко не ушли, т.к. Путинщина- монопольная власть воровской "Элиты" и отношения в стране полуфеодальные, полукреликальные и в экономике,и в жизни. Есть лишь элементы незрелого капитализма и ограниченных товаро-денежных отношений. Так что "коммунизмом" даже по старой теории никак не пахнет!Отсталость не позволяет.Выбор у нас один: или клептократическая диктатура, перерастающая в фашизм, или нормальное демократическое общество с нормальными рыночными отношениями. Но скорее первое. Второй вариант может получиться только путем люстраций, призвания "Варягов",наступания на горло "патриотическо"-фашистской песни, но за это надо будет платить.
___________________________________________________________________
А за победу фашизма или нацизма, " коммунизма" заплатим не только ограблением населения , но и массовыми бессмысленными убийствами и межнациональной резней и распадом!Так, что выбирайте,- всюду клин! Так путлеровцы довели страну!
Re: Создание материально-технической базы коммунизма капитализмом невозможно
ликбез написал 21.03.2016 15:10
Капитализм никогда не создаст материально-технической базы для коммунизма. Дело в том, что автоматические производства не создают прибавочной стоимости. Ее создает только эксплуатация человека человеком. Капитализм не сможет отказаться от эксплуатации и будет вынужденно тормозить научно-технический прогресс, что мы сегодня и наблюдаем...
Необходимая для коммунизма база может быть создана только в переходный период от капитализма к социализму государством революционной диктатуры пролетариата. А последней в СССР, действительно не было...
===============
Как же много еще "кумунистических" болванов - "мРаксистов" на свете... Они никак не могут, или вообще не хотят, понять из ДИАЛЕКТИКИ классического марксизма:
1) "новое" ВСЕГДА зарождается в "старом". Например, "новый" ребенок зарождается в "старой" матери. Точно так же и ЖИЗНЕСПОСОБНЫЙ коммунизм ПЕРВОЙ фазы может появиться только в "старом" капитализме;
2) жизнеспособный коммунизм не может, скорее всего, появиться в управляемом БУРЖУАЗИЕЙ капитализме. Но - и это первым понял ПО СУТИ Ленин - коммунизм вполне может стать материальной реальностью в управляемом ПРОЛЕТАРИАТОМ капитализме, во время "нового" ленинского нэпа;
3) жизнеспособный коммунизм ("НОВОЕ") может появиться в управляемом пролетариатом капитализме (В "СТАРОМ", НО при диктатуре и демократии пролетариата) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в виде более или менее большой КОММУНЫ. Эта коммуна, возникнув В БЛАГОПРИЯТНЫХ условиях рядом с ПРОЛЕТАРСКИМ госкапитализмом, эта коммуна, включающая в себя ТОЛЬКО "любителей" коммунизма и изгоняющая из себя любого "любителя" капитализма, эта коммуна, защищенная на 100% диктатурой и демократией пролетариата, и начнет В ТАКИХ УСЛОВИЯХ постепенно уничтожать мировую частную собственность, устанавливать коммунизм В МИРОВОМ масштабе. Очень простым путем начнет устанавливать: переманивая к себе ИЗ КАПИТАЛИЗМА работников своими БОЛЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ условиями существования.
.
К сожалению, это верно у вас: в СССР не было организовано ПОДЛИННОЙ диктатуры и демократии пролетариата (имея под ним в виду не "просто рабочих", а людей наемного и ненаемного труда с определенным уровнем дохода). Вместо подлинной диктатуры и демократии пролетариата, соответствующе (хотя бы по-ленински) управляющей госкапитализмом, в СССР господствовала до самого последнего времени ПАРТИЯ "нового типа" - сначала более или менее пролетарская партия, а затем все более и более (а самое главное - незаметно) ПЕРЕРОЖДАЮЩАЯСЯ из пролетарской в МЕЛКОбуржуазную партию "всего народа", "любящую" капитализм больше коммунизма.
.
Однако последнее совершенно НЕ отменяет общего ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО ЗАКОНА природы и общества: новое ВСЕГДА нарождается в старом. И если "мы" хотим в будущем установить коммунизм, то должны это делать ПО НАУКЕ через коммуну. Только через коммуну, а не сразу в масштабе общества. Ибо общество после революции состоит не только из коммунистов, но и из людей, по разным причинам ненавидящих коммунизм, а потому и "вставляющих палки в колеса"...
.
В заключение о глупости, связанной с автоматическим производством. Оно сможет исключить капиталистическую эксплуатацию, только если хозяин роботов НЕ будет использовать НАЁМНЫЙ труд ПРОГРАММИСТОВ и прочих необходимых НАЁМНЫХ работников. Это во-первых. Во-вторых, капиталистической эксплуатации не будет "при роботах", только если хозяева этих роботов не будут иметь в качестве ВСЁ определяющей цели ПРИБЫЛЬ. Иначе: если эти роботы будут эксплуатироваться КОММУНОЙ.
Являются носителями мелкобуржуазного сознания, ценят личное благо выше общечеловеческого
БМВ написал 21.03.2016 12:02
В этом вся проблема всех строителей коммунизма. В том, что носителями мелкобуржуазного сознания, ценящими личное благо выше общечеловеческого, являются громадное большинство человеческого рода всех рас и наций. И коммунисты в том числе. Победившие в 1917 большевики временно создали спецпайки и спецраспределители для себя любимых, пока продовольственный вопрос не будет решен. Они так и остались до 1991 г., после чего бывшие коммунисты приступили к строительству компрадорского сырьевого феодализма, предсказанного еще Троцким. А еще этим борцам с великорусским шовинизмом, отрицавшим вначале само понятие Отечества, пришлось таки в 1941 г призвать народ это самое мелкобуржуазное Отечество защищать, иначе немецкие пролетарии в военной форме и с мелкобуржуазным сознанием, пожелавшие стать рабовладельцами, грозили решить славянский и еврейский вопрос окончательно и бесповоротно. В любимой Ривлином Северной Корее правящая коммунистическая каста живет в отдельных обнесенными высокими заборами кварталах в той же роскоши, что и феодалы старинных времен, с обслуживающими красных вождей наложницами и роскошными пирами, в то время как несознательное простонародье вынуждено нелегально отправляться на заработки в почему то гораздо лучше живущий мелкобуржуазный непмановкий Китай. И власть уже закрывает на это глаза, поскольку сама накормить народ не в состоянии. На исторической родине автора во многих израильских кибуцах пришлось вводить ту самую проклинаемую ортодоксальными коммунистами оплату по труду, чтобы остановить бегство многих хороших специалистов с мелкобуржуазным сознанием в буржуазные фирмы на высокие оклады.
Для построения коммунизма в чистом незамутненном виде без мелкобуржуазных примесей коммунистам придется или найти себе другое высокосознательное человечество на другой планете, или создать его искусственно с помощью генной инженерии, после чего ликвидировать всех людей, созданных мамой природой, и себя в том числе, как абсолютно непригодный для коммунизма материал.
Последовательность создания высокоразвитого общества
Сергей Сирин написал 21.03.2016 00:03
Последовательность создания высокоразвитого общества.
1. Высокоразвитое общество можно построить, только используя теории практического устройства высокоразвитого общества.
2. Теории практического устройства высокоразвитого общества можно создать, только используя основные утверждения научно обоснованного мировоззрения.
3. Научно/логично обоснованное мировоззрение можно создать только в виде выводов из анализа взаимосвязей всех общих понятий системы/структуры человеческого языка.
4. Система русского языка входит в состав комплекса из 8-ми систем.
Состав комплекса систем действительности:
1) Система элементарных частиц и полей;
2) Система химических элементов;
3) Система космических тел;
4) Система больших космических скоплений;
5) Система соединений;
6) Система организмов;
7) Система математических понятий;
8) Система общих понятий человеческого языка.
Re: Re: Re: Автор: "Я не сомневаюсь, что это дело (коммунизм) далекого будущего."
идеалист наверно написал 20.03.2016 23:02
Вы,конечно,правы,ВСЕХ такими сделать нельзя,но неправы Вы в другом:"дали слабину". Да не "дали слабину",а просто-таки развернулись на 180 градусов и поперли в капитализм,а от социализма осталось одно название.Но нельзя быть одновременно и в социализме,и в капитализме.Создается впечатление,что наше правительство и Политбюро не работало на СССР,а заставляло СССР работать на себя:СЕБЕ они вполне построили коммунизм.Сколько бы не создавалось теорий построения социализма,все равно все упрется в ЧЕЛОВЕКА,особенно если учесть,что война нанесла огромный урон нашему генофонду.Если бы наши кремлевские старцы не на словах,а НА ДЕЛЕ продолжали бы делать упор на творческий труд на ОБЩЕЕ БЛАГО,на то,что общее выше личного и показали бы это на ЛИЧНОМ ПРИМЕРЕ(нет чего-то,так его ни для кого нет),так зацепило бы,в людях всегда есть "искра божия". И если есть в обществе творческое начало,будет и результат.Уровень производства,качество вещей,качество жизни обязательно будут расти,будет расти и внутренний спрос,а значит будут и деньги!Люди все-таки люди,при такой атмосфере в обществе им,глядя на футболиста,описанного здесь,в комментах,обязательно захочется найти себя и свое дело,надо это пропагандировать изо всех сил,со всех сторон.И если футболист будет играть даже БЕСПЛАТНО,то другие,способностями пониже(не все же такие гении),за достойную зарплату все же будут работать честно,ответственно,по своему максимуму.А это,согласитесь,лучше,чем отучать людей работать,делать их нищими и лентяями.В общем,все упирается в то,сколько было коммунизма в наших главных коммунистах,какую атмосферу они создали в обществе,какие принципы насаждали.Конечно,я не имею доступа к такой информации,чтобы из первых рук,но говорилось,что много передовейших научных,технических наработок у нас просто похитили при перестройке.Вот такие были "коммунисты"!Ну,а за ними и рабочий класс потянулся."Никогда идеалы коммунизма не будут скомпрометированы,если этого не сделают сами коммунисты",-кажется,так говорил ГЛАВНЫЙ КОММУНИСТ ВСЕХ ВРЕМЁН И НАРОДОВ.
(без названия)
стоик237 написал 20.03.2016 21:54
Дзержинский, Троцкий, Пол Пот и другие человеконенвистники Гайдары и Чубайсы - место им на помойке?
Время ГорбиЖаб и других слуг сионистов прошло?
Re: Re: Re: Автор: "Я не сомневаюсь, что это дело (коммунизм) далекого будущего."
СтарпЁр написал 20.03.2016 20:38
Да, есть и еще одно маленькое обстоятельство из-за которого коммунизм становится делом далекого-далекого будущего.
Дело в том, что ни технологический, ни любой другой невозможно построить в отдельно взятой стране. Как ни крути, а нужно стирать границы, ибо за границами, "за бугром", имеют обыкновение накапливаться враги, вынашивающие свои черные планы. И вся страна вместо коммунизма будет строить оборону под командованием мудрых (и не очень мудрых) вождей.
***
Re: Re: Автор: "Я не сомневаюсь, что это дело (коммунизм) далекого будущего."
СтарпЁр написал 20.03.2016 19:55
идеалист наверно: "Но, может быть," болоту" тоже захочется ТВОРЧЕСТВА!"
*
Стар я, чтоб в сказки эти верить. И потом, у нас уже был опыт, когда почти всей страной трудились "буквально переворачивая жизнь" и делали то, что не мог сделать классовый враг. И что, получили коммунизм к 80-м годам? Нет. А почему?
А потому что, чтобы построить коммунизм нужен человек другой породы. В те годы, когда "буквально переворачивали жизнь" малость приглушили главный изъян человеческого генокода, - неутомимое желание грести под себя. Приглушили, но не исправили, не перевоспитали, а чуть дали слабину, генокод слегка мутировал и вылезло мурло мутанта - "продвинутого потребителя", тут все и посыпалось.
*
Теория нужна, а без теории пропадем, ведь так говорили старшие товарищи?
***
Создание материально-технической базы коммунизма капитализмом невозможно
Смешинка написал 20.03.2016 19:20
Капитализм никогда не создаст материально-технической базы для коммунизма. Дело в том, что автоматические производства не создают прибавочной стоимости. Ее создает только эксплуатация человека человеком. Капитализм не сможет отказаться от эксплуатации и будет вынужденно тормозить научно-технический прогресс, что мы сегодня и наблюдаем...
Необходимая для коммунизма база может быть создана только в переходный период от капитализма к социализму государством революционной диктатуры пролетариата. А последней в СССР, действительно не было...
Re: Re: Re: Re: Re:
To Sergo написал 20.03.2016 18:15
Sergo написал 20.03.2016 16:06
При чем здесь коммунизм, который утверждает РАВЕНСТВО?
=============
А в каком смысле равенство? В юридическом? В экономическом? Какое равенство может быть - люди ведь разные.
Поручик Белый
Дуркуют стоики
зико написал 20.03.2016 18:07
Вс, что приклинило наглухо придурки?
(без названия)
стоик236 написал 20.03.2016 17:27
Дзержинский, Троцкий, Пол Пот и другие человеконенвистники Гайдары и Чубайсы - место им на помойке?
Время ГорбиЖаб и других слуг сионистов прошло?
Re: Автор: "Я не сомневаюсь, что это дело (коммунизм) далекого будущего."
идеалист наверно написал 20.03.2016 16:53
Но, может быть," болоту" тоже захочется ТВОРЧЕСТВА! Ведь видеть, как твой труд буквально переворачивает жизнь, что ТЫ можешь сделать то, что не может твой враг (КЛАССОВЫЙ!), что это ТЫ выводишь свою СТРАНУ в лидеры, а не себя в миллиардеры, станет для них слаще банкета на миллион долл. какой закатил директор Уралвагонзавода! Ведь потребительство идет не от материальной бедности! Вещи становятся предметом престижа, статуса. но потребители не смогут не понять, что статус влиятеля на МИРОВЫЕ ПРОЦЕССЫ, способность сломать вражеские планы, всегда был и будет выше обладателя счетов в швейцарских банках! Потребительство идет от бедности жизненных интересов, от узости тех границ, в которых человек может реализовать свои личные планы и возможности! Невостребованность творческого труда ОЧЕНЬ помогла развалу СССР! Пусть путь к идеальному обществу лежит еще в чем-то, если оно вообще возможно, но воспитание и культивирование творческого труда в обществе, его, несомненно, приблизит.
Re: Re: Re: Re:
Sergo написал 20.03.2016 16:06
Главное, что не устраивает в "коммунистическом принципе" - это его использование историческими проходимцами для организации раскола обществ и гражданских войн, репрессий несогласных.
---------
А при "капиталистическом принципе" "исторических проходимцев" не бывает? При чем здесь коммунизм, который утверждает РАВЕНСТВО? Если над коммунизмом какие-то подлецы надругались, подсунув вместо равенства некую мифическую "оплату по труду", то при чем здесь Маркс, Энгельс, Ленин? Если малограмотные номенклатурщики что-то бухтели про "социалистические товарно-денежные отношения", про "разные формы собственности", издевательски утверждали о "неготовности" людей к равенству, то "поэтому" надо было Советский Союз разрушать?
Re: Re: Re:
To Sergo написал 20.03.2016 15:54
Sergo написал 20.03.2016 10:42 Будьте любезны, объясните, что Вы понимаете под коммунизмом. Это когда "от каждого по способностям, каждому по потребностям"?
------
А что вас не устраивает в коммунистическом принципе? Надо от каждого не по способностям получать, а потребности людей не удовлетворять?
================
Главное, что не устраивает в "коммунистическом принципе" - это его использование историческими проходимцами для организации раскола обществ и гражданских войн, репрессий несогласных.
Правильно - от каждого по способностям, каждому по труду и по уму.
Поручик Белый
Автор: "Я не сомневаюсь, что это дело (коммунизм) далекого будущего."
СтарпЁр написал 20.03.2016 15:35
Я бы сказал, что ОЧЕНЬ далекого, если вообще с таким подходом можно будет его построить.
*
Автор : " Человечеству необходимы сознательные ученые и инженеры, способные трудиться на общее благо."
Мил человек, допустим сознательных инженеров и ученых ты горстку надыбаешь, а оставшееся большинство не особо ученого народа с их мелкобуржуазными генокодами куда? Ведь это болото, которое способно поглотить любого сознательного. Ты об этом умолчал. Почему?
***
Re: Й
прохожий написал 20.03.2016 15:17
Вот пожрать и поспать им вдоволь не дают,а потому и размножаться на пустое брюхо не особо весело.А 'творчество'их не ново:прославлять Ына солнцеликого.Мы это проходили-культ личности.Вот такие забавы им по душе.Опу лизать.
(без названия)
стоик236 написал 20.03.2016 15:06
Дзержинский, Троцкий, Пол Пот и другие человеконенвистники Гайдары и Чубайсы - место им на помойке?
Время ГорбиЖаб и других слуг сионистов прошло?
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как вы относитесь к налогу на неработающих граждан?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss