Кто владеет информацией,
владеет миром

Об ответственности власти, экономистов и коммунистов за создание бесприбыльной экономики России

Опубликовано 12.04.2016 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 197

коммунизм центробанк деньги
Об ответственности власти, экономистов и коммунистов за создание бесприбыльной экономики России

Прошло 25 лет, как в России, с подачи МВФ, тогдашними либералами была устроена бесприбыльная экономика. Вся прибыль, нарабатываемая в стране, была передана в руки частных банкиров, фглонистов, деятелей, незаконно выпускающих себе деньги. Экономика страны осталась без прибыли. На этой бесприбыльности, искусственно созданной, с 1991 года в России было ликвидировано порядка 79 тысяч заводов и фабрик. Массово гибли предприятия, массово гибли и их работники, лишившиеся средств к существованию.

И эта бесприбыльность экономики сохраняется и сегодня. И на этой бесприбыльности экономики России продолжают гибнуть редкие оставшиеся или вновь появляющиеся предприятия, продолжают страдать и гибнуть люди.

Встает вопрос: почему наши экономисты не заявляют об этой бесприбыльности экономики страны, а заявляют о якобы прибыльной экономике России, более того, публикуют в статистических сборниках данные о некой якобы прибыльности отраслей?

Оказывается, наши экономисты просто понятия не имеют о правильном подсчете прибыльности экономики страны. Они ищут прибыль экономики страны в налогах или складывают прибыль предприятий России, считая, что получают так суммарную прибыль экономики России.

И когда нашим экономистам говоришь, что они поступают здесь неправильно, то они часто реагируют болезненно агрессивно. Вот, например, что написал на днях в мой адрес доктор экономических наук Д. Б. Эпштейн, по поводу моих публикаций о бесприбыльности экономики России: «Вам все - божья роса..., даже если сами бизнесмены говорят о прибылях на своих счетах, Вы им будете доказывать, что ее у них нет...»

То есть наши экономисты намерены утверждать, что экономика России якобы прибыльна, до тех пор, пока в стране не останется ни одного предприятия.

Нет, чтобы наши экономисты определяли прибыль, как ее определяют все нормальные люди, подсчитывая прибыль, как превышение имеемых денег в конце периода, над деньгами, которые имелись в начале периода. Тогда нашим экономистам стало бы ясно, что прибыль в экономике страны, это вновь выпущенные деньги, прошедшие в экономику страны.

А выпускаемые деньги в экономику России сегодня не проходят, а уходят к ворью, к фглонистам, к деятелям, присвоившим в России выпуск денег. В России нет закона о выпуске безналичных денег. Безналичные деньги выпускаются незаконно, фальшивомонетчески, по типу чеченских авизо, частными банкирами, фглонистами. Часть этих безналичных денег, в виде цифр в компьютерах, переводится в Центробанк. За это Центробанк печатает наличные деньги и направляет их фглонистам. Так выпускаемые деньги в России направляются в распоряжение весьма трудно устанавливаемого ворья, в распоряжение фглонистов. Так изымается прибыль из экономики России, из зарплат, пенсий, пособий, стипендий населения России, из науки, образования, здравоохранения, культуры, правоохранения, обороны России и направляется фглонистам. А не к капиталистам, как многие все еще считают.

Что интересно, устроив в России бесприбыльную экономику, обрекая, тем самым, Россию на погибель, наши западные «друзья» у себя держат свои экономики в прибыльном режиме. В Великобритании, например, ежегодно денежная масса официально увеличивается, примерно, на 13%. И это увеличение направляется в бюджет. Великобритания живет в 13% прибыльности. Примерно, то же самое происходит в странах Евросоюза, где бюджеты стран наполняются на 60% новыми евро. А наши власти и наши экономисты держат экономику России в бесприбыльном состоянии, не пропуская выпускаемые деньги в бюджет, отдавая их ворью, которое, вполне возможно, передает их в ФРГ, в США, в Израиль, а то и в ИГИЛ. Ворье, разворовывающее у нас деньги в их выпуске, бесконтрольно. Но всесильно. В этом 2016 г. фглонистами в России будет незаконно выпущено и присвоено порядка 75 триллионов рублей. Это без учета громаднейшего инфляционного выпуска ими себе денег. И это при бюджете РФ в 2016 г. в 13,6 триллиона рублей.

Надо сказать, что наши руководители, предприниматели и работники предприятий сплошь не понимают тот факт, что они нарабатывают на своих предприятиях прибыль, возможность выпуска денег, а снимается эта прибыль выпуском денег на уровне государства. В наше время, увы, снимается не государством, а снимается фглонистами, деятелями, выпускающими в России себе деньги, в нарушение законов и Конституции РФ. Например, фермер Алексей Коваленко написал мне возмущенное письмо, что я якобы неправ, когда говорю о бесприбыльности экономики России, что он, имея 1 га земли, имеет прибыль и недавно даже купил себе новый трактор. Конечно же, это только пока фермер Коваленко работает с прибылью. Сельское хозяйство России исчезает, на бесприбыльности экономики России, так же стремительно, как и промышленность. Пахотная земля в России сжалась уже до размеров пахотной земли в Германии. Если мы не введем прибыль, выпускаемые деньги, законно (бюджетно) в экономику России, если мы не сделаем экономику России прибыльной, то и фермера Коваленко настигнет неминуемое банкротство.

Не понимает наш народ связи неинфляционного роста своих зарплат, пенсий, пособий, стипендий с прибылью в экономике России, с наработанными и, как это должно быть, заработанными выпускаемыми деньгами.

Помочь делу превращения экономики России в прибыльную экономику могли бы коммунисты. Ведь прибыль, это превращенная прибавочная стоимость, а прибавочная стоимость, это вотчина коммунистов.

Но наши коммунисты столь же безграмотны сегодня, как и сегодняшние наши экономисты. Они не знают, что абстрактная и безразмерная прибавочная стоимость (прибыль) превращается в выпускаемые (прибавочные) деньги и ими и присваивается. Конечно же, поэтому наши коммунисты сегодня не только не могут что-либо сказать о бесприбыльности экономики, но не могут определить даже давно произошедшую погибель капитализма. Сорок лет назад, после отмены золотого паритета денег, капиталисты утратили возможность присваивать на свои капиталы прибавочную стоимость (выпускаемые деньги), потому что деньги стали выпускаться в отрыве от золота, от производств и от капиталов. Поэтому капитализм исчез. И не появится больше, даже когда выпускаемые деньги пойдут в бюджет России. Когда выпускаемые деньги пойдут в бюджет РФ, то уже народ России станет всесильным и сам себе хозяином. Но коммунисты все эти сорок лет продолжают «отважно» сражаться с уже не существующим капитализмом. И не замечают, в пылу этой «отважной» борьбы с уже мифическим капитализмом, появления окончательного для человечества, потенциально коммунистического способа производства, требующего построения коммунизма. См. статью: «Коммунисты! Ау! Коммунизм на дворе!» http://forum-msk.org/material/economic/10020520.html

Самое тяжелое, это что сегодняшние коммунисты призывают трудящихся брать собственность (предприятия) в свои руки, обрекая трудящихся, в сегодняшней бесприбыльной экономике, на погибель, вместе со своей собственностью. В сегодняшней бесприбыльной экономике России невозможно существование предприятий любой формы собственности. Вы думаете, что Чубайс мечтал о частной собственности в России? Он, вне всякого сомнения, мечтал лишь об уничтожении народа России.

Ликвидаторы экономики и народа России заявляют, что предприятия России ликвидировались якобы вполне законно, из-за их якобы бесприбыльности. Конечно, откуда взяться на предприятиях России прибыли, если вся прибыль, нарабатываемая в стране, уходит к фглонистам, присвоившим себе выпуск денег.

На самом деле, экономика России сверхприбыльна. На каждый рубль, запускаемый в экономику России, сегодня производится товара на 10 рублей, что требует выпуска 9-ти новых рублей. Прибыльность экономики России находится на уровне 900%. Но вся эта прибыль уходит к ворью, к фглонистам, присвоившим себе выпуск денег.

В этой истории уничтожения России и ее народа, созданием искусственной бесприбыльности экономики России, мне особенно не нравятся насмешки над моим народом создателей бесприбыльной экономики России. Создав искусственно бесприбыльность экономики, создав ситуацию, когда человек труда лишается возможности трудиться, когда мы лишены возможности выживать и жить, в нас, в народ России, тычут пальцами и говорят, что мы якобы лентяи, что мы якобы никогда не умели и не умеем работать.

Я уверен, что когда-нибудь состоится суд над создателями бесприбыльной экономики России, что привело к геноциду населения России. И там будут судить фглонистов, присваивающих себе сегодня всю прибыль (и всю прибавочную стоимость), нарабатываемую в стране, незаконным выпуском денег, что привело к бесприбыльности экономики России. Там будут судить и представителей власти, как исполнительной, так и законодательной, как организаторов незаконного выпуска денег в России, как организаторов присвоения прибыли (выпускаемых денег) фглонистами, как, соответственно, организаторов бесприбыльности экономики России. Но там будут судить и наших экономистов и коммунистов, допустивших, в силу своей вопиющей безграмотности, бесприбыльность экономики России и геноцид, на этой бесприбыльности экономики, населения России.

И пойдут фглонисты, чиновники и депутаты, экономисты и коммунисты мощными колоннами шить рукавицы, в местах не столь отдаленных.

И все опять повторится сначала.

Я не злорадствую здесь по поводу такой незавидной судьбы наших экономистов и коммунистов. Я предлагаю им исправиться, взявшись за решение жизненно важной проблемы √ проблемы направления выпускаемых денег в бюджет России.

Экономистам необходимо ввести в экономику основной Показатель эффективности экономики России, как Показатель неинфляционно выпущенных денег, направленных в бюджет России.

Коммунистам надо спешно заменить в своих программах: 1) борьбу с капиталистами, на борьбу с фглонистами; 2) провозгласить освобождение от эксплуатации населения страны направлением выпускаемых денег в бюджет; 3) вместо пункта об обобществлении собственности, ввести в программы компартий пункт об обобществлении выпускаемых денег; 4) ввести пункт о построении коммунизма, на основе появившегося коммунистического способа производства.

 

P.S. Если кто не знаком с термином “фглонисты», то рекомендую набрать этот термин в браузере. Или, лучше, просмотреть статью: «Капитализма уже нет и больше не будет». http://forum-msk.org/material/economic/4086967.html



Рейтинг:   4.91,  Голосов: 129
Поделиться
Всего комментариев к статье: 197
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Мне нужна нормальное общество, нормальная финансовая система, нормальная экономика.
Yuri написал 28.04.2016 00:31
http://coolreferat.com/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D1%8B%D1%80%D1%83%D1%87%D0%BA%D0%B8_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C=2
Ответить
Мне нужна нормальное общество, нормальная финансовая система, нормальная экономика.
Власов написал 27.04.2016 10:20
С одной стороны можно порадоваться, но мне радоваться не хочется. Ибо пока у нас такие горе экономисты и коммунисты, народ наш обречен на геноцид. В этом отношении правильно Волобуев костерит всех налево и направо. Ибо из-за равнодушия этих господ коммунистов народ наш обречен еще долго ишачить на ростовщиков.
Лично мне по большому счету не нужен ни феодализм, ни капитализм, ни социализм. Мне нужны: нормальное общество, нормальная финансовая система, нормальная экономика. А все это сделать без введения государственной монополии на денежную эмиссию нельзя.
Ответить
Какая правильная и, почему-то, очень редкая мысль!
Евгений Волобуев написал 27.04.2016 10:14
Yuri: Да и мне никто не мешает думать, взвешивать и самому совершенствоваться.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 27.04.2016 08:50
Я думаю, что с экономикой мы разобрались. Как повернешь, так и будет. Сегодня у руля любого государства сложились команды и нам, простым людям, приходится только приспосабливаться, к их управлению. Мы даже не знаем какую идеологию нам навязывают и куда курс держат. Но то, что весь мир идет одним курсом, так это очевидно.
Спасибо Евгений Кузьмич за Ваше участие в рассмотрении НЭС, но вечно заниматься невостребованной темой не стоит.
Я рассмотрел, и с Вашей подачи, весь хозяйственный механизм. Появится желание и возможность можно создать экономические компьютерные игры.
А создавать Общественный банк и играть в азартные игры смогут и дети. И деньги им не нужны и в азарт можно входить, пусть себе считают условные деньги, доходы и расходы, пусть распределяют свои условные дельты, может быть придет время и повзрослев, дети перенесут новую идеологию в быт.
Да и мне никто не мешает думать, взвешивать и самому совершенствоваться.
Спорить и навязывать свои идеи, тем более когда им противятся, наверное глупо.
Нужно трезво оценивать ситуацию и ждать.
Нечего махать руками и болтать ногами, если мяч не у тебя.
Это я сравнил игру в волейбол и футбол и состояние играющих, но нужно всегда быть на чеку и в нужный момент принять верное решение.
Правда бытует и такое мнение: " Век живи, век учись и помрешь дураком". http://gald.livejournal.com/1360.html
Я не против общения, но уроки экономики я давать не буду.
Поговорили, пора и честь знать.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Евгений Волобуев написал 27.04.2016 01:49
Да нет, продавать надо, но что и как. Россия может сегодня продавать только невозобновляемые природные ресурсы да девушек в бордели. Это просто издевательство.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 27.04.2016 01:36
Вы правы во многом. Бог с ним, государственным бюджетом. Любой человек скажет, что глупо продавать продукцию за рубеж и оставлять там деньги.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Евгений Волобуев написал 27.04.2016 01:15
Случилась величайшая цивилизационная подвижка - отмена золотого паритета денег. Она отменила золотопаритетное ограничение производства товаров, позволив неограниченное наращивание производительности труда, позволив неограниченное наращивание выпуска товаров. Только успевай выпускать деньги, чтобы товар был реализован. Только надо понимать, что у кого выпускаемые деньги, у того и товар.
Чтобы товар был у населения страны, надо направить выпускаемые деньги законно (бюджетно) населению страны.
И здесь возникают новые условия и для производства и для распределения, возникают новые условия и для ценообразования. Но, читайте статью, наши экономисты оказались какими-то даунами, не начали пока разбираться со всем этим.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 27.04.2016 00:51
Вообще-то мы изучали экономику рыбного хозяйства, производили математические расчеты по оценке продукции первого и второго сорта. Сейчас этого нет. Да и цена в СССР всегда соответствовала выручке. Коробком спичек, когда не было мелочи, давали сдачи в магазине. Коробок спичек стоил 1 коп. Спички были дома не лишними, люди брали их. Деньги в купюрах, от 10 руб. и выше подкреплялись золотом их даже нельзя было вывести за границу. Ведь там они пользовались спросом у менял.
Цена, соответствовала предполагаемой выручки и формула цены в СССР была: Цена= (Сумма материальных затрат + Фонд заработной платы)х коэффициент рентабельности. Я сейчас абстрагируюсь от терминов: "налог на оборот"или "налог с оборота" и, где они имели место быть. И что же помешало руководящей и направляющей силе продолжить избранный путь? Наверное руководствовались работой В.И Ленина («Шаг вперед, два шага́ наза́д» ) или может наоборот, придумали новый ход истории - "Шаг назад, чтобы сделать два шага вперед"?
Мы верили в здравый смысл, но нас, народ, просто кинули, как последних лохов.
Приходится разбираться с экономикой.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 27.04.2016 00:24
Действительно! Зачем населению деньги? Толку, если купить нечего. Финансовый поток за счет денежной эмиссии направим в государственный бюджет, по потребностям правительства, для выполнения ими обязательства перед народом - обеспечить всех и каждого товарами. Правда наверное, все-таки товары приобретаются за деньги?, или как? Что мешает сейчас правительству проявить свои организаторские способности и решить экономическую задачу " обеспечение населения страны товарами, всех и каждого"?
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Евгений Волобуев написал 27.04.2016 00:09
Конечно. Никто еще не занимался этими вопросами, как и многими другими, в новых незолотопаритетных условиях. В том числе и Вы, Юрий Григорьевич.
Ответить
Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 27.04.2016 00:04
Тема ценообразования и распределения выручки становится актуальной или нет?
Ответить
Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Евгений Волобуев написал 26.04.2016 14:41
Yuri Если я к части себестоимости продукции добавлю прибавочную стоимость, то цена реализуемой продукции возрастет, что может окупит реализуемую и остаточную продукцию. Остаточная продукция тем самым обесценивается для меня. Это и есть прибавочный продукт по нулевой себестоимости, я могу его сам употреблять или продавать ниже установленных цен на рынке.
------------------------------
Вы, Юрий Григорьевич, опять демонстрируете, что вообще не понимаете, что происходит в экономике и в жизни.
В любом случае производитель сегодня добавляет к себестоимости прибавочную стоимость (прибыль). Но дело в том, что эта прибавочная стоимость (прибыль) ему, производителю, не достается, а уходит к ворью, к фглонистам, выпускающим себе деньги, в которые превращается вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране. Пожалуйста, прочитайте статью.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Евгений Волобуев написал 26.04.2016 14:33
Yuri Цель финансового потока максимально обеспечить население деньгами.
-------------------------------
Опять жуткий ляп. Чего, население есть будет деньги или одеваться в них?
Цель финансового потока, когда он станет законно (бюджетно) принадлежать населению страны, будет обеспечение населения страны товарами, всех и каждого.
Ответить
Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Евгений Волобуев написал 26.04.2016 14:28
Yuri написал
К.Маркс отмечал прибавочную стоимость и прибавочный продукт, как следствие не реализованной и обесцененной продукции. Только К.Маркс рассматривал ценообразование, но не рассматривал распределение выручки от фактической реализации.
------------------------------------------------------------
Это неправда. Закон стоимости Маркса, это закон появления прибавочной стоимости, в результате реализации товара, это закон распределения выручки на амортизацию, зарплаты и паразитирование капиталиста, как и на приращение капитала, это закон ценообразования.
Чего это Вы, Юрий Григорьевич, так смело стали нападать на Маркса. Миллионы и миллиарды хулителей Маркса не добились своего, а Вы считаете, что у Вас получится?
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Евгений Волобуев написал 26.04.2016 14:20
Yuri Вы правы! От налогов пора избавляться и поэтому вместо налогов правильней производить отчисления на общественные нужды.
----------------------------
А вот Вы, Юрий Григорьевич, не правы.
Вместо налогов надо запускать в бюджет выпускаемые деньги. Если сегодня запустить в бюджет РФ УЖЕ выпускаемые себе ворьем, фглонистами, деньги, то бюджет РФ сразу и неинфляционно возрастет в десять раз.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Евгений Волобуев написал 26.04.2016 14:14
Yurи Не заметил учет безналичных денег.
Я предлагаю вести учет безналичных и наличных денег.
==============================================================
Причем здесь учет? Нужен выпуск безналичных и наличных денег только государством и законный (бюджетный) их запуск. С переходом к безналичным деньгам, как единственным деньгам.
Ответить
Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 26.04.2016 13:38
Я показал Вам ссылку.
Не заметил учет безналичных денег.
Я предлагаю вести учет безналичных и наличных денег.
Безналичные имеют исток и соответствуют денежной эмиссии, а наличные уже производятся за счет сокращения безналичных и запуска наличных, но это уже собственниками безналичных. Можно монеты с изображениями, можно бумажные денежные знаки с различными изображениями, но общая денежная масса всегда равна денежной эмиссии.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 26.04.2016 13:24
Вы правы! От налогов пора избавляться и поэтому вместо налогов правильней производить отчисления на общественные нужды.
Механизм отчислений, от ДЕЛЬТЫ, отмечен в новой методике.
Не нужны дополнительные сборы и пошлины, которые влияют на сокращения ДЕЛЬТЫ, самого важного для общества показателя.
Есть дельта, есть деньги, деньги распределяются в обществе и каждый может выбирать продукцию на общем рынке товаров, работ и услуг самостоятельно.
Есть дельта, есть прибавочный продукт по, если не нулевой, то по мизерной себестоимости. Прибавочный продукт можно вообще распределять без денег, а можно продавать по более низким ценам и иметь еще прибавок к общей дельте. Цель финансового потока максимально обеспечить население деньгами. Да, на некоторые товары цены подскочат, но товар и должен попадать тем кто хорошо работает и больше получает, а значит может оплатить более дорогой товар и не за счет себестоимости его производства или более раннего приобретения, а за счет нашей великой общественной ДЕЛЬТЫ. Деньги появляются за счет эмиссии, распространяются в обществе и образуют новый полезный для общества показатель- финансовую дельту.
Мы привыкли к ВВП, к ВНП и привыкнем к финансовой добавленной стоимости (ДЕЛЬТЕ).
Ответить
Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Yuri написал 26.04.2016 13:09
К.Маркс отмечал прибавочную стоимость и прибавочный продукт, как следствие не реализованной и обесцененной продукции. Только К.Маркс рассматривал ценообразование, но не рассматривал распределение выручки от фактической реализации. Если я к части себестоимости продукции добавлю прибавочную стоимость, то цена реализуемой продукции возрастет, что может окупит реализуемую и остаточную продукцию. Остаточная продукция тем самым обесценивается для меня. Это и есть прибавочный продукт по нулевой себестоимости, я могу его сам употреблять или продавать ниже установленных цен на рынке. Я становлюсь конкурентоспособным. Мало того, что я окупил всю или большую часть реализованной продукции, да еще с "гаком", как нас учил преподаватель математики, ссылаясь на остаток, так я имею еще и прибавочный продукт. При ценообразовании финансовые потоки предусмотрены от истока к поставщикам продукции и планируется прибавочная стоимость. По мере реализации мы исток закрываем стоком и разнице отражаем в прибыле, но только прибыль как-то не укладывается в сознании, ведь предварительно отмечается ДЕЛЬТА(добавленная стоимость), фактический, а не планируемый показатель. На сегодня правительства всех стран законодательно рекомендуют увеличение Дельты за счет обязательных дополнительных сборов от реализации продукции в их или, как отмечают в общегосударственную казну -государственный бюджет. Это естественно влияет на повышение цен на продукцию. Правда цены на продукцию опережают доходы основной массы населения, но правительству видней, как управлять людьми. Говорят же, что ученный должен быть голоден, а иначе перестанет думать. Народ может обращаться к ростовщикам и этим попадают в кабалу, а значит нужно работать, чтобы возмещать заем да еще с "гаком".
Ответить
Re: Re: Re: Re: А Вы, Юрий Григорьевич, читали статью?
Евгений Волобуев написал 26.04.2016 11:35
Yuri Но, я применил эти законопроекты в новой методике их исполнения
---------------------------------------
Просто кошмар. Вместо того чтобы избавляться от налогов бюджетным запуском выпускаемых денег, Вы, Юрий Григорьевич, давили страну усовершенствованными налогами?!
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Вы голосовали за "Единую Россию"?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss