Кто владеет информацией,
владеет миром

Энергетическая доктрина России

Опубликовано 28.06.2006 автором в разделе комментариев 22

Энергетическая доктрина России
Удорожание нефти носит фундаментальный, а не конъюнктурный характер и отражает общую нехватку энергоносителей, с которой человечество может столкнуться в ближайшие 10-15 лет при сохранении современных темпов развития на современном технологическом базисе.

Эта угроза не абсолютна; так, США могут в любой момент начать разработку битуминозных песков канадской провинции Альберта, рентабельную уже при цене нефти 30 долл. за баррель, что приблизит мировую цену нефти к этому уровню.

Однако США не используют эту возможность, так как дорогая нефть не только приносит сверхприбыли их нефтяным корпорациям, но и сдерживает их стратегических конкурентов - Евросоюз, Японию и, главное, Китай (отличие США от них – эмиссия мировой резервной валюты и наличие собственной нефти).

Поэтому удорожание энергоносителей носит долгосрочный характер и превращает российские нефть, газ и уголь из коммерческого в стратегический, геополитический ресурс.

Это требует коренного переосмысления принципов и механизмов их использования с учетом других новых реалий рынка энергоносителей:

-       нарастающая сегментация, ведущая к тому, что через несколько лет компании, контролирующие нефтяные месторождения и заводы по производству сжиженного природного газа (СПГ), сначала будут продавать энергоносители «своим» национальным потребителям, а продавать на открытом мировом рынке лишь «по остаточному принципу»;

-       ограничение, а затем и частичное вытеснение глобальных монополий национальными компаниями, в основном государственными или действующими под жестким контролем государства;

-       либерализация рынка газа за счет СПГ, снижение значения трубопроводных систем, утрата важности месторождениями в глубине континента и рост – расположенных на морском берегу или на шельфе;

-       недостаточность альтернативных энергоносителей (включая биотопливо): потенциальный дефицит энергоносителей будет поддерживаться ближайшие 10 лет, и «нефтяной пир» закончится для России к 2020 году.

Выработка и реализация принципиально новой Энергетической доктрины России облегчаются ее самоочевидностью.

*          *          *

1. Первый и наиболее насущный шаг - восстановление энергетического суверенитета. Прежде всего, надо отказаться от колониальных по сути соглашений с глобальными монополиями, подписанных в первой половине 90-х годов и либо прямо нарушающих российские законы (как Каспийский трубопроводный консорциум), либо наносящих России неприемлемый ущерб. К последним относятся, например, соглашения о разделе продукции (СРП). По ним иностранные инвесторы получают практически всю прибыль от добычи российских нефти и газа, а Россия не только полностью компенсирует их завышенные издержки на добычу своих полезных ископаемых, но еще и оказывается им должна!

Формальные основания для отмены соответствующих соглашений может дать расследование обстоятельств заключения данных соглашений. Вскрытие же коррупционных мотивов их подписания российскими чиновниками (а трудно представить себе иные причины, по которым они могли пойти на настолько невыгодные для страны соглашения) по нормам международного права - достаточное основание для признания соответствующих сделок ничтожными.

СРП должны быть законодательно запрещены как заведомо неприемлемый для России колониальный способ освоения ее природных ресурсов ее стратегическими конкурентами.

При освоении природных ресурсов следует обеспечивать максимальное влияние российского капитала – как частного, так и государственного. У России достаточно денег для самостоятельной реализации проектов любого масштаба; иностранцы должны допускаться лишь как носители отсутствующих у нас технологий и, желательно, при условии передачи этих технологий. Следует стремиться к привлечению их на уровне отдельных специалистов и их групп, при невозможности ограничиться этим – на уровне специализированных фирм, решающих те или иные технологические задачи (вплоть до разработки инвестиционных проектов). В крайнем случае иностранный капитал может привлекаться в виде управляющих фирм, организующих реализацию инвестиционных проектов.

Однако контроль за любым проектом и собственность на добываемые ресурсы при любых обстоятельствах должны оставаться исключительно национальными. Исключения могут возникать лишь для проектов «контроль за недрами в обмен на новейшие (а не устарелые!) технологии» (в том числе вне энергетического сектора; пока же Россия не может купить у Siemensлицензий на производство парогазовых установок даже 90-х годов, так как Евросоюз всемерно ограничивает передачу технологий). Недопустим обмен контроля за недрами России на безопасность собственности правящей бюрократии на ключевые российские активы, выводимые за границу под прикрытие международного права.

Трубопроводный транспорт в силу своей стратегической значимости должен оставаться в исключительной собственности государства.

Доступ к трубопроводам должен быть равным и свободным для всех представителей российского государственного и частного капитала, но иностранный капитал как стратегический конкурент России не должен иметь к ним доступа. Стремление Евросоюза к лишению России ее естественного конкурентного преимущества, созданного трудом поколений советских людей, при помощи принуждения к ратификации Договора к Энергетической хартии (обеспечивающего свободный доступ к нашей трубопроводной системе всех желающих), напоминает стремление наиболее оголтелых революционеров столетней давности к обобществлению женщин.

В ближайшее время сложится новая система регулирования мировых рынков энергии, и Россия должна занять в этой системе ключевую роль.

2. Вторая по значимости задача России - обеспечение баланса между интересами бизнеса и общества при помощи территориального разделения этих интересов. Сверхрентабельная добыча экспортного сырья (в первую очередь энергоносителей) в России должна идти в интересах общества – госкомпаниями или частным капиталом под плотным контролем государства. Сферой реализации коммерческой инициативы и здоровой агрессивности частного бизнеса должен стать окружающий мир, в первую очередь постсоветское пространство, которое по крайней мере в наиболее стратегически важном, энергетическом плане должно полностью принадлежать российскому бизнесу.

Каждая тонна нефти, каждый кубометр газа, добытые на постсоветском пространстве (не говоря уже о России) любой компанией со значимым участием иностранного капитала (не говоря уже о полностью иностранных) - позор России, оскорбление ее национальных интересов и подрыв ее экономического, а в конечном счете – и политического суверенитета.

Надо любым образом не допустить реализации проекта газопровода из Казахстана в Турцию в обход России, отсекающий нашу страну от газа Туркмении и Узбекистана.

Государство должно организовывать, направлять и всемерно поддерживать внешнюю экспансию частного российского бизнеса. Основной принцип – предоставление относительно дешевых российских энергоресурсов в обмен на стратегически значимую собственность. Механизм - созданные на «энергетические деньги» пророссийские лобби, но не бесплодный и шокирующий энергетический шантаж, не говоря уже о разрушительных для России «газовых» и иных войнах.

В силу высокого протекционизма развитых стран их освоение российским энергетическим бизнесом должно быть нацелено на качественное повышение доходов за счет увеличения степени переработки экспортируемой продукции и приближения к потребителям.

Наиболее актуален прорыв «Газпрома» в распределительные сети стран Евросоюза. Первоочередными целями, помимо Великобритании и Германии, должны стать Нидерланды (как ключ к Франции, прямой выход в распределительные сети которой пока невозможен из-за протекционизма), Италия и Греция.

3.Фундаментальная задача - повышение степени переработки экспортируемой продукции. В 2005 году российский бизнес начал замещение экспорта сырой нефти по железной дороге более эффективным экспортом нефтепродуктов: падение экспорта нефти на 5% сопровождалось ростом экспорта нефтепродуктов на 16%.

России необходимо форсированное строительство комплекса нефтеперерабатывающих заводов для полного прекращения экспорта сырой нефти по железной дороге и танкерами с замещением его экспортом нефтепродуктов.

Следует всемерно развивать нефте-, газо- и углехимию для максимального замещения экспорта сырья качественно более выгодным экспортом продукции его переработки.

4.Интенсификация развития не отменяет необходимости освоения новых месторождений, в первую очередь Ямала, и восстановления масштабов геологоразведки, достаточных для устойчивого развития топливно-энергетического комплекса (ТЭК) в стратегической перспективе.

5. Масштабное энергосбережение не может идти стихийно, без системных усилий государства. Так, качественное снижение потерь в ЖКХ требует его технологической модернизации, обеспечения финансово-экономической прозрачности и жесткого ограничения злоупотреблений монопольным положением.

6. Развитие электроэнергетики должно быть подчинено принципам технологической эффективности, а не извлечению прибыли из отдельных фрагментов единой энергосистемы за счет ее общей деградации. Первоочередные задачи – обеспечение приоритетного использования наиболее дешевой энергии ГЭС и воссоединение потребителей с «запертыми» мощностями сибирских ГЭС при помощи восстановления «энергомостов».

7.С учетом оздоровления энергетического баланса страны в результате указанных мер нужен системный анализ экспортных обязательств, взятых на себя Россией и ее компаниями, и при необходимости - приведение их в соответствии с возможностями российского ТЭК (уже сейчас 20% экспортируемого Россией газа закупается ею в Средней Азии, что создает неприемлемую энергозависимость). Иначе возможна ситуации, при которой экспортные обязательства России будут выполняться за счет сокращения поставок на внутренний рынок с торможением, а то и дестабилизацией национальной экономики.

8. Внутренние цены на энергоносители должны быть привязаны к уровню жизни большинства россиян, а не жителей наиболее развитых стран мира (который отражают мировые цены). Их рост возможен лишь по мере роста уровня жизни, причем не наиболее обеспеченных 12% населения, как сейчас, а всех россиян, в первую очередь их беднейшей части.

Обязательства по повышению внутренних цен на газ, принятые в ходе переговоров с Евросоюзом о присоединении к ВТО под давлением российского газового лобби, должны быть немедленно отменены как подрывающие национальную конкурентоспособность. Формальное основание - фактический отзыв Евросоюзом своего согласия на присоединение России к ВТО и одностороннее выдвижением им новых, ранее не обсуждавшихся в связи с присоединением к ВТО требований бесплатного пролета самолетов над Сибирью и ратификации Договора к Энергетической хартии.

9. Переход к экспорту энергоносителей, а затем и остального сырья только за рубли не только кардинально повысит значимость нашей страны в мире, но и трансформирует мировую финансово-экономическую систему в национальных интересах России.

10. Доходы от экспорта сырья должны направляться на комплексную модернизацию страны: на возрождение ее управленческого, человеческого и производственного капитала на качественно новой, передовой технологической основе.

*          *          *

Обеспечениена этой основе обороноспособности страны и безопасности ее руководства - необходимое условие реализации описанной Энергетической доктрины, так как вызываемое ею изменение баланса глобальных финансовых потоков в пользу России создаст для развитых стран соблазн насильственного возвращения к современной, колониальной по сути эксплуатации богатств нашей страны.



Рейтинг:   4.67,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 22
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
111111
sch написал 01.07.2006 21:23
«Как привести мечты в реальность.»
Ну как-как! Нужна воля дорогой товарищ, государственная воля. Ресурсов у нас предостаточно и природных и человеческих и производственных. Нужно их только использовать правильно. А мы как используем? Прежде всего на неумеренное текущее потребление, на развитие розничной торговли во всех ее формах, на развитие телекоммуникаций (полезное дело, но боюсь, что для производственных нужд используется только процентов на 30 не больше), на строительство нефте-газопровобов и терминалов, ну и конечно-разумеется копим доллары и евры, чтобы если чего, можно было пару месяцев продержаться. К чему приведет такая "стратегия", думаю нет нужды объяснять.
Ваши опасения на счет утечки капитала понятны. Но они актуальны только пока в стране царит капитализм и частная собственность. Буржуй как свободный человек может продать нефть за рубеж, получить доллары и уехать туда сам вместе с долларами. Варианта тут только два или закрепить буржуя и его капитал (что не просто), или отнять у него собственность в пользу государства. Если государство не будет вывозить капитал за рубеж (на что можно надеяться), тогда все будет нормально. А внешняя торговля тут совершенно ни при чем. Внешняя торговля всегда нужна.
Сомневаюсь, что у Белоруссии будут крупные проблемы при повышении цен на газ. Не стоит так верить буржуазной пропаганде. Прблем будет не больше, чем у любого другого государства не имеющего собственных энергоресурсов. Может быть немного снизятся темпы роста, только и всего.
Re: Паршев прав на 100%
Стряпуха написал 30.06.2006 19:06
Ваши, 111111, sch, рассуждения убедительны. Подобные рачительные подходы к внешнеторговым отношениям применялись в СССР. Но как убедить элиту и массы в правильности и необходимости такого аскетического пути. Большинство развращено потребительством. Под знаменем колбасы произошла контрреволюция 1987-1993 г.г.
Стряпуха
sch написал 30.06.2006 20:21
Применять подобные подходы не дает не только наша элита. Правила международной торговли всячески препятствуют осуществлению государствами такой политики. Не потому что она наносит ущерб другим государствам. А потому, что она разрушает капиталистическую систему хозяйства и господство частной собственности.
На самом деле Запад воюет не за "демократию", и не за евреев, и не против русских или "исламского мира" и на террористов ему по большому счету наплевать. Запад всегда и везде выступает против государств пытающихся ускорить развитие собственной экономики путем выполнения народнохозяйственных планов и регулирования внешней торговли. Такие государства несут угрозу капитализму.
Паршев прав на 100%
1111111 написал 30.06.2006 16:38
Прочитайте вначале его книгу, а потом говорите попса, Экономикс - попса, как и РБК откуда вам назомбировали установки об продаже сырья.
Я говорю не об протекционизме, а о полном запрещение импорта зарубежных машин, если есть хоть малейшая возможность произвести их аналоги, пусть и с худщими ТХ. Протекционизм это торговые пошлины и т.д., но нужно более действенное средство. У нас 99%, если не 100% продукции машиностроения хуже импортных, издержки больше, часто многократно, особенно на энергию - как такая продукция будет конкурировать на мировом рынке не знаю, кто ее купит, особенно если цены на энергию и транспортные тарифы будут близки к мировым. Вся наша продукция неконкурентоспособна, даже сырьевая, даже нефть, если ее продавать по цене близкой к среднемировой себестоимости. Предприятия просто закроются, а мировой рынок это не заметит, либо будут сидеть на картотеке в банке, пока не обанкротятся за долги.
"А если продавать ширпотреб, вооружение, продовольствие, избыточное сырье, а покупать машины, оборудование, технологии, отсутствующие у нас виды сырья и другие товары необходимые для роста, то тогда народное хозяйство будет расти как на дрожжах." - можно ли продать сейчас любой отечественный ширпотреб на внешнем рынке и получить прибыль? Нет, в мире масса стран где он продается дешевле. Оружие - производство и разработка его очень дорога, у него тоже огромные издержки, наше оружие не дешевое американского, при мировой структуре цен, а качество хуже.
Продовольствие - у не менее 40% процентов продовольствие импортируется, а урожаи самые низкие в мире. Остается только избыточное сырье - то есть все сырье которое остается после отопления городов.
Машины и оборудование - кто будет их покупать, будет ли продукция конкурентоспособной хотя на внутреннем рынке, при структуре цен на сырье и энергию близкой к мировой? Ведь продукция их будет конкурировать с более дещшевыми и качественными импортными аналогами. И что делать с своим машиностроением если покупать машины и технологии за границей? Все деньги уйдут за границу, так как там все дешевле и прибыль больше.
У вас мышление умного компрадора, как у Делягина.
Наша промышленость и мировой рынок не совместимы, падение цен на сырье покажет это скоро со всей очевидностью.
Может ли продукция более дорогая, более плохая, с огромными затратами на доставку продаваться на мироовм рынке и быть конкурентоспособной даже внутри страны.
Программы гос. поддержки ничего не дадут, потребуется масса денег на создание и масса денег на субсидирование, ведь продукция будет дороже и хуже, надо производить продукцию только для внутреннего потребления, обмениваться сырье на сырье и уникальные технологии, которые должны применяться ТОЛЬКО для внутреннего потребления.
Конечно за границу особо не поездишь, придется отдыхать внутри страны, но почемы бы тогла вам не переехать на Запад?
1111111
sch написал 30.06.2006 14:57
Я думаю, что мы с вами сойдемся во мнении о том, что развивать экспорт энергоносителей, в частности строить нефтепроводы и газопроводы, Россия не должна. Также как не должна она сама строить нефтеперерабатывающие заводы на своих границах (другое дело в глубине). Однако в мире существует огромное желание, чтобы эти объекты существовали. Так в чем-же дело? Почему бы не позволить американцам, китайцам или японцам их построить? Пусть они вложатся в эти проекты. А мы в обмен на нефть получим у них то, что нужно для развития нашей экономики.
Паршев прав на 100% еще раз.
1111111 написал 01.07.2006 00:06
"Промышленность основанная на устаревших технологиях и с плохой материально-технической базой, да еще в отвратительном климате." - постепенно технологический уровень можно поднять, главное предприятия должны работать и создавать всю гамму машиностроительной продукции. Пусть не лучшей, но зато своей. Придется строить с тем что есть, иначе сырьевая ловушка. Основной принцип свое сырье перерабатываем для себя на собственном оборудование - тогда нация сможет построить свое государство не завися от желания США и остальных.
"Должно быть достаточное количество сырья, машин, современные технологии, образованный, дисциплинированный народ. Ничего не должно быть в избытке или в недостатке, а ровно столько, сколько нужно для быстрого развития." - под такими словами подписался бы любой, но как это сделать? Как привести мечты в реальность. Я предлагаю автаркию, плановую экономику в русском национальном государстве.
"Часть прибыли экспортноориентированных отраслей должна направляться на поддержание уровня производства на убыточных предприятиях (кстати именно так действует Беларусь)." - у ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ предприятия будут убыточны по мировым ценам, и как взять и заставить поддержать эти преприятия. Белорусь живет более-менее благодаря низким ценам на газ, гарантированному рынку РФ с беспошлинной торговлей и ЗАПРЕТОМ на вывоз капитал, т.е. белорусь - ПОЛУАВТАРКИЧНАЯ-ПОЛУПЛАНОВАЯ, ноу нее будут очень большие проблемы прицене на газ близкой к мировой.
"Он там где на него тратят больше средств", где прибыль больше примировых ценах, где одни убытки, рост происходит за счет долгов или сырья.
"Нам нужны машины и технологии для развития нашего российского (а в будущем советского) производства." - вот уж спасибо интернационализма совкового не хватало, СССР - мертв, интерционализм - бредовая идеология ради которой были угробленны десятки миллионов русских и благодаря которой инородцы оккупируют наши города. Повторяю - надо автаркию, плановую экономику в русском национальном государстве, а не СССР. Опять придется финасировать хачей и прочью нечесть, они будут жрать - русские будут пухнуть с голода.
Стряпухе
1111111 написал 01.07.2006 00:19
"Под знаменем колбасы произошла контрреволюция 1987-1993 г.г." - вовсе не из-за колбасы, хотя она одна из причин.
Основная причина - ИМПЕРИИ ВСЕГДА РАСПАДАЮТСЯ, чем более кровавая и беспощадная империя к своему главному народу(в данном случае руссокму), чем больше она проявляет захватнических замыслов(СССР - производимло оружия больше вместе всех стран мира взятых вместе), чем больше интернационализма в нациольной политики империи(русские были самыми бесправными и ограбляемыми в СССР), тем быстрее такая империя рухнет.
Колбасы не было из-за имперских амбиций и финасирование наций-паразитов(азеров, чучмеов и других) и военных блоков.
"Но как убедить элиту и массы в правильности и необходимости такого аскетического пути." - голод не тетка - падение добычи и цен на нефть и газ, разорение национальной промышленности, засилие инородцев заставят поменять экономическое и политическое устройства, как и территироальные границы(Кавказ), или " 2010 год? Россия, простите, но я не вижу такой страны". В любом случае Россия - не русское слово, а выдумка пьяного Петра I, Русское национальное государство, Русь - вот такое должно быть название у национального государства.
Паршев - попса (продолжение)
sch написал 30.06.2006 09:02
«"форсированное развития внешней торговли, т.е. экспорта и импорта" - что сейчас и происходит, торговля развивается сырье на барохло и машины на переработку сырья, итог - "страна обречена на отсталость."»
Все дело в том, что продавать, и, что покупать. Если продавать сырье (да еще энергетическое), а покупать ширпотреб и заграничные путевки, страна действительно обречена на отсталость. А если продавать ширпотреб, вооружение, продовольствие, избыточное сырье, а покупать машины, оборудование, технологии, отсутствующие у нас виды сырья и другие товары необходимые для роста, то тогда народное хозяйство будет расти как на дрожжах. Что в общем-то очевидно.
Из того, что в России плохие климатические условия никак не вытекает необходимость автаркии. Ведь закрытие границ не влияет на климат. У России есть свои конкурентные преимущества, те же энергетические ресурсы, например.
Для развития экономики нашей страны нужна политическая воля способная направить наши ресурсы в это русло. А автаркия ничего не даст. Совсем ничего.
ре: Есть другой вариант
sch написал 29.06.2006 19:36
Ограничение импорта продукции машиностроения ничего хорошего не сулит. Это только затормозит развитие нашей промышленности, поскольку отечественное машиностроение не в состоянии обеспечить современные потребности производства ни по качеству, ни по количеству, ни по ассортименту. Способствовать развитию российского машиностроения нужно не протекционизмом, а прямыми государственными инвестициями. А вот приобретать сырье за рубежом как раз не обязательно. Своего полно. Сталь она и в африке сталь. Продовольствие тоже лучше производить в России несмотря на климат. Это позволит улучшить состояние деревни и обеспечит рост населения.
Без форсированного развития внешней торговли, т.е. экспорта и импорта, страна обречена на отсталость. Необходимо бороться с антисоциалистическими правилами внешней торговли навязанными миру США, но ни в коем случае нельзя закрывать свою экономику. Это тупик.
Есть другой вариант
1111111 написал 29.06.2006 16:05
Принцип торговли сырьем - обмен сырья на сырье для перерабатывающих отраслей внутри страны и продовольствие, пока не выйдем на самообеспечение(т.е. нефть на пластмассы, высокачественную сталь), пока не сможем производить подобное или на время реконструкции предприятий, большинство полуфабрикатов машинстроение производится всего 2-5 предприятиями. Обеспечение сырьем внутренних отраслей должно иметь приоритет, это касается и нефтепродуктов.
Для национальной промышленности будет лучше если ввоз продукции импортного машистроения будет максимально ограничен, тогда можно развить свое машиностроение, пока машиностроение будет разворачивать производство производство первого передела сырья может подождать постепенно выводя из строя устаревшие мощности и прекращая поставки на внешний рынок.
Для этого необходима автаркия экономики, моноплия внешней торговли, и плановая упраляемость экономики.
Позиция Делягина - позиция умного компрадора-либерала, ведь реализация его программы приведет только к тому что вместо нефти будут экспортироваться нефтепродукты, а машиностроение будет занято производство буровых вышех и болтов и гаек для зарубежных установок нефтепеработки. Не забывайте у нас производство даже сейчас уже не выгодно, а при неизбежном падение цен на нефть вообще будет убыточно. Вся прибыль и оботные средства уйдет туда где будет больше прибыли.
Я считаю что принцип внешней торговли уже описан Паршевым в его книги "Почему Россия не Америка". Делягин знаком с ней, но его либеральные убеждения не позволяют сделать правильные выводы.
Добавление к сказанному wolodja
Твердый Знак написал 29.06.2006 15:36
По нефть сказано верно, она русским не принадлежит, добавлю, не принадлежат им и деьньги, якобы за эти ресурсы заплаченные.
Так как более половины из них сразу же уходят обратно на Запад так и не сделав НИЧЕГО для русских и России.
Все что остается, зарплата и часть налогов.
Так что поставки ресурсов за границу, мы же еще и оплачиваем!
Это просто венец эффективности экономики Вована Жидовского.
К чему придет реализация плана делягина
1111111 написал 30.06.2006 01:17
Я попытался предположить к чему приведут советы Делягина.
Их итог будет примерно таков.
1)Замещение экспорта нефти экспотом нефтепродуктов, закроются все НПЗ внутри страны и возникнут новые на побережье, появятся сотни тысяч безработных нефтехимиков.
Экспорт нефтепродуктов - это еще менее выгодно чем экспортировать нефть. Переработка нефтепродуктов рентабельней из-за того что цены на нефть и энергию внутри страны меньше чем на мирововм рынке, преприятия не амортизируют оборудование в полном объеме, цены на нефтепродукты КРАТНО превышают себестоимость.
Как только цены упадут - упадет и нефтепереработка - вспомните нефтепереработку в 1990 после либерализации внутренних цен и падения цен на нефть.
2)Продолжится и разрастется война на кавказе - только так можно остановить строительство газопроводов из Средней Азии.
3)"У России достаточно денег для самостоятельной реализации проектов любого масштаба" - откуда, у страны с ВНП 600 млрд долларов, и чей доход на 60-70% зависит от импорта/экспорта, а все деньги только сверхдоходы от сврехвысокой цены на нефть и хищнеческой ее добычи. Все нефтяные компании и Газпром назанимали на Западе денег, несмотря на сверхдоходы от нефти. Откуда Делягин возмет деньги? И будут ли они конкурентоспособны, сырье, добыча, транспортировка - это очень большие деньги, время.
4)Что будет с перерабатывающей промышленность, она закроется, ведь она неконкурентоспобона на мировом рынке.
5)Наиболее актуален прорыв «Газпрома» в распределительные сети стран Евросоюза. - газ будет поставляться за счет энергетики, промышленности и населения. Вложения в этот прорыв сожрут все деньги газпрома и он останется с катастрофическим падением добычи.
Вывод: Экспортная ориентация гобутельна для нации. Надо тратить свою энергию на себе, а не продавать ее и получать за нее бусы и барахло. "Была бы энергия, а вещество найдется"
Почему тупик?
1111111 написал 30.06.2006 00:54
"Это только затормозит развитие нашей промышленности, поскольку отечественное машиностроение не в состоянии обеспечить современные потребности производства ни по качеству, ни по количеству, ни по ассортименту." - если не защитить свое машиностроение, то оно исчезнет, ведь вся импортная машиностроительная продукция лучше. Тогда нация еще больше попадет в сырьевую ловушку. Будем производить сырье чтобы покупать машины для добычи сырья, ведь все сырьевые страны так и живут, нос вое машиностроение денег у них не хватает, а если чтои делают, то производство гибнет из-за неконкурентоспособности.
Прямые гос.инвестиции в машиностроение без автаркии экономики приведут просто к замедленной гибели нескольких избранных отраслей машиностроение, либо к перерождению их к слегка улучшенной сборке из импотных компонент.
Торговля сырья на сырье необходима - у нас нет хрома, марганца, ряда высококачественных сталей, химия полимер в жалком состояние и многово другово, средств КИП. Многие предприятия уже выработали свой ресурс, их надо закрывать и реконструировать, где брать продукцию на время реконструкции. То есть можно закупать полуфабрикаты и сырье для собственной переработки, как и комплектующие, но свое проивзодство должно постепенно замещать импорт, а заместив его импорт необходимо прекращать.
Продовольствие - сколько лет необходимо и сколько вложений в сельское хозяйство необходимо до выхода на уровень самообеспечения. Много, придется импортировать, на голодный желудок работать туго.
"форсированное развития внешней торговли, т.е. экспорта и импорта" - что сейчас и происходит, торговля развивается сырье на барохло и машины на переработку сырья, итог - "страна обречена на отсталость."
Тупик - открытая экономика для Руси, она не может существовать в мировой экономики из-за огромного уровня издержек. Из-за роста цены на нефть и газ об этом слегка позабыли, но законы экономики не обманешь.
Вы не сможете произвести товары конкурентоспособные на мировом рынке, только сырье, и то выгодно оно будет при кратном превышение стоимости продажи над себестоимость по мировым ценам.
Читайте Паршева "Почему Россия не Америка" - цены на нефть и товары первой переработки сырья падают, издежки растут, цены приближаются к мировым, добыча сырья застыла перед стремительным падением. Его книгу которую в 2005 общество положило в шкаф упиваясь ценами на нефть, скору вспомнят опять, книга покажет свою правоту.
Как правильно сказал А.Паршев нефть и газ принадлежат тому,
wolodja написал 29.06.2006 10:01
в чьих печках и двигателях внутреннего сгорания они сгорают. Так что "наши" нефть и газ принадлежат сегодня Западу, а завтра будут принадлежать еще и Китаю...
Паршев - попса.
sch написал 30.06.2006 03:59
«если не защитить свое машиностроение, то оно исчезнет, ведь вся импортная машиностроительная продукция лучше»
Протекционизм это фактически форма косвенного субсидирования. Причем субсидируется при этом не отрасль в целом (в данном случае машиностроение), а производство плохих товаров, производство хороших товаров (которые лучше импортных) не субсидируется. Спрашивается зачем это нужно? Не лучше ли непосредственно вложить средства туда, где будет получен результат? Это не может привести к замедленной гибели отрасли. Особенно если развивать экспортное направление.
Не нужно подражать внешним атрибутам развитости и делать вид, что мы сами производим все нужные машины. Это глупо. Нужно развивать свое народное хозяйство, в том числе и с помощью импортных машин и оборудования.
Энергетическая доктрина
sch написал 28.06.2006 17:44
Категорически не согласен с господином Делягиным в плане недопущения иностранцев к строительству трубопроводов в нашей стране. То, что он предлагает это путь предательства коренных интересов российского народа. Мы вообще не должны строить никаких трубопроводов, тем более на свои деньги.
Стратегия развития энергетики должна заключаться во всемерном развитии производства энергии (всех видов) при стабилизации экспорта энергоносителей и энергоемких материалов (стали, алюминия аммиака) на нынешнем уровне. Экспорт нефти и газа должен идти только в обмен на инвестиционные товары и технологии для обрабатывающих производств (т.е. должен быть жестко привязан к "импорту производительных сил"). Ситуация когда в обмен на нефтедоллары за рубежом приобретается ширпотреб (или вообще ничего не приобретается) абсолютно неприемлема. Также нельзя назвать правильной практику закупки инвестиционных товаров для экспорта нефти. Как известно мы одно время продавали нефть ФРГ в обмен на трубы большого диаметра, чтобы с помощью них еще больше закачать нефти той же ФРГ. В конце концов, нефть подешевела, а мы остались с этой трубой и не знали, куда ее засунуть.
Если иностранцы желают, они могут строить газо-нефтепроводы на свои деньги. Государство не должно вкладывать ни копейки в эти проекты. Сейчас они кажутся прибыльными, но когда будут реализованы, окажутся на грани рентабельности. Государство должно только установить высокие пошлины на вывоз энергоносителей из страны, но не нести никаких рисков. Пусть их несут иностранные инвесторы, ведь это им нужна энергия, а не нам.
В то же время государство должно стимулировать развитие экспортного производства продукции, в себестоимости которой, доля энергии мала. Это прежде всего продукция машиностроения, пищевой промышленности, работающей на российском сырье, продукты переработки древесины, продукция легкой промышленности. Во всех этих отраслях, кроме машиностроения, целесообразна эксплуатация частной инициативы, при условии госмонополии на внешнюю торговлю. Государство может простимулировать их развитие путем широких инвестиций в производство сырья (т.е. в металлургию, сельское/рыбное хозяйство, химпром), развитие науки/технологий и трудовых ресурсов. Экспортноориентированное машиностроение должно развиваться в большей мере по государственному плану, т.е. получать прямые госинвестиции.
Удорожание нефти носит политический характер
Номер 13 написал 28.06.2006 20:05
Поскольку никакого "свободного рынка" в нефтегазовой сфере нет, то и цена на это сырье определяется не рыночными механизмами. Осмелюсь утверждать, что подобно интеллектуальному продукту, изначально не влезающему в рамки ветхозаветных капиталистических отношений, сырье из этих отношений уже вылезает, определенно понукая (правда нынешнюю глухую россиянскую власть - безрезультатно) к поиску рациональных критериев (не отданных на откуп "рынку")оценки эффективности всякой деятельности в сырьевой сфере, а также к внятному целеполаганию, отводя локальной прибыли роль уж во всяком случае не первостепенную.
Нет, коньюнктурный
sch написал 28.06.2006 10:41
Удорожание нефти и газа носит коньюнктурный характер. Вполне возможно, что цена вообще раздута чисто психологическими факторами. В настоящее время стремительно растет производство и экспорт нефти странами не входящими в ОПЕК: Азербайджаном и Туркменистаном. После того США разгребет свое дерьмо в Ираке, он тоже будет поставлять нефть на рынок. Будет, никуда не денется. Потом США инициируют переворот в Иране с приватизацией и прочими прелестями. Нефть станет дешевым сырьем таже как уголь и железная руда.
Поэтому Рссии не следует развивать экспорт нефти. Ей следует развивать факторы производства на собственной территории, в том числе обеспечивать опережающий рост энергетики, металлургии, машиностроения, рост и развитие населения, и конечно-же экспорт всего чего угодно, кроме нефти и газа. Хотя их тоже можно экспортировать понемногу.
Очень все верно, но...
Алексей К написал 28.06.2006 01:08
Но, увы, у власти компрадорская мафия, которая делает все ваши предложения по пунктам в точности наоборот.
Цитата из Делягина :
"нарастающая сегментация, ведущая к тому, что через несколько лет компании, контролирующие нефтяные месторождения и заводы по производству сжиженного природного газа (СПГ), сначала будут продавать энергоносители «своим» национальным потребителям, а продавать на открытом мировом рынке лишь «по остаточному принципу»;
"
Не ужели трудно заметить, что сейчас идет стремление к обратному : внутри страны всем (кроме "элиты") - по остаточному принципу, а на открытом мировом рынке - как первый приоритет.
И кому тогда ориентирована ваша статья ? Все что в ней описано итак понятно и известно практически любому, кто хоть чуток разбирается в энергетике.
Если к власти придут совсем фашисты, коммунисты, мафия-убийцы, но СВОИ, защищающие внутренние интересы - они все это сделают. Пока же Путин и его прозападная и либеральная элита правит бал. А демократическая оппозиция наоборот всячески подзуживает и наезжает на Путина, чтоб Россия подписала эту чертову энергетическую хартию как можно скорее. И эту самую оппозицию видно, а вас, Михаил не слышно. Вот что плохо.
Без паники!
grotesk написал 28.06.2006 01:31
Да, есть такое мнение ...
http://neforum.com.ua/forums/assorty
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss