Кто владеет информацией,
владеет миром

Труд бывает только одного вида

Опубликовано 21.05.2016 автором Влад Ривлин в разделе комментариев 55

рабочие социализм профсоюз
Труд бывает только одного вида

Перефразируя классика, труд бывает только одного вида: общественно-полезный- приносящий пользу обществу , моральное и материальное удовлетворение человеку трудящемуся. Умение эксплуатировать чужой труд, прилагая при этом немалые усилия, умения и даже способности, это не труд, это совсем иначе называется, а именно - паразитированием.

Точно также существует четкое определение для подневольного труда, даже если речь идет не отвлекаю работы, а о наемном работнике и называется это рабством.

Равно как и демократия не может быть буржуазной, боярской или ещё какой-либо.

Демократия может быть только одна- власть всего народа, а не только самых богатых.

И начинать демократию нужно с равного участия всех работников в управлении производством и распределении доходов от этого производства. А ещё, с равного доступа всего народа к образованию и медицинской помощи.

И первым законом конституции должно быть натуральное право каждого человека на жильё, на труд и на отдых.

Потому что свобода слова и избирательное право без вышеперечисленных базисных принципов, так же далеки от демократии, как наемного рабство от труда.

Что касается труда, то здесь не может быть более престижной и менее или вовсе непристижной работы.

Любой труд почетен. Позорен не труд уборщика, например, а воровство или эксплуатация чужого труда.

Деление же профессий на престижные и непрестижные и есть самая первая и одна из самых гнуснейших форм дискриминации.

Не может человек работающий, независимо от того, инженер он или дворник, нуждаться в чем-либо.

Общество, которое делится на имущих, малоимущих и неимущих, не уважающее человеческий труд, не имеет права называться демократическим.



Рейтинг:   4.81,  Голосов: 27
Поделиться
Всего комментариев к статье: 55
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Поэтому не с тобой, SGAliev, рассуждать о коммунистах и коммунизме
Альфа и Омега написал 29.05.2016 09:22
О коммунистах и коммунизме
SGAliev написал 26.05.2016 20:14
Между тем, судя по Вашим репликам, высказываниям, которые приходилось встречать тут, при обсуждении разного рода публикаций, вижу: Вы довольно застарелый, заматеревший, кондовый коммунист. Собственно, от таких и пошла плясать в нашем отечестве гниль да порча. Люди наложили свое махровое сито на реальность - она уже давно переросла прежние одежки, а они - давай, давай, пропускать сквозь свои решета все то же, упуская из виду, будучи неспособны видеть (это по хорошему счету) новое, зарождающееся, нужные шаги в связи с ним, предупредительные меры в том числе и проч.
Больше, чем уверен: буде Вы там тогда при власти, держались бы идиота Лигачева и аналогичных, и, трепясь, балабоня верность марксизьмам-ленинизьмам, все бы (как и случилось) просрали... А то и лили воду на мельницу разора...
Среди прочего, диалектик должен быть на высоте того замечательного принципа, который Он провозгласил в четвертой главе:
"Блаженны нищие духом, ибо их есть царство небесное". Подумайте, что эти слова означают, и особливо для каммуняк. С ними между прочим, перекликаются Ленинские идеи из речи на III съезде комсомола...
А то у Вас лишь по уставу. Пока соблюдаю устав - коммунист, как только разделся, пошел на кухню, пошел к любовнице, забухал, - нету устава, значица, тут можно всему позволиться...
Тогда бы камуняка был бы самим собой везде и всюду, и без всяких там дурацких уставов ("Ответить хочешь - не шуми, а только руку подыми"), _самостоятельно_, со-вместно с другими, жил и творил. Жил и творил на собственный страх и риск, экзистенциально, - что, собственно, и означает свободу, ответственность, личность, экзистенцию, человеческое бытие, наконец...
Вам, живущим по уставу, все это, как и уровень морального, сознательного, поэтически-творческого отношения человека к действительности, - недоступно, неведомо...
===================================
Забавен ход твоих рассуждений: в выродившейся коммунистической партии ставшей партией карьеристов, холуев и перевертышей состояли вы, она состояла ИЗ ВАС, И ЭТО ВЫ ПОСЕЯЛИ КОРРУПЦИЮ И НЕ БОРОЛИСЬ С НЕЮ, А ОБВИНЯЕТЕ НАС - НЕПРИЧАСТНЫХ К ВАШИМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ! Типичный подход времен КПСС, когда главными врагами обвиняли не тех, кто СОВЕРШАЛ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, А ТЕХ, КТО ОБНАРУЖИЛ И ДОКАЗАЛ НА ФАКТАХ, ЧТО СОВЕРШАЮТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ! Поэтому-то таким как вы и не нравятся Уставы - эталоны в сравнении с которыми ВЫЯВЛЯЕТСЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ И ДРЕЙФ В ТОМ ИЛИ ИНОМ НАПРАВЛЕНИИ, а вы сразу же высвечивались как существа предавшие КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ИДЕОЛОГИЮ И ПОТЕРЯВШИЕ ПРАВО НАЗЫВАТЬСЯ КОММУНИСТАМИ! Твое поэтически - творческое отношение к действительности на деле превращается во ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ САДОМИИ! И если ты действительно не понимаешь значение Уставов - ЭТАЛОНОВ, то это лишь доказывает, что ты ГЛУП КАК ПЕНЬ, в доказательство можно привести положения науки, а коммунизм - это НАУКА, как неоднократно говорил Ленин, что стало бы, если бы из науки убрали ЭТАЛОНЫ ЕДИНИЦ, КОТОРЫМИ МОЖНО ИЗМЕРИТЬ длину, скорость, интенсивность излучения, напряженности поля? Человечество было бы отброшено к алхимии заклинаний и бреду. Если ты не понимаешь этого, то ты либо ВРАГ, либо ГЛУП КАК ПЕНЬ, что могло было быть следствием гипнотического поражения, либо НАРУШЕНА ТВОЯ ПСИХИКА как минимум до уровня 2-й гуппы по психиатрии и тебя следует считать частично НЕВМЕНЯЕМЫМ. ЛЕЧИСЬ, ПРИДУРОК.
(без названия)
Альфа и Омега написал 29.05.2016 02:25
SGAliev написал 26.05.2016 20:14
Между тем, судя по Вашим репликам, высказываниям, которые приходилось встречать тут, при обсуждении разного рода публикаций, вижу: Вы довольно застарелый, заматеревший, кондовый коммунист. Собственно, от таких и пошла плясать в нашем отечестве гниль да порча. Люди наложили свое махровое сито на реальность - она уже давно переросла прежние одежки, а они - давай, давай, пропускать сквозь свои решета все то же, упуская из виду, будучи неспособны видеть (это по хорошему счету) новое, зарождающееся, нужные шаги в связи с ним, предупредительные меры в том числе и проч.
=============================
То, что ты выдаешь за нечто НОВОЕ, на поверку называется ВАРВАРСКИМ РАЗГРАБЛЕНИЕМ НАУЧТОТЕХНИЧЕСКИХ И ПРИРОДНЫХ БОГАТСТВ СТРАНЫ И ПОТРЕРЯ СУВЕРЕНИТЕТА В БАНКОВСКОЙ, ЮРИДИЧЕСКОЙ И ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ СФЕРАХ В ИНТЕРЕСАХ ВРАГОВ НАШЕГО ОТЕЧЕСТВА И НАШЕГО НАРОДА!!! Что привело к ослаблению РОДИНЫ и сокращению численности населения как минимум на 11 000 000 чек.. Так что деятельность таких мудозвонов как ты подпадает под ст. 64 УК РСФСР и называется ИЗМЕНА РОДИНЕ, тем более что такие как ты стали делать свою черную работу ВОПРЕКИ ВОЛИ НАРОДА ИЗЛОЖЕННУЮ ИЗ В ПОСЛЕДНЕМ ЗАКОННОМ РЕФЕРЕНДУМЕ 17 марта 1991г, где более 76% населения высказалось "ЗА" сохранения СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО КУРСА РАЗВИТИЯ! Из всего этого следует, что ты - просто МРаЗЬ РОДИНУ и НАШ НАРОД ПРЕДАВШАЯ и, даже если ты с высшим образованием, то не лишним бы было тебе иметь хотя бы среднее понимание и хотя бы начальную добропорядочность! А так, ты просто человекообразное ЖИВОТНОЕ без совести и чести и наглое к тому же, ну МРаЗЬ она и есть МРаЗЬ.
Re: Re: О коммунистах и коммунизме
SGAliev написал 26.05.2016 20:36
*** [ Не смеши мои тапочки. Это с какого дуру зюговская шайка Ельцину победу отдавшая на выборах и вставшая под знамена СИОНОФАШИСТСКОГО ПЕРЕВОРОТА В НАШЕЙ
СТРАНЕ и их НЕЗАКОННУЮ ЦРУшную конституцию, как привокзальная шлюха, чем предала интересы и нашей страны и нашего НАРОДА и на 11 000 000 чел сократившая
тем самым численность населения нашей страны и ПРЕДАВШАЯ ВОЛЮ НАРОДА ИЗЛОЖЕННУЮ ИМ В ПОСЛЕДНЕМ ЗАКОННОМ РЕФЕРЕНДУМЕ от 17 марта 1991г И ТАКАЯ ПАРТИЯ СТАЛА
НОРМАЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩЕЙ?!! Совсем людей за идиотов держать решили чтобы зюговское дерьмо куда-то двигать? Все силы надо направить на создание и укрепление
НАСТОЯЩЕЙ ЧЕСТНОЙ ПАРТИИ, КОТОРАЯ БЫ ЧЕСТНО СЛУЖИЛА КОММУНИСТИЧЕСКОМУ ДЕЛУ И НАШЕМУ НАРОДУ! Спасение только в этом!!!]
***
Да, верно Ленин говорил о врагах и "друзьях".
Вы только посмотрите, просто брех один слышен в приведенной Вашей фразе. Посмотрите: ни одна враждебная (открыто буржуазная) сила, партия, даже подонок Желеновский так не гонит пургу на КПРФ как это делаете Вы, "друзья". И ведь когда это делаете? Ведь перед лицом выборов следовало бы, по естественной логике, объединиться, совместно выступать. Даже Наполеон Александру у Крылова "в псарне) предлагает
"Забудем прошлое,
Уставим общий лад,
И я впредь не только не стану ваших овец кушать,
Но сам заних грызться рад"...
Вот до чего доводит логика примитивов, логика дупости, логика эгоистов, логика проходимцев, которые всяко стараются "проскочить" "в князи", логика людей, не зрящих дальше собственного носа (по хорошему счету, логика людей, не понимающих ситуацию, логика людей, путающих соринки с бревенцами......
Re: О коммунистах и коммунизме
SGAliev написал 26.05.2016 20:20
Долго раздумывал, стоит ли продолжать нашу дискуссию. Решил-таки, местами в этом есть смысл. В частности, - в том разрезе, как озаглавил.
***
да еще и ухитряетесь выдавать эту свою деятельность за коммунистичность. Вот для таких как ты и нужны уставы, чтобы отделять вас и вашу деятельность от
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ, которую такие как ты своею позицией просто бы порочил, если бы ты имел право называться коммунистом.
***
Ленин часто поговаривал (видно, нередко доставало): "Избави, Боже, от "друзей", а с врагами сам справлюсь". имеются даже несколько его работ, озаглавленных в духе этой поговорки.
Из приведенной фразы, как понимаю, дорогой, Вы представляете собой коммунистическое "точило", которое и сортирует людей на баранов и козлищ... Интересно бы знать, чем Вы заслужили такое "почетное" положение? Хоть разумеете, что быть в нем - весьма за многое отвечать, слишком много знать - не спать ночами и днями, ибо, как говорится: "Много знаешь - мало спишь"...
О коммунистах и коммунизме
SGAliev написал 26.05.2016 20:14

Между тем, судя по Вашим репликам, высказываниям, которые приходилось встречать тут, при обсуждении разного рода публикаций, вижу: Вы довольно застарелый, заматеревший, кондовый коммунист. Собственно, от таких и пошла плясать в нашем отечестве гниль да порча. Люди наложили свое махровое сито на реальность - она уже давно переросла прежние одежки, а они - давай, давай, пропускать сквозь свои решета все то же, упуская из виду, будучи неспособны видеть (это по хорошему счету) новое, зарождающееся, нужные шаги в связи с ним, предупредительные меры в том числе и проч.
Больше, чем уверен: буде Вы там тогда при власти, держались бы идиота Лигачева и аналогичных, и, трепясь, балабоня верность марксизьмам-ленинизьмам, все бы (как и случилось) просрали... А то и лили воду на мельницу разора...
Настоящий коммунист (камуняка - и пусть Вас не смущает это слово - оно мне нравится - есть в нем, что-то от самого ап. Петра, между прочим (хоть и был он не лучшим из последователей) - да, собственно, не в словах дело), - так вот, настоящий камуняка должен весьма многое. С самого начала - быть в первую голову диалектиком. Это уже само по себе весьма многое значит. Ну по крайней мере, то, что нужно овладеть диалектической логикой в, хотя бы, ее классической данности, если не сподобиться тем новациям, которые привнесли в нее современные мыслители.
Среди прочего, диалектик должен быть на высоте того замечательного принципа, который Он провозгласил в четвертой главе:
"Блаженны нищие духом, ибо их есть царство небесное". Подумайте, что эти слова означают, и особливо для каммуняк. С ними между прочим, перекликаются Ленинские идеи из речи на III съезде комсомола...
Многим еще должен обладать камуняка как современный человек, как тот, кто может усмотреть подлинно-спасительные направления, будущее, подлинно исторические шаги и из переплетений наличности (к тому же, неимоверно запутанной).
В частности, следуя логике развития, он должен бы понять, что пора не присваивающе-производяще смотреть на вещи, - поскольку это лишь затемняет горизонты, ведет к прошлому, застою, - но осваивающе-произведенчески. (Ведь практика, как и все, развивается, не может выступать в производящей данности всегда.)
Он бы научился по-новому творить, относиться к миру, обнаруживать, ответствующие времени и бытию, главное, высшей человечности (которая тоже меняется) проблемы, по-новому видеть и ставить предстоящие задачи, цели. Он бы саму идею коммунизма обновил, дополнил новым содержанием, поднял бы это учение из плоскости социально-политической на уровень онтологической значимости. Тогда бы человек научился стать камунякой не потому, что является членом партии с известным наименованием. Но живет и смотрит на вещи, делает что может камуняцки. Камунятство стало бы для него образом, способом существования. А то у Вас лишь по уставу. Пока соблюдаю устав - коммунист, как только разделся, пошел на кухню, пошел к любовнице, забухал, - нету устава, значица, тут можно всему позволиться...
Тогда бы камуняка был бы самим собой везде и всюду, и без всяких там дурацких уставов ("Ответить хочешь - не шуми, а только руку подыми"), _самостоятельно_, со-вместно с другими, жил и творил. Жил и творил на собственный страх и риск, экзистенциально, - что, собственно, и означает свободу, ответственность, личность, экзистенцию, человеческое бытие, наконец...
Вам, живущим по уставу, все это, как и уровень морального, сознательного, поэтически-творческого отношения человека к действительности, - недоступно, неведомо...
Быть настоящим камунякой сегодня - весьма большое бремя. И, уверен, далеко не каждому оно по плечу: нужно-таки, много над собой поработать, чтобы вскарабкаться на эту высоту. Потому-то и маловато настоящих камуняк. Во всяком случае, я их пока что вокруг себя не вижу...
(без названия)
Альфа и Омега написал 26.05.2016 11:42
С такими как ты, SGAliev, других врагов уже и не надо, потому что такие как ты работу за врагов выполняете сами, да еще и ухитряетесь выдавать эту свою деятельность за коммунистичность. Вот для таких как ты и нужны уставы, чтобы отделять вас и вашу деятельность от КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ, которую такие как ты своею позицией просто бы порочил, если бы ты имел право называться коммунистом.
(без названия)
Альфа и Омега написал 26.05.2016 11:10
Устав партии или другой организации выполняет функцию ГОСТОВ, для уточнения допустимых параметров взглядов и поведения для членов организации и установления границ допустимости, после зашкаливания которых человек уже не будет иметь права быть членом организации, как в строительстве или машиностроении устанавливаются гостовские параметры допусков для комплектующих деталей, инструментов, механизмов выход за рамки допустимых параметров делает детали или другие компоненты - БРАКОМ, использование которого приводит к невозможности функционирования или даже к авариям.
продолжение
Альфа и Омега написал 25.05.2016 21:47
Об этом говорю, пишу. У меня, вообще, слова и дела не расходятся ***[ Я бы тебе даже и поверил бы, может быть, если бы ты свой паспорт гражданина СССР не обменял на НЕЗАКОННЫЙ паспорт НЕЗАКОННОЙ страны живущей по НЕЗАКОННЫМ ЗАКОНАМ ЦРУшниками написанными - РФии!]
.
: настолько примитивен, что ***[ Что даже не в состоянии понять как сам же и предаешь и нарушаешь!]
.
что думаю, то и говорю и наоборот. Кстати, именно за все это и, пребывая в рядах КПСС, постоянно был "избиваем" - вечно не то говорил... Со своей же колокольни до сих пор понимаю, что говорил в большинстве случаев и в главном именно то, видел, что творится не так.
Уточнения касательно честности и уставов КПСС оставим к Аллаху.
***[ Вот те раз! Именно Устав определяет какое поведение допустимо, а какое уже - НЕТ! Устав партии не учит, а помогает отсортировать допустимое от НЕ ДОПУСТИМОГО! Именно Устав организации помогает понять чем ФИЛОТЕЛИСТКИ отличаются от ФАЛЛОТЕЛИСТОК. И надо быть законченным недоумком чтобы не понимать этого. Устав партии как ГОСТЫ в строительстве, а ты, похоже никакими строительствами в своей жизни и вовсе не занимался? Иначе бы и сам понимал необходимость ГОСТОВ (Устава).]
.
Не люблю всякие там "уставы". Человек свободен, человек морален.
*** [ Опять ты солгал, потому что если бы это было так, то небыло бы НЕОБХОДИМОСТИ ни в административных Кодексах, ни в Гражданских, ни в Уголовных, ни в тюрьмах !!! А Уставы ты не любишь чтобы ГОВНО ОТ МЁДА ПО ДОКУМЕНТАМ ОТЛИЧИТЬ НЕЛЬЗЯ БЫЛО БЫ, ЧТОБЫ ЗА КОММУНИСТОВ ВСЯКУЮ ДРЯНЬ ВПАРИВАТЬ МОЖНО БЫЛО БЫ И СРАВНИТЬ БЫ НЕ С ЧЕМ БЫЛО.]
.
а значит, не уставам с "буквами" его честить, честность править, а ему самому, изнутри себя.
Кстати современный камуняка должен дорасти до того, чтобы общаться с миром не посредством партий, не через посредников, но прямо и непосредственно, сам.
*** [ Ты уж и партиям решил указывать как им свою работу вести. Не скромно что-то для детдомовца, что под знамена ЦРУшной конституции встал и даже не заметил этого!!!]
.
Здесь примерно так, до чего дошел протестантизм: нехрен там посредников держать между Богом и мной, я сам непосредственно прокладываю свою стезю-нить, связующую меня с Ним...
*** [ Но речь не о твоей стезе и не о твоих взаимоотношениях с с Богом, а в рамках каких норм поведения должны строится отношения внутри партии, а это совершенно другой уровень! Так что, не надо путать божий дар с яишницей.]
.
В этом смысле идея Вашей партии о неформальности во мне (если я правильно понимаю) находит отклик.
*** [ Ты не правильно понял. Эта идея не нашей партии, а В.И.Ленина, это именно он говорил, что для настоящей коммунистической партии во сто крат важнее, чтобы люди знали бы идеалы партии, отстаивали бы их в жизни, чем ХОТЯ БЫ ОДИН НЕ ПОНИМАЮЩИЙ ПОЛУЧИЛ БЫ ПРАВО НАЗЫВАТЬСЯ КОММУНИСТОМ", А ДЛЯ ЭТОГО НАДО ЗНАТЬ ЭТИ ИДЕАЛЫ, А НЕ ОТСЕБЯТИНУ ПОРОТЬ, КАК ТЫ ЭТО ФАКТИЧЕСКИ ПРЕДЛАГАЕШЬ. А это маленькая, но существенная разница!]
.
Вообще, в современных условиях нужно менять характер и облик партии, должна быть партия нового типа...
Но, покуда ее нет, покуда есть одна, нормально действующая, что-то да значущая, зюговская, - за нее и нужно держаться, ее усилия поддерживать, крепить, двигать...
*** [ Не смеши мои тапочки. Это с какого дуру зюговская шайка Ельцину победу отдавшая на выборах и вставшая под знамена СИОНОФАШИСТСКОГО ПЕРЕВОРОТА В НАШЕЙ СТРАНЕ и их НЕЗАКОННУЮ ЦРУшную конституцию, как привокзальная шлюха, чем предала интересы и нашей страны и нашего НАРОДА и на 11 000 000 чел сократившая тем самым численность населения нашей страны и ПРЕДАВШАЯ ВОЛЮ НАРОДА ИЗЛОЖЕННУЮ ИМ В ПОСЛЕДНЕМ ЗАКОННОМ РЕФЕРЕНДУМЕ от 17 марта 1991г И ТАКАЯ ПАРТИЯ СТАЛА НОРМАЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩЕЙ?!! Совсем людей за идиотов держать решили чтобы зюговское дерьмо куда-то двигать? Все силы надо направить на создание и укрепление НАСТОЯЩЕЙ ЧЕСТНОЙ ПАРТИИ, КОТОРАЯ БЫ ЧЕСТНО СЛУЖИЛА КОММУНИСТИЧЕСКОМУ ДЕЛУ И НАШЕМУ НАРОДУ! Спасение только в этом!!!]
Твое откровение многое проясняет, но ответа: на каком основании ты счел себя коммунистом, ты не дал.
Альфа и Омега написал 25.05.2016 21:46
" Re:
SGAliev написал 25.05.2016 05:32
*** Ты, SGAliev, так и не раскрыл: НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ТЫ СЕБЯ КОММУНИСТОМ ПОСЧИТАЛ? Какими мерками мерил? Или остатки совести зашевелились и ты постеснялся открыть миру эту тайну?
***
Не мог не откликнуться на этот вопрос. Ибо он очень даже значим для меня.
Если очень коротко. Видимо, я всегда был камунякой, от рождения даже."
*** [ Странное признание. Как может человек, для которого вопрос о коммунистичности, по его признанию очень даже значим для него, называть себя "комунякой"? Тем более, что комуняками звали тех, кто числился в партии ради карьеры, но которые сразу же побросали свои партбилеты, как только это стало им не выгодно? Был х/фильм "Коммунист" с Е.Урбанским в главной роли, который играл коммуниста. Разве мог он, для которого этот вопрос действительно был значим назваться "комунякой"? Нет. Потому что для него это был действительно ЗНАЧИМЫЙ ВОПРОС.]
.
Мне кажется, что в большинстве своем люди рождаются настроенными на камуняцкий манер. Конечно, бывают "выродки (изначальные жлобы - видел), но в целом, повторюсь, так обстоит, как сказал. Это потом, по ходу жизни, воздействия окружения дети деформируются.
Никак не забуду картину. Два малых хлопца. У одного игрушка (губная гармошка), еще новая, хорошенькая, притягательная. А другой никогда-то и игрушек купленных в руке не держал, если не те, которые сам нашел: превратил из щепочки или чего другого в нее. Так вот, "имущий" безо всякого протягивает этому своему, неимущему дружку, гармошку. Видно: с неподкупным удовольствием, как бы естественно дарит ее. Дарит просто и свободно, с чувством какой-то исполненности даже... Между прочим, этим часто пользуются взрослые преступники... Короче, в вечеру в дом к этому "неимущему" приходит мать "дарителя" и забирает подарочек...
Мне, вообще-то, пришлось и через детдом пройти. Там школа камуняцкая тоже прочится. Ну, потом учеба, учеба... Вот, постепенно, шаг за шагом я все глубился в своем камунятстве.
Только в проклятые перестроечные годы - где-то 88-й - 90-й, - будучи захлестнут коловертью тогдашних событий в мутной воде либерастизма, - несколько переменился. И то: не против камунятства, но против существующего типа партии, которую видел и членом которой состоял.
***[ Именно та партия, называвшая себя КПСС толкнула нашу страну в сторону КАПИТАЛИЗМА на 28 Съезде своей якобы коммунистической партии, а не Ельцин и не Горбачев!]
.
Дошло до того, что в девяностом вышел со скандалом из нее. И, хотя, уходя, заявлял, что к коммунизму нужно идти другими путями, не так, как это у нас, что партия выродилась, - тем не менее, ушел-таки. Даже как-то написал что-то пакостное в привычно-либерастическом духе (тогда эти идеи болтались в воздухе - бери и глотай...
Но в 91-м, - после августовских событий, после беловежья, - меня как будто обмыло!!! И с тех пор я уже тверд - никакие подло-гнусные штучки уже не проймут.
*** [ Зря зарекался, ведь паспорт гражданина СССР поменял на паспорт ЦРУшной РФии, что подпадает не просто под "подло - гнустные штучки", а под уголовную статью 64 УК РСФСР - ИЗМЕНА РОДИНЕ! Но такие как ты и этого не заметили, потому что так и жили не приходя в сознание!!! Но коммунистами себя считать не забывали. А почему "коммунистами", а не "социалистами" или сразу "НАМЕСТНИКАМИ БОГА НА ЗЕМЛЕ"? А чтобы ты понял, что я не ерничаю, попробуй хотя бы ночью, когда никто не помешает тебе - ответь себе на эти вопросы.]
.
Правда, и в партию вернуться-таки не успел. Да и надобности в этом не вижу. собственно, камуняка - он и без партий таков, если только активничает, работает. Верно и то, что в последнее время я несколько поумерил свою прыть, увы...И, вообще, у меня имеется свое видение того, как нужно двигаться, что делать.
*** [ Не рано ли себя вождем мирового пролетариата возомнил?]
Re:
SGAliev написал 25.05.2016 05:32
*** Ты, SGAliev, так и не раскрыл: НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ТЫ СЕБЯ КОММУНИСТОВ ПОСЧИТАЛ? Какими мерками мерил? Или остатки совести зашевелились и ты постеснялся
открыть миру эту тайну?
***
Не мог не откликнуться на этот вопрос. Ибо он очень даже значим для меня.
Если очень коротко. Видимо, я всегда был камунякой, от рождения даже. Мне кажется, что в большинстве своем люди рождаются настроенными на камуняцкий манер. Конечно, бывают "выродки (изначальные жлобы - видел), но в целом, повторюсь, так обстоит, как сказал. Это потом, по ходу жизни, воздействия окружения дети деформируются.
Никак не забуду картину. Два малых хлопца. У одного игрушка (губная гармошка), еще новая, хорошенькая, притягательная. А другой никогда-то и игрушек купленных в руке не держал, если не те, которые сам нашел: превратил из щепочки или чего другого в нее.
Так вот, "имущий" безо всякого протягивает этому своему, неимущему дружку, гармошку. Видно: с неподкупным удовольствием, как бы естественно дарит ее. Дарит просто и свободно, с чувством какой-то исполненности даже...
Между прочим, этим часто пользуются взрослые преступники...
Короче, в вечеру в дом к этому "неимущему" приходит мать "дарителя" и забирает подарочек...
Мне, вообще-то, пришлось и через детдом пройти. Там школа камуняцкая тоже прочится. Ну, потом учеба, учеба... Вот, постепенно, шаг за шагом я все глубился в своем камунятстве.
Только в проклятые перестроечные годы - где-то 88-й - 90-й, - будучи захлестнут коловертью тогдашних событий в мутной воде либерастизма, - несколько переменился. И то: не против камунятства, но против существующего типа партии, которую видел и членом которой состоял. Дошло до того, что в девяностом вышел со скандалом из нее. И, хотя, уходя, заявлял, что к коммунизму нужно идти другими путями, не так, как это у нас, что партия выродилась, - тем не менее, ушел-таки. Даже как-то написал что-то пакостное в привычно-либерастическом духе (тогда эти идеи болтались в воздухе - бери и глотай...
Но в 91-м, - после августовских событий, после беловежья, - меня как будто обмыло!!! И с тех пор я уже тверд - никакие подло-гнусные штучки уже не проймут. Правда, и в партию вернуться-таки не успел. Да и надобности в этом не вижу. собственно, камуняка - он и без партий таков, если только активничает, работает. Верно и то, что в последнее время я несколько поумерил свою прыть, увы...И, вообще, у меня имеется свое видение того, как нужно двигаться, что делать. Об этом говорю, пишу. У меня, вообще, слова и дела не расходятся: настолько примитивен, что что думаю, то и говорю и наоборот. Кстати, именно за все это и, пребывая в рядах КПСС, постоянно был "избиваем" - вечно не то говорил... Со своей же колокольни до сих пор понимаю, что говорил в большинстве случаев и в главном именно то, видел, что творится не так.
Уточнения касательно честности и уставов КПСС оставим к Аллаху.
Не люблю всякие там "уставы". Человек свободен, человек морален.
а значит, не уставам с "буквами" его честить, честность править, а ему самому, изнутри себя.
Кстати современный камуняка должен дорасти до того, чтобы общаться с миром не посредством партий, не через посредников, но прямо и непосредственно, сам. Здесь примерно так, до чего дошел протестантизм: нехрен там посредников держать между Богом и мной, я сам непосредственно прокладываю свою стезю-нить, связующую меня с Ним...
В этом смысле идея Вашей партии о неформальности во мне (если я правильно понимаю) находит отклик. Вообще, в современных условиях нужно менять характер и облик партии, должна быть партия нового типа...
Но, покуда ее нет, покуда есть одна, нормально действующая, что-то да значущая, зюговская, - за нее и нужно держаться, ее усилия поддерживать, крепить, двигать...
(без названия)
Альфа и Омега написал 24.05.2016 18:18
SGAliev написал 24.05.2016 10:00
В последний раз, дорогой, вступаю с Вами в пререкания, поскольку они приобретают бессмысленный и дурной характер.
Повторюсь как специалист, что в добуржуазной этике"честность" как основополагающая категория не выступала. Вместо нее, до нее в сословных этиках феодального и рабовладельческого обществ фигурирует понятия "честь", "достоинство", "совесть".
Если и говорят, скажем о "честном человеке", то речь идет о том, что этот человек действует, живет сообразно чести. И честь характеризует, выражает нечто от благородства, высокого духа, подобающую жизнь (уже как таковым заслуживающих признания, воздаяния, уважения). Человек нечестный - значит человек без чести - очень скверный человек. С ним нельбзя иметь никаких связей и проч. вот, примерно в таком духе честь выступает. Вспомните: "честь имею!"...
Честность же... Впрочем, посмотрите в учебнике "Марксистская этика" (под ред. Титаренко). Это один из самых лучших учебников по этике, между прочим...
И Вы узнаете, что честность, хоть и близка к "чести", но ужо совершенно других кровей. Она насквозь деляческая штука, купи-продайная. Купцы, торгаши, словом, буржуи нуждаются в ней (честности) как в воздухе. Ибо надо, чтоб партнер не подвел, чтобы был верен взятому слову, чтобы на него можно было положиться в _деле_ и проч...
Что же до всяких там Ушаковых, - то, давайте, воздадим "Богу - Богово, а быкам - коровье"...
Уважаю я всяких там академиков (особливо "любимых до слез"), но, как говорится, "истина дороже".
===========================================
Вроде грамотный, а почему-то все не понимаешь, что я с тобой не пререкаюсь, а просто РАЗОБЛАЧАЮ. Честность у людей была уже тогда, когда не только учебников по этике еще не написали, и даже еще феодально рыцарское слово "ЧЕСТЬ" еще не придумали, она была уже тогда, когда люди еще в набедренных повязках бегали и даже еще слова ЧЕСТНОСТЬ еще не было придумано. Честность, как одна из категорий общения наблюдалась даже еще у человекообразных приматов. И таким как ты надо было долго и нудно учиться у всякой дипломированной сволочи, чтобы докатиться до того, что все это знать, но хронически не выполнять, иначе как объяснить, что вы коммунистами себя называли, но требования Устава КПСС к члену коммунистической партии не выполняли. Устав требовал быть принципиальным, честным и т.д., а вы СДЕЛАЛИ ВИД ЧТО НЕ ЗАМЕТИЛИ КАК В НАШЕЙ СТРАНЕ НЕЗАКОННО ПОДМЕНИЛИ ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ, НЕЗАКОННО ПОДМЕНИЛИ ЗАКОННУЮ КОНСТИТУЦИЮ СТРАНЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ КОТОРОЙ БЫЛО ПОДТВЕРЖДЕНО ВОЛЕЙ НАРОДА ИЗЛОЖЕННОЙ В ПОСЛЕДНЕМ ЗАКОННОМ РЕФЕРЕНДУМЕ 17 МАРТА 1991г С БОЛЕЕ ЧЕМ 76% ПОДДЕРЖКИ ИМЕННО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПУТИ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ НЕЗАКОННО ЗАМЕНИВ ЕЁ НА НЕЗАКОННО СФАБРИКОВАННУЮ ЦРУШНИКАМИ И НЕЗАКОННО ПРИМЕНЯЕМУЮ НЫНЕШНЮЮ ЦРУШНУЮ КОНСТИТУЦИЮ. И такие как ты продолжаете выдавать себя за коммунистов и за честных людей!!! СОВЕСТИ У ВАС, ВИДИМО УЖЕ СОВСЕМ НЕ ОСТАЛОСЬ, НО ТОГДА ВЫ И НЕ ЛЮДИ УЖЕ СОВСЕМ, А ЗВЕРИ ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫЕ, ХОТЬ И ДИПЛОМИРОВАННЫЕ С МОЛЧАЛИВОГО СОГЛАСИЯ КОТОРЫХ ТВОРИТСЯ ПОЧТИ ВСЁ ЗЛО НА ЭТОМ СВЕТЕ. ТЬФУ НА ВАС. Никакие вы не коммунисты, а просто моральные уроды, совершенно безприципные СЛОВОБЛУДЫ, ДОСТОЙНЫЕ ЛИШЬ ПРЕЗРЕНИЯ.
*** Ты, SGAliev, так и не раскрыл: НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ТЫ СЕБЯ КОММУНИСТОВ ПОСЧИТАЛ? Какими мерками мерил? Или остатки совести зашевелились и ты постеснялся открыть миру эту тайну?
Re: объединение материи с антиматерией приводит к аннигиляции. Объединять овец и волков ...
SGAliev написал 24.05.2016 10:00
В последний раз, дорогой, вступаю с Вами в пререкания, поскольку они приобретают бессмысленный и дурной характер.
Повторюсь как специалист, что в добуржуазной этике"честность" как основополагающая категория не выступала. Вместо нее, до нее в сословных этиках феодального и рабовладельческого обществ фигурирует понятия "честь", "достоинство", "совесть".
Если и говорят, скажем о "честном человеке", то речь идет о том, что этот человек действует, живет сообразно чести. И честь характеризует, выражает нечто от благородства, высокого духа, подобающую жизнь (уже как таковым заслуживающих признания, воздаяния, уважения). Человек нечестный - значит человек без чести - очень скверный человек. С ним нельбзя иметь никаких связей и проч. вот, примерно в таком духе честь выступает. Вспомните: "честь имею!"...
Честность же... Впрочем, посмотрите в учебнике "Марксистская этика" (под ред. Титаренко). Это один из самых лучших учебников по этике, между прочим...
И Вы узнаете, что честность, хоть и близка к "чести", но ужо совершенно других кровей. Она насквозь деляческая штука, купи-продайная. Купцы, торгаши, словом, буржуи нуждаются в ней (честности) как в воздухе. Ибо надо, чтоб партнер не подвел, чтобы был верен взятому слову, чтобы на него можно было положиться в _деле_ и проч...
Что же до всяких там Ушаковых, - то, давайте, воздадим "Богу - Богово, а быкам - коровье"...
Уважаю я всяких там академиков (особливо "любимых до слез"), но, как говорится, "истина дороже".
ПРОДОЛЖЕНИЕ ОТВЕТА НА SGAliev написал 23.05.2016 21:32
Альфа и Омега написал 24.05.2016 07:30
, столько на то, что он говорит, какие идеи выражает, куда зовет.
Дурацки оскорбительными перепалками, выясняющими всяко кто и чего есть, повторюсь, люди просто демонстрируют свое убожество.
***/// Так это всего-лишь твоя оценка, ОЦЕНКА ЛЖЕЦА, ПОДЛЕЦА И МЕРЗАВЦА, которого и на порог дома допускать нельзя не то что обсуждать с ним серьезные вопросы.///
.
Потому, не буду вести разговор с Вами в такой манере.
И, вообще, продолжать плодотворный разговор в таком духе, когда мы сопоставляем партии, выясняя кто лучше, кто хуже, кто на истине стоит, а кто на мякине, - все это, возможно, очень важно. Но, мне кажется, для этого нужно повести специальный разговор, и, главное, быть сведущим в предмете. Увы, я на такое сейчас просто не готов. О вашей партии, - ее существовании, делах, идеях, - узнал лишь лично от Вас в том плане, как Вы пытались изъясняться по этому поводу. Мог бы, конечно, вынести из сего известное суждение. Больше: достаточно даже сказанного Вами в отповедь мне о своей партии, ополчаясь при єтом на КПРФ. И, должен заметить (как я уже насобрал "компроматов" из Вашего текста), лестного ничего у меня нет в адрес вашей партии.
***/// Мне было бы даже странно, если бы такие как ты, ЛЖЕЦЫ, ПОДЛЕЦЫ И МЕРЗАВЦЫ начали говорить нечто лестное о нашей партии. ///
.
Не буду потому делиться впечатлениями. Скажу лишь, что в наше время, в нашей стране, - когда на коммунистов ***/// Из-за таких как ты, в том числе и в первую очередь из-за таких как ТЫ!!!///***
.
со всех сторон только и льется всевозможная пакость, когда буквально все ***/// наемные и продажные///*** ополчается на них и "страшней зверя чем коммунизм" для современного буржуазного насквозь мира нет ни слева, ни справа, ни сверху, ни снизу, - в таких условиях совершать всевозможные "расколы", искать какие-то счеты, враждовать, гнать пургу и поклепы и т.п. (причем, все это делается часто под сурдинку личных амбиций, лично-эгоистических побуждений, а в худшем случае, благодаря подкупу и соответствующей политике власть предержащих, ФСб, ради раскола ком. движения, ради того, чтобы отбить у него голоса, ради опорочивания коммунизма вообще, - вся эта кутерьма выдвижения партиек и полупартиек (к тому же, "неформальных" даже, борющихся с ветряными мельницами и вчерашним днем, - надо с этим радикально и бесповоротно кончать. Те же, кто не _хотит_ этого - гнать их сраной метлой, да куда подальше от коммунистичности!!!
*** /// Вот ты и обозначил себя. ТЫ, как ЛЖЕЦ, ПОДЛЕЦ И МЕРЗАВЕЦ, НАКОНЕЦ-ТО ПРОЯВИЛ СВОЮ ВНУТРЕННЮЮ СУЩНОСТЬ ПИНОЧЕТА, КОГДА НЕ БУДУЧИ ПО СУТИ КОММУНИСТОМ, НО ПРИСВОИВ СЕБЕ В НАРУШЕНИЕ УСТАВА КПСС ЗВАНИЕ КОММУНИСТА И ПРОНИКНУВ ОБМАНОМ В ИХ РЯДЫ, БЛАГОДАРЯ ЛОХАМ, ТЫ ПЫТАЕШЬСЯ ОЧЕРНИТЬ РОСТКИ НАСТОЯЩИХ КОММУНИСТОВ ЧТОБЫ ЕСЛИ НЕ ВЫХОЛОСТИТЬ ИХ, ТО ПРИДАТЬ ИХ ОСТРАКИЗМУ И ЧТОБЫ ТАКАЯ МРАЗЬ КАК ТЫ МОГЛА ПРОДОЛЖАТЬ ВЫДАВАТЬ СЕБЯ ЗА КОММУНИСТОВ НЕ ЯВЛЯЯСЬ ИМИ ПО ВНУТРЕННЕЙ СУТИ СВОЕЙ, ЧТОБЫ ВЫХОЛОСТИТЬ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ И ОБРЕЧЬ ЕГО НА БЕЗСМЫСЛЕННУЮ ВОЗНЮ ОБРЕЧЁННУЮ НА ЧТО УГОДНО, ТОЛЬКО НЕ НА ПОСТРОЕНИЕ КОММУНИЗМА. Между нами с тобой, не СМОТРЯ НА ВСЕ ТВОИ ПОТУГИ, В ПРИНЦИПЕ НЕ может быть примирения. Ты для меня не только ЛЖЕЦ, ПОДЛЕЦ И МЕРЗАВЕЦ, НО И ТА МРАЗЬ, ЧТО ПЫТАЕТСЯ ВЫХОЛОСТИТЬ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ИЗНУТРИ!!! ТОЛЬКО ИДИОТЫ НЕ В СОСТОЯНИИ РАСПОЗНАТЬ ТАКИХ КАК ТЫ. ТЫ САМ-ТО С КАКОГО ДУРУ ВОЗОМНИЛ СЕБЯ КОММУНИСТОМ? ЛОГИКУ ТВОИХ РАССУЖДЕНИЙ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ПРИОТКРЫТЬ В СОСТОЯНИИ ИЛИ ТЫ СЧИТАЕШЬ СЕБЯ КОММУНИСТОМ ПО ТВОЕМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ В ОТРЫВЕ ОТ ТРЕБОВАНИЙ УСТАВА И САМОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ?
объединение материи с антиматерией приводит к аннигиляции. Объединять овец и волков ...
Альфа и Омега написал 24.05.2016 07:28
SGAliev написал 23.05.2016 21:32
В предыдущем комменте я забыл сказать, говоря о личностном аспекте, что нам тут, в комментахх, следует обращать внимание не столько на то, кто и что есть соответствующий автор (ибо это ни до чего путнего не доведет)
***/// Ну почему же? Вопрос о том КТО И ЧТО ЕСТЬ ОДИН ИЗ КЛЮЧЕВЫХ, ПОЛТОМУ ЧТО ИМЕННО ОТ НЕГО ЗАВИСИТ: А СУДЬИ КТО?! Когда В.И.Ленин предлагал развернуть дискуссию ВНУТРИ ПАРТИИ, то, предварительно он ОТМЕЖЕВАЛСЯ ото всех, чья деятельность "ПО ФОРМЕ ВЕРНА, А ПО СУЩЕСТВУ - ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО", и от тех, кто "НАШИМИ СЛОВАМИ НЕПРАВДУ ГОВОРИТЬ УМЕЕТ", КАКОВЫХ ОН СЧИТАЛ ГЛАВНЫМИ ВРАГАМИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ!!! Это как раз про таких как ты, SGAliev, чья БЕЗПРИНЦИПНОСТЬ АССОЦИИРУЕТСЯ У МЕНЯ С БЕЗРАЗМЕРНЫМ ПРЕЗЕРВАТИВОМ, ЧТО ВЫ СПОСОБНЫ НАТЯНУТЬ ДАЖЕ НА ЦУГУНДЕР!!! Кроме того, наши отцы, защищая страну от гитлеровского нашествия (родной брат моего отца остался где-то там, под Брестом, последние письма были оттуда, отец прошел всю войну начиная с 19 летнего мальчишки которого бросили в первый бой без оружия, мол подберешь у погибшего, что и произошло и это спасло отцу жизнь, потому что когда здоровенный красномордый немец под 120 килограмм весом полез на него в штыковой атаке, то мой отец, 19 летний мальчишка 45 кг весом просто ткнул его штыком и попал и до конца боя стоял так боясь, что тот встанет и убьет его. Это хорошо, что наши отбили атаку немцев и старшина подошел и, все поняв, отлепил моего отца от винтовки и, наступив на труп фрица, и с хрустом выдернул штык из его груди вместе с кишками (штыки тогда были с зазубринами) взял за плечи моего отца, тогда 19 летнего мальчишку, и увел к своим, потому что отец НИКАК не мог прийти в себя. Это был его первый бой (под Ельней). Так вот, наши отцы отлично ЗНАЛИ ЧТО ТАКОЕ ПРЕДАТЕЛЬ и тем более ПРЕДАТЕЛЬ В ШТАБЕ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОТОРОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ НЕМИНУЕМО ПОГИБАЛО! Или взять Курчатова. Он тотчас же освобождался от любого члена своего коллектива, если тот был замечен во ЛЖИ или в подгонке под желаемый ответ. Так что ЧЕСТНОСТЬ - ЭТО ТО ГЛАВНОЕ С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ НАСТОЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК И ТЕМ БОЛЕЕ НАСТОЯЩИЙ КОММУНИСТ, а для таких "дипломированных" как ты - это всего-лишь (ЦИТИРУЮ ТЕБЯ) "КАТЕГОРИЯ БУРЖУАЗНОЙ(!!!) МОРАЛИ"! ХОТЯ ЧЕСТНОСТЬ ПОЯВИЛАСЬ ЗАДОЛГО ДО ПОЯВЛЕНИЯ БУРЖУАЗИИ И ЕЁ ЯКОБЫ МОРАЛИ!!! ИЗ ЧЕГО ЯСНО СЛЕДУЕТ, ЧТО ТЫ - СОЛГАЛ! А ЧТОБЫ ТЕБЕ СТАЛО ЯСНО, КТО ТЫ САМ ЕСТЬ ТАКОЙ СОГЛАСНО ТРАКТОВКЕ БОЛЬШОГО АКАДЕМИЧЕСКОГО толкового словаря русского языка академика Ушакова, читаем: человек, допускающий умышленную ложь - ЛЖЕЦ, а ЛЖЕЦ, согласно трактовки понятий все того же толкового словаря, является разновидностью ПОДЛЕЦА, а ПОДЛЕЦ - РАЗНОВИДНОСТЬЮ МЕРЗАВЦА. Таким образом, согласно трактовке Большого академического толкового словаря русского языка, человек допускающий ЛОЖЬ - ЭТО ЛЖЕЦ, ПОДЛЕЦ и МЕРЗАВЕЦ ОДНОВРЕМЕННО. Ты ведь себя порядочным грамотным, дипломированнывм человеком считаешь, а согласно трактовке понятий Большого академического толкового словаря - ты лжец, подлец и мерзавец!!! И это не моя оценка, а оценка, которую дает Большой академический толковый словарь русского языка академика Ушакова поведению таких как ТЫ. ///
Re: Продолжение ответа на SGAliev написал 23.05.2016 09:47
SGAliev написал 23.05.2016 21:32
В предыдущем комменте я забыл сказать, говоря о личностном аспекте, что нам тут, в комментахх, следует обращать внимание не столько на то, кто и что есть соответствующий автор (ибо это ни до чего путнего не доведет), столько на то, что он говорит, какие идеи выражает, куда зовет.
Дурацки оскорбительными перепалками, выясняющими всяко кто и чего есть, повторюсь, люди просто демонстрируют свое убожество. Потому, не буду вести разговор с Вами в такой манере.
И, вообще, продолжать плодотворный разговор в таком духе, когда мы сопоставляем партии, выясняя кто лучше, кто хуже, кто на истине стоит, а кто на мякине, - все это, возможно, очень важно. Но, мне кажется, для этого нужно повести специальный разговор, и, главное, быть сведущим в предмете. Увы, я на такое сейчас просто не готов. О вашей партии, - ее существовании, делах, идеях, - узнал лишь лично от Вас в том плане, как Вы пытались изъясняться по этому поводу.
Мог бы, конечно, вынести из сего известное суждение. Больше: достаточно даже сказанного Вами в отповедь мне о своей партии, ополчаясь при єтом на КПРФ. И, должен заметить (как я уже насобрал "компроматов" из Вашего текста), лестного ничего у меня нет в адрес вашей партии.
Не буду потому делиться впечатлениями.
Скажу лишь, что в наше время, в нашей стране, -когда на коммунистов со всех сторон только и льется всевозможная пакость, когда буквально все ополчается на них и "страшней зверя чем коммунизм" для современного буржуазного насквозь мира нет ни слева, ни справа, ни сверху, ни снизу, - в таких условиях совершать всевозможные "расколы", искать какие-то счеты, враждовать, гнать пургу и поклепы и т.п. (причем, все это делается часто под сурдинку личных амбиций, лично-эгоистических побуждений, а в худшем случае, благодаря подкупу и соответствующей политике власть предержащих, ФСб, ради раскола ком. движения, ради того, чтобы отбить у него голоса, ради опорочивания коммунизма вообще, - вся эта кутерьма выдвижения партиек и полупартиек (к тому же, "неформальных" даже, борющихся с ветряными мельницами и вчерашним днем, - надо с этим радикально и бесповоротно кончать. Те же, кто не _хотит_ этого - гнать их сраной метлой, да куда подальше от коммунистичности!!!
Продолжение ответа на SGAliev написал 23.05.2016 09:47
Альфа и Омега написал 23.05.2016 19:07
Собственно, любая партия продается: ведь надо же ее содержать, тем более, с проводимыми акциями. ---/// По себе судишь, видать. Привык уже что вокруг тебя все продаются, вот и решил, что это НОРМА. А это не так.///
.
Вон, вчера "медведи" такую лажу совершили! А меж тем, это же огромных бабок стоит! К тому же, - чьих, на каком основании, по какому такому закону?.. ---/// Верно подметил.///
.
И ни одна журналюгская братия не тявкнула, ни одна партийка - то же... ---/// Ну, ты хоть нашу партию не причисляй к вашей продажной гоп компании из труппы погорелого театра, что отказались от своего ЗАКОННОГО ГРАЖДАНСТВА в СССР и встали под знамена Црушной конституции ЦРУшниками написанной и НЕЗАКОННО ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ИДИОТАМИ В ПОЛИТИКЕ И ПРЕДАТЕЛЯМИ РОДИНЫ И НАРОДА . ///
.
А что ваше объединение "беспродажно" - не морочьте тети Сони зад! ---/// Хоть мне и приходится зачастую общаться с говорящими задницами, но...могу заверить, что зад тети Сони меня не интересует ни в каких отношениях, вот не воодушевляет и все. Но, огорчить тебя все-таки придется: мы из тех "белых ворон", которые НЕ ПРОДАВАЛИСЬ, а то, может быть за ваших бы сошли.///
Как "троянцы" Вы не только беспродажны. ---/// Какие мухоморы употребляешь, что мы тебе "троянцами" мерещимся? Аргументировать свою ассоциацию в состоянии или тебе как зомбошизоиду достаточно ""внутреннего" убеждения"?///
.
С "честностью" же и связываться не хочется. Должен заметить, как специалист во вопросам этики "честность" - категория буржуазной морали. У нас, на Кавказе", иной раз, девки, дабы сохранить "честность", свой зад эксплуатируют...
---/// Ты знаешь, я почему-то даже не сомневаюсь, что тебе с "ЧЕСТНОСТЬЮ" даже и связываться не хочется. Подумай на досуге: МОЖЕТ ЭТО И ЕСТЬ ТА ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА НАШЕГО С ТОБОЙ "НЕДОПОНИМАНИЯ"? Кроме того, мы же академиев не кончали, поэтому обсуждать с тобою вопросы этики в которых "ЧЕСТНОСТЬ" - категория буржуазной морали смысла не имеет, потому что без "ЧЕСТНОСТИ" невозможна даже такая игра как в "Чапаева", потому что ЛЮБАЯ ИГРА, будь то шахматы, шашки или САМА ЖИЗНЬ, ТРЕБУЕТ ОТ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ Ч Е С Т Н О Г О СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВИЛ ИГРЫ. И ТЕБЕ надо было стать таким очень дипломированным специалистом по вопросам этики, ЧТОБЫ НАЧАТЬ СЧИТАТЬ "ЧЕСТНОСТЬ" - КАТЕГОРИЕЙ БУРЖУАЗНОЙ МОРАЛИ, ХОТЯ ОНА ПОЯВИЛАСЬ ЕЩЁ ЗАДОЛГО ДО ТОГО КАК ПОЯВИЛАСЬ САМА БУРЖУАЗИЯ С ЯКОБЫ ЕЁ "МОРАЛЬЮ", С КОТОРОЙ ДАЖЕ И СВЯЗЫВАТЬСЯ НЕ ХОЧЕТСЯ!!!
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
КПРФ и каждый член этой партии обязаны были соблюдать "ЧЕСТНОСТЬ" И ДРУГИЕ НЕОБХОДИМЫЕ КАЧЕСТВА в полном соответствии с УСТАВОМ КПСС В РАЗДЕЛЕ ТРЕБОВАНИЙ К ЧЛЕНУ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ. Нарушив эти требования они ПОТЕРЯЛИ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО СЧИТАТЬСЯ КОММУНИСТАМИ!
КПРФ и ее члены став гражданами НЕЗАКОННО СОЗДАННОЙ РФии сделали себя соучастниками совершенного ИЗМЕННИКАМИ РОДИНЫ СОВМЕСТНО С ЦРУшниками и АНБешниками США преступления против НАШЕЙ РОДИНЫ И НАШЕГО МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО СОВЕТСКОГО НАРОДА!!! ОДНОГО ЭТОГО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА С ЛИХВОЙ ПРЕДОСТАТОЧНО ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ПЕРЕСТАТЬ СЧИТАТЬ ЭТУ ПАРТИЮ ПРЕДАТЕЛЕЙ РОДИНЫ И НАРОДА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ!!!
(без названия)
Альфа и Омега написал 23.05.2016 19:04
SGAliev написал 23.05.2016 09:47
холуя сионофашизма, который только и может, что под ногами мешаться. СОВМЕСТНО РАБОТАЮТ С ПРЕДАТЕЛЯМИ ТОЛЬКО ЕЩЁ БОЛЬШИЕ ИДИОТЫ, ЧЕМ ТЫ! Поэтому шел бы
ты, предатель коммунистического дела, в жопу вместе со своими выводами и продажной КПРФ. ОБЪЕДИНЯТЬСЯ НЕОБХОДИМО, НО ВОКРУГ ЧЕСТНЫХ И БЕЗ ПРОДАЖНЫХ!!!
***
О том, кто я такой и какова мне цена, - оставим это! Я не очень дорожу своей персоной, зная, что "единица - ноль..."
--/// Молодец, знаешь двоичное исчисление, но вот только
любите вы, дипломированные, все переворачивать с ног на голову. А у нас ноль - это ноль, единица - это единица.///
.
Насчет сионо-фашизма - довольно любопытно.
-- /// Надо же? Главный враг демократии и человечности, честности и законности, а для тебя всего-лишь любопытно. Алло, гараж? На небесах лавров своих дипломов что-ли пребывал или с неба свалился?? Вот именно кома совести таких дипломированных как ты и породила чудовищ сатанинского звериного мировоззрения и их власти - сионофашизма опутавшего планету паутиной денежных отношений///
.
Но Бог с ним тоже.
-- /// Забавно у тебя получилось: ТЫ ЗАЯВИЛ ЧТО БОГ С НИМ (СИОНОФАШИЗМОМ) ТОЖЕ. В первый раз приходится видеть такое утверждение, что БОГ С НИМ, служением сатане и их вероучением!!! ТАКОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО ТЫ ПИШЕШЬ ВООБЩЕ НЕ ПРИХОДЯ В СОЗНАНИЕ И НЕ ВНИКАЯ В ТО, ЧТО ЖЕ ИМЕННО ТЫ НАПИСАЛ///
.
А вот, касательно "предателей" стоило бы поговорить. Как понимаю, по-вашему, таковыми являются члены КПРФ и, вообще, вся партия во главе с шефом. Очень бы хотелось знать, в чем состоит их предательство. Не в том ли, что демагогиями не пробавляются, не дурят, действуют исходя из ситуации, сумели добиться власти и влиять на ее осуществление, пользуются авторитетом у народа и более менее, держат происходящее в курсе, реально отстаивают интересы трудящихся? --/// Ну, просто елей, сказки бабушки Арины. Как мантры читаются, на одном дыхании. Сами-то верите в то, что написали? Я бы, наверное, просто пренепременно поверил бы, если бы сам не жил в этой стране в это время.///
.
Не в том ли их "предательство", что не пробавляются мелкотравчатым популизмом, но действуют, отталкиваясь от возможного (в частности, от известной иждивенческой инертности, царящей в массах, которую, к тому же, такие отщепенцы как вы крепят -- /// Где, когда мы это крепили? Иначе обвиняю тебя в клевете)?..
Видел в суботу, на канале у Куликова, как Симоненко буквально школьником отдувался перед сопливо-сосунковой шушерой. Так было неприятно, что не отбрил их в самый корень, дабы неповадно было впредь!!! А так, не воздашь по должному, - и появляются всякие там "неформалы" да "мировоззренщики", если не куда хуже... ---/// Что-то у тебя как у классика получается:"Ученье - вот чума, ученость - вот причина!" А В.И.Ленин предлагал всячески поддерживать ДИСУССИИ В ПАРТИИ.///
.
О "продажности" КПРФ и говорить не стоит. ---/// Признаешь, стало быть, что-ли?///
(без названия)
Курильщик написал 23.05.2016 11:13
Безусловно согласен с автором, что "начинать демократию нужно с равного участия всех работников в управлении производством и распределении доходов от этого производства". Но, как именно вы предлагаете это сделать? Есть например предложение внедрить в производство принцип плановой сменяемости рабочих мест, никто не должен слишком долго задерживаться на каждом рабочем месте. Если человек слишком долго работает на одном и том же рабочем месте, то он начинает извлекать из этого рабочего места (разумеется не из всех) личную материальную выгоду и накапливать капитал. Что и приводит к естественному возврату капитализма.
Re: Буряченко Нина Михайловна
Курильщик написал 23.05.2016 10:56
"деятельность таки человека в условиях отчуженных производственных отношений" - это называется - работа.
Отчужденный труд в обществе приводит к постепенной деградации производительных сил. При отчужденном труде человек перестает думать о результатах своего труда, о том кому и как эти результаты достануться, и что вообще будет дальше происходить в обществе с произведенной им продукцией отчужденным трудом (лишь бы получить зарплату). Вместо этого каждый работник все больше думает только о своих личных проблемах, и через какое-то время общество превращается в совокупность "махровых" эгоистов. Что мы собственно и наблюдаем.
Re:
SGAliev написал 23.05.2016 09:47
холуя сионофашизма, который только и может, что под ногами мешаться. СОВМЕСТНО РАБОТАЮТ С ПРЕДАТЕЛЯМИ ТОЛЬКО ЕЩЁ БОЛЬШИЕ ИДИОТЫ, ЧЕМ ТЫ! Поэтому шел бы
ты, предатель коммунистического дела, в жопу вместе со своими выводами и продажной КПРФ. ОБЪЕДИНЯТЬСЯ НЕОБХОДИМО, НО ВОКРУГ ЧЕСТНЫХ И БЕЗ ПРОДАЖНЫХ!!!
***
О том, кто я такой и какова мне цена, - оставим это! Я не очень дорожу своей персоной, зная, что "единица - ноль..."
Насчет сионо-фашизма - довольно любопытно. Но Бог с ним тоже. А вот, касательно "предателей" стоило бы поговорить. Как понимаю, по-вашему, таковыми являются члены КПРФ и, вообще, вся партия во главе с шефом. Очень бы хотелось знать, в чем состоит их предательство. Не в том ли, что демагогиями не пробавляются, не дурят, действуют исходя из ситуации, сумели добиться власти и влиять на ее осуществление, пользуются авторитетом у народа и более менее, держат происходящее в курсе, реально отстаивают интересы трудящихся? Не в том ли их "предательство", что не пробавляются мелкотравчатым популизмом, но действуют, отталкиваясь от возможного (в частности, от известной иждивенческой инертности, царящей в массах, которую, к тому же, такие отщепенцы как вы крепят)?..
Видел в суботу, на канале у Куликова, как Симоненко буквально школьником отдувался перед сопливо-сосунковой шушерой. Так было неприятно, что не отбрил их в самый корень, дабы неповадно было впредь!!! А так, не воздашь по должному, - и появляются всякие там "неформалы" да "мировоззренщики", если не куда хуже...
О "продажности" КПРФ и говорить не стоит. Собственно, любая партия продается: ведь надо же ее содержать, тем более, с проводимыми акциями. Вон, вчера "медведи" такую лажу совершили! А меж тем, это же огромных бабок стоит! К тому же, - чьих, на каком основании, по какому такому закону?.. И ни одна журналюгская братия не тявкнула, ни одна партийка - то же...
А что ваше объединение "беспродажно" - не морочьте тети Сони зад! Как "троянцы" Вы не только беспродажны.
С "честностью" же и связываться не хочется. Должен заметить, как специалист во вопросам этики "честность" - категория буржуазной морали. У нас, на Кавказе", иной раз, девки, дабы сохранить "честность", свой зад эксплуатируют...
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss