Кто владеет информацией,
владеет миром

Какая компартия первой программно признает факт произошедшей гибели капитализма?

Опубликовано 03.06.2016 автором Е:вгений Волобуев в разделе комментариев 92

Какая компартия первой программно признает факт произошедшей гибели капитализма?

Навстречу 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции!

В этом году исполняется 40 лет величайшему цивилизационному постижению человечества - официальной отмене золотого паритета денег. Значимость этого постижения для человечества, превосходит значимость всех остальных постижений человечества, вместе взятых за всю историю человечества. Общественное сознание просто еще не уяснило это. Сказывается здесь и то, что многие авантюрные личности, как, например, Г. А. Зюганов, высказывают сомнения в том, что отмена золотого паритета денег была произведена человечеством в интересах человечества. (1)

И прошло порядка 10-ти лет, как большая группа рядовых коммунистов выявила факт погибели капитализма, как и многое другое, как следствие этой отмены золотопаритетности. (2) Естественно, были приведены неопровержимые доказательства гибели капитализма. И за прошедшие 10-лет ни в одной дискуссии или публикации, из великого их множества, эти доказательства не были опровергнуты. Зато было приведено множество голословных заявлений о все еще якобы существующем капитализме или приведено множество таких же голословных сомнений в погибели капитализма.

Например, главный редактор Форума.мск и секретарь ОКП А. Ю. Баранов заявил по поводу моего заявления, что пока все коммунистические и левые партии программно не видят погибели капитализма: "От редакции: Даже удивительно - в России несколько коммунистических партий, а "все коммунистические партии сегодня в упор не видят". Ну ладно бы одна, ну две - а то все! И не только они, а еще и социалистические, социал-демократические, а также и либеральные, и националистические. В общем - все!

Так может быть дело не в том, что все абсолютно и поголовно дураки, а автор в одиночку бьется за марксизм, экономику и судьбу всего человечества? Может быть, дело хоть немножко и в авторе? Точнее в той теории, которую он пытается сформулировать, развить и продвинуть.

Потому что это и не теория вовсе, а пока лишь только некая, и очень смелая, гипотеза, никак практикой еще не подтвержденная. И как можно принимать к действию в качестве руководящей теории - гипотезу?

А автор обижается, сердится на весь белый свет - не понимают, не хотят, марксизм извращают. Хотя все дело в по-настоящему глубоком изучении описываемых процессов, в формировании доказательной базы его теории, в формировании практических алгоритмов работы и так далее. Пока же взгляды Волобуева еще не очень овладели массами. И виноваты в этом не только коммунисты..." (3)

Я никогда не поверю, что Анатолий Юрьевич Баранов, как никто другой способствовавший оповещению коммунистов и всего человечества о произошедшей погибели капитализма, не способен за пять минут определить, что теперь, после отмены золотого паритета денег, капиталисты не получают на свои капиталы (собственность и деньги) современные незолотопаритетные выпускаемые деньги, в которые превращается абстрактная прибавочная стоимость, и поэтому исчезли. Исчезли и в теории и на практике. Какой может быть капитализм, если в нем капиталисты не присваивают прибавочную стоимость, выпускаемые деньги? Никакой! Ни классический, ни монополистический, ни глобальный, ни мутантный, ни периферийный, ни бандитский, ни тот, в котором "из крана не течет вода". (4)

Гипотезы - это ведь для Марса. А здесь, на Земле, все на виду. Скорее, Анатолий Юрьевич Баранов, как секретарь ОКП, старается сохранить возможность приоритета для ОКП, чтобы она первой программно учла факт гибели капитализма. А потом Анатолий Юрьевич скажет, что он раньше не вчитывался в те публикации, которые публиковал. Как это мне уже не раз заявляли многие другие известные публичные деятели.

Ведь та компартия, которая первой примет программно факт гибели капитализма, не только возглавит коммунистическое движение, но и встанет во главе развития человечества. И еще эта компартия первой объявит о великой Победе марксизма-ленинизма. Ведь погибель капитализма означает победу марксизма-ленинизма.

Пора коммунистам заканчивать жуткое помешательство с классовой борьбой с капиталистами, в отсутствии уже классов и капитализма. Пора коммунистам приступать к построению коммунизма, на основе уже появившегося коммунистического способа производства. (5)

И первым шагом для входа в коммунизм будет законное (бюджетное) направление выпускаемых денег населению страны. Всем и каждому. При любой, абсолютно, формальной власти в России. Хоть при сегодняшней официальной власти, смахивающей на власть неких злобных инопланетян.


Ссылки:

1. Зюганов опять вознамерился погубить человечество ...

http://forum-msk.org/material/economic/11499265.htm

2. Капитализма уже нет и больше не будет.

http://forum-msk.org/material/economic/4086967.html

3. Как догматики от марксизма и от экономики борются с марксизмом, экономикой и человечеством

http://forum-msk.org/material/society/10562754.html

4. Бум наименований капитализма.

http://forum-msk.org/material/economic/10100715.html

5. Коммунисты! Ау! Коммунизм на дворе!

http://forum-msk.org/material/economic/10020520.html



Рейтинг:   4.41,  Голосов: 68
Поделиться
Всего комментариев к статье: 92
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Евгению Волобуеву
Yuri написал 19.06.2016 15:48
Возможно, каждый ставит себе задачу и ее решает исходя из собственных соображений. Если производить денежную эмиссию для выполнения необдуманных обязательств правительства или выпускать долговые обязательства, что конечно ограничит денежную эмиссию, то в любом случае мы создаем пирамиду долгов.
Во-первых нужно определиться с ролью государственного бюджета и с численностью физических лиц нуждающихся в потреблении товаров, работ и услуг не принимающих прямого участия в производстве материальных ценностей. Не может быть устойчивым в экономике принцип:"потребление опережает возможности".
Я же ставлю задачу обеспечения платежеспособности населения и для этого кроме услуг ростовщиков и инвесторов, нашел способ денежной эмиссии создаваемой непосредственно физическими лицами.
Практически это позволяет обходится без дополнительных долговых обязательств, которые в последствии становятся товарным материалом,отражаются в мнимом росте ВНП и кроме вреда ничего не приносят. Куда лучше, если люди занимают деньги не друг у друга, а из единого источника и долги их обусловлены личными обязательствами по возврату займов в тот же источник, нет личных споров в обществе, а уж ответственность заемщика возрастает на уровень общественных интересов.
Но я еще и решаю принцип опережения производительности труда по сравнению с личными доходами.
Если Вы не представляете движение финансовых встречных товарных потоков, то подскажу: Денежные потоки непрерывны и достаточно увеличить их скорость, чтобы представить бесконечную денежную массу. Более того, денежная масса появляется в обращении из долговых обязательств, сокращаются долговые обязательства и на новом месте появляются, таким образом денежная масса всегда стремиться к удовлетворению платежеспособности населения и в тоже время к полному отказу от денег. Как только появляется изобилие какого-то вида продукции, так сразу такой вид продукции обесценивается, а раз возможно обесценивание, даже отдельного вида продукции, то нет необходимости в деньгах, но это сильно сказано. Пока же решим вопрос платежеспособности и возмещения займов. Потом решим задачу удовлетворения возрастающих потребностей населения, я отметил принцип роста производительности по отношению к доходам.
И не маловажной задачей станет стимулирование за счет двух факторов - моральный и материальный, которые явно выражены в системе распределения.
Вы говорите о росте зарплат, пенсий, стипендий и пособий. Для этого нужно не только их начисление, но возможность их выплат, а это значит, что наши желания должны совпадать с нашими возможностями.
Я формирую государственный(общественный) бюджет не малой долей добавленной стоимости, но и формирую источник выплат пенсий, пособий, медицинского и социального страхования. Более того, если займы из общественного банка не будут возмещаться, то пострадают все члены общества, а уж когда речь идет о общественных интересах, то кара к нарушителям общественного порядка куда выше чем разборка отдельных личностей. Хотя на сегодняшний день в обществе имеется бес предел в отношениях, но и в этом есть объективные причины, которые в последующем могут быть исключены или сведены к минимуму.
Ответить
Re: Re: Re: Евгению Волобуеву
Квгений Волобуев написал 17.06.2016 12:06
Юрий Григорьевич! Задача экономики именно в том, чтобы создавать возможность неинфляционной денежной эмиссии, а не сокращать ее, сокращая возможности товарооборота, сокращая возможности финансирования, в том числе и бюджета, сокращая возможности неинфляционного роста зарплат, пенсий, стипендий и пособий.
Ответить
Re: Re: Евгению Волобуеву
Yuri написал 16.06.2016 06:41
Вы не осознали, что именно добавленную стоимость, которая и может быть за счет денежной эмиссии, я предлагаю распределять в обществе, а затраты прошлых периодов сокращают денежную эмиссию, да и просто возвращаются в первоисточник.
Ответить
Re: Евгению Волобуеву
Евгений Волобуев написал 14.06.2016 19:33
Юрий Григорьевич!
Ну как Вы не поймете, что единственное интересное в экономике, что интересует всех и каждого, это дележка новых появившихся денег. Для всех. Что было для капиталистов, что теперь для фглонистов, что для обычных граждан, имеющих собственное дело или получающих зарплаты, стипендии, пенсии, пособия.
Конечно, есть исключения, есть типы, которые хотят чего-то экономическое наворотить и, тем самым, прославиться. Которым чихать на ожидания всех и каждого. Не будем тыкать пальцами.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Евгению Волобуеву
Yuri написал 14.06.2016 13:25
Когда денежная эмиссия делается гражданами по мере необходимости оплатить продукцию поставщиков, тогда будет баланс между покупателями и продавцами, получается соответствие спроса и предложения.
Смотрите как это делается:
В производстве продукции отражаются только фактические платежи, которые затем возмещаются через себестоимость реализованной продукции и если расходы связаны с денежной эмиссией, то этой сумой займы за счет денежной эмиссии покрываются. Таким образом денежная масса сокращается, но в одном месте сокращается в другом появляется, рынок обеспечен денежной массой по потребности.
Чтобы иметь заработок, нужно продавцам предусмотреть прирост денег за счет добавленной стоимости(Дельты), которая является не только собственностью продавца, но и распределяется в обществе, путем единого образования всех налоговых отчислений. В этом случае все граждане заинтересованы в развитии производственных и рыночных отношений, потому как формируется общественный бюджет,средства которого расходуются на повышения народного благосостояния, но часть единого налогообложения идет на формирование социальных платежей - Пенсионное обеспечение, медицинское и социальное страхование и так далее. В итоге: денежная эмиссия проводится с нулевого состояния и стремится к нулевому состоянию. Но ввиду востребованности денег в обращении, прежние займы сокращаются, а новые появляются. Денежный механизм имеет источник появления денег в обращении, принадлежащий всем гражданам и каждый гражданин стремиться иметь заработанные деньги. Всем понятно, что заработанные или полученные в результате рыночных отношений деньги гораздо приятнее заемных, заемные нужно возвращать,да еще и под контролем, что обязывает трудится,а уже заработанные можно просто тратить по собственному желанию. См.Указ Президента: http://zakon4.rada.gov.ua/krym/show/rb0009115-95 и проект ЗАКОНА: http://zakon2.rada.gov.ua/krym/show/rb1404002-97?test=dCCMfOm7xBWMz4cEZiKM1E5IHI4Ess80msh8Ie6
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Евгению Волобуеву
Евгений Волобуев написал 08.06.2016 11:07
Anatol написал 08.06.2016 01:27 Есть изменение выпуска денег, в результате которого капиталист потерял возможность присваивакть выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость
----
БАЯН
---------------------
И это подтверждается системой выпуска денег и цифрами. Например, с 1991 г. и по сегодня денежная масса М2 официально увеличилась в России в 38 тысяч раз. Просто жуть. И все мимо населения страны, все мимо бюджета, все в карманы ворья, фглонистов.
Деньги ведь теперь выпускаются не на золото, а на общий (коммунистический!) труд населения страны, но населению, нам, всем и каждому, не достаются. Коммунистическая составляющая оцнеки труда населения страны, порядка 90% оценки всего труда населения страны, уходит к ворью.
А коммунисты не занимаются народными выпускаемыми деньгами, они "отважно" борются с капитализмом, которого нет и больше не будет.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Евгению Волобуеву
Anatol написал 08.06.2016 01:27
Есть изменение выпуска денег, в результате которого капиталист потерял возможность присваивакть выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость
----
БАЯН
Ответить
Re: Коммунисты всегда борются "за"
Евгений Волобуев написал 07.06.2016 11:52
В точку!
За коммунизм! За светлое будущее! За естественное и объективно необходимое будущее!
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Евгению Волобуеву
Евгений Волобуев написал 07.06.2016 11:47
Сегодня паразиты не капиталисты...
Но все компартии борются программно с капиталистами, которых уже нет....
----------
Свое мнение о вашем опусе уже высказал ранее. Вами либо овладела навязчивая идея, либо ваша статья - заказ буржуазных кругов.
\----------------------
Причем здесь мнения?
Есть теория прьавочной стоимости Маркса, по которой прибавочная стоимость (прибыль) присваивается капиталистами выпускаемыми деньгами. Есть изменение выпуска денег, в результате которого капиталист потерял возможность присваивакть выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость, и исчез. Вместо капиталистов появились, из-за неимоверной тупости многих, другие эксплуататоры - фглонисты, деятели незаконно выпускающие себе деньги.
Есть марксистско-ленинско-сталинская методология смены формаций по смене способа производства материальных средств. Капиталистический способ производства и присвоения (прибавочной стоимости) материальных средств, ограниченный ограниченным золотом, исчез. Пояаился новый, могущественнейший, окончательный для человечества, потенциально коммунистический способ производства, в котором ВВП может наращиваться неограниченно.
Есть цифры. Например, цифры наращивания М2, которая в России увеличилась официально с 1991 г. и по сегодня в 38 тысяч раз.
И так далее.
И против всего этого и многого другого выставляется голословное мнение анонима?
Ответить
Коммунисты всегда борются "за"
Владимир Михайлов написал 07.06.2016 11:33
"Ведь та компартия, которая первой примет программно факт гибели капитализма, не только возглавит коммунистическое движение, но и встанет во главе развития человечества. И еще эта компартия первой объявит о великой Победе марксизма-ленинизма. Ведь погибель капитализма означает победу марксизма-ленинизма".
Трошечки не так! Та партия, независимо от названия и программы, которая внутри себя самой уже сегодня установит порядок коммунистической общины, она и будет партией нового типа, она и откроет человечеству дорогу в будущее.
Коммунисты ведь не борются "против", они всегда борются "за.
Умер капитал, а нам то что, мы - партия будущего
С уважением,
Владимир Михайлов
Ответить
Re: Re: Re: Re: Евгению Волобуеву
Anatol написал 07.06.2016 02:01
Сегодня паразиты не капиталисты...
Но все компартии борются программно с капиталистами, которых уже нет....
----
Свое мнение о вашем опусе уже высказал ранее. Вами либо овладела навязчивая идея, либо ваша статья - заказ буржуазных кругов.
Ответить
Re: Re: Re: Евгению Волобуеву
Евгений Волобуев написал 07.06.2016 01:42
Anatol написал Сегодня не коммунизм, сегодня фглонизм. Но коммунистический способ производства уже появился. Но работает этот способ производства на фглонистов, т. е. на ворье.
И сегодня: Предприниматель теперь не является эксплуататором.
-
... прибавочная стоимость присваивается только выпуском денег.
-------------
Из выших статей следует, что в нищете, обмане, в непомерной низкой оплате труда населения виноваты не все буржуи, а только их верхушка, обозначенная каким-то до глупости уродливым словом "фглонисты".
Понятно, что ваша ахинея является услугой для буржуазии и ее правящего режима. Чтобы население отказалось от борьбы паразитами.
---------------------
Сегодня паразиты не капиталисты, которых уже нет, а фглонисты, деятели, незаконно выпускающие себе деньги и присваивающие выпускаемыми деньгами всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране. Но все компартии борются программно с капиталистами, которых уже нет, и не борются с фглонистами.
Чего не понятно?
Ответить
Re: Re: Евгению Волобуеву
Anatol написал 06.06.2016 23:55
Сегодня не коммунизм, сегодня фглонизм. Но коммунистический способ производства уже появился. Но работает этот способ производства на фглонистов, т. е. на ворье.
И сегодня: Предприниматель теперь не является эксплуататором.
--
... прибавочная стоимость присваивается только выпуском денег.
----
Из выших статей следует, что в нищете, обмане, в непомерной низкой оплате труда населения виноваты не все буржуи, а только их верхушка, обозначенная каким-то до глупости уродливым словом "фглонисты".
Понятно, что ваша ахинея является услугой для буржуазии и ее правящего режима. Чтобы население отказалось от борьбы паразитами.
Ответить
(без названия)
Владимир Михайлов написал 06.06.2016 13:18
Брат прав в принципе. Смотрите, 22 съезд КПСС принял Программу построения коммунизма, потом ее замолчали, осмеяли. Но ведь Материально - техническая база коммунизма построена строго в соответствии с нею во всем мире, население Земли утроилось, а люди живут не хуже, чем в 1961г. КПСС нет, но она открыла объективный закон (если он существует без нее). Пора переходить к новым отношениям между людьми и становиться новыми людьми.
Мы победили капитализм, но не ищите День Победы, а становитесь сами внутренне коммунистами.
И Маркс был прав, пролетариат закопает капитал. Извините, если не той формы лопатой как Вам хотелось
Ответить
(без названия)
Курильщик написал 06.06.2016 08:51
Капитализма нет, потому что нет частной собственности как таковой, осталось лишь название. Что это за собственность, за которую надо платить налоги? Платить надо за защиту этой собственности государством. Так пусть и напишут сколько собственник должен заплатить налогов на содержание армии, полиции, чиновников и т.д., которые охраняют его собственность. И с какого рожна государство в лице правительства вдруг увеличивает эту плату до размера чуть ли не превышающего стоимость самой этой собственности? Это государственный грабеж, а такое государство - это ОПГ. Какой уж тут капитализм.
Ответить
Re: Евгению Волобуеву
Евгений Волобуев написал 05.06.2016 22:36
Сегодня не коммунизм, сегодня фглонизм. Но коммунистический способ производства уже появился. Но работает этот способ производства на фглонистов, т. е. на ворье.
И сегодня: Предприниматель теперь не является эксплуататором
http://forum-msk.org/material/economic/8478276.html
Ответить
Евгению Волобуеву
Anatol написал 05.06.2016 21:18
Ваша гипотеза и утверждение страдают отрывом от реальности. Пусть выпускаемые деньги не обладают золотым паритетом. Но Вы лично от этих денег не отказываетесь при получении зарплаты или пенсии. И для Вас, как и для других чем их в Вашем кармане больше, тем Вам радостнее жить. Например, квартиру, которую Вы приобрели ранее за 4 млн. руб., вам удалось продать за 4,4 млн. руб. За счет спекулятивной сделки без учета налога Вы получили прибыль 0,4 млн. руб. Эти деньги не обладают золотым паритетом, но Вы все равно довольны. Так и буржуй: вложил в производство 100 млн. руб. а через год получил прибыль 120 млн. руб. 20 млн. руб. получил за счет ограбления рабочих. Какое ему дело до прибавочной стоимости, прибавочного продукта, золотого паритета и обманутых рабочих. Пусть марскисты ломают головы над формулой:
Д - Т - Д'
Буржуй тем временем купил себе виллу на южно-европейском курорте. А рабочие экономят свои мизерные средства от зарплаты, чтобы как свести концы с концами. И по Вашему это коммунизм? Буржуй и рабочий обнимаются друг с другом, как родные братья? Конечно, так должно быть, ведь классы, как Вы пишете, исчезли.
Ответить
Re: Re: Похоже, что автор статьи запутался
Евгений Волобуев написал 05.06.2016 12:46
Многие тысячелетия понадобилось человечеству, чтобы понять, что Земля не покоится на китах, черепахах или слонах.
Но сейчас, имея книги, имея интернет, надо даже не 5-ть минут, а несколько секунд, чтобы установить, что абстрактная прибавочная стоимость превращается в выпускаемые деньги и уже ими и присваивается, что выпуск денег в 1976 г. изменился, что выпускаемые деньги (прибавочная стоимость) перестали доставаться капиталистам, что капитализм исчез. Но не желают некоторые тратить несколько секунд, чтобы понять происходящее. Зато сорок лет голословно дурят себя и других, что капитализм якобы все еще существует.
Какое-то повальное сумасшествие.
Ответить
Re: Похоже, что автор статьи запутался
Евгений Волобуев написал 05.06.2016 11:19
Капиталист в золотопаритетные времена получал на свои капиталы (собственность и деньги) прибавочную стоимость в виде золотопаритетных выпускаемых денег, благодаря производимому на производстве же золоту. После отмены золотого паритета денег выпуск денег изменился. Деньги стали выпускаться в отрыве от капиталов (собственности и денег), от производства и товарно-денежных отношений, от капиталистов, в банковской тиши. Капитализм исчез. Вся эксплуатация перешла в руки фглонистов - частных банкиров, незаконно выпускающих себе деньги. Чтобы ликвидировать эту эксплуатацию достаточно направить выпускаемые деньги законно (бюджетно) населению страны. Тем более что деньги теперь выпускаются не на золото, а на общий (коммунистический) труд населения страны.
Смена формаций происходит сменой способов производства. А смена способа производства происходит благодаря цивилизационным подвижкам (открытиям, изобретенмям) резко повышающих производительность труда. Отмена золотопаритетности денег, сняв золотопаритетную ограниченность производства и роста производительности труда, сняла все субъективные ограничения с наращивания производительности труда и производства материальных средств, выведя на арену человеческого развития окончательный для человечества способ производства. Поскольку жтот способ производства дает сплошной, полный, ничем не ограниченный поток выпускаемого товара, и в нем будут выполняться известные коммунистические принципы, то этот способ производства является и потенциально коммунистическим. Чтобы этот способ производства заработал в полную силу на население страны, на всех и каждого, чтобы поток выпускаемого товара пошел к населению страны, надо, опять же, направить поток выпускаемых денег законно (бюджетно) населению страны.
Что касается отсутствия уже классов, то выпускаемые теперь деньги (превращенная прибавочная стоимость) не различают конкретный труд конкретных людей, предприятий, регионов, классов. Классы исчезли.
Ответить
Похоже, что автор статьи запутался
Anatol написал 05.06.2016 01:56
Автор статьи пытается убедить, что отмена золотого паритета денег превратила капитализм в коммунизм. Полная чушь! Имеет ли значение как завуалирована прибавочная стоимость. Буржуй исправно получает прибыль посредством эксплуатации людей. Про выпуск денег. Деньги и прежние времена выпускал не капиталист, а государство. В какие бы экономические дебри автор не залезал, сущность капитализма остается прежней: посредством частной собстенности и эксплуатации наемной рабочей силы класс буржуазии и получает продукцию, за счет реализации которой он получает прибыль, так как платит рабочим намного ниже их реальных трудозатрат. Пусть прибавочная стоимость стала абстрактной. Ну и что из этого? Прибыль то буржуй все равно получает и паразитирует. Капитализм остается капитализмом, а не превращается в коммунизм. Простая логика. Может автор считает что и классов уже нет? Кому такое утверждение выгодно? Естественно - антикоммунистам, которые на содержании у буржуазии.
Может гипотеза автора сложна для осмысления? Или может быть он не в состоянии стилистичеки грамотно изложить свои мысли для понимания другими. Похоже что это так.
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Вы голосовали за "Единую Россию"?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss