Кто владеет информацией,
владеет миром

Кроме амбиций нужна еще амуниция...

Опубликовано 04.06.2016 автором Василий Куданенко в разделе комментариев 32

социализм хрущев
Кроме амбиций нужна еще амуниция...

Есть нечто мистическое: 22 июня началась Великая Отечественная война советского народа с фашиствующей Европой, очередным нашествием «двунадесяти» языков и съезд «руководящей и направляющей силы, то бишь партбилетоносцев КПСС, с которого начался разгром Советского государства, по счету оказался 22.

На внеочередном XXI съезде КПСС в январе 1959 г. было объявлено, что социализм в СССР уже построен. В этой связи возник вопрос о принятии новой программы партии. Этот вопрос поднимался еще при Сталине, но тогда решен не был. К осени 1961 г. новый проект программы, подготовленный специальной комиссией, был подготовлен и опубликован. В октябре 1961 г. в Москве - в только что выстроенном Кремлевском дворце съездов - состоялся XXII съезд КПСС, который и рассмотрел и принял третью по счету программу партии. В ней, в частности утверждалось: коммунизм - это бесклассовый общественный строй, с общими средствами производства, полным социальным равенством. Труд на общее благо должен стать осознанной необходимостью всех людей. Основной принцип общества - «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Для достижения такого общества следует выйти на первое место в мире по производительности труда, перейти к коммунистическому самоуправлению, воспитать нового всесторонне развитого человека. Коммунизм намечалось в основном построить к 1980 году! Никита Сергеевич пообещал: «К концу 1965 года у нас не будет никаких налогов с населения!» Чем - то до боли напоминает победные реляции и оптимистические прогнозы нынешних "вождей". Только без слова "коммунизм", которое Никита Сергеевич произносил, как «коммунизьм».

Перефразируя слова В. И. Ленина из статьи «О кооперации»: «Социализм - это строй цивилизованных торгашей». Похоже, что нынешняя власть взяла себе на вооружение этот лозунг: у нас все обращено в услуги. В том числе медицинские, образовательные, похоронные, даже появился термин – государственные услуги. Осталось только торгашей, как и государство, цивилизовать силами Российской гвардии с резиновыми палками, этакими цивилизаторами.

У Никиты Сергеевича была «ахиллесова пята» - его реальные успехи на политической арене породили у него иллюзию всеобщей поддержки и усиливали волюнтаристские тенденции его руководства. Все это вызывало недовольство других высших партийно - государственных руководителей. Они с опасением смотрели на его неуемную энергию, проявлявшуюся во всех сферах. В этом и главная причина, что диктаторе буржуазии никаких реформ не нужно. им и так хорошо.

Но было одно «но». Как известно, классики марксизма и его последователи указывали, что для победы социализма нужны, прежде всего, диктатура пролетариата и победа мировой социалистической революции. Иначе, буржуазия победит и установит свою диктатуру, которая приведет к кризисам и мировым войнам. Отказ на 22 – ом съезде от постулата «диктатура пролетариата» и превращение СССР в общенародное государство стало прологом разгрома великой державы. Все остальное, как говорится «лапша для лохов». Что из этого вышло? Установление диктатуры буржуазии и ограбление страны и народа, в размерах, невиданных в мире! Уберегло ли это нас от войны и агрессии? Первые залпы войны уже раздались. А что мы? Жалкая бутафорская пародия на государство, некогда занимавшее передовые позиции в экономике и социальной сфере, показывающее пример всему миру «как влезть рабочим на все этажи без слез, без жалоб, без жданий наследства».

Чем роднится нынешний режим с временем правления «Хруща»? Главная его ошибка состояла в том, что поиск концепции реформ и путей их осуществления был основан на традиционных административных и даже бюрократических методах. Хрущев обычно давал поручения о "проработке" тех или иных проблем - экономических, культурных, политических - министерствам, ведомствам, то есть тому самому аппарату управления, который должен был сам ограничить свою власть. Аппарат же всегда находил способ прямыми, косвенными, двусмысленными решениями уберечь себя от контроля. Какой процент поручений Президента, не говоря уж Премьера, выполняется?

А "народ безмолвствовал". Особенно ясно видно, как мало было сделано, чтобы проинформировать людей о прошлом, о реальных проблемах, о намечаемых решениях, не говоря уже о том, чтобы включать самые широкие общественные слои в борьбу за реформы. Тогда говорили: "А чем Хрущев лучше Сталина? При Сталине хоть порядок был, бюрократов сажали и цены снижались". Не случайно в момент октябрьского Пленума ЦК КПСС в 1964 году едва ли не большинство общества вздохнуло с облегчением и с надеждой, ожидая благоприятных перемен. Именно такая мысль посещает головы сегодняшних граждан России, «встающей» с колен.

Лозунг "стабильности", выдвинутый преемниками Хрущева , надолго затормозил назревшие реформы. Само слово "реформа", как и упоминание XX съезда, стало опасным и стоило многим сторонникам этого курса политической карьеры. Зато сегодня «стабильность» - одно из любимых выражений нынешней администрации.

Во время визита Хрущева в Англию в 1956 году произошла встреча с У. Черчиллем. Британец сказал: "Господин Хрущев, вы затеваете большие реформы. И это хорошо! Хотел бы только посоветовать вам, не слишком торопиться. Нелегко преодолеть пропасть в два прыжка. Можно упасть в нее".

«Но пропасть нельзя преодолеть и тогда, когда не ведаешь, на какой берег собираешься прыгнуть», - этому учит нас 22 съезд почившей КПСС.



Рейтинг:   3.41,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 32
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
---------------------------------------
Trozky - 2016 написал 05.06.2016 12:45
Теперь посмотрим на другую категорию. Сынок олигарха с детства имеет все. Даже если он полный дебил. Любое его желание исполняется. Но он же дебил! Как его ПОТРЕБНОСТИ СВЯЗАНЫ С ЕГО СПОСОБНОСТЯМИ? Да никак! Он дебил, но может позволить все, любое желание! Способностей ноль, но потребностей миллион. Откуда же у него столько потребностей, если он не имеет способностей? ПАТАМУ-ЧТО, способности не связаны с потребностями.
------------------------------------------------------------------------
Все дети Земли получают явно не по способностям, так как вообще не принимают участие в созидательном процессе. Дети содержаться родителями.
Ответить
---------------------------------------------------------------------------------------
Trozky - 2016 написал 05.06.2016 12:39
Страсти формируют ЖЕЛАНИЯ, а желания формируют ПОТРЕБНОСТИ. Например, бомж имеет желание ездить на Феррари, потому что завидует богатым. Но он не имеет возможности. Но отсутствие возможности не отменяет его желания. Понимая, что желание обладать "Феррари" есть несбыточная мечта, бомж все равно никогда не откажется от этого Желания, при этом его потребности будут оставаться в пределах реальности - нажраться сегодня "доширака". У бомжа есть Потребность в "Феррари", сформированная его желанием (завистью) и она никак не связана с его способностью.
---------------------------------------------------------------------
Бомж в своей «деятельности» не руководствуется «потребностью» ездить на Феррари. Нет у него такой потребности ездить на Феррари от одной свалки к другой. Даже если появится у него это желание, то только на миг, которое тут же улетучится и больше не появится. Бомжи равнодушно смотрят на материальные ценности, иначе бы не уходили из общества.
Ответить
------------------------------------------------------------------------------------
Trozky - 2016 написал 05.06.2016 12:32
Великолепно - "потребность это оборотная сторона способностей". Т.е. каждый богатый дебил, раскатывающий на "Феррари" имеет такое авто исключительно из-за своих способностей! Вы только что оправдали дикий феодализм!
--------------------------------------------------------------------------
Ничего особенного. Экономика России находится в стадии спекулятивного разложения. Спекуляция в России явление тотальное. Спекулятивные способности позволяют некоторым крупным спекулянтам ездить на Феррари. Потребности спекулянта тоже исходят из его способностей.
А-ха-ха! А теперь взглянем на РЕАЛЬНУЮ жизнь, а не на ваши сказки. Все прямо противоположно. Желания формируют потребности! Вы путаете причину и следствие. Дикий капитализм есть следствие, а человеческая страсть есть причина. На любой социальной ступени человек ОДИНАКОВ - он подвержен страстям жадности, тщеславия, сребролюбия, похоти, гордыни.
--------------------------------------------------------------------------
В Европе и в Америке много экономических и философских школ, но, не одна серьезная школа не утверждает, что человеческая страсть является причиной дикого капитализма. Дикий капитализм в Европе это подымающийся капитализм, капитализм на ранней стадии своего развития, когда государство не регулировало экономику, когда само государство было клерком буржуазии. И на это стадии своего развития, на коммерческой стадии, потребности капиталиста формировались его способностями. Принцип «от каждого по способностям – каждому по потребностям» незримо в общей форме присутствует на всех стадиях человеческого развития.
Ответить
Re: Re: Простой вопрос, на который коммунисты не желают отвечать. Никогда.
!!!!Qqq! написал 04.06.2016 23:57
" Re: Простой вопрос, на который коммунисты не желают отвечать. Никогда.
-+-+-+- написал 04.06.2016 22:55
\\\Вопрос простой. Товарищ Маркс объявил главный постулат коммунизма: "От каждого по способностям - каждому по потребностям". В этом вся суть коммунизма.
."
- Таки это для тебя, ублюдка, Коммунызм этим исчерпывается!
А если нужно работать, то для тебя, ублюдка, это концлагерь...
Потому, что тебя, ублюдка можно заставить работать только из-под палки...
Таки это потому, что тебя, ублюдка, твоя мамка неправильно таки родила, потому, что тебя, ублюдка папа неправильно запрограммировал - таки косо вставил и логика у тебя, ублюдка, косая таки получилась...
Ответить
Re: Простой вопрос, на который коммунисты не желают отвечать. Никогда.
-+-+-+- написал 04.06.2016 22:55
\\\Вопрос простой. Товарищ Маркс объявил главный постулат коммунизма: "От каждого по способностям - каждому по потребностям". В этом вся суть коммунизма.
.
Отлично. Красивый лозунг. Но осуществим ли он на практике? У каждого человека от природы способности разные. Один - дебил, другой - гений. Один трудоголик, второй - лентяй. Один атлет, другой - дистрофик.
.
Скажите, коммуняки, КАК ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ НЕ РАВНЫХ ОТ ПРИРОДЫ УРОВНЯТЬ???///
.
Этот лозунг вполне себе отличненько осуществим на практике. Место, где он осуществим, называется КОНЦЛАГЕРЬ, в котором от каждого берется по максимуму от способности и сокращены до минимума потребности.
.
КОММУНИЗМ = КОНЦЛАГЕРЬ
.
Ответить
Коммунизьм невозможен в принципе
Реалист-3 написал 04.06.2016 22:49
Trozky – 2016 написал "шедевр": "У бомжа нет потребности ездить на Феррари (тут вы элементарно Желание путаете с Потребностями). Потребность, в отличии от Желания - понятие объективное, то есть, Потребность не формируется в человеке произвольно, исходя из его субъективного Желания, Потребность не вызывается Желанием. Потребность это оборотная сторона способностей».
.
Великолепно - "потребность это оборотная сторона способностей". Т.е. каждый богатый дебил, раскатывающий на "Феррари" имеет такое авто исключительно из-за своих способностей! Вы только что оправдали дикий феодализм! А-ха-ха! А теперь взглянем на РЕАЛЬНУЮ жизнь, а не на ваши сказки. Все прямо противоположно. Желания формируют потребности! Вы путаете причину и следствие. Дикий капитализм есть следствие, а человеческая страсть есть причина. На любой социальной ступени человек ОДИНАКОВ - он подвержен страстям жадности, тщеславия, сребролюбия, похоти, гордыни.
.
Страсти формируют ЖЕЛАНИЯ, а желания формируют ПОТРЕБНОСТИ. Например, бомж имеет желание ездить на Феррари, потому что завидует богатым. Но он не имеет возможности. Но отсутствие возможности не отменяет его желания. Понимая, что желание обладать "Феррари" есть несбыточная мечта, бомж все равно никогда не откажется от этого Желания, при этом его потребности будут оставаться в пределах реальности - нажраться сегодня "доширака". У бомжа есть Потребность в "Феррари", сформированная его желанием (завистью) и она никак не связана с его способностью.
.
Теперь посмотрим на другую категорию. Сынок олигарха с детства имеет все. Даже если он полный дебил. Любое его желание исполняется. Но он же дебил! Как его ПОТРЕБНОСТИ СВЯЗАНЫ С ЕГО СПОСОБНОСТЯМИ? Да никак! Он дебил, но может позволить все, любое желание! Способностей ноль, но потребностей миллион. Откуда же у него столько потребностей, если он не имеет способностей? ПАТАМУ-ЧТО, способности не связаны с потребностями.
.
Потребности богатого дебила такие же, как и у бомжа – быть круче всех (тщеславие) - ездить на "Феррари". Только бомж не имеет возможности, а богатый дебил имеет. НО ОБА ОНИ НЕ ИМЕЮТ СПОСОБНОСТЕЙ ЗАРАБОТАТЬ НА ФЕРРАРИ! Вот так. Их способности вообще не имеют связи с их потребностями! Бомж хочет, но не может, а богатый дебил хочет и может. Но оба дебилы. Олигарх и бомж одинаковы в своих желаниях и потребностях.
.
Итог - коммунизьм уравнивает бомжа и богатого дебила, лентяя и стахановца, гения и тупицу. ВСЕ РАВНЫ, мля. От каждого по способностям, каждому по потребностям. И тогда каждый (если он не дебил, захочет "Феррари"). Никто не захочет ездить даже на БМВ. А хватит ли на всех "Феррарей"? Или в коммунизьме введут талоны?
Ответить
Коммунизьм невозможен в принципе
Реалист-3 написал 04.06.2016 22:43
Trozky – 2016 написал «шедевр»: «У бомжа нет потребности ездить на Феррари (тут вы элементарно Желание путаете с Потребностями). Потребность, в отличии от Желания - понятие объективное, то есть, Потребность не формируется в человеке произвольно, исходя из его субъективного Желания, Потребность не вызывается Желанием. Потребность это оборотная сторона способностей».
.
Великолепно – «потребность это оборотная сторона способностей». Т.е. каждый богатый дебил, раскатывающий на «Феррари» имеет такое авто исключительно из-за своих способностей! Вы только что оправдали дикий феодализм! А-ха-ха! А теперь взглянем на РЕАЛЬНУЮ жизнь, а не на ваши сказки. Все прямо противоположно. Желания формируют потребности! Вы путаете причину и следствие. Дикий капитализм есть следствие, а человеческая страсть есть причина. На любой социальной ступени человек ОДИНАКОВ – он подвержен страстям жадности, тщестлавия, сребролюбия, похоти, гордыни.
.
Страсти формируют ЖЕЛАНИЯ, а желания формируют ПОТРЕБНОСТИ. Например, бомж имеет желание ездить на Феррари, потому что завидует богатым. Но он не имеет возможности. Но отсутствие возможности не отменяет его желания. Понимая, что желание обладать «Феррари» есть несбыточная мечта, бомж всеравно никогда не откажется от этого Желания, при этом его потребности будут оставаться в пределах реальности – нажраться сегодня «доширака». У бомжа есть Потребность в «Феррари», сформированная его желанием (завистью) и она никак не связана с его способностью.
.
Теперь посмотрим на другую категорию. Сынок олигарха с детства имеет все. Даже если он полный дебил. Любое его желание исполняется. Но он же дебил! Как его ПОТРЕБНОСТИ СВЯЗАНЫ С ЕГО СПОСОБНОСТЯМИ? Да никак! Он дебил, но может позволить все, любое желание! Способностей ноль, но потребностей миллион. Откуда же у него столько потребностей, если он не имеет способностей? ПАТАМУ-ЧТО, способности не связаны с потребностями. .
Потребности богатого дебила такие же, как и у бомжа – быть круче всех (тщеславие) - ездить на «Феррари». Только бомж не имеет возможности, а богатый дебил имеет. НО ОБА ОНИ НЕ ИМЕЮТ СПОСОБНОСТЕЙ ЗАРАБОТАТЬ НА ФЕРРАРИ! Вот так. Их способности вообще не имеют связи с их потребностями! Бомж хочет, но не может, а богатый дебил хочет и может. Но оба дебилы. Олигарх и бомж одинаковы в своих желаниях и потребностях.
.
Итог – коммунизьм уравнивает бомжа и богатого дебила, лентяя и стахановца, гения и тупицу. ВСЕ РАВНЫ, мля. От каждого по способностям, каждому по потребностям. И тогда каждый (если он не дебил, захочет «Феррари»). Никто не захочет ездить даже на БМВ. А хватит ли на всех «Феррарей»? Или в коммунизьме введут талоны?
Ответить
коммунизм возможен!
патриот истинный написал 04.06.2016 21:57
"обещать", что высшая фаза развития коммунизма наступит, ни одному социалисту в
голову не приходило, а предвидение великих социалистов, что она наступит,
предполагает и не теперешнюю производительность труда и не теперешнего обывателя".(Ульянов-Ленин.Государство и революция)
Обратите внимание на предпоследнее слово-теперешнего.Так что дело за малым-создать другого человека.А лучше вообще не человека.Например муравья.Да и коммунизм у муравьев построен уже много миллионов лет назад.Вот когда люди(или что там получится) будут только работать и любить царицу,то и наступит коммунизм.над чем наша власть сейчас и работает.И надо отдать им должное,не без успеха.У 86% населения мозги окончательно заменил телевизор.О поголовной любви к Царю и говорить не приходится.так что "верной дорогой идете,товарищи"
Ответить
---------------------------------------------
Trozky - 2016 написал 04.06.2016 21:38
Раскрыть комментарий
Ответить
Коммунизм никогда не возможен.
Реалист-2 написал 04.06.2016 20:47
Я же говорил, что дурачье ничего не поймет. Так и есть. Вот мне отвечает такой: "тебе имбицилу впадлу что-то объяснять вполне . если шахтеры ,хлеборобы,строители ,инженеры ,врачи ,и.тд ,те ,без чего труда общество элементарно не может существовать ,по-твоему лентяи а те кто разграбил страну и чьи дети и бабища живут в ландонах и парижах во дворцах для тебя трудоголики -гении .У ТЕБЯ ,БЫДЛО ,ПРОСТО НЕТ ЭЛЕМЕНТАРНОГО ЧУВСТВА БЛАГОДАРНОСТИ К ТЕМ ,КТО ТЕБЯ КОРМИТ ,ДАЕТ ТЕПЛО И ПОСТРОИЛ КРЫШУ НАД ГОЛОВОЙ .ТЫ ,НИЗШАЯ РАСА АНТИСОВЕТСКОГО БЫДЛА !".
======
Дурачье не понимает, что я не против хлеборобов, шахтеров, строителей и я не за лентяев, грабителей, олигархов. Никто не спорит, что воры, жулики, укравшие заводы-фабрики есть трутни. РЕЧЬ О ДРУГОМ.
.
Пойми, тормоз. Речь о человеческой сущности, а не о классах в обществе. Человеку присущи СТРАСТИ! Человек любой социальной планки ПОДВЕРЖЕН страстям СТЯЖАТЕЛЬСТВА, ЖАДНОСТИ, ЛЕНИ, ПОХОТИ. Это касается и шахтера и олигарха.
.
Представь, что у нас опять социализм. Нет никаких миллионеров-капиталистов. Все социально равны. "От каждого по способностям". Ты шахтер. Ты работаешь в забое полную смену, а твой напарник лентяй, и работает в полсмены. Он тоже шахтер. Он за коммунизьм больше тебя!
.
ВЕДЬ ОН, РАБОТАЯ В ДВА РАЗА МЕНЬШЕ, МОЖЕТ ЖЕЛАТЬ СОЦИАЛЬНЫХ БЛАГ В СТО РАЗ БОЛЬШЕ ТЕБЯ, дурень. "Каждому по потребностям!" Что ему мешает желать? Ты? С какого перепугу, ведь Маркс обещал...
.
И сколько такое общество может существовать реально? Нисколько.
Ответить
Re: -------------------------------------------
Реалист-2 написал 04.06.2016 20:29
"Товарищ Маркс объявил главный постулат коммунизма: "От каждого по способностям - каждому по потребностям". В этом вся суть коммунизма."
.
"Этот принцип говорит, что способности являются мерой потребностей. Созидание станет мерой потребления.
...............
Вранье. Принцип нигде не говорит, что мера потребностей - способности. Это вы Маркса извращаете, т.е. несете бред. Маркс прямо говорил "От каждого по способностям (т.е. от природы по талантам) - каждому по потребностям (а вот тут - поле для размаха просто не паханное). Поэтому, в такой парадигме не созидание станет мерой потребления, а ПОТРЕБЛЕНИЕ станет мерой разрушения общественного строя. Проще так - чем ты больший дебил, лентяй и паразит - тем меньше от тебя толку, но больше от тебя требований к обществу:
.
"Я делаю как могу, а требую как хочу! Никто не вправе запретить мне хотеть и никто не в праве заставить меня работать больше чем я желаю". Это противоречие есть могильный камень на коммунизьме...
................
А вот это у вас просто шедевр: "Если "один - дебил, другой гений", то реализованные способности гения увеличат широту его потребностей."
.
Уважаемый. С какого перепугу вы решили, что широта потребностей зависит от способностей? Вся история человечества нам говорит об обратном - чем человек ниже - тем ЖЕЛАНИЙ у него больше. Гений ведь живет своим гением - пишет романы, картины, музыку. Для гения смысл жизни в реализации его творческого потенциала. А в чем смысл жизни у тупицы-дебила? Одна физиология - больше спать, вкуснее жрать, больше иметь. Ведь дебил не может ничего созидать. Он ноль. Он будет завидовать талантам. Поэтому лентяй-дебил похоронит весь коммунизьм. Он скажет себе: "Да, я кретин. Я не могу написать "Войну и мир" и "Девятую симфонию Бетховена". Ну и хрен с ними. Я их превзойду в потреблении. Пусть гений живет в двухкомнатной квартире и пишет гениальные романы. Я, тупой кретин, потребую от государства десятикомнатную квартиру и превзойду гения в комфорте".
Итог будет такой - чем человек умнее и моральнее - тем он живет материально хуже. Чем человек аморальнее и тупее - тем он будет жить лучше. Коммунизьму прид1т полный пи...ец!
Ответить
Re: Коммунизм построить невозможно!
реалисту тупорылому написал 04.06.2016 20:04
тебе имбицилу впадлу что-то объяснять вполне . если шахтеры ,хлеборобы,строители ,инженеры ,врачи ,и.тд ,те ,без чего труда общество элементарно не может существовать ,по-твоему лентяи а те кто разграбил страну и чьи дети и бабища живут в ландонах и парижах во дворцах для тебя трудоголики -гении .У ТЕБЯ ,БЫДЛО ,ПРОСТО НЕТ ЭЛЕМЕНТАРНОГО ЧУВСТВА БЛАГОДАРНОСТИ К ТЕМ ,КТО ТЕБЯ КОРМИТ ,ДАЕТ ТЕПЛО И ПОСТРОИЛ КРЫШУ НАД ГОЛОВОЙ .ТЫ ,НИЗШАЯ РАСА АНТИСОВЕТСКОГО БЫДЛА !
Ответить
-------------------------------------------
Trozky - 2016 написал 04.06.2016 19:54
Реалист написал 04.06.2016 19:16
Простой вопрос, на который коммунисты не желают отвечать. Никогда.
Вопрос простой. Товарищ Маркс объявил главный постулат коммунизма: "От каждого по способностям - каждому по потребностям". В этом вся суть коммунизма.
.
Отлично. Красивый лозунг. Но осуществим ли он на практике? У каждого человека от природы способности разные. Один - дебил, другой - гений. Один трудоголик, второй - лентяй. Один атлет, другой - дистрофик.
.
Скажите, коммуняки, КАК ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ НЕ РАВНЫХ ОТ ПРИРОДЫ УРОВНЯТЬ???
------------------------------------------------------------------------
Этот принцип говорит, что способности являются мерой потребностей. Созидание станет мерой потребления. Если "один - дебил, другой гений", то реализованные способности гения увеличат широту его потребностей.
Ответить
------------------------------------------------
Trozky - 2016 написал 04.06.2016 18:51
Хрущев тут не при чем. Из бюрократии он был последним романтиком коммунизма. Просто Октябрьская революция не вышла за рамки буржуазной революции и не могла за эти рамки выйти, так как свершилась на феодальной стадии развития. Произошел скачок через буржуазную стадию, то есть, вся Собственность была обобществлена, получили именно общественный ТИП собственности (он же коммунистический). На базе общественного типа собственности сформировался социалистический строй (решающий фактор). А вот формация установилась буржуазная. В чем это выразилось? Были впервые сформированы буржуазные институты: парламент (ВЦИК),принята Конституция, кадровая армия, органы безопасности, тюрьмы и т.д., Была установлена буржуазная организация сообщества. Буржуазная организация сообщества выразилась в буржуазном разделении труда. Принцип оплаты по труду является чисто пролетарским, не советским принципом. Вот почему в наши дни назревает производственная революция. Советский Союз проиграл экономически. Буржуазный метод социалистического воспроизводства пришел в окончательное противоречие с общественным типом собственности ( а этот тип все остается прежним, меняется лишь форма его использования).
Ответить
"все было,все было....."
Фурманов написал 04.06.2016 17:52
а вот диктатуры пролетариата то как раз и не было-ни до 22 съезда КПСС,ни после,как не появилось в СССР и "общенародного"государства,что по марксизму есть нонсенс,абсурд....впрочем,если взглянуть,как проходили пресловутые съезды(и как проходят любые съезды сейчас),то мы увидим либо художественный театр с элементами театра абсурда,либо театр абсурда с элементами художественного театра......
Ответить
странная парадигма
:-) написал 04.06.2016 16:33
Царь виноват ,Керенский виноват ,Ленин виноват ,Сталин виноват ,Хрущев ,Брежнев ,так же виноваты ,ну и конечно Горбачев и Ельцин виноваты ! Ну а народ наш работящий и ниххя не воровитый и не любящий выпить ниххя ,просто херувим !
Ответить
Совсем "не в тему", но актуально...
2345678-Галина написал 04.06.2016 14:28
Просматривая публикации в сети, наткнулась на очередное сообщение, какое уже по счету? "нота о задержании россиянки" МИД РФ. Только страны разные мелькают: Франция, Норвегия, Швеция, США, а скандалы, как всегда, все о том же, о российских детях. Так и хочется сказать российским мамашам-авантюристкам: - "уезжаете в чужую западную страну, плохо в России? Ну, так принимайте в полной мере "хорощие" законы новой родины и не хнычьте, и не скулите, аппелируя к официальным органам российской гос. власти, когда в западной стране - на вашей новой родине исполнительная власть вдруг начинает вас гнобить". Наглые российские любительницы "дольче вита" предпочитают "слизывать сливки" где только можно, а вот взять на себя ответственность по изменению к лучшему того же уровня мед. обслуживания в России - это не к ним, это пусть кто-нибудь другой озаботится. Проживая в тех же "благополучных" Штатах и внимая русофобскому вою местных СМИ, озаботилась ли хотя бы одна бывшая жительница России, а ныне работница секс-индустрии или "русская жена" имиджем бывшей родины? Может быть, у нее хватило мужества выступить на ток-шоу, каких не счесть в США, и рассказать американским обывателям об истинном лице российских жителей? Едва ли. Ни разу не встречала в сети роликов на подобную тему с тех пор, когда две женщины пытались в прямом эфире CNN рассказать о том, кто действительно устроил войну августа 2008 года, и кто на кого напал. Их тогда еще быстренько из эфира убрали. Все. Далее - бывшие российские соотечественницы предпочли усвоить мелкобуржуазную мораль: "не высовывайся". Ну, так и не высовывайтесь далее. Принимайте как должное, если ваших детей с трехлетнего возраста отдают в руки педофилов и заставляют изучать скабрезные секс-картинки. Если детская горка, с которой спускается ваш малыш, оказывается ни чем иным, как гигантской прямой кишкой с анусом на конце. Если вдуг ваше светловолосое "голубоглазое чудо" приглянулось парочке геев-соседей, состоящих в официальных супружеских отношениях, а вы в одночасье вдруг стали "нерадивым родителем номер раз", который не имеет морального права растить будущего гражданина толерантной страны. И когда вашу прелестную девчушку-подростка вдруг изнасилуют афро-азиатские беженцы, тоже не след впадать в панику: не убили же, в самом деле! Просто приобщили к групповому сексу, новым возможностям "словить кайф". Принимаете уровень жизни новой родины, принимайте и ее культуру, законы и самою законодательную власть! Не нравится? Так, боритесь и отстаивайте свои гражданские права и свободы уже на новой родине как Марин Ле Пенн или Сара Вагенкнехт! Только вот не надо втягивать Россию в свои бытовые разборки. Увольте от стирки вашего очередного "грязного белья". Надоело уже!
Ответить
Re: Re: безграмотный аффтар
!Q!!!! написал 04.06.2016 13:53
"А что мы? Жалкая бутафорская пародия на государство, некогда занимавшее передовые позиции в экономике и социальной сфере, показывающее пример всему миру «как влезть рабочим на все этажи без слез, без жалоб, без жданий наследства»."
-Тупые, вечнопьяные роботы хатели жить, как у польше и штоп был рынок, можно было все купить и продать - таки вот Родину...
- Ты, 3,1416-дарас вонючий, не забывай, что война началась с раздела чехословакии, которую подляки пытались захватить, но гер-маы не дали,
И где ты, 3,1416-дар вонючий таки видел, что твои миньоны из геров и Великий Сталин воевали вместе против кого-то? Ты, наверное, долго отс-асывал сегодня и вакуумом моски себе повредил... То таики да...
Ответить
Re: безграмотный аффтар
-+-+-+- написал 04.06.2016 11:56
\\\Есть нечто мистическое: 22 июня началась Великая Отечественная война советского народа с фашиствующей Европой...///
.
ВОВ -- всего лишь эпизод Второй Мировой, которая началась с раздела СССРом и Рейхом Польши. Затем СССР 2 года отвоевал на стороне Рейха, а уже после этого всего заклятые друзья Йося и Адик вцепились друг дружке в глотки в ходе ВОВ.
.
Ответить
(без названия)
стоик471 написал 04.06.2016 11:02
Славяне встают с колен?
Сионизм в панике?
Орды полуграмотных азиатов, завозимых сионистами не помогут им?
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss