Кто владеет информацией,
владеет миром

Как вразумить сегодняшних коммунистов, что капитализм погиб?

Опубликовано 16.06.2016 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 81

Как вразумить сегодняшних коммунистов, что капитализм погиб?

«Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество»

В. И. Ленин

 

Сегодня весь мир, а не только Обама, удивляется, что Россия все еще существует. И основания у них, для ожидаемой вот-вот гибели России, весьма существенны. И дело здесь не в санкциях. Санкции служат лишь усилению тех субъективных процессов, искусственно обстряпанных, которые объективно ведут к гибели России.

Прежде всего, для них, ожидающих устранения России, удивительно то, что Россия все еще существует, при бесприбыльной ее экономике. Не может, в принципе, относительно долго существовать государство с бесприбыльной экономикой. А вся прибыль (и вся прибавочная стоимость), нарабатываемая в России, превращается в выпускаемые деньги и не проходит в экономику, а уходит к ворью, к фглонистам, к деятелям, незаконно выпускающим себе деньги. (1) В этой бесприбыльной экономике не могут выжить никакие инновационные или импортозамещающие предприятия, ни при каких инвестициях, хоть бесплатных, хоть безвозвратных. Полный коллапс экономики и последующая гибель России, как государства, в этих условиях, лишь вопрос времени. Конечно, здесь закономерно удивление, что Россия все еще существует на карте мира, как государство.

Вторым фактором, не вызывающим в мире сомнения в непременной гибели России, является отсутствие государственного суверенитета в вопросе выпуска денег. Не может длительное время существовать государство, не владеющее выпуском своих денег. (2)

В России нет закона о выпуске безналичных денег, являющимися сегодня основными деньгами. Безналичные деньги выпускаются незаконно (фальшивомонетчески, по типу чеченских авизо) частными банкирами, фглонистами. Затем фглонисты часть безналичных денег переводят, в виде цифр в компьютерах, в Центральный банк РФ, который высылает фглонистам взамен наличные деньги. Не ЦБ финансирует частные банки, а частные банки (фглонисты) финансируют ЦБ. При этом обмене наличных денег на фальшивомонетческие безналичные деньги, наличные деньги приобретают статус незаконных (преступных!) денег. В принципе, мы, все население России, пользуясь преступно выпущенными и запущенными деньгами, тоже ведь приобретаем статус преступников. А сколь долго мы, население России, преступники, сможем существовать в преступном государстве? Прошедшие 25 лет, если и не являются рекордом, то наверняка близки к нему.

Понятно, чтобы ликвидировать оба фактора, ведущие к гибели России, и избежать очередного мерзкого катаклизма, надо наладить выпуск денег только государством и законное (бюджетное) доведение выпускаемых денег населению России. И это, казалось бы, можно сделать без признания коммунистами несомненного факта гибели капитализма. (3) Деньги сегодня выпускаются не на золото, а на общий (коммунистический!) труд населения России и по закону и совести должны принадлежать населению России, всем и каждому, независимо от того, кто как считает: есть капитализм или нет уже его.

Но здесь именно заблуждение коммунистов, что капитализм все еще существует, заставляет коммунистов вмешиваться в борьбу на стороне фглонистов, на стороне злобных эксплуататоров. Коммунисты, борющиеся с мифическим уже капитализмом, вынуждены выступать против законного (бюджетного) направления выпускаемых денег населению страны. Ведь раз существует капитализм, то, как известно, коммунистам надо обобществлять не выпускаемые деньги, а средства производства. И коммунисты, яростно борясь с капиталистами, которых уже нет, на деле борются с предпринимателями, безвинными уже в части эксплуатации. (4) И доборолись до исчезновения уже почти всех предприятий в России, что-либо производящих. При этом коммунисты не понимают, что противодействуют не только неэксплуататорскому сегодняшнему производству, противодействуют не только установлению нормальных неэксплуататорских товарно-денежных отношений (рынка), но и противодействуют установлению нормальной жизни в стране, противодействуют законному (бюджетному) направлению выпускаемых денег населению страны. Коммунисты стали здесь сообщниками фглонистов, новоявленных эксплуататоров, занявших место капиталистов. И ускоряют, тем самым, гибель России.

И даже когда коммунистам выкручивают руки, доказывая им жизненную необходимость немедленного законного (бюджетного) направления выпускаемых денег народу, ради спасения страны и ее народа, коммунисты выдвигают всякие отговорки. Чаще всего заявляют, что направят выпускаемые деньги законно (бюджетно) населению страны, если власть в стране перейдет к коммунистам. Не понимают сегодняшние коммунисты, что у кого выпускаемые деньги, у того и собственность и власть, что если к народу пойдут выпускаемые деньги, то к народу перейдет и власть.

Конечно, в этих условиях все чаще раздаются голоса о ликвидации коммунистов, мешающих выживанию России и ее народа. Не освоив в марксизме-ленинизме отмену золотого паритета денег, величайшее цивилизационное постижение человечества, приведшее и к формационным изменениям, коммунисты перестали, во многом, быть коммунистами и стали угрозой для человечества. Но я выступаю против такой ликвидации коммунистов. И не потому, что сам коммунист и знаю, что угрозы коммунистов только бодрят и укрепляют, в том числе, бывает, и в невежестве. Коммунисты привыкли жертвовать собой ради блага человечества. Чего коммунисты так обрадовались слухам об якобы откате к капитализму в 1991 г. и чего они так упрямо не хотят расставаться со сплетней, что капитализм якобы все еще существует? Они обрадовались возможности умереть под ногами вороного коня за дело рабочих. И когда им говоришь, что этой возможности сразиться с капитализмом у них уже нет, то они, вместо того чтобы радоваться, куксятся.

Да и ликвидируем мы коммунистов, направим, без помех, со стороны заблудившихся коммунистов, выпускаемые деньги в бюджет. Но тогда сразу же надо будет вновь обзаводиться коммунистами, потому что направление выпускаемых денег в бюджет означает вход в коммунизм. (5) А коммунизм, он ведь для всех и каждого, в том числе и для невежд и даже злодеев. Предбанников и чистилищ там нет. Там всем заправляет коммунистический способ производства материальных средств. И там полная свобода. Хочешь быть организатором частного производства √ так будь им! Эксплуатации все равно не будет.

Конечно, правильнее было бы вразумить коммунистов, что капитализм погиб, что мы попали в некую ужаснейшую подформацию, с названием фглонизм, где миром владеют куда более жуткие злодеи, чем капиталисты. (6) Капиталисты хоть направляли в производство капиталы, устраивали производство товаров и сбыт, получая за это выпускаемые золотопаритетные деньги, а фглонисты ничего такого не делают, а только рисуют себе в компьютерах циферки, деньги, присваивая сегодня, таким образом, 90% оценки труда населения страны. Но, бывает, что присваивают себе еще больше, чем 90%. И делают с нами, что хотят, владея этими (нашими!) выпускаемыми деньгами. В основном, пользуя нас в своих разнообразных борделях. Фглонисты нас лишили владения и своим заработком, и своей страной, и своей Землей.

Но ведь не получается пока вразумление коммунистов?!

На каждую, например, мою статью о жизненной необходимости для нашего народа и всего человечества признания коммунистами факта гибели капитализма, с неопровержимыми доказательствами этого факта (7), тут же, как по команде, следует множество статей Дмитрия Трофимова, Сергея Гупало, Кирилла Васильева, Семена Сладкова, Сергея Метика, Сергея Копылова и многих других, с абсолютно голословным и абсолютно бездоказательным трепом о капитализме, как якобы все еще существующем. И бесполезно просить или требовать от них привести хоть какие-либо доводы, в пользу все еще якобы существования капитализма, или опровергнуть мои и других товарищей доказательства о состоявшейся гибели капитализма. Хуже того, поскольку все они оповещены, что капитализм погиб, и всем им приведены доказательства гибели капитализма, и они не смогли опровергнуть эти доказательства, то, говоря о капитализме, как действующей формации и сегодня, они или намеренно обманывают публику в этом отношении, или допускают, что обманывают.

У меня не укладывается в голове следующее очевидное противоречие. С одной стороны, современные коммунисты ленятся осваивать отмену золотого паритета денег и его последствий в марксизме-ленинизме, в том числе и факт гибели капитализма. Им проще, как это делает Зюганов, мечтать о возвращении к золотому паритету. (8) С другой стороны, удивительное дело, многие коммунисты прилагают просто неимоверные усилия, чтобы поддержать голословно и бездоказательно слухи и сплетни, что капитализм якобы все еще существует. Никак не могут поверить своему счастью, что капитализм погиб? А для проверки не хватает грамотности? Ну, безграмотны сами, так одолжитесь у старших.

Заявил И. В. Сталин, от имени большевиков, что в СССР невозможен откат к капитализму, значит, современным коммунистам не надо было перечить большевикам, не надо было вставлять в Программы компартий откат к капитализму в 1991 г. Сказал Н. С. Хрущев, пусть и весьма непопулярный в народе, но от имени послевоенных коммунистов, что нынешнее поколение будет жить в коммунизме, значит, коммунистам надо было выглядывать коммунистический способ производства (9), чтобы строить коммунизм, а не выдумывать откат к капитализму. Мы ведь еще в 1976 г., после отмены золотого паритета денег, могли войти в коммунизм, на основе появившегося коммунистического способа производства.

Спасение России находится в немедленном признании коммунистами факта произошедшей гибели капитализма.


Ссылки.

1. Об ответственности власти, экономистов и коммунистов за создание бесприбыльной экономики России

http://forum-msk.org/material/economic/11666223.html

2. "Национализация рубля ≈ путь к свободе России"

http://www.litmir.co/bd/?b=177846

3. Капитализма уже нет и больше не будет

http://forum-msk.org/material/economic/4086967.html

4. Предприниматель теперь не является эксплуататором

http://forum-msk.org/material/economic/8478276.html

5. Коммунисты! Ау! Коммунизм на дворе!

http://forum-msk.org/material/economic/10020520.html

6. Кто владеет выпуском денег, тот владеет миром

http://forum-msk.org/material/economic/10923406.html

7. Какая компартия первой программно признает факт произошедшей гибели капитализма?

http://forum-msk.org/material/economic/11854383.html

8. Зюганов опять вознамерился погубить человечество ...

http://forum-msk.org/material/economic/11499265.htm

9. Будущее человечества зависит от освоения коммунистами современного выпуска денег

http://forum-msk.org/material/economic/9980241.html



Рейтинг:   4.35,  Голосов: 54
Поделиться
Всего комментариев к статье: 81
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос денежной эмиссии нужно решать.
Yuri написал 19.06.2016 18:59
http://simferopol-irc.org.ua/forum/index.php?t=getfile&id=76&rid=114
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: бНОПНЯ ДЕМЕФМНИ ЩЛХЯЯХХ МСФМН ПЕЬЮРЭ.
Yuri написал 19.06.2016 16:26
А вот так выглядит экономический микроскоп, это выражение принадлежит моему коллеге по системе распределения, Гайворонскому Сергею Александровичу.
https://www.facebook.com/e.k.volobuev?fref=ts
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: бНОПНЯ ДЕМЕФМНИ ЩЛХЯЯХХ МСФМН ПЕЬЮРЭ.
Yuri написал 19.06.2016 16:15
Я вам показал ссылку, где Вадим Ловчиков доказывает бесприбыльность экономики, я же наоборот все свожу к добавленной стоимости (ДЕЛЬТЕ).
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: бНОПНЯ ДЕМЕФМНИ ЩЛХЯЯХХ МСФМН ПЕЬЮРЭ.
Yuri написал 19.06.2016 16:11
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001870821439&fref=nf&pnref=story
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: бНОПНЯ ДЕМЕФМНИ ЩЛХЯЯХХ МСФМН ПЕЬЮРЭ.
Yuri написал 19.06.2016 16:09
Если появляются такие абракадабры,то Тема затронула чьи-то чувства, а значит достигла цели.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос денежной эмиссии нужно решать.
Yuri написал 19.06.2016 16:07
Я это все показываю к тому, что экономисты хотят осознать хозяйственный механизм.
Я же изобразил микро-макроэкономическую ячейку. Которою можно рассматривать как на микро, так и на более высоком уровне. То что понятно одному должно быть понятно всем, только тогда это принимается за аксиому. А уж если перед нами блок или даже принципиальная схема, то ориентироваться в пространстве просто.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос денежной эмиссии нужно решать.
Yur написал 19.06.2016 15:54
http://zadocs.ru/economika/1827/index.html?page=6
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: бНОПНЯ ДЕМЕФМНИ ЩЛХЯЯХХ МСФМН ПЕЬЮРЭ.
Yuri написал 19.06.2016 14:52
нямнбмше щкелемрш унгъиярбеммнцн леуюмхглю. http://studopedia.ru/7_52368_osnovnie-elementi-hozyaystvennogo-mehanizma.html бШОХЯЙЮ: "оПЕФДЕ ВЕЛ МЮВХМЮРЭ ОПНХГБНДХРЭ РНБЮПШ ХКХ СЯКСЦХ, ОПЕДОПХМХЛЮРЕКЭ ДНКФЕМ ПЕЬХРЭ РПХ ЦКЮБМШУ БНОПНЯЮ. ♦ ВРН ОПНХГБНДХРЭ? ♦ ЙЮЙ ОПНХГБНДХРЭ? ♦ ДКЪ ЙНЦН ОПНХГБНДХРЭ? цКЮБМНИ ЖЕКЭЧ ОПЕДОПХМХЛЮРЕКЭЯЙНИ ДЕЪРЕКЭМНЯРХ ЪБКЪЕРЯЪ ОНКСВЕМХЕ ЛЮЙЯХ╜ЛЮКЭМНИ ОПХАШКХ. еЕ НМ ЛНФЕР ОНКСВХРЭ ГЮ ЯВЕР: ♦ ЩЙНМНЛХХ ЛЮРЕПХЮКЭМШУ, РПСДНБШУ Х ТХМЮМЯНБШУ ПЕЯСПЯНБ: ♦ ЯНБЕПЬЕМЯРБНБЮМХЪ ОПНХГБНДЯРБЮ; ♦ БМЕДПЕМХЪ ДНЯРХФЕМХИ МЮСВМН-РЕУМХВЕЯЙНЦН ОПНЦПЕЯЯЮ (мро); ♦ ПЮГБХРХЪ РБНПВЕЯЙНИ ОПЕДОПХМХЛЮРЕКЭЯЙНИ ЯОНЯНАМНЯРХ. мЕНАУНДХЛН ОНЙЮГЮРЭ, ВЕЛ УЮПЮЙРЕПХГСЕРЯЪ ПШМНВМЮЪ ЩЙНМНЛХЙЮ ЯНБПЕЛЕММНЦН ЙЮ╜ОХРЮКХГЛЮ: ♦ ОЕПЕЯРПНИЙНИ, ОПХЯОНЯНАКЕМХЕЛ Й ХГЛЕМЪЧЫХЛЯЪ БМСРПЕММХЛ Х БМЕЬМХЛ СЯКНБХЪЛ; ♦ ЬХПНЙХЛ ХЯОНКЭГНБЮМХЕЛ ДНЯРХФЕМХИ мрп; ♦ АШЯРПШЛ ПЮГБХРХЕЛ ХМТПЮЯРПСЙРСПШ (НРПЮЯКХ, ЯОНЯНАЯРБСЧЫХЕ ПЮГБХРХЧ ПШМНВ╜МШУ НРМНЬЕМХИ): ♦ ПЮГБХРХЕЛ ЙНККЕЙРХБМШУ БХДНБ ЯНАЯРБЕММНЯРХ: ♦ ЮЙРХБМШЛ ЦНЯСДЮПЯРБЕММШЛ ПЕЦСКХПНБЮМХЕЛ МЮЖХНМЮКЭМНИ ЩЙНМНЛХЙХ; ♦ ЯНГДЮМХЕЛ ЯНЖХЮКЭМНЦН ЯРПЮУНБЮМХЪ Х ЯНЖХЮКЭМНЦН НАЕЯОЕВЕМХЪ Х РД. пШМНВМШЕ НРМНЬЕМХЪ ЯОНЯНАЯРБСЧР ПЮГБХРХЧ ЛЮПЙЕРХМЦЮ. лЮПЙЕРХМЦ - ЩРН ЯХЯРЕ╜ЛЮ СОПЮБКЕМХЪ ОПНХГБНДЯРБНЛ Х ЯАШРНЛ ОПНДСЙЖХХ МЮ НЯМНБЕ ОПЕДБЮПХРЕКЭМНЦН ХГСВЕ╜МХЪ ОНРПЕАМНЯРЕИ, ТНПЛХПНБЮМХЪ ЯОПНЯЮ, ПЕЬЕМХЪ ОПНАКЕЛШ ПЕЮКХГЮЖХХ. рПЮДХЖХНММЮЪ ЩЙНМНЛХВЕЯЙЮЪ ЯХЯРЕЛЮ ОНКСВХКЮ ПЮГБХРХЕ Б ЩЙНМНЛХВЕЯЙХ ЯКЮАН╜ПЮГБХРШУ ЯРПЮМЮУ Х АЮГХПСЕРЯЪ, ЙЮЙ ОПЮБХКН, МЮ: ♦ НРЯРЮКНИ РЕУМХЙЕ Х РЕУМНКНЦХХ: ♦ БШЯНЙХУ РПСДНБШУ ГЮРПЮРЮУ; ♦ ЛМНЦНСЙКЮДМНИ ЩЙНМНЛХЙЕ; ♦ ОПХБКЕВЕМХХ ХМНЯРПЮММНЦН ЙЮОХРЮКЮ: ♦ ГМЮВХРЕКЭМНИ ПНКХ ЦНЯСДЮПЯРБЮ Х ЦНЯЯНАЯРБЕММНЯРХ Х ОЕПЕПЮЯОПЕДЕКЕМХХ МЮЖХНМЮКЭ╜МНЦН ДНУНДЮ ВЕПЕГ ЦНЯАЧДФЕР".
Ответить
Re: Re: Re: Re: Вопрос денежной эмиссии нужно решать.
Yuri написал 19.06.2016 14:30
Конечно изображение хозяйственного механизма не могут сильно отличаться по сути. Государственный контроль гораздо эффективней, если подвести баланс между денежной массой в обращении и товарной массой в денежном выражении.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Вопрос денежной эмиссии нужно решать.
Yuri написал 19.06.2016 14:27
Структура органов, осуществляющих бюджетно-финансовый контроль в Российской Федерации В этом случае обеспечивается баланс интересов производителей и потребителей. Благодаря конкуренции и ценам, рынок способен оперативно изменять структуру и объем предложения, уравновешивать их со спросом, быстро реагировать на потребности в новых товарах и услугах, что ведет к повышению эффективности экономики. Однако при всех положительных моментах рыночный механизм не способен обеспечить развитие образования и здравоохранения, решение проблем занятости населения, обороноспособности страны, освоение космоса, развитие фундаментальной науки, создание системы экологической защиты и многое другое. Поэтому и необходимо применять государственное регулирование различных сфер деятельности, при котором перечисленные проблемы решались бы в интересах общества в целом. Поэтому движущей силой развития общества может быть рационально организованный хозяйственный механизм, который соответствовал бы современному уровню развитых стран. При отсутствии такого соответствия хозяйственны механизм сдерживает, тормозит развитие системы образования, и возникает потребность в ее реформировании. http://studopedia.su/13_50803_vazhneyshie-napravleniya-razvitiya-hozyaystvennogo-mehanizma-v-sisteme-obrazovaniya.html
Ответить
Re: Re: Re: Re: Вопрос денежной эмиссии нужно решать.
Власов написал 18.06.2016 22:38
следует ввести государственную монополию на денежную эмиссию и больше никогда не позволять приватизировать эту важную государственную функцию. И пока нороды и правители это не поймут и не реализуют, все мы будем медленно подыхать от кризиса к кризису. И никакое равенство в доходах нас не спасет.
Ответить
Re: Re: Re: Вопрос денежной эмиссии нужно решать.
Yuri написал 18.06.2016 01:13
Сегодня слушал выступление Нобелевского лауреата по экономике на Петербургском международном форуме, так там промелькнула такая мысль - "мы не имеем прозрачной экономики". Предложение подано. Время покажет, как нам жить дальше.
Ответить
Re: Re: Вопрос денежной эмиссии нужно решать.
Yuri написал 18.06.2016 01:09
Возможно Вы не осознаете новую экономическую систему. Если я ранее начинал предложение снизу, то сейчас я тоже самое поясню с денежного выражения экономики. То, что деньги всего лишь мера измерения стоимости позволяет нам беспрепятственно ими пользоваться. Источник денежной эмиссии один для всех, это общественный банк. Показываю как им пользоваться. Ставлю пример для двух человек и общего банка. В банке число (ноль). И вот один из двух нуждается в услугах другого. Обозначается и оговаривается цена продукции. Покупатель на свой счет записывает оговоренную сумму и он ее должен вернуть. Продукция продавца(поставщика) переходит в распоряжение покупателя и приобретает стоимость оплаченных денег покупателем. Что делает продавец? Продавец обозначив в денежном выражении проданную продукцию и ввиду того, что игра только начинается, оставляет себе 50 процентов полученной выручки, а вторые 50 процентов делит пополам из них 25% оставляет себе и 25% возвращает покупателю. В итоге: Стоимость реализованной продукции 100у.е. соответствует сумме денег в обращении, продукция является собственностью покупателя, покупатель должен в общественный банк 100 у.е. денежной эмиссии, у продавца остается 75у.е. денег, у покупателя продукция в ассортименте, количестве и качестве и 25 у.е., которые он может вернуть в общественный банк и тогда в обращении остаток 75,у.е. денег и продукции на 100у.е., в ассортименте, количестве и качестве. Практически, 50% дельты остается в распоряжении продавца, предварительно возмещаются фактические расходы, а вторая половина формирует социальное страхование и прочее(налоги). Если это распространить на население страны, то практически рыночные отношения в обществе не только удовлетворят потребности продавцов и покупателей, но обеспечат все население деньгами и при этом можно создавать любую социальную защиту населения и развивать общественный сектор. Если нам это интересно, тогда продолжим развитие мысли, а мысль, если верить предположению, материальна, вот мы ее и отправим материализоваться.
Ответить
Волобуеву
!!!NN написал 17.06.2016 21:44
Волобуев, не надоело тебе писать всякую галиматью? Вразумляй не коммунистов, а буржуев, что капитализм погиб. Они будут рады, что ты освобождаешь их от ответственности за грабеж страны и эксплуатацию наемных рабочих, которым платят жалкие гроши. Перекачивают прибыль в западные банки. Они тебе денег дадут. Или ты уже получил аванс от буржуев?
Ответить
Re: Re: Вопрос денежной эмиссии нужно решать.
Евгений Волобуев написал 17.06.2016 12:16
Юрий Григорьевич! Задача экономики и состоит именно в том, чтобы создавать возможность неинфляционной денежной эмиссии, а не сокращать ее, сокращая возможности товарооборота, сокращая возможности финансирования, в том числе и бюджета, сокращая возможности неинфляционного роста зарплат, пенсий, стипендий и пособий.
Только надо помнить, что у кого эмиссия, у того и возможности.
Ответить
Re: Вопрос денежной эмиссии нужно решать.
Yuri написал 17.06.2016 12:12
Вы не осознали, что именно добавленную стоимость, которая и может быть за счет денежной эмиссии, я предлагаю распределять в обществе, а затраты прошлых периодов сокращают денежную эмиссию, да и просто возвращаются в первоисточник.
Ответить
Re: Ахаха! Автор жжет!
Евгений Волобуев написал 17.06.2016 09:59
Alex написал Автор забыл что осталась частная собственность на средства производства и деньги, а это 100% капитализм, при коммунизме ни денег нет ни частной собственности в руках отдельных лиц, т.к. все средства производства при коммунизме принадлежат всему обществу. Неуд. по полит.экономике!
--------------------
Нет, не забыл. Читайте статью. Про то, что собственности почти не осталось. Теперь, после отмены золотого паритета денег, у кого выпускаемые деньги, у того и собственность и власть. А деньги выпускаются теперь на общий труд населения страны, но выпускаемые деньги законно (бюджетно) ни капиталистам, ни народу не принадлежат. Как станут принадлежать законно (бюджетно) народу, так сразу войдем в коммунизм.
Ответить
Как вразумить Инну
Евгений Волобуев написал 17.06.2016 09:53
Инна написала Отмена золотого паритета еще не означает ликвидацию капиталистической эксплуатации. В любом случае реальный продукт создается наемными трудящимися, соответственно, прибавочная стоимость создается, а чтобы отнять ее в пользу олигархов, и сейчас, и раньше использовали разные способы (часть их Маркс разбирает в "Капитале"). Соответственно, и сейчас существуют разные способы отъема прибавочной стоимости у наемных трудящихся. В этом смысле капитализм никуда не делся. И промышленный капитал существует, хотя и в большинстве случаев он давно объединился с финансовым.
--------------------
Маркс разбирал золотопаритетные способы присвоения прибавочной стоимости. А сейчас наступила незолотопаритетность.
И прибавочная стоимость абстрактна, сама по себе не присваивается, а превращается в выпускаемые деньги и уже ими и присваивается. Сегодня предприниматель, поскольку он не имеет отношения к присвоению выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости, не является эксплуататором, не является капиталистом.
Кстати, прибыль и прибавочная стоимость, это одно и то же, - это выпускаемые деньги.
Ответить
Re: Как вразумить Волобуева
Евгений Волобуев написал 17.06.2016 09:40
Инна написала В России -вся экономика бесприбыльная?
Газпром прибыль не получает, Потанин прибыль не получает, нефтяные компании тоже бесприбыльные?
В конце концов, торговля, торговые сети, транспортные перевозки, производство оружия, фармакологические предприятия, производство алкоголя всегда приносили и приносят прибыль, хотя и не имеют отношение к выпуску денег.
---------------------------------
Это не прибыль, что получает газпром или Потанин. Прибыль в экономике страны, это вновь выпущенные деньги, прошедшие в экономику страны. А в России выпускаемые деньги в экономику, как прибыль, не проходят. Экономика России бесприбыльна. Поэтому и коллапсирует.
Ответить
Ахаха! Автор жжет!
Alex написал 17.06.2016 09:04
Автор забыл что осталась частная собственность на средства производства и деньги, а это 100% капитализм, при коммунизме ни денег нет ни частной собственности в руках отдельных лиц, т.к. все средства производства при коммунизме принадлежат всему обществу. Неуд. по полит.экономике!
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Вы голосовали за "Единую Россию"?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss