Кто владеет информацией,
владеет миром

Глазьев как прелюдия к революции

Опубликовано 20.08.2016 автором С.К. в разделе комментариев 42

капитализм глазьев
Глазьев как прелюдия к революции

Интересная новость появилась в интернете. Вроде бы как глазьевские предложения по кредитной эмиссии начали доходить до некоторых умов в «верхах». http://maxpark.com/community/4788/content/5396586 Но именно в связи с этим автор предлагает некоторые очень важные моменты определить более твердо.

Ну вот как раз опыт послевоенной Европы – на который ссылается сам Глазьев в ролике по «Nevex» - и показывает недостаточность кредитной эмиссии для России именно в нынешних условиях. Ведь как раз Европа (а потом уже Сингапур, Япония, Китай) поднялась на доступе к рынку США. Это был ключевой момент – под который и можно было осуществлять промышленную эмиссию. Ведь эмиссионные долги-то должны отбиваться, и по возможности быстро, чтобы не было галопирующей инфляции – что и обеспечивал богатый штатовский рынок. А в самой бедной послевоенной Европе не существовало в природе массы богатых потребителей! Поэтому без штатовского рынка эрхардовская эмиссия и нахрен никому не была нужна, уж извините за моветон.

Но это палка о двух концах. Китай в этом смысле вообще образец из образцов. Китай обошел конкурентов на рынке США за счет дешевой рабочей силы. Но зато собственно китайский рынок слаб именно из-за маленького спроса по дешевизне той же рабочей силы. Если Китай поднимет зарплату для повышения внутреннего спроса – посыпаются плохо работающие предприятия из-за падения нормы прибыли и главное, внешний рынок накроется медным тазом, так как продукция станет дорогой. Не будет повышать – так и будет зависеть от рынка и доллара Штатов. И кто кого перебодает – еще бабушка надвое сказала. А пока проблемы в США означают проблемы и для Китая почти автоматически.

А с Россией вообще беда. Вашингтон или ЕС не пойдут на открытие своих рынков для России как стратегическому сопернику никогда. Никогда! Более того, они и другие рынки не отдадут никогда без фактической войны. Они же не идиоты. К примеру, повезет Россия генетику или машины в Южную Америку по меньшей цене, чем продукция Монсанто или Катерпиллер и тому подобное – так флот США уничтожит суда к чертовой матери и все дела. И плевать им на ООН и прочую немощь, если прижмет по-крупному. Тогда под что городить эмиссию-то?.. Под какой рынок?.. Под рост внутреннего?.. Ха-ха-ха. Это с нашими-то нищенскими зарплатами и провальной демографией?!.. Весьма сомнительно, мягко говоря.

Ведь сам Глазьев говорит, что нужна НТР. А оная выбрасывает людей на улицу. Привезли станок с ЧПУ – столько-то токарей со старыми станками за дверь. Ну и так далее. Вот если существует огромный внешний рынок – тогда лафа для промышленного буржуя. Строй сразу современные заводы, что зачастую выгоднее реконструкции, и принимай тех же более-менее образованных токарей. А под внутренний узкий буржуазный рынок со спросом только по стоимости рабочей силы кто ж работать-то будет?!.. Тогда лучше, наоборот, не городить НТР, а сократить выпуск продукции и поднять монопольные цены насколько возможно. И все дела.

Ведь под что работает та же ФРГ как локомотив Евросоюза, скажем еще раз для пущей доходчивости?.. Под экспорт. Это, как говорится, медицинский факт. Нет экспорта – нет локомотива. И почему Россия должна быть исключением – непонятно. Поэтому автору лично абсолютно непонятен излишний энтузиазм по поводу Глазьева, тем более с нашей сверх перекошенной и сверх монополизированной структурой хозяйства, когда даже малейшее внедрение НТР аукнется почти мгновенным кризисом, который никакая буржуйская эмиссия не погасит. К тому же какова структура безработицы?.. Да все те же юристы-экономисты-менагеры. Фрезеровщика или экскаваторщика уже днем с огнем не найдешь. Ну так и посыплется все к чертовой матери быстрее, чем пойдет продукция хотя бы для каких-то островков внутреннего спроса. Так что здесь надо точнее все уяснить. Гораздо точнее!

Да, Глазьева и Ко можно поддержать. Но поддержать в том случае, если смотреть на мир реальными глазами! Речь идет о следующем. Только социалистическое распределение по труду создаст емкий внутренний рынок. Это элементарно. Вот тогда ешь промышленную эмиссию хоть черпаком, о чем уже говорилось в материале «Социалистическая Федерация как самое мощное государство». Но для этого и надо расшатать нынешнюю полуфеодальную путинскую тмутотень! А вот Глазьев сотоварищи и помогут в этом вопросе, если они достаточно умные ребята. То есть надо двигаться вперед не мытьем, так катанием. Чем быстрее будет промышленная эмиссия, в частности – тем быстрее путинский режим пойдет в прогрессивный, то бишь революционный разнос с появлением высокоразвитого рабочего класса и современных производств. Да, тем быстрее наступит неустранимый, но также прогрессивный быстрый кризис относительного перепроизводства в российских тухлых условиях – но поэтому и быстрее откроются дороги к социалистической революции. Вот в этом смысле глазьевская эмиссия будет чрезвычайно полезной.

Но вот когда назреет революция – тогда надо не зевать. Тогда уже чрезмерно упертые глазьевцы могут стать определенной помехой, если не перейдут на сторону рабочего класса и социалистической революции. С такими вещами надо определяться сразу – чтобы потом даже случайно не оказаться не на той стороне.



Рейтинг:   4.12,  Голосов: 34
Поделиться
Всего комментариев к статье: 42
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Глазьев, не глазьев - все есть утопия, как и коммунизм
Люба написал 24.08.2016 14:29
Бред Глазьева, как и других - не выполним. Инфляция, экономический крах системы - неизбежен. Падение потребления будет продолжено. Только ликвидация политической системы власти, уход всех ныне пляшущих с бубном танец живота, танец смерти, танец дураков из страны чудес. Люстрация всех слуг, конфискация их имущества, отправка не менее 100 тысяч путиноидов на ударные стройки в качестве Павло-Корчагиных. Ликвидация номенклатуры как класса собственников. Отделение собственности от власти. Система разделения властей, честные выборы на дело, а не на кресло. Отчет за результат дела. Электронная демократия, для оценки моральности, эффективности, всех ветвей власти. Придание Конституции статуса закона прямого действия, с уголовным наказанием за нарушении Конституции. Это очень сложный набор реформ. Нужна продуманность их последовательности. Начинать нужно сразу и с чистого листа, новые лидеры, новые люди. И делать нужно быстро. Без опоры на народ - это невозможно.
Набор групп добровольцев на решение задачи. Поток задач-реформ. Отчет власти раз в неделю за сделанное.
Ответить
Re:
СЕВЕРЯНИН написал 22.08.2016 18:56
Индустриализация 1920-30-х проводилась за собственные средства СССР, поэтому нельзя говорить, что ее кто-то провел для СССР.
===================
Тот, кто разрабатывает технологии для технологической цивилизации Хомо Сапиенс - не прислуга.
Тот, кто готов платить - не рулит.
Решает тот, кто разработал - а не тот, кто на крови бабла поднял.
...
=================
То, что происходили закупки за границей оборудования, проектов, является обычной практикой для государств. Необычна только слишком большая доля импортного.
=================
Десятки миллионов убитых в Голодомор, и миллионы, убитые в ГУЛАГ-е - для Вас не являются чем-то необычным?
...
==============
В СССР были свои специалисты, оставшиеся с дореволюционных времен и новые. Они могли бы делать то же, что делали западные специалисты,
===============
Не могли.
Авторские права, знаете-ли.
А также - патологическая неспособность чекистов к созиданию и управлению созиданием.
"Весь мир насилья мы разрушим" - это про них. "Кто был никем - тот станет всем" - тоже, только они никем и остались.
...
==============
но 1) сталинистам хотелось провести индустриализацию как можно быстрее,
===============
Им - не хотелось. Индустриализацию как концепцию и ее первоначальные планы - разработали немецкие спецы еще по заказу царька Николая-2 "кровавого".
...
=================
2) вся идеология коммунистов направлена на конфронтацию с интеллигенцией и специалистами и на диктатуру над ними "пролетариата", то есть самих коммунистов.
================
В марксизме вообще нет места интеллекту, а между рабочим и колхозницей на скульптуре Мухиной - нет никакой "прослойки".
Это была анти-цивилизация уже в тот момент, когда этот бесплодный бред зародился в голове Маркса (любимой собачки Энгельса).
...
===================
Поэтому у них сотрудничество не получилось (над интеллигенцией даже процессы проводили - шахтинское дело и др.),
====================
Повод для расправы.
Кто ищет повод - тот его всегда найдет.
Не найдет - сам создаст.
...
===================
и коммунисты (большевики) обратились к западным специалистам и промышленникам, у которых закупали неоправданно много проектов и оборудования.
====================
Во время Великой Депрессии - Западные разработчики в очереди за похлебкой стояли. Так бывает.
Чекисты злоупотребили их социальной незащищенностью.
...
===================
Те были рады сбыть как можно больше и без всякого толка. Получилась большая бестолочь и разорение для страны.
===================
Неправда.
За половину проектов и заводов - сталин не заплатил по формальным основаниям (завод Юнкерс в Филях - ныне завод МИГ).
Коли "бестолочь" - чего-же до сих пор это самое оборудование работает, и лучше нулевого российского новодела?
...
==================
Точно так получилось в перестройку и последующую деиндустриализацию 1990-х - 2010-х.
Власть всячески показывала свое презрение к местным умам и жлобски возлагала все свои надежды на запад - уж он-то все сделает правильно, хорошо, а мы (то есть эта жлобская власть) будем на всем готовом править.
Получилось опять бестолочь и разорение.
Но мозги властей до сих пор не осознали, они до сих пор преклоняются перед западом, проводят экономические форумы где приглашают западных болтунов-экономистов и т.п. А что им делать? Их отношения с интеллигенцией своей страны испорчены давно и капитально.
Так что Джугашвилизм продолжается и каждый раз приносит одни и те же плоды.
=================
Быдло физически способно узурпировать и удерживать власть. Сталинизм это доказал. Но быдло - тупиковая анти-цивилизация, что тот-же сталинизм доказал еще лучше.
Живет за счет преступлений и злоупотреблений.
Интеллект и сталинизм (нео-сталинизм, без разницы) - несовместимые понятия.
Булгаков об этом хорошо отписал в "Собачьем Сердце".
Собаки есть собаки - таков их статус.
Ответить
О "социалистической революции"
1718бан написал 21.08.2016 09:04
"Тогда уже чрезмерно упертые глазьевцы могут стать определенной помехой, если не перейдут на сторону рабочего класса и социалистической революции. "
=============
Опять сказки о "социалистической революции"...
В 1917г в воюющую Россию приехали две политбанды - Ленина (апрель) и Троцкого (май). Политбанда Ленина приехала по протекции германского генштаба с задачей вывести Россиию из войны. Политбанда Троцкого приплыла из Нью-Йорка с задачей решить в России еврейский вопрос. Обе задачи были выполнены вооруженным захватом власти в России. Это и была "социалистическая революция".
Ответить
Re:
ее написал 21.08.2016 07:35
об уровне наших "ученых" - у Ю.И.Мухина почитайте, он об них внятно пишет.
Ответить
(без названия)
свобода слова2 написал 21.08.2016 06:01
Индустриализация 1920-30-х проводилась за собственные средства СССР, поэтому нельзя говорить, что ее кто-то провел для СССР.
То, что происходили закупки за границей оборудования, проектов, является обычной практикой для государств. Необычна только слишком большая доля импортного.
В СССР были свои специалисты, оставшиеся с дореволюционных времен и новые. Они могли бы делать то же, что делали западные специалисты, но 1) сталинистам хотелось провести индустриализацию как можно быстрее, 2) вся идеология коммунистов направлена на конфронтацию с интеллигенцией и специалистами и на диктатуру над ними "пролетариата", то есть самих коммунистов. Поэтому у них сотрудничество не получилось (над интеллигенцией даже процессы проводили - шахтинское дело и др.), и коммунисты (большевики) обратились к западным специалистам и промышленникам, у которых закупали неоправданно много проектов и оборудования. Те были рады сбыть как можно больше и без всякого толка. Получилась большая бестолочь и разорение для страны.
Точно так получилось в перестройку и последующую деиндустриализацию 1990-х - 2010-х.
Власть всячески показывала свое презрение к местным умам и жлобски возлагала все свои надежды на запад - уж он-то все сделает правильно, хорошо, а мы (то есть эта жлобская власть) будем на всем готовом править.
Получилось опять бестолочь и разорение.
Но мозги властей до сих пор не осознали, они до сих пор преклоняются перед западом, проводят экономические форумы где приглашают западных болтунов-экономистов и т.п. А что им делать? Их отношения с интеллигенцией своей страны испорчены давно и капитально.
Так что Джугашвилизм продолжается и каждый раз приносит одни и те же плоды.
Ответить
Re: -СЕВЕРЯНИН
СЕВЕРЯНИН написал 21.08.2016 00:39
"Со сбытом нет никаких проблем. Есть конкуренты, которые произведут то-же самое или лучше, или дешевле".
.
Но это и есть проблема со сбытом, которую вы тут же отрицаете. Нет логики.
.
"Ваша проблема в том, что у вас нет мозгов. Поэтому делать то, чего не могут другие - вам не дано. Ваш удел - тяпочка и бескрайние колхозные поля. Это полностью соответствует уровню вашего мышления."
.
Откуда вы знаете уровень нашего мышления?
Уровень вашего уже понятен. Спесь, отсутствие логики. Незнание реальности.
Вы читали выступление Трампа в Балтиморе? Конечно, нет.
...
...
Так что не надо лохматить бабушку, северянин. Если ваш уровень - колхозное поле и тяпка, так и занимайтесь своим прямым делом - чисткой сараев, а в экономику не лезьте.
==============
Километрами бла-бла-бла.
Кому что Вам не дают сбывать?
А что Вы можете произвести своими кривыми руками и головой, заточенными под ГУЛАГ?
Где выхлоп - факты в студию.
А нет фактов - не пыжьтесь - ваш удел тяпочка и бескрайние колхозные поля.
Ответить
Re: Наблюдательный написал
СЕВЕРЯНИН написал 21.08.2016 00:31
"Россия крупнейший постовщик, мировое потребление нефти огромно, последние лет 30 оно экспоненциально росло. Никакая сланцевая нефть потери рынка не компенсирует, сланцевые месторождения быстро истощаются."
================
Зато их много и рядом с потребителями. К тому-же Вы забываете про технологию GTL.
А что не можете компенсировать Вы - так это следующее поколение двигателей внутренного сгорания, которые на вашем бензине (топливной смеси, если быть точным) - тупо не будут работать. А если вы зальете эту смесь в свой двигатель - у него тупо сгорят клапана. Выпускные.
Технология, что делать.
Ответить
Re: Re: Re: не очень наблюдательный
СЕВЕРЯНИН написал 21.08.2016 00:26
Кризис как раз сейчас и как раз в связи с отсутствием производств, кризис жесточайший на гране революционной ситуации, на Западе такое и не снится.
===================
Очень странно.
В моем маленьком северном городе производится продукции нескольких видов (на 5 млрд.баксов) - больше, чем их может потребить вся срано-рашковская промышленность. Сейчас будут еще вдвое увеличивать производительность.
Производство продукции форсировано относительно сталинского ГУЛАГ-а ровно в 10 раз, при этом производственные мощности удвоены. Технология выдает в 5 раз больше, чем изначально заложено в проект.
А Вы пишете - нет производств.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: не очень наблюдательный
СЕВРЯНИН написал 21.08.2016 00:19
странные вы клоуны!
============
Клоуны - живут в отрыве от реальности и Закона
...
=============
какая могла быть еще индустриализация без спецов запада?
=============
Попытайтесь сами ответить на свой вопрос.
...
===============
рашка до 1917 года была аграрная страна-85% крестьян не грамотных.
===============
3-4 класса образования.
Начальное, церковно-приходское.
Букварь бабушкин дореволюционный я в руках держал. Там половина - РПЦ-шное мракобесие.
...
================
если бы не красные-рашку кончили бы немцы еще в 1-ю Мировую
================
1 - красные (большевички) как раз и закончили уже де-факто выигранную войну, предав союзников по Антанте.
2 - к 1917-му, в Германии, благодаря морской блокаде со стороны Британии - было тупо нечего жрать. Поэтому с Украины времен Директории - жратву вывозили эшелонами.
Таковы факты.
Ответить
Re: Re: Re: Re: не очень наблюдательный
ее написал 21.08.2016 00:05
странные вы клоуны! какая могла быть еще индустриализация без спецов запада? рашка до 1917 года была аграрная страна-85% крестьян не грамотных. если бы не красные-рашку кончили бы немцы еще в 1-ю Мировую
Ответить
Re: Re: Re: не очень наблюдательный
!!!QQQ!!!QQQQ!!!Q написал 20.08.2016 22:55
"))))))) написал 20.08.2016 19:45
А откуда у вас, коммунистов, возьмется "будущий рост", если у вас его и в прошлом то не было? или вы забыли, что это немцы и американцы провели вамс т.н. "сталинскую индустриализацию" и если бы не они, так бы Рассеюшка из-за вас с сохой и жила бы."
- Таки "скобка" отс-осала у путинских "пэтриотов"! Возможно, ее таки выродители не работали на благо страны, а воровали и занимались саботажем, а теперь эта с-ка предъявляет претензии к тем, кто за десятилетия - шагнул через пару сотен лет и спас ее таки выродителей от кармы - таки стать абажурами...
Ответить
"Опять те же сны..."
1718бан написал 20.08.2016 21:37
"Только социалистическое распределение по труду создаст емкий внутренний рынок. "
==============
Социалистическое распределение по труду... Это как?
Как в СССР? Или автор изобрел универсальный трудомер? В остальных развитых странах - смешанная экономика с государственным и частным секторами. Прогрессивный налог на доходы, налоги на недвижимость и роскошь. И нормально живут без социалистического распределения по труду...
Ответить
Re: Re: не очень наблюдательный
Наблюдательный написал 20.08.2016 21:19
В данном месте я не про Глазьева писал, а про комментируемый текст. Цитата:
"Ну вот как раз опыт послевоенной Европы – на который ссылается сам Глазьев в ролике по «Nevex» - и показывает недостаточность кредитной эмиссии для России именно в нынешних условиях. Ведь как раз Европа (а потом уже Сингапур, Япония, Китай) поднялась на доступе к рынку США. Это был ключевой момент – под который и можно было осуществлять промышленную эмиссию."
Я повторяю основная эмиссия была в США, а у них отрицательный торговый баланс. Эмиссия нужна чтобы стимулировать внутренний рынок товаров и услуг. Положительный торговый баланс не является обязательным условием для эмиссии. Вы же утверждаете обратное. Что тут непонятного? А промышленная эмиссия это вообще вопрос особый средства производства также требуют наличных средств и их объем мало связан с инфляцией.
По поводу Глазьева, я упомянул, что одних инвестиций недостаточно, нужны кадры, нужно грамотное руководство, нужны долгосрочные планы, нужен контроль. Без всего этого инвестиции могут обернуться, как у нас часто бывает, криминальным беспределом. Чем больше средств тем больше перспектив для воровства.
Кстати, в России ситуация особая, на дворе 21 век, технологии достигли небывалых высот, а у нас население живет в нищете и чуть ли не голодает. Чтобы преодолеть эту хрень не надо быть лучше всего мира, не надо выигрывать в конкуренции у всех, достаточно организовать хоть сколько-нибудь современные промышленность и сельское хозяйство.
"Чем быстрее будет промышленная эмиссия, в частности – тем быстрее путинский режим пойдет в прогрессивный, то бишь революционный разнос с появлением высокоразвитого рабочего класса и современных производств. Да, тем быстрее наступит неустранимый, но также прогрессивный быстрый кризис относительного перепроизводства в российских тухлых условиях – но поэтому и быстрее откроются дороги к социалистической революции. Вот в этом смысле глазьевская эмиссия будет чрезвычайно полезной."
Кризис как раз сейчас и как раз в связи с отсутствием производств, кризис жесточайший на гране революционной ситуации, на Западе такое и не снится.
Ответить
Да здравствует соц. рев.
Соратник написал 20.08.2016 19:48
Опаньки -> Но вот когда назреет революция – тогда надо не зевать. Тогда уже чрезмерно упертые глазьевцы могут стать определенной помехой, если не перейдут на сторону рабочего класса и социалистической революции. С такими вещами надо определяться сразу – чтобы потом даже случайно не оказаться не на той стороне.
Целая программа действий у нас на глазах. Мощно.
Ответить
Re: Re: не очень наблюдательный
))))))) написал 20.08.2016 19:45
Он же говорит русским языком, что начхать на США - а увеличим госдолг под будущий рост, а уже прорывы будем лечить золотовалютными резервами.
---------
А откуда у вас, коммунистов, возьмется "будущий рост", если у вас его и в прошлом то не было? или вы забыли, что это немцы и американцы провели вамс т.н. "сталинскую индустриализацию" и если бы не они, так бы Рассеюшка из-за вас с сохой и жила бы. Так вот, для того, чтобы в стране росла экономика, необходимо в первую очередь защитить собственность законами. А то ведь как получается: люди трудились поколениями, потом бац и пришли коммунизды и отняли все, что было заработанно. Думаете кто-нибудь после всех ваших грабежей вам поверит и станет в стране что-то производить? Да хрен вам на рыло, легче подождать немного, пока ваша власть скопытится и тогда уже что-либо планировать, а пока - сосите член у дохлой обезьяны.)))
Ответить
(без названия)
ывпавпвапап написал 20.08.2016 16:41
>Закачать деньги в частные фирмы
>революция
Да ты поехавший!
Ответить
Наблюдательный написал
ГЕРХАРД написал 20.08.2016 16:36
"Россия крупнейший постовщик, мировое потребление нефти огромно, последние лет 30 оно экспоненциально росло. Никакая сланцевая нефть потери рынка не компенсирует, сланцевые месторождения быстро истощаются."
.
Один нюанс.Откуда инфу гребете?"Российская газета"? Однако.Что значит "потребление нефти огромно"?Оно такое какое есть,не большое не маленькое,ее не съедают больше чем нужно,или меньше.Экономика.Возьми стока скока нужно.А больше?А на фуя оно мне.Чай не грузди,солить.
РЕАЛЬНАЯ ситуация:Нефти-переизбыток предложения,на рынке.Хранилища экспортеров заполнены полностью.В Мексиканском заливе,танкера в дрейфе,под продажу,месяцами.Мало того что новые игроки появились,плюс,еще падает само потребление нефти производителями всяких ништяков из этой самой черной крови.Китай съест ресурса столько-сколько потребитель товара.Рынок.Потому как спрос конечный упал.На ништяки. И продолжает это делать.Потом про "мирового поставщика." Нас даже не заметят,что исчезли,как поставщик,нефти.Не то что мы мировой пожар раздуем,всем буржуям.Мало того что наша нефть по составу-г-овно.Ее бодяжат,чтобы продать.Ай не знали?
.
Как то попахивает лектором из общества Знание?
Cуть статьи то о чем.Найдет(или не найдет)Глазьев,веревку,что бы вылезти из ямы,дальше-твой ход,что будешь делать?Он уже предложил.Дальше куда?
Авторское видение- ждать.Не проепать момент.Он там написал,чего.Не боится.Слово негласно запрещенное в РФ,как ЫГЫЛ,призыв.
Ответить
Re: не очень наблюдательный
С. К. написал 20.08.2016 15:31
По поводу статьи, сказать что она глупая, это ничего не сказать. Все "аргументы" в ней неправильны. Эмиссия нужна именно для развития внутреннего рынка и сферы обслуживания. Основной эммитент - США. В странах экспортеров эмиссия вынужденная, вторичная из-за положительного сальдо торгового баланса и постоянного притока валюты, для поддержания цены на экспортируемые товары. По сути их эммиссия это ответ на эммиссию США.
------------------------------------------------------------------
ну так чем вы отличаетесь от Набиуллиной?.. Риторический вопрос. Далее. Ну так вы Глазьева-то читали?.. Он же говорит русским языком, что начхать на США - а увеличим госдолг под будущий рост, а уже прорывы будем лечить золотовалютными резервами. Ведь об этом же речь!!!! Не обязательна должна быть эмиссия под доллар. Она может быть и под аванс через госдолг. Вы вообще про мысли Глазьева-то читали?.. ну тогда это не к автору - а к нему. Не понимая причины спора - зачем что-то вякать?..
Ответить
Re: есть рынок
С. К. написал 20.08.2016 15:22
Рынок как ни удивительно есть.
Это рынок самой РФ, столь бездарно отданный сегодня кому ни попадя.
Умиляет, когда два имеющих доступ к нооскопу гражданина из верхов по очереди убеждают в необходимости завоевания внешних рынков. Апофеозом стало экспортноориентированное импортозамещение. Наш собственный рынок и должен быть завоеван в первую очередь, правда возникнет вопрос. а на хрена нам тогда эта ВТО? Как сказал главный начальник, мы должны быть там в ВТО, потому что уже все там.
Правда в частности, придется задницам слуг народа из обеих палат ФС почувствовать прелести нашего их же заботами взлелеянного и почти добитого автопрома. Но что имеем, то и должны потреблять, денег то на другое, как указал один известный комик "нет".
И получается надо спросить у Геры Грефа : Ты же обещал все покупать за бугром и потому ничего самим делать не надо. Где деньги брать? Это ведь была, если кто помнит экономическая ПРОГРАММА!
И почему ничего не слыхать об энергетической сверхдержаве? Куда она пропала?
Очень ждал, что к 25 летию новой России будут подведены яркие итоги доказывающие недобитым коммунякам преимущества новог порядка. Не дождался, прошмыгнули по-воровски мимо такого юбилея.
--------------------------------------------------------------------------
Это масло масляное. Зря, граждане, нафигачили плюсов сему материалу. Внешне красиво - но софистика. Так именно потому-то и выгоден импорт - что он не повязан именно с нашей дебильной экономикой. Еще раз - чтобы отвоевать внутренний рынок, надо, чтобы продукция наших производителей была или дешевле, но с той же потребительской стоимостью - или дороже, но чтобы возросшая потребительская стоимость была выше возросшей меновой стоимости. Ну так в том-то и дело, что именно во внутренних условиях это невозможно, и поэтому рынка нет все равно. А нет потому, что если не контролировать цены монополий - тогда будет гиперинфляция. Гораздо большая - чем на западе. Если контролировать - тогда низкая норма прибыли приведет к выкидыванию лишнего жира на улицу, что при нашей сверхмонополизации супербезработица, которая наложится на скрытую безработицу, отсюда падение спроса и стагфляция.
Поэтому нет рынка при капитализме хоть при Гере, хоть при Хере, хоть еще как. А на ВТО кивать - от лукавого. На самом деле есть куча способов, как его требования обойти и этим уже давным-давно все пользуются (офшоры - это и есть посылание ВТО). Поэтому широкого внутреннего рынка при нынешнем всевластии монополий - фактически нет. А вот про социализм автор комментария что-то даже не заикается.
Ответить
Re: С.К.
!JATOBOGT!OT! написал 20.08.2016 14:15
" С.К.
.Дмитрий. г.Запорожье.. написал 20.08.2016 13:42
Да не помогут никакие кредиты.Никакими деньгами не купишь то,
что уничтожено.Инженерно конструкторские школы и культура производства."
- Таки да... Гордоукрия с таким "правительством" и наци-анальной элитой - то таки все прос-рет...
Ответить
1 | 2 | 3 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss