Кто владеет информацией,
владеет миром

Девять минут бесконечной подлости

Опубликовано 29.08.2016 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 139

капитализм ссср социализм
Девять минут бесконечной подлости

Отшумела олимпиада и дюжина отдохнувших подзагоревших патриотов и один Райхельгауз, собрались на вечеринке у Соловьева посудачить по этому поводу. Почему обошлись одним либералом? На память пришли времена безбрежного суверенитета, когда можно было прочитать, что один казанский татарин в армии Чингизхана стоил сотни монголов. Наш сегодняшний Райхельгауз стоит десятка отъявленных либералов и они спокойно могут продолжить предвыборную кампанию, не размениваясь на надоевшие всем токшоу.

Отчехвостив как следует врагов наших спортсменов, патриоты вспомнили о юбилее ГКЧП и принялись спорить – заговор это или банальная провокация. Мнения, как водится, разделились. Примерно поровну. Сошлись на том, что концы надежно спрятаны в воду и правда ушла вместе с Ельциным на тот свет.

Интересными для меня были характеристики, которые дали участникам тех событий присутствующие на токшоу. Так господин Славин бывший философ при ЦК КПСС, заявил, что Горбачев не прятался в Форосе от ответственности за путч, а работал над судьбоносными документами, определявшими будущее страны. На что Сатановский едко и справедливо заметил,- Горбачев, мол, как управленец и стратег, абсолютный ноль, способен он только играть роль стратега. И система, способная выдвинуть такое чучело на пост главы государства, не способна государством руководить. Все, кроме философа и Райхельгауза, согласились с таким заключением и обратились к господину Петрову директору института российской истории РАН – расскажите, Юрий Александрович, что наука думает о тех событиях.

С 17 года прошлого века мировая историческая наука переваривает случившееся в России, но так и не может понять и объяснить внятно, что это было. Не менее трудно понять и то, что случилось во времена пресловутого ГКЧП. (За точность передачи слов и мыслей академика не ручаюсь). Но лично мне – сказал историк – обреченность режима стала ясна в 1986 году, когда я не смог купить детскую коляску своему сыну. (Кстати, сын и без коляски стал доктором тех же наук и, чтобы не калечить голову, занимается историей русских американцев. В которой лишних вопросов нет.)

Еще один свидетель ГКЧП из провинции заявил – народ российский отреагировал на событие, стоя в очередях. Молча. И вот тут бы и патриотам, и либералам обсудить вопрос – нельзя ли было ликвидировать очереди в СССР? Но не только у Соловьева, но и на всех остальных токшоу от этого вопроса просто отмахиваются, считая очереди обязательным атрибутом социализма. А ведь это ложь. У либералов – преднамеренная.

Существовал реальный проект достижения продовольственного изобилия. Назывался он «оценка деятельности сельхозпредприятий с учетом ресурсного потенциала» и был направлен на справедливую оплату труда в сельском хозяйстве. К тому времени в сельском хозяйстве заработки сельхозрабочих зависели от плодородия земли, которую они возделывали, поэтому в Краснодарском крае на место тракториста была очередь, а в нечерноземье трезвого тракториста днем с огнем не сыскать. Новая система оценки стала возможной после появления информационных технологий, она позволяла справедливо оплачивать труд независимо от природных условий, что, в свою очередь, обеспечивало подъем сельскохозяйственного производства во всех зонах страны. Продовольственное изобилие было реально, ликвидация очередей достижима, а враги социализма могли лишиться своего оружия. Требовалось только одно – принятие правильного решения на самом верху. Но чучело, возведенное Коммунистической партией Советского Союза на вершину власти, такое решение принять не могло. Так же, как не могли принять правильное решение и в 1965 году более разумные, но слабовольные руководители, заменившие проект информатизации шарлатанской реформой. Роль личности в истории получила дополнительную оценку.

Принять нормальные роды может и неграмотная повитуха, но кесарево сечение для нее недоступно. А чтобы выходить недоношенного ребенка требуется большое искусство, опыт и специальное оборудование. Российский социализм появился на свет чуть ли не на столетие раньше срока. Математики доказали, что только теперь в двадцать первом веке он может победить в конкурентной борьбе предшествующую формацию. Но первые акушеры Ленин и Сталин оказались способными сохранить недоношенное дитя и даже защитить его от смертельных врагов. Социализму с личностью Сталина повезло. Он мог принимать верные стратегические решения и подбирать кадры. Индустриализация, массовое производство лучшего танка второй мировой, выдвижение Жукова и Рокоссовского, Курчатова и Королева, принятие атомной и ракетной программ решительная позиция в отношениях с западными «друзьями» - все это надежно сохраняло первые достижения социализма.

Но на Сталине везение социализма кончилось. Некому стало принимать верные стратегические решения. А многие из тех, которые принимались, наносили непоправимый вред здоровью недоношенного социализма. Деятельное невежество Никита Хрущев, прорвавшийся к власти путем интриг, нанес удар по сельскохозяйственному производству, от которого оно никогда уже не оправилось. Были ликвидированы МТС и началось ускоренное превращение в металлом сельскохозяйственной техники. Могучая сталинская индустрия едва успевала снабжать этот «конвейер» новыми тракторами и сельхозмашинами.

Леонид Брежнев даже не вмешивался в спор между математиком Глушковым и шарлатанами от экономической науки. Он доверил решение этой проблемы Косыгину, а того убедили отвергнуть проект информатизации, после чего социализм был лишен главного своего оружия и его банкротство стало делом времени.

Все можно было исправить принятием проекта «Оценка деятельности сельхозпредприятий с учетом ресурсного потенциала». Продовольственное изобилие, для которого Россия имела все, что нужно, обеспечило бы поддержку социализма со стороны обывателей и никакие Ельцины на танк не полезли бы. Но у власти в стране был стратегический ноль. И он отдал власть первому попавшемуся алкашу. Не повезло России матушке. Выполнив грязную работу по переводу мира из хищнической фазы эволюции в фазу человеческую разумную, потеряв при этом миллионы и миллионы, она не смогла воспользоваться плодами своих тяжких трудов. Но подвинула человечество на шаг вперед в своей эволюции.

Теперь, когда математик Вассерман доказал, что социализм стал возможен, элита предпочитает эту тему не обсуждать. Ни в правых, ни в левых сферах. А власть имущие предпочитают прошлое не вспоминать – авось рассосется. На обсуждение темы ГКЧП в школьной программе отведено девять минут.А на токшоу обсуждение сводится к одному - кто из участников поступил подлее?

Ходжа Насреддин сказал горбатому ростовщику, что от горба он освободится, если не будет думать об обезьяне. Не помогло – обезьяна не захотела покинуть голову богатея. Власть пытается выветрить социализм из своего сознания и сознания подрастающего поколения. Ей это не поможет, а молодежь всегда предпочитает запретный плод. И пора уже всем мудрецам, называющим себя учеными, а не только Анатолию Вассерману определить свое отношение к реальному социализму, который стучится в дверь.



Рейтинг:   3.21,  Голосов: 124
Поделиться
Всего комментариев к статье: 139
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Однако написал 06.09.2016 13:01
К вопросу о спине
Кукс написал 04.09.2016 22:21
В 2014 году наш президент сказал,что если кто-то начнет притеснять русских (применительно к Донбассу и к приходу бандеровских бандитов к власти) на Украине, то Россия не останется в стороне, а будет стоять за спиной.
================================
А если подойти вдумчивее, то придется относиться внимание не только к вопросу о спине, но и к вопросу пониже спины и насколько это пониже спины интеллектуальнее, если интеллектуальнее, того, что должно быть повыше спины, т.е. головы, в особенности тогда, когда ее обладатель цитирует высказывание СВОЕГО ПРЕЗИДЕНТА двух летней давности по поводу фашистской власти в Киеве, но не вспоминает, как этот ЕГО ПРЕЗИДЕНТ давал ТОРЖЕСТВЕННУЮ КЛЯТВУ В ВЕРНОСТИ СССР и его НАРОДУ, с служит ГАРАНТОМ ЦРУшной КОНСТИТУЦИИ НЕЗАКОННО НАПИСАННОЙ ЦРУшниками И НЕЗАКОННО ПРИМЕНЯЕМОЙ ИЗМЕННИКАМИ ДЛЯ ПРИДАНИЯ МАРИОНЕТОЧНОГО СТАТУСА НАШЕЙ СТРАНЕ И ДЛЯ ВЫКАЧИВАНИЯ ЕЁ ПРИРОДНЫХ И МАТЕРИАЛЬНЫХ БОГАТСТВ и восседает в Кремле под власовским флагом ДРАПИРУЯ В ДЕНЬ ПОБЕДЫ 9 МАЯ МАВЗОЛЕЙ В.И.Ленина К ПОДНОЖИЮ КОТОРОГО БРОСАЛИ ФЛАГИ ПОБЕЖДЁННОЙ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ !!!
* ПРОБЛЕМА, ВИДИМО, КРОЕТСЯ ИМЕННО В ТОМ, ЧТО СУДЯТ И РЯДЯТ И ВЫБИРАЮТ ДЕПУТАТОВ ИМЕННО ТЕ, У КОГО ТО, ЧТО ПОНИЖЕ СПИНЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЕЕ или НАХОДИТСЯ НА РАВНОМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ УРОВНЕ ТОГО, ЧТО У НИХ ПОВЫШЕ СПИНЫ !!!
Ответить
К вопросу о спине
Кукс написал 04.09.2016 22:21
В 2014 году наш президент сказал,что если кто-то начнет притеснять русских (применительно к Донбассу и к приходу бандеровских бандитов к власти) на Украине, то Россия не останется в стороне, а будет стоять за спиной.
Вообще-то, с такими как бандеровцы надо биться не за спиной своих братьев, а плечом к плечу. Президент не обманул! Вот только за спиной стоят либо резервы, либо заградотряды. Учитывая наличие пятой колонны киевской бандеровской хунты в России, и то, что в Киеве к власти пришли фашистские недобитки, то требовалось бы встать плечом к плечу с народом Новороссии в борьбе с бандеро-фашистами Порошенко- они точно наши братья и защитники
Ответить
(без названия)
Однако написал 02.09.2016 20:17
Re: Угадайте кому принадлежат эти слова
Sergo написал 29.08.2016 12:07
Это Лев Троцкий "Преданная революция". В ней много подмечено верно, хотя не указаны экономические условия, порождающие бюрократию.
===============================
Потому что БЮРОКРАТИЮ и КОРРУПЦИЮ порождают в первую очередь не ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, А ТИП, СТИЛЬ,СУТЬ АППАРАТА УПРАВЛЕНИЯ!!! В.И.Ленин по этому поводу писал:"Созданный нами впопыхах аппарат управления достался нам от прежней эпохи и раздут гораздо более чем вдвое. Мы хотели создать его как средство обслуживания народных масс, а он работает подчас против делая из госбюджета статью кормления.". ПРИЧИНЫ ЭТИХ ПОРОКОВ ЛЕЖАТ В ЭКСПЛУАТАТОРСКОМ МИРОВОЗЗРЕНИИ ПОРОЖДАЕМОЙ ЕЮ САМОЙ ВНУТРЕННЕЙ СТРУКТУРЕ ЭКСПЛУАТАТОРСКОГО АППАРАТА УПРАВЛЕНИЯ ЧЕРЕЗ АД-МИСТР-АЦИЮ.
Ответить
(без названия)
Однако написал 02.09.2016 20:00
biuyinyny написал 29.08.2016 11:57
Что касается молодых бюрократов, то они подобраны и воспитаны старшими, нередко из среды собственных отпрысков. Эти люди не могли бы совершить Октябрьской революции. Но они оказались как нельзя лучше приспособлены, чтоб эксплоатировать ее.
Личные моменты в смене двух исторических глав, конечно, не остались без влияния. Так, болезнь и смерть Ленина несомненно ускорили развязку. Если-бы Ленин прожил дольше, напор бюрократического могущества совершался бы, по крайней мере в первые годы, более медленно. Но уже в 1926 году Крупская говорила в кругу левых оппозиционеров: "Будь Ильич жив, он наверное уже сидел бы в тюрьме". Опасения и тревожные предвидения самого Ленина были тогда еще свежи в ее памяти, и она вовсе не делала себе иллюзий насчет его личного всемогущества против встречных исторических ветров и течений.
.
* ОДНАКО: БОИШЬСЯ САМ СЕБЕ ПРИЗНАТЬСЯ, ЧТО ИМЕННО СТАЛИН СОВЕРШИЛ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРЕВОРОТ УНИЧТОЖАЯ КОМСПАРТАКТИВ НЕ ПО ВИНЕ, А ПО РАЗНАРЯДКЕ(!!!), А ТАК ЖЕ ВНУТРИ ПАРТИИ, НЕ МЕНЯЯ НАЗВАНИЯ, НО ИЗМЕНИВ СОДЕРЖАНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ, ДЛЯ ЧЕГО ОСОЗНАННО ИЛИ НЕ ОСОЗНАННО ПЕРЕБИЛ ВСЕХ КОММУНИСТОВ ЛЕНИНСКОЙ ШКОЛЫ ВЕРНЫХ ИДЕЕ И ПОМЕНЯВ ИХ НА ОПРИЧНИКОВ, ХОЛУЁВ И ПРИСПОСОБЛЕНЦЕВ, "ЧТО НАШИМИ СЛОВАМИ НЕПРАВДУ ГОВОРИТЬ УМЕЮТ" КОТОРЫХ В,И,ЛЕНИН СЧИТАЛ САМЫМИ ОПАСНЫМИ ВРАГАМИ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДЕЛА, ЧЕМ БЫЛО УСИЛЕНО РАЗЛАГАЮЩЕЕ ВЛИЯНИЕ ЭКСПЛУАТАТОРСКОГО(!!!) БЮРОКРАТИЧЕСКОГО АППАРАТА "ОСТАВШЕГОСЯ НАМ ОТ ПРЕЖНЕЙ ЭПОХИ", как писал В.И.Ленин. А В ДОВЕРШЕНИЕ СТАЛИНЫМ БЫЛ ПЕРЕБИТ ПОЧТИ ВЕСЬ СОСТАВ РУКОВОДИТЕЛЕЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ... ВОЕНАЧАЛЬНИКОВ ВПЛОТЬ ДО КОМАНДИРОВ ПОЛКОВ включительно.
.
Бюрократия (* ОДНАКО, ОРГАНИЗАЦИОННО УСИЛЕННАЯ СТАЛИНЫМ И ТЕМ БОЛЕЕ ЕГО РЕПРЕССИЯМИ НАПРАВЛЕННЫМИ НА ЛЕНИНСКУЮ ШКОЛУ КОММУНИСТОВ - ДЕЛЕГАТЫ 17-го СЪЕЗДА БЫЛИ ФИЗИЧЕСКИ УНИЧТОЖЕНЫ за исключением двух, что отошли от дел и уехали доживать в глухие сибирские деревни!) победила не только левую оппозицию. Она победила большевистскую партию. Она победила программу Ленина, который главную опасность видел в превращении органов государства "из слуг общества в господ над обществом". Она победила всех этих врагов - оппозицию, партию и Ленина - не идеями и доводами, а собственной социальной тяжестью (И, ЧТО ЕЩЁ БОЛЕЕ МАСШТАБНО ПО РАЗМЕРАМ ПРИЧИНЁННОГО УЩЕРБА - РЕПРЕССИЯМИ ПРОТИВ КОММУНИСТОВ ЛЕНИНСКОЙ ШКОЛЫ, КОТОРАЯ ОСУЩЕСТВЛЯЛАСЬ РУКАМИ СТАЛИНСКОЙ ОПРИЧНИНЫ!!!).
Ответить
Иногда и девяти минут достаточно, чтобы понять, кто чего заслуживает
ИКС написал 02.09.2016 01:14
"Так господин Славин бывший философ при ЦК КПСС, заявил, что Горбачев не прятался в Форосе от ответственности за путч, а работал над судьбоносными документами, определявшими будущее страны".
- - - - - - - - - - - -
Это такая шутка "философа" Славина? Или он действительно думает, что идиот, который и двух слов не мог связать без помощи своей роботоподобной Раисы, способен был в одиночестве сформулировать какую-либо прорывную судьбоносную идею по развитию Советского Союза?
Значит и Славин такой же мудрый философ, как и Горбачев. Значит и он на месте Горбачева в момент беспредельного хаоса в стране мог запросто удалиться от государственных дел, отдав страну оборотням на разграбление.
Не для того ли Горбачев звонил из Фароса в США Рейгану, чтобы получить совет от не менее больного умом человека, как достичь мгновенного прорыва из байкотируемого оборотнями социализма в "светлое капиталлистическое будущее"?
Не зря же Горбачев, не имеющий своих мозгов, неоднократно летал за советами к Рейгану и Тетчер. Наслушавшись их советов и с молчаливого согласия КГБ, в руководстве которого к тому времени было уже немало таких предателей, как генерал госбезопасности Кулагин (сбежавший в США), он и обрушил сверхдержаву СССР. И помогли ему в этом такие оборотни из верхушки КПСС, как члены политбюро Шеварнадзе (подаривший США огромныйый нефтяной шельф) и Яковлев (у которого лицо было как мочалка).
Ответить
Фашистскую хунту Путина под трибунал!
... Василий.... написал 31.08.2016 16:06
<<А я захватил - С 1963 года директор завода, связанного с сельским хозяйством. Все реформы прошли по моей спине, начиная с совнархозов>>
====
И - что? А в статье одни натяжки, передержки, тиражирование чужих штампов типа упоминаемого вам "спора пахарей с акушерами" по проблеме, которая касалась астрономии. Вот таковы ваши "познания" и "размышления".
.
.
<<Конкретнее все они к концу перестройки призывали строить рыночный социализм, который оказался тем, что вы так крепко ругаете>>
====
Кто это "все", поконкретнее, пожалуйста? "Все" - это те, кого вам лично разрешили показать по телевизору или про которых жидовская пятая колонна разрешила напечатать в газетке? Тогда это не аргумент. Вот я вам прямо навскидку предоставляю исторический материал той эпохи:
.
http://www.youtube.com/watch?v=6R0SJN9YCBk
.
Разве призывал Попов туда, о чем вы врете? Если сейчас заведете бодягу о том, что это исключение, так сами же знаете, что подтверждает исключение и что оно опровергает ваше "все".
.
.
<<А сами стали миллиардерами или родителями миллиардеров>>
====
Сколько миллиардов есть, например, у Попова и какие его дети стали миллиардерами? Может Н. Рыжков стал миллиардером, И. Силаев, В. Павлов? Может С. Горячева, которая еще до "выборов" алкоголика предупреждала о том, кто и с кем вместе рвется к власти?
.
.
<<И последнее - хвастаясь аналитическим умом, вы демонстрируете мозги питекантропа>>
====
Мне нет необходимости хвастаться, что есть то есть. А вот питекантропам этого не дано и потому у них соответствующие "аргументы" в "дискуссии".
.
.
<<С антисемитами и нацистами, как и с сифилитиками дискуссии не веду>>
====
Ведение дискуссий вам просто не дано из-за отсутствия аргументов, а вранье ваши и попытка манипуляции не удалась.
.
А что качается жидов и нацистов, то и я с жидами не дискутирую, потому что это они и есть нацисты. И при том, что их семитское происхождение после тысячелетних мытарств по всему миру весьма сомнительно, а в случае близкородственного скрещивания - так еще хуже - дегенераты. И вот при этой своей дегенеративности и нацистских взглядах они на оккупированных территориях Палестины геноцидом уничтожают семитские народы. Это ж жиды и есть антисемиты. Но при разоблачении их человеконенавистнических преступлений они начинают вопить "об антисемитизме", когда его нет. Где логика?
.
Ну и я весьма рад тому, что вы не смогли опровергнуть факта активизации Горбачевым жидовской пятой колонны и передаче ей в стране всех СМДИ, откуда они под вывеской "гласности", "свободы слова" (свободу они признавали только своим словам или выгодным их линии), а также "плюрализма" - они начали заниматься тотальной "промывкой мозгов" в интересах мировой системы хапитализма, а значит и уничтожения нашей страны.
Ответить
Re: Фашистскую хунту Путина под трибунал!
д Трофимов написал 31.08.2016 15:24
Раскрыть комментарий
Ответить
Фашистскую хунту Путина под трибунал!
... Василий.... написал 31.08.2016 12:24
<<Может быть Вы и реформу 65 года причислите к достижениям социализма, может быть Вы и "экономическую науку" СССР назовете наукой?>>
====
А что это было? В так называемые "годы застоя" через каждые 25 часов в стране появлялось новое предприятие, а предприятиями тогда считались не придорожные рыгаловки и дристораны.
.
Вы будете рассказывать, что это не благодаря Советской науке и экономики? А чего же? Преклонением богу ктулху?
.
.
<<В вычислительной технике я, действительно, мало что понимаю, но знаю, что без нее никакого социализма не будет. Той, вычислительной мощности, которая была к приходу Горбачева хватало для наведения элементарного порядка в снабжении и для определения ресурсного потенциала, но этим никто не занимался>>
====
Глупости! Как же это вы в вычислительной технике не разбираетесь, а делаете такие сногсшибательные заявления? К приходу Горбачева в стране могли быть созданы сотни тысяч терминалов, для обеспечения структурных единиц экономики, предприятий. Но вот сами по себе эти терминалы, компьютеры с поставленной задачей справиться не могли. Для сбора всей информации и ее обработки на тот момент не было ни быстрых процессоров, ни накопителей для хранения массивов петабайтной информации и с быстрым доступом к хранимой информации. Не было и скоростных сетей для передачи гигабайтной информации. Все это в мире появилось только к началу 2000-х годов. И если бы жидовская пятая колона не уничтожила СССР в 1991 году, то к 2000 году благополучно загнулся бы Запад. А вычислительная техника работала бы на благо экономики не только в аспекте изготовления и продажи безделушек и игрушек, а именно как действующая модель информационной инфраструктуры экономики страны, с постепенным вовлечением в нее и других стран Мира.
.
.
<<А ликвидацию МТС подсунули Хрущеву несколько крепких хозяев, которым МТС действительно не были нужны>>
====
Еще раз напоминаю: процесс ликвидации МТС начался еще при Сталине. Мне можете не рассказывать байки, потому что я от родителей и своих бабушек с дедушками знаю, что в нашем населенном пункте на базе прежней МТС образовался совхоз еще в 1946 году, при этом поглотил три колхоза. Но позже и он еще раз разделился пополам на 2 совхоза зернового и мясного направления. То все я сам не застал, а при мне в нашем населенном пункте было 2 совхоза, а кроме этого и масса других предприятий.
.
(продолжение ниже)
Ответить
Фашистскую хунту Путина под трибунал!
... Василий.... написал 31.08.2016 12:23
(продолжение)
.
<<Остальные же хилые хозяйства остались наедине с жестокой действительностью, без ремонтной базы и с пьяными трактористами>>
====
Вот только не надо врать. Это у вас типичные антисоветские байки. На селе пили не больше, чем в городе. И тем более ничуть не больше, чем в МТС. Вы уж им пытаетесь приписывать совершенно какие-то необычайные свойства.
.
А в 40-50-х никаких проблем с ремонтом и трактористами не было. Государство заранее озаботилось и подготовкой кадров и созданием ремонтной базы. У нас при совхозе была базовая МТМ. В помещении старой МТС, созданной в 1929 году, но с совершенно новым оборудованием, станочным парком. Капитальным ремонтом двигателей занимались в самом совхозе, а директор совхоза в 80-х шутил, что в случае необходимости самолеты ремонтировать сможем. И он был не совсем далек от истины. Полный цикл ремонта, восстановление отдельных деталей и узлов, проверка и обкатка после ремонта. Немного с меньшими возможностями такие же мастерские были и в других хозяйствах. То я не знаю, но знаю то, что в один из наших совхозов обращались для восстановления и расточки коленвалов.
.
Знаю потому что у нас со школы ходили классом на экскурсию и нам рассказывали. Да и сам я позже при ремонте личного автомобиля обращался туда для расточки клапанов.
.
Конечно, нашим совхозам несколько повезло в том плане, что они базировались в населенном пункте с ж/д и у них была под рукой, в пол километре (другому совхозу несколько дальше) база снабжения запасными частями - "Агропромснаб". Другим хозяйствам района в "Агропромснаб" приходилось за 90 километров ездить.
.
Но никто сельхозпредприятия в СССР не оставлял наедине с проблемами. Это вы уже про нынешнюю РСФСР в условиях оккупации, где только у выращенного урожая находятся "хозяева" среди путинских дружков (Дворкович с подельниками), а вот сами с/х предприятия и тем более быт, жилье для тружеников села, инфраструктура села их совсем не занимают.
.
.
<<Если бы все было так разумно, как Вы пишете, "специалист", то и сегодня бы был сытый социализм>>
====
Так надо было учиться лучше и уметь анализировать, чтобы не поддаваться на байки западных "доброжелателей" и их пятой колонны, активизированной Горбачевым. Надо учиться пользоваться своей головой. Орган ее заменяющий для этого не пригоден.
.
.
<<Но такие специалисты трубили о преимуществах социализма, а сами решали свои частные шкурные проблемы>>
====
Если вы меня имеете в виду. То я ни одного такого случая не знаю. Может подскажете?
.
.
<<Возьмите всех поголовно академиков-экономистов и их рецепты спасения социализма>>
====
Вы к ним прислушивались, каким местом? Конкретнее надо, не размазываясь мыслью по дереву...
.
.
<<Меня по вопросам информатики критиковать легко, а вот по знанию действительности того времени вам далеко до меня. Я в той действительности жил, а не наблюдал ее из окна института или конторы>>
====
А я вот легко обнаруживаю глупости и попытки манипуляции, потому что моя профессия предполагает аналитический склад ума. Да и те времена, если я и не захватил трудовой деятельностью, то прекрасно вижу итоги деятельности тех лет, которыми пользуемся до сих пор, знаю и по рассказам близких и родственников. С детства был любопытным и поэтому во многих вопросах разбирался не по графоманским изыскам "асфальтовых агрономов", пересказывающих чужие байки, а сами в полной мере вопросом не владеющие.
Ответить
Re: Фашистскую хунту Путина под трибунал!
д Трофимов написал 31.08.2016 11:19
Может быть Вы и реформу 65 года причислите к достижениям социализма, может быть Вы и "экономическую науку" СССР назовете наукой?. В вычислительной технике я, действительно, мало что понимаю, но знаю, что без нее никакого социализма не будет. Той, вычислительной мощности, которая была к приходу Горбачева хватало для наведения элементарного порядка в снабжении и для определения ресурсного потенциала, но этим никто не занимался. Изобретали НЧП и прочие философские камни. А ликвидацию МТС подсунули Хрущеву несколько крепких хозяев, которым МТС действительно не были нужны. Остальные же хилые хозяйства остались наедине с жестокой действительностью , без ремонтной базы и с пьяными трактористами. Если бы все было так разумно, как Вы пишете, "специалист", то и сегодня бы был сытый социализм. Но такие специалисты трубили о преимуществах социализма, а сами решали свои частные шкурные проблемы. Возьмите всех поголовно академиков-экономистов и их рецепты спасения социализма.А о братской могиле экономистов, вы ничего не слышали? Меня по вопросам информатики критиковать легко, а вот по знанию действительности того времени вам далеко до меня. Я в той действительности жил, а не наблюдал ее из окна института или конторы.
Ответить
Что лучше?
1718бан1 написал 31.08.2016 10:44
Раскрыть комментарий
Ответить
Фашистскую хунту Путина под трибунал!
... Василий.... написал 31.08.2016 10:36
<<В МТС я поступил работать шофером в 57 году. Родился и жил в селе. К нам в МТС приехал второй секретарь и сказал - МТС ликвидируются, техника передается колхозам>>
====
Так вон оно откуда ветер дует... Ликвидировали МТС как монополиста, прохиндея и взяточника, а вы обиделись, что ликвидировали дармовщину?
.
.
<<Я выступил и сказал - нужно что-то вроде гаи. Будут на тракторах к теще на блины ездить>>
====
А шофера и трактористы в МТС вроде были из другого теста сделаны, прямо "святые", да? Никуда себе "налево" не позволяли, даже за мзду мимо кассы? Это вы хотели рассказать?
.
.
<<Никаких ГАИ не будет - оборвал меня секретарь. Но что-то похожее было. Неэффективное, но было>>
====
Да, нет. Как раз-то эффективное. В СССР один труженик села кормил тринадцать горожан и шести из них давал стабильную работу и заработок. Развивалось село. Строились дороги, школы, дома культуры, стадионы, больницы.
.
(продолженрие ниже)
Ответить
Фашистскую хунту Путина под трибунал!
... Василий.... написал 31.08.2016 10:34
(продолжение)
.
<<И я не за сохранение МТС, а за участие государства в сельхоз производстве. После разгона МТС оно резко снизилось...>>
====
Да неужели все только на МТС было завязано? Плохо вы это знаете.
.
Государство занималось селекционной работой. Разработкой новой техники. Производством удобрений. Формировало политику тарифов и цен, занималось вопросами стимуляции с/х производства. К тому же в условиях плановой экономики и план никто не отменял. Даже закупки продукции осуществлялась при непосредственном государственном участии. Сортосмена, сортообновление и севооборот - это все государственное участие. А как было иначе, если в черноземье из-за почвенных условий и природно-климатических были хорошие урожаи, но зерно там было с низкими хлебопекарными качествами. С высокими хлебопекарными качествами получали зерно только в Нижнем Поволжье, Казахстане и на Украине. Но там низкие урожаи, в связи с тем, что там суровые природно-климатические, и плохие почвы. И вот как назло там, в связи с этим и произрастали ценные сорта зерна. А страна вся хочет есть качественный хлеб, а не из того, зерна, что произрастало, например, в Пензе или Челябинске. Вот поэтому в стране был единый фонд хранения и обмена зерновых.
.
Помню, я уже в детстве сильно удивлялся тому, почему во время уборки урожая к нам по ж/д на элеватор приходят вагоны с зерном, их разгружают и опять ставят под погрузку зерном и отправляют. Мне, тогдашнему ребенку эта операция казалась бессмысленной и расточительной. А мне тогда родители пояснили, насколько я мог понять, а уже позже осмыслил: зерно есть разного качества. У нас увозили по стране зерно с ценными хлебопекарными качествами, чтобы у всех был качественный хлеб и другие мучные изделия. Оказывается Социалистическую страну волновали вопросы качественного и полноценного питания граждан, а не просто вопрос извлечения прибыли, как сегодня. А нам взамен качественного зерна привозили зерно с низкими хлебопекарными качества на фураж, производство комбикормов. Вот сейчас этого уже нет. При приемке на элеватор нет даже визировочных - лабораторий для оценки качества зерна, замера влажности. А значит, при приемке на элеватор все это сваливают в одну кучу. Ранее предполагалось, что даже с одного поля может быть зерно разного качества. Куда же без этого: где-то низина, ложбина, где-то бугорок, где-то лесополоса заграждала ветра, а где-то нет. Не то, что с одного поля разного качества могло быть зерно, но и в кузове автомобиля, привозящего зерно на хлебоприемный пункт. Вот поэтому на визировочной в кузов автомобиля опускалось 4 щупа для отбора проб зерна. Аналогично и в прицеп автомобиля. А в зависимости от этого и сдаваемое зерно на элеваторе направлялось разными потоками и в разные емкости зернохранилища.
.
Например, как выразился в "АиФ" главный "хлебопек" СССР: в СССР было 4 сорта муки, а в России - 2, хлепопекарный и негодный для хлебопечения... В СССР зерно перед помолом на всех мелькомбинатах МЫЛИ, теперь НЕ МОЮТ НИГДЕ, а обеззараживают с 2010 года бромхлоргексином, сильным канцерогеном, часть которого остается в зерне...
.
А почему не моют, как прежде? А после мойки нужно время и затраты энергии на сушку зерна предназначенного для помола. Для хапиталистов это затраты, а здоровье и безопасность людей кучку паразитов совсем не заботят. Тем более, что "лечить" людей при хапитализме тоже баснословно выгодно. Это только при Социализме и государственном здравоохранении государство заботило здоровье и безопасность людей. Сейчас жидо-рептилоидов интересует совершенно другое.
.
Так что у государства было много каналов взаимодействия с сельхозпредприятиями и с колхозами, в том числе. А о каком-то засилии и произволе колхозов или крестьян... сплетни иностранных голосов...
.
(продолженрие ниже)
Ответить
Фашистскую хунту Путина под трибунал!
... Василий.... написал 31.08.2016 10:33
(продолжение)
.
<<... и конвейер металлома заработал во всю ивановскую>>
====
И этим "металлолом" люди вынуждены пользоваться по сей день. Сегодня оккупированная РСФСР техники выпускает столько, что даже и для обеспечения МТС ее не хватит.
.
Где продукция и сами заводы: Волгоградский тракторный завод, Челябинский, Липецкий, Владимирский, Ленинградский, Алтайский?
.
.
<<С колхозной архаикой надо было кончать>>
====
МТС в данном плане были еще большей архаикой. Они стали не только тормозом в развитии с/х производства, но и рассадником мздоимства. А это не просто один дядя захотел чего-то получить с другого дяди, но и нарушение агротехнических сроков проведения с/х работ, а вместе с этим и снижение валового сбора урожая, дефицит.
.
И получалось, что вроде и спрашивать не с кого. Председатель колхоза просил технику для проведения работ, но ему не дали во время или не успели в срок, а из-за этого снижение сбора или вообще потеря урожая. Страдали трудящиеся. Можно после этого вести долгие тяжбы и разборки, но кому от этого станет легче, если недополучена продукция?
.
<<Но, главное, надо было кончать с обезличкой, а это без информатики сделать было нельзя>>
====
При чем здесь какая-то непонятная "обезличка"... чего "обезличка"? И при чем здесь вообще информатика? Информатика "кушает" и перерабатывает те данные, которые ей дал человек и ничего более. Человек же своим трудом и обеспечивает получаемые показатели.
.
.
<<Вы оправдываете власть , отказавшуюся от проекта Глушкова, тем, что мощности вычислительной было мало>>
====
Мне ее незачем оправдывать, просто мне как специалисту в данной области понятно, что Глушков не был специалистом в области электроники и вычислительной техники, а был он всего лишь математиком, а его фантазии не могли быть реализованы на том уровне технологического развития электроники, вычислительной техники. Этот вопрос уже только этим был исчерпан в то время. И, конечно же, руководителям страны специалисты соответствующих отраслей производства и науки вот это и пояснили. Ну не взяли они денег на распил, не принято тогда было, потому что была персональная ответственность за исполнение и растрату средств.
.
Если уровень технологического развития на каком-то историческом этапе не позволяет решить какую-то задачу, то никаким количеством денег и даже чистого золота эту проблему не решить и дело не поправить. Было дело с "лунной" аферой в США. Распилили они по тем временем 25 миллиардов ихних рублей, а ничего не вышло. Поэтому фон Брауну надавали в NASA пинков в самом рассвете лет, а треть лохонавтов, отказавшихся участвовать в "лунной" афере, потихонечку перебили.
.
<<Для оценки деятельности сельхозпредприятий с учетом ресурсного потенциала этой мощности хватало вполне, но никто и пальцем не шевельнул>>
====
Ну, да. Если всей страной скинуться и в одном колхозе построить вычислительный центр... А смысл такого действа, если тогда не было возможности для создания такой инфраструктуры, для объединения в единую систему и даже для обслуживая ее функционирования?
.
Не фиг мечтать о замках на песке, если не понимаешь в данной отрасли ничего, как и выдающийся математик Глушков. Создавать математические модели и визжать об этом - это одно, а вот техническая сторона проекта - это совершенно другое. Это и даже на сегодняшний день во многих аспектах является фантастикой. Просто потому, что теоретическая оценка "ресурсного потенциала" - это теория, а на практике решающими являются природно-климатические условия и человеческий фактор. Да и еще много чего...
.
Ну, а сегодня вообще отказались от плановой экономики и начали поклоняться базарной шизофрении.
.
В общем, молотите вы, Трофимов, глупости, не понимая самой сути проблемы, и эти ваши благоглупости я замечаю уже не в первой статье. Такое графоманство (болванопостит) совершенно оторвано от реальностей не только прошлого, но и настоящего и будущего. Не там копаете.
Ответить
Re: "Девять минут бесконечной подлости"
jilli написал 31.08.2016 07:43
Поэтому пора во власти оказаться тем, кто хочет что-то изменить... а не просто порулить в свою пользу! Причем подсказываю отличия: только те, кто имеет огромное желание "воцариться" криком кричат, что им это совершенно не нужно и это ж так, все само собой получается (ну, собственно, сами считают свое неуемное желание занимать несоответствующий пост постыдным).
Ответить
компьютер оружие пролетариата
ЮН написал 31.08.2016 06:56
Интересно было бы узнать у Вассермана, можно ли ввести сплошную компьютеризацию совершенно "демократического" рынка и во что обходится "коммерческая" тайна. И это будет уже называться социализьм или уже полный коммунизьм. При наличии, естественно, полной "гласности" и Горби, как главе Гласконтроля. Или еще надо подождать пару сотен лет, пока компьютеры помощнеют, может они у нас не той системы и причина только в этом.
Ответить
Re: Фашистскую хунту Путина под трибунал!
д Трофимов написал 31.08.2016 00:38
В МТС я поступил работать шофером в 57 году. Родился и жил в селе. К нам в МТС приехал второй секретарь и сказал - МТС ликвидируются, техника передается колхозам. Я выступил и сказал - нужно что-то вроде гаи. Будут на тракторах к теще на блины ездить .Никаких ГАИ не будет - оборвал меня секретарь. Но что-то похожее было. Неэффективное, но было. И я не за сохранение МТС, а за участие государства в сельхоз производстве. После разгона МТС оно резко снизилось и конвейер металлома заработал во всю ивановскую.С колхозной архаикой надо было кончать. Но, главное, надо было кончать с обезличкой, а это без информатики сделать было нельзя. Вы оправдываете власть , отказавшуюся от проекта Глушкова, тем, что мощности вычислительной было мало. Для оценки деятельности сельхозпредприятий с учетом ресурсного потенциала этой мощности хватало вполне, но никто и пальцем не шевельнул.
Ответить
еще раз
замечание написал 30.08.2016 23:36
В 1991 г если и были очереди то, только в гос торговле ,за товарами по госценам(причем 90% этих очередей уже составляли профессиональные спекулянты , которым фактически разрешили их деятельность, включая "внешнеэкономическую" вывоз на своих жигулях с прицепами всего из СССР,в бывшие соцстраны ,финку, с целью перепродажи за валюту по демпинговым ценам по отношению к тому рынку).Все рынки(продмаги потребкооперации ) в 1991г были завалены любыми товарами по свободным ценам, кооператоры настрокали и джинсы , обувь и пр. частный шашлык, пирожки продавался вдоль всех дорог .Новая фото,телерадиоаппаратура западных производителей лежала в комиссионках(продавалась по объявлениям) по свободным ценам без всяких очередей. С 1990 г работала оптовая биржа кости борового (РТСБ)где, можно было покупать-продавать любое количество товаров по свободным ценам.
Ответить
Re: Фашистскую хунту Путина под трибунал!
!!!!!!!Q-TOQ! написал 30.08.2016 23:07
Раскрыть комментарий
Ответить
Фашистскую хунту Путина под трибунал!
... Василий.... написал 30.08.2016 22:52
Автору статьи:
====
<<Деятельное невежество Никита Хрущев, прорвавшийся к власти путем интриг, нанес удар по сельскохозяйственному производству, от которого оно никогда уже не оправилось. Были ликвидированы МТС и началось ускоренное превращение в металлом сельскохозяйственной техники>>
====
Дмитрий, у Хрущева достаточно много проколов, за которые его следует обсуждать, но только уж не МТС. МТС были хорошо лишь на начальном этапе механизации сельскохозяйственного труда, когда не хватало выпускаемой техники - с конца 20-х, в 30-х годах, в военное время. Но во второй половине 40-х годов, когда страна, не отвлекаясь на массовое производство танков, резко увеличила производство тракторов и другой техники. Вот тогда уже МТС стали тормозом развития сельхозпроизводства. Прикинь: сельхозпредприятия не имеют своей техники и вынуждены ее клянчить у МТС.
.
Во второй половине 40-х годов начали постепенно расформировывать МТС и передавать технику непосредственно в сельхозпредприятия. Зачастую на базе бывших МТС начали образовывать совхозы. Во второй половине 40-х годов - это, как вы понимаете, было при Сталине. Это еще при Сталине начался процесс отказа от МТС, а при Хрущеве он продолжился и это было правильное решение.
.
Вы, как асфальтовый "агроном" или "полевод" этого никак е сможете оспорить. А я вас завалю фактами, потому хоть сам... и даже мои родители не были связаны с сельским хозяйством, но я родился и вырос в селе, в котором как раз в 1946 году было образовано два совхоза на базе бывшей МТС. Подчеркиваю: процесс отказа от МТС и преобразования их начался еще при Сталине. И это было абсолютно верное решение.
.
<<Могучая сталинская индустрия едва успевала снабжать этот "конвейер" новыми тракторами и сельхозмашинами>>
====
Вот асфальтовый "академик сельхознаук" не может понять простой вещи, что проблема обеспечения техникой зависит не от наличия или отсутствия МТС, а от площади обрабатываемых земель и производительности (мощности) сельхозтехники, а все остальное - глупые эмоции.
.
Нужно обрабатывать, например, 1'000'000 гектар, а имеющийся трактор может за 1 час обработать только 1 гектар, то на обработку такой площади потребуется более 113 лет. А если агротехнические сроки жесткие и еще ограничиваются погодно-климатическими условиями, то на агротехнические мероприятия отпускается не более недели, то тракторов нужно уже - 6'000 для производства этой работы. А в СССР пахотных земель было более ста миллионов. Значит тракторов нужно 600'000. И ты их хоть в сельхозпредприятия поставляй, хоть в МТС распихай, но тогда сельхозпредприятия будут без техники. Какой тогда в таких предприятиях смысл?
.
Дмитрий, думать надо, а не только писать и тиражировать чужие штампы.
.
<<Леонид Брежнев даже не вмешивался в спор между математиком Глушковым и шарлатанами от экономической науки>>
====
Странная претензия к Брежневу. А зачем ему надо было вмешиваться в этот спор, подобный спору межу пахарями и акушерками? Где у них общие точи пересечения их знаний и способностей? Нет таковых. Вот так и спор между математиком Глушковым и экономистами. А был ли этот спор вообще, или это байки бабушек у подъезда?
.
.
<<Он доверил решение этой проблемы Косыгину, а того убедили отвергнуть проект информатизации, после чего социализм был лишен главного своего оружия и его банкротство стало делом времени>>
====
Ну, а это вообще какой-то "салат без шубы" типа: отказались от освоения Луны, после чего на Земле начались проблемы с овощами, а столкновение Марса с Венерой стало делом времени. Не смешно, автору статьи связывать несвязуемое и делать выводы абсолютно не вытекающие при обсуждаемых тезисах?
.
Чтобы автор не врал, то никто и ни от какой информатизации не отказывался, материально-техническая база для ее создания могла была быть создана после решения многих задач, которые во многом и сегодня не решенные. А более того, с 1991 года нашу страну завернули совершенно на иной путь.
.
(продолжение ниже)
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как вы относитесь к налогу на неработающих граждан?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss