Кто владеет информацией,
владеет миром

Притуплять постоянно растущее социальное напряжение

Опубликовано 16.10.2016 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 106

деньги классы эксплуатация
Притуплять постоянно растущее социальное напряжение

Первым эксплуататорским обществом в истории было рабовладельческое общество. Основными классами рабовладельческого общества были рабовладельцы и рабы. Раб находился в личной зависимости от рабовладельца; отношения между рабовладельцем и рабом строились на началах непосредственного господства и подчинения.

Специфической особенностью рабовладельческого общества было то, что в нём не только земля и орудия труда, но и трудящийся √ раб был собственностью рабовладельца. Отсюда вытекало и специфическое соединение рабочей силы раба со средствами производства: рабовладельческое производство осуществлялось прямым принуждением к труду раба. Присвоение рабовладельцем продукта чужого труда осуществлялось в наиболее обнаженной форме √ в форме прямого изъятия продукта у раба. Здесь деньги никак не характеризуют производственные, т.е. экономические, отношения зависимости между рабом и рабовладельцем. Здесь эксплуатация осуществляется внеэкономическим, т.е. насильственным, принуждением к труду.

Для того чтобы работать, раб, разумеется, должен жить. Поэтому некоторая часть продуктов труда раба шла на его содержание в качестве необходимого продукта, которым обеспечивалось воспроизводство его рабочей силы. Другая часть, заключавшая избыток над необходимым продуктом, шла на удовлетворение всевозможных потребностей рабовладельца и являлась прибавочным продуктом. Отсюда следует, что и само рабочее время раба распадалось на необходимое и прибавочное время, или, говоря иначе, его труд разделялся на необходимый и прибавочный труд.

Рабовладельческая форма присвоения продуктов труда предопределяла и господство натурального хозяйства, т.е. такого хозяйства, при котором продукты труда потребляются в рамках того же хозяйства, где они произведены.

Вторым эксплуататорским обществом в истории было феодальное общество. Основными классами феодального общества были помещики и крепостные крестьяне. Здесь, как и в рабовладельческом обществе, крепостной находился в личной зависимости от помещика; отношения между помещиком и крепостным крестьянином строились на началах непосредственного господства и подчинения. Вместе с тем положение крепостного крестьянина несколько отличалось от положения раба. Крепостной крестьянин, в отличие от раба, не был собственностью помещика. Крепостной крестьянин был подчинён помещику тем, что он был непосредственно привязан к клочку земли, который являлся собственностью помещика. За пользование этим клочком земли крепостной отдавал помещику часть продуктов своего труда или выполнял ряд работ в пользу помещика. Отсюда, из двойственного положения крепостного крестьянина, следует, что присвоение помещиком продуктов труда крепостного крестьянина осуществлялось на основе сочетания прямого и экономического принуждения к труду. Но как бы ни видоизменились, ни смягчились отношения между помещиком и крепостным крестьянином, присвоение помещиком продукта чужого труда, как и в рабовладельческом обществе, осуществлялось в открытой форме √ в форме прямого изъятия продукта у крепостного крестьянина. Здесь деньги никак не характеризуют производственные, т.е. экономические, отношения зависимости между крепостным крестьянином и помещиком.

В первый период существования феодализма полностью господствовало натуральное хозяйство. Крепостные крестьяне производили в основном всё, что необходимо как помещику, так и им самим. Производство товаров здесь не являлось господствующей формой производства. Во второй же, более поздний период, начинает всё более развиваться товарное производство, которое, по мере своего развития, приводит к экономическому расслоению товаропроизводителей, т.е. выделению, с одной стороны, массы беднеющих людей, с другой √ небольшой, группы богатеющих людей.

Экономическое расслоение товаропроизводителей происходит следующим образом. Различные товаропроизводители затрачивают разное количество времени на производство одних и тех же товаров. Это зависит от различий в орудиях труда, силе, ловкости, искусства производителей. Однако стоимость товара определяют не индивидуальные затраты труда различных товаропроизводителей, а общественно необходимые затраты труда. Поэтому на рынке одинаковые товары продаются по одинаковой цене независимо от фактических различий в условиях труда отдельных товаропроизводителей. И товаропроизводители, у которых индивидуальные затраты труда вследствие худших условий производства выше средних, при продаже своих товаров покрывают лишь часть этих затрат и разоряются, в то время как те, у которых индивидуальные затраты труда благодаря лучшим условиям производства ниже средних, при продаже своих товаров оказываются в выгодном положении и богатеют. Это усиливает конкуренцию. Происходит расслоение товаропроизводителей. Незначительная часть богатеет, накапливает в своих руках огромные денежные средства, становится владельцем предприятий. Большинство же из них разоряется, лишается средств производства, а следовательно, и средств существования.

Возникает странное общественное явление. С одной стороны, появляются свободные люди, которые монополизируют все средства производства и все средства существования, но в то же время, как и феодалы, сами не работают. С другой стороны, появляются также свободные люди, существование которых, однако, никак не обеспечено именно в силу того, что они лишены средств производства и средств существования (при рабстве и феодализме существование раба и крепостного, каким бы жалким оно ни было, обеспечено уже тем, что раб является собственностью рабовладельца, а крепостной находится под защитой помещика). Наконец, владельцы предприятий ведут своё хозяйство так, чтобы производить для рынка, √ что фактически означает, что всё большая часть населения приобретает средства существования посредством денег. В результате всего этого масса людей, будучи лично свободными, но, не имея денег, средств производства и средств существования, вынуждены наниматься на работу к владельцам предприятий для того, чтобы получить от них деньги и на них купить средства существования. А наём рабочего владельцем предприятия есть не что иное, как покупка-продажа рабочей силы: рабочий продаёт свою рабочую силу, владелец предприятия её покупает. Так рабочая сила человека становится товаром. Так появляются капиталисты √ покупатели, владеющие деньгами, средствами производства и средствами существования, и наёмные рабочие √ продавцы, которым нечего продавать, кроме своей рабочей силы, своих рабочих рук и головы.

Появление капиталистов и наёмных рабочих возвещает появление особой эпохи √ эпохи капитализма. Капитализм производит полный переворот в прежних общественных отношениях. Этот переворот заключается в том, что открыто насильственная эксплуатация, существовавшая в рабовладельческом и феодальном обществах, в капиталистическом обществе маскируется тем, что рабочая сила человека становится таким же товаром, как и продукты труда.

В условиях капиталистического общества на рынке наряду с обычными товаровладельцами встречаются два очень различных вида товаровладельцев √ капиталист и рабочий: рабочий продаёт свою рабочую силу, а капиталист её покупает. Внешне эта сделка купли-продажи рабочей силы выступает как простая сделка между свободными, юридически равными товаровладельцами, а труд наёмного рабочего выступает как добровольный труд. На самом деле за формальным и видимым «равенством» этих товаровладельцев скрывается их действительное неравенство. Здесь противостоят друг другу не простой покупатель и не простой продавец, а выступают, с одной стороны, капиталист √ владелец денег, средств производства и средств существования и, с другой √ рабочий, лишённый денег, средств производства и средств существования. Уже этот простой факт показывает, что рабочий продаёт свою рабочую силу капиталисту не по доброй воле, как это изображают буржуазные экономисты. Наоборот, не имея денег, средств производства и средств существования, рабочий, чтобы не умереть с голоду, вынужден продавать свою рабочую силу капиталисту, и, по существу, его труд является принудительным трудом. Принудительный характер наёмного труда маскируется именно тем, что между капиталистом и наёмным рабочим заключается акт купли и продажи рабочей силы как между свободными, юридически равными товаровладельцами. Отсюда следует, что в капиталистическом обществе деньги, как общественное отношение, содержат в себе отношение зависимости между капиталистом и наёмным рабочим, выражающее экономическую зависимость наёмного рабочего от капиталиста. Таким образом, в капиталистическом обществе деньги приобретают особое классовое значение, становятся в руках капиталистов орудием эксплуатации наёмного рабочего.

В условиях рабовладельческого и феодального обществ труд рабов или крепостных крестьян был открыто насильственным. Присвоение рабовладельцем или помещиком продукта чужого труда осуществлялось в наиболее обнажённой форме √ в форме прямого изъятия продукта у производителя. В то время оно и не могло быть иным. Наоборот, в условиях капитализма, когда все лично свободны и когда, следовательно, каждый может взять в руки оружие, прямое насильственное принуждение к труду просто немыслимо. При современной капиталистической общественной жизни всякие попытки насильственного принуждения к труду, прямого присвоения продуктов чужого труда неизбежно влекут за собой прямое лобовое столкновение между капиталистами и рабочим классом, в результате которого будет уничтожен капитализм; это доказала Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года. Вместе с тем деньги √ создают иллюзию лёгкого обогащения, которая (иллюзия) становится ловушкой для огромной трудящейся бедняцкой массы. Яркий пример этого √ потребительские кредиты, которыми действительные собственники денег √ олигархи (крупные капиталисты) закабалили десятки миллионов трудящихся.

Перевод всех общественных отношений в денежные отношения есть единственная безопасная форма эксплуатации рабочего класса капиталистами. И именно поэтому капиталисты и их прихлебатели √ буржуазные экономисты √ с маниакальным упорством внушают обществу, что все предметы потребления как данные природой, так и производимые исключительно рабочим классом должны обязательно распределяться при помощи денег.

Теперь, после того, как мы выяснили, что то маниакальное упорство, с каким буржуазные экономисты навязывают обществу ложное представление, что без денег невозможно распределять общественные продукты как для производительного, так и для личного потребления, диктуется паразитическими потребностями капиталистов жить счёт рабочего класса, эксплуатировать его, √ теперь, рассмотрим, в самых общих чертах, как осуществляется единственно безопасный способ эксплуатации рабочего класса не только для капиталистов, но и для прочих паразитов √ капиталистическую эксплуатацию.

Итак, в капиталистическом обществе не только продукты труда, но и рабочая сила является товаром. Как и всякий другой товар, рабочая сила продаётся по определённой цене, в основе которой лежит стоимость этого товара. Какова эта стоимость?

Стоимость рабочей силы, как и стоимость любого другого товара, определяется рабочим временем, общественно необходимым для производства и воспроизводства товара рабочая сила. Но рабочая сила отличается от других товаров тем, что она существует только как способность живого индивидуума, √ она неотделима от рабочего. Следовательно, воспроизводство рабочей силы сводится к поддержанию жизни самого рабочего, а для этого он должен иметь средства существования (пищу, одежду, обувь, жилище и т.д.). Таким образом, стоимость рабочей силы есть стоимость средств существования, для поддержания жизни её владельца и его семьи.

Далее, рабочие √ носители рабочей силы √ смертны. На место выбывших рабочих должна встать смена, новое поколение пролетариата. Следовательно, в стоимость рабочей силы рабочего должна входить и стоимость средств существования членов его семьи.

Наконец, капиталисты нуждаются не только в необученных, но и в квалифицированных рабочих. Поэтому в стоимость рабочей силы входит также известный минимум затрат на обучение подрастающих поколений рабочего класса.

Из всего этого вытекает, что стоимость товара рабочая сила равна стоимости средств существования, необходимых для содержания рабочего и его семьи.

Итак, покупая рабочую силу рабочего по её стоимости, капиталист, как и все другие покупатели, приобрел право потреблять купленный товар, пользоваться им. Отсюда следует, что рабочая сила, как и всякий другой товар, имеет и потребительную стоимость. Что же такое потребительная стоимость товара рабочая сила, в чём она заключается?

Потребительная стоимость всякого товара, как известно, заключается в его способности удовлетворять ту или иную потребность покупателя. При этом потребительная стоимость реализуется в процессе её потребления. Капиталист потребляет рабочую силу в процессе производства, заставляя её владельца работать. Но рабочая сила в отличие от других товаров в процессе её потребления не исчезает, а создаёт товары, новую стоимость.

С другой стороны, то обстоятельство, что для поддержания жизни рабочего в течение 24 часов достаточно половины рабочего дня, даже меньше половины рабочего дня, √ что очевидно само собой, √ нисколько не препятствует тому, чтобы рабочий работал целый день. Следовательно, стоимость рабочей силы и стоимость, создаваемая в процессе её потребления суть две различные величины. Капиталист, покупая рабочую силу, имеет в виду это различие стоимости. И он действует.

Приступая к делу, капиталист закупает необходимые для производства средства производства. А затем он нанимает рабочих, и на предприятии начинается процесс производства. Когда товар готов, капиталист продаёт его. Стоимость готового товара включает в себя: во-первых, стоимость израсходованных средств производства; во вторых новую стоимость, созданную трудом рабочих на данном предприятии.

Что представляет собой эта новая стоимость?

Предположим, что час простого среднего труда создаёт стоимость равную 1 доллару, а дневная стоимость рабочей силы равна 4 долларам. В таком случае для возмещения дневной стоимости своей рабочей силы рабочий должен трудиться в течение 4 часов. Но я, √ говорит капиталист, √ купил силу рабочего не на четыре часа, а на целый день, и поэтому он заставляет рабочего работать не 4, а, скажем, 8 часов. В течение этих 8 часов рабочий создаёт стоимость в 8 долларов, между тем как стоимость его рабочей силы равна 4 долларам. Таким образом, капиталист, затратив на наём рабочего 4 доллара, получает созданную трудом рабочего стоимость, равную 8 долларам. Капиталист возвращает себе первоначально авансированные деньги с приращением, или избытком, равным 4 долларам. Это приращение составляет прибавочную стоимость, которая ничего не стоит капиталисту, но всё же идёт в его карман.

Итак, капиталист покупает на рынке средства производства и рабочую силу по их стоимости, продаёт произведённые рабочим новые товары по стоимости и получает при этом избыток стоимости √ прибавочную стоимость, которую он присваивает без оплаты. Весь процесс эксплуатации рабочего капиталистом, т.е. безвозмездное присвоение капиталистом части стоимости товара (прибавочной стоимости), созданной рабочим, осуществляется чисто экономическим путём, т.е. без какого-либо насилия.

Но это ещё не всё. Как уже было сказано, деньги превратились в средство эксплуатации ещё до капитализма. Уже в рабовладельческом обществе купец и ростовщик паразитически включались в обмен между простыми товаропроизводителями, и, таким образом, наживались: первый на разнице между покупной и продажной цене предметов потребления, а второй √ на торговле деньгами вообще. Это √ чистый паразитизм, т.е. паразитизм, основанный на перераспределении уже созданного чужим трудом продукта √ продукта раба. Но производительность рабского труда была настолько низка, что паразитизм, в чистом виде, в это время был незначителен. В это время эксплуатация, главным образом, осуществлялась на основе прямого насильственного изъятия продукта у производителя √ раба.

Положение дел резко меняется с возникновением капитализма. Так как по внешности денег нельзя узнать, что именно в них превратилось, то в условиях капитализма в деньги превращается всё: как товары, так и не товары. Всё делается предметом купли-продажи, даже такие вещи, как совесть, добродетель, достоинство, любовь, знание, убеждение. Отсюда возможность превращения в чистых паразитов значительного числа людей, которые живут и обогащаются тем, что превращают в товар не только «воздух», но и мораль и нравственность. Но для этого требуется достаточно высокое развитие общественной производительности труда, которое впервые достигается именно при капитализме. Капитализм предполагает сравнительно высокий уровень производительности труда, при которой наёмный рабочий создаёт прибавочную стоимость, которая в разы превышает стоимость его рабочей силы; уже в то время, когда К. Маркс создавал теорию прибавочной стоимости, норма прибыли составляла все 100 процентов. Эта высокая прибавочная стоимость, создаваемая исключительно трудом промышленных и сельских наёмных рабочих, и является материальным базисом, который и позволяет определённой части капиталистического общества паразитировать на продаже всего и вся. Говоря другими словами, при капитализме значительное число людей, вообще не участвуя в общественно полезном труде, живёт только тем, что продаёт «воздух», мораль и нравственность за деньги, затем на эти деньги покупает дворцы, дачи, автомобили, яхты, самолёты и т.д.

Это, во-первых, биржевые спекулянты, наживающиеся на спекуляции всевозможными «ценными бумагами», и мошенники, наживающиеся на совершение всевозможных фиктивных сделок.

Во-вторых, это рекламщики (особенно, так называемые, элитные артисты и спортсмены) и светские шлюхи и педерасты, шуты с депутатскими мандатами и с министерскими портфелями, которые никак не способствуют развитию производства материальных предметов потребления, а, наоборот, с одной стороны, как паразит, присасываются к нему, доводят до жалкого состояния, а с другой √ дебилизируют трудовой народ.

В третьих, это всякие религиозные деятели, которые религиозной пропагандой внушают трудовому народу скотскую покорность капиталистическим порядкам.

В третьих, это всевозможные шоумены, которые «делают деньги» на том, что отвлекают трудовой народ от борьбы против капитализма на обсуждение всякой чепухи.

Наконец, это «известные экономисты и политики», «эксперты», «аналитики», «омбудсмены», «борцы» с коррупцией, «глобальным потеплением», борцы «за права человека» и т.д., одним словом, √ оплачиваемые как государством, так и крупными капиталистами мошенники, задача которых заключается в том, чтобы притуплять постоянно растущее социальное напряжение, выпускать пар из бурлящего социального котла.



Рейтинг:   4.10,  Голосов: 30
Поделиться
Всего комментариев к статье: 106
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Нашелся идиот, дебильнее Кулиева и это Я!
тупой еще тупее написал 19.10.2016 19:45
Кузька-это Волобуй. Его ничем не проймешь. Вот слышите меж окон мушенция зззжужжит. А жизнь продолжается по законам диалектики. Ну и Кузька на мск жжжужит. И пусь жжужит. Я к нему просто привык. Чуден Кузька. Пусть его жжужит.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Нашелся идиот, дебильнее Кулиева и это Я!
тупой еще тупее написал 19.10.2016 19:36
Да мы с тобой Кузя об этом уже года три говорим. Но я гнобить тебя не собираюсь. Проищводственные отношения определяют. А если ты сможешь их изменить. То ты убьешь частную собственность и эксплуатацию. Не будет господ и рабов. И твоя прибавочная стоимость будет полностью попадать в бюджет. Под контролем народа. Так что меняй! И будет тебе счастье. А вот идиотствовать ты все равно не прекратишь. Знаю .
Ответить
диагноз Волобуева
Главный по тарелочкам написал 17.10.2016 23:25
Все проще. Волобуев желаютЪ сидеть ровно и красиво, и выпускать деньги, а работает пусть Пушкин. В крайнем случае дядя Вася. Кстати, идея, которую якобы придумал Волобуев, вовсе не его. А придумана лет сто назад. Если сам Волобуев не подскажет у кого идею украл, то, однозначно, болен. Но не Дитер Болен, а просто болен. Манией величия. К счастью, не переходящую в манию преследования. Но в последнем случае я могу ошибаться... Требуются дальнейшие наблюдения за поц-иэнтом.
Ответить
Re: волобуев -это феерический кретин -провокатор
замечание написал 17.10.2016 23:22
"для чего этого негодяя содержат и печатаю здесь с его абракадаброй ?"-как известно из классики :"если звезды зажигают, значит это кому-то нужно".
Ответить
волобуев -это феерический кретин -провокатор
L.H.V.R. написал 17.10.2016 20:04
волобуев -это феерический кретин -провокатор .напрашивается только один вопрос : для чего этого негодяя содержат и печатаю здесь с его абракадаброй ?
Ответить
Re: Re: Re: Re: ПациентуВолобуеву написал 16.10.2016 22:55
Евгений Волобуев написал 17.10.2016 19:26
В СССР нельзя было выпускать много товаров, потому что СССР жил в золотопаритетных представлениях. А в них нельзя было выпустить товаров больше стоимости имеемого золота. И это было правильным до 1976 г. И скончался СССР потому что там Кулиев, Метик, Трофимов, Снегирь, Горбачев, Зюганов и т. п., продолжали жить в золотопаритетных представлениях, в то время, когда золотопаритетность была отменена.
С 1986 г. и по 1991 г. денежная масса М2 увеличилась в СССР в 1,6 раза, оценка ВВП - в 1,9 раза. Еле-еле. А в России с 1991 г. и по сегодня М2 увеличилась в 40 тысяч раз, оценка ВВП - в 80 тысяч раз. Человечество вышло на простор своего развития, а СССР не вышел. Поэтому и был отброшен.
Конечно, предательство было и есть. В чем оно? В неосвоении, в том числе и Кулиевым, величайшей цивилизационной подвижки, отмены золотого паритета денег, отменившей капитализм, выведшей на арену человеческого окончательный для человечества, коммунистический способ производства. Пока этим новым могущественнейшим способом производства, благодаря тупости Кулиева, Метика, Трофимова, Снегирь, Зюганова и т. п., пользуются фглонисты, захватившие себе выпуск денег. Ведь у кого выпускаемые деньги, у того и добавочный выпускаемый товар. Завтра, когда народ сломит идиотизм Кулиева, Трофимова, Снегирь, Зюганова и прочих таких, выпускаемые деньги законно (бюджетно) пройдут к народу, соответственно, к народу пойдет сплошным потоком выпускаемый товар, и наш народ войдет в коммунизм
Ответить
аффтору
Энди Таккер написал 17.10.2016 19:18
аффтор написал :"Итак, покупая рабочую силу рабочего по ее стоимости, капиталист,...." (Ц)
----------------------------------------------------------------------
аффтор ,вы пишите непростительную ересь : единственный товар ,который покупает не по его стоимости капиталист -это рабочая сила .по стоимости он реализует товар ,впитавший в себя ,в том числе , оплаченный и неоплаченный труд рабочего ( переменный капитал и прибавочную стоимость ).
На рабочих возложена еще одна польза (выгода ),как капиталиста ,так и общества,примите к сведению : труд рабочих сохраняет основной капитал от морального и физического износа ,только путем выпуска продукции осуществляется амортизация ,которая сохраняет капитал от физического и морального разрушения !
Ответить
Re: Re: Re: ПациентуВолобуеву написал 16.10.2016 22:55
дополнение написал 17.10.2016 15:58
"отмена золотого паритета денег сняла все субъективные ограничения с роста производительноссти труда и выпуска товаров. Больше смены способа производства не требуется. Человечество начало выход на простор своего развития, нашло выход в окончательную формацию. По всем признакам, это будет коммунистическая формация."-когда люди придумали первые деньги , много веков назад ,у них тоже не было золотого паритета однако никакого скачка производительности труда не было все шло своим чередом.В дальнейшем , если посмотреть на историю производства и обращения ,такого искусственно придуманного людьми продукта как, деньги ( которые, в сущности являются лишь юридическим актом , обязательством , публичной офертой ко всем товарам и услугам которые с их помощью обмениваются между субъектами экономики)то ,видно что они практически никогда реально не имели твердо связанного золотого паритета ,хотя такой паритет как-бы официально,юридически заявлялся во многие века различными правителями. Так называемый паритет с золотом был просто рекламной профанацией практически всю историю существования денег( за редчайшим исключением и откровенных промо акций для доверчивых ) в бумажной и безналичной форме записей в учетных книгах. В РИ после свержения царя керенский и ко столько создал денег без всякого золотого паритета но, как-то коммунистический способ производства сам собой не наступил.Д а и его последователи всякие колчаки , врангели , деникины тоже вовсю производили деньги без привязки к золоту, да все они пошли на растопку и оклейку сортиров как дешевые обои.А, безнал того безпаритетного времени так и остался просто цифрами в учетных книгах . Такое было практически во всех странах, в разные времена и эпохи когда выпускали в обращение не золотопаритетные деньги но, производительность труда и научные знания что-то не взлетели от этого "снятия ограничений". Сегодня человечество вышло на простор новой оруэлловской формации , причем пахнет она откровенным антикоммунизмом обслуживающем интересы меньшинства .
Ответить
Re: Re: Re: Нашелся идиот, дебильнее Кулиева и это Я!
Евгений Волобуев написал 17.10.2016 13:00
Несравненный ни с кем Волобуев никогда не откажется от своей антинаучной , антимарксистской его ахинеи. Это же детище Волобуева, взрощенное буржуазной идеологией. И никогда. Никокогда Волобуев не поймет что способ производства определяют произадственные отношенич и в чьих руках собственность средств производства.и кто в результате эксплуатации извлекает прибавочную стоимость. Но без Волобуева было бы сеучновато на форуме. Он ресурсы Барабеку Толяну повышает. И в этом его трудовая полезность. Опять же иальчик для битья.
--------------------------------
Способ производства действительно определяет все, в том числе и формацию и производственные отношения. А не наоборот.
Но разговор шел о том, что определяет способ производства. И были заявления, что это якобы производственные отношения меняют способ производства. И это сделали и Вы: "тупой еще тупее написал 16.10.2016 19:23 Давно научно обоснованно. Производственные отношения определяют способ производства". Да еще и якобы "научно обоснованно". Теперь Вы говорите другое, противоположное. К сожалению не в ругательствах. То одно, то другое, противоположное, - и полное непонимание Вами ни того, ни другого.
На самом деле способ производства меняют цивилизационные подвижки.
По Марксу, Энгельсу, Сталину феодальный способ производства был инициирован ветряной и водяной мельницей, капитализм - ткацким станком и паровой машиной. Коммунизм стал возможен, как оказалось, благодаря отмене золотого паритета денег.
И что касается марксистской ахинеи, то такая появилась, когда личности, называющие себя марксистами, стали использовать золотопаритетный марксизм в наше незолотопаритетное время.
Ответить
Вот что является причиной
Лариса написал 17.10.2016 11:48
Постоянная ложь в СМИ, таких как Голос Америки:
https://gazetaogazetah.ru/353.html
Ответить
Re: Re: Рафик продолжайте писать статьи.
тупой еще тупее написал 17.10.2016 11:48
Тоаарищ Рафик. Вы верный коммунист и ваши статьи не имеют имкажения м-л мироаозрения. Особенно меня порадовала ваша статья о земле. Спасибо. Я хотел бы с вами познакомться. Не важно что я член не вашей партии. Сейчас у меня усеченный интернет. Но я позже свяжусь с вами через нашу компартию.
Ответить
Re: Re: Нашелся идиот, дебильнее Кулиева и это Я!
тупой еще тупее написал 17.10.2016 11:20
Несравненный ни с кем Волобуев никогда не откажется от своей антинаучной , антимарксистской его ахинеи. Это же детище Волобуева, взрощенное буржуазной идеологией. И никогда. Никокогда Волобуев не поймет что способ производства определяют произадственные отношенич и в чьих руках собственность средств производства.и кто в результате эксплуатации извлекает прибавочную стоимость. Но без Волобуева было бы сеучновато на форуме. Он ресурсы Барабеку Толяну повышает. И в этом его трудовая полезность. Опять же иальчик для битья.
Ответить
Re: Арзамасцевой
Рафик Кулиев написал 17.10.2016 09:51
А до этого эксплуатации не было?
Никакого нарушения закона стоимости здесь нет. Это великолепно доказал Маркс, создав теорию заработной платы.
Арзамасцева вообще не понимает суть капиталистического способа производства. Объясняю. Капиталист покупает рабочую силу по стоимости. Рабочий создает товар, стоимость которого больше, чем его стоимость. Но вновь созданный товар является собственностью капиталиста, а не рабочего, создавшего этот новый товар. Приведу пример. Допустим, что Арзамасцева продала мне курицу на целый рабочий день по ее стоимости. Эта курица после обеда снесла яйцо. Кому принадлежит это яйцо? Конечно, мне. Курица принадлежит мне на целый день, и никаких гвоздей. Где здесь нарушение закона стоимости.
Короче, "владелец денег, который представляет собой пока еще только личинку капиталиста, должен купить товары по их стоимости, продать их по стоимости и все-таки извлечь в конце этого процесса больше стоимости, чем он вложил в него".
К. Капитал, Т.1, с. 177
Беда Арзамасцевой в том, что она не понимает, что товар рабочая сила - собый товар, который создает стоимость, причем большую, чем сама имеет.
Ответить
Re: Забыли о налоге государству.
Лунь-сину написал 17.10.2016 04:16
Замечательное замечание! Но марксисты-ленинцы могут только трындеть. Больше не шмогут...
Ответить
Re: Re: Шизанутой бабке
11718бан3 написал 17.10.2016 02:35
замечание написал 16.10.2016 23:08
...да , .. и еще , голубоглазые ,кривые , косые ,...
===========
Благодарю за поддержку, но не связывайтесь с мелкокоммунистическими дегенератами. Бить аргументами надо по крунокоммунистическим.
Ответить
Re: Нашелся идиот, дебильнее Кулиева
Расплата написал 17.10.2016 02:02
Волобуев написал: "Как хвост не может управлять собакой, так производственные отношения не управляют способом производства".
***
Вот беда! Да секрет-то только в том, что производственные отношения - это и есть способ производства. Уразумеет ли когда-нибудь Волобуев эту тайну?
Ответить
Re: Пациенту
Евгений Волобуев написал 17.10.2016 00:41
Волобуеву написал 17.10.2016 00:07 Тов. Волобуева ничто не способно убедить в абсурдности его высказываний. Остается только одно - принудительное лечение его в психиатрической больнице.
---------------------------
Ишь, можно здесь подумать, что было что-то еще, кроме пациета, Кащенко.
Эти сволочи пускаются во все тяжкие, подличая, оскорбляя, только бы оставить народные выпускаемые деньги в грязных руках фглонистов, только бы не дать направить законно (бюджетно) выпускаемые народные деньги, превращенную прибавочную стоимость, народу. И только бы направить гнев народный на капиталистов, которых уже нет и больше не будет.
Ответить
Забыли о налоге государству.
Лунь-син написал 17.10.2016 00:39
Налоги наполняют госбюджет, в итоге укрепляют мощь государства. Какая мощь у США, полюбуйтесь! В 8 раз больше, чем у России. Пора уже перестать трындеть о бедных обездоленных рабочих.
Ответить
Правка
Евгений Волобуев написал 17.10.2016 00:34
В Евгений Волобуев написал 16.10.2016 23:53 вместо "отмена золотого паритета денег сняла все субъективные ограничения с роста производительноссти труда" следует читать: "отмена золотого паритета денег сняла все объективные ограничения с роста производительноссти труда".
Субъективный Кулиев пока не снят.
Ответить
Пациенту
Волобуеву написал 17.10.2016 00:07
Тов. Волобуева ничто не способно убедить в абсурдности его высказываний. Остается только одно - принудительное лечение его в психиатрической больнице.
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss