Кто владеет информацией,
владеет миром

Честный Медведев, или долой капитализм!

Опубликовано 07.11.2016 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 58

медведев зарплата правительство долги
Честный Медведев, или долой капитализм!

Действовать так, как в 1912-1914 г.г., когда мы умели говорить о свержении царизма революцией и вооружённым восстанием, не теряя легальной базы ни в Государственной думе, ни в страховых кассах, ни в профессиональных союзах и т.д.

Владимир Ленин

Во время обсуждения в российском правительстве идеи налога на неработающих председатель российского правительства Д. Медведев заметил, что «Речь идет не о налоге на тунеядцев… У нас по действующим правилам, да и по конституции, если хотите, можно и не работать. У нас нет ответственности, как в советские времена, в том числе уголовной, за тунеядство… Но те, кто в таких фондах (государственное социальное страхование - Р.К.) не принимает участия - действительно министерство ставит об этом вопрос." (МАГАС, 21 окт - РИА Новости).

Это великолепное замечание Д. Медведева как нельзя лучше выражает дух капиталистического общества не только по своему откровенному цинизму, но и по той наивности, с которой оно выбалтывает нелепые противоречия буржуазного мозга. Действительно, законодательно гарантировать бесплатное лечение и образование всем членам общества, безразлично, работает человек или нет (ст. 7, Конституция РФ) и законодательно же устанавливать необязательность труда (ст. 37, Конституция РФ), и в то же время возмущаться тем, что неработающие не принимают участия в формировании государственных фондов социального страхования, но пользуются этими государственными фондами, - разве это не доказывает нелепое противоречие буржуазного мозга? Доказывает.

Д. Медведев честный человек, и, по-видимому, его так достала идея обложить налогом домохозяек, малолетних детей, помогающих по дому, словом, всех, кто способен держать в руках веник, что он на глазах у всей России стал вдалбливать слабоумному министру труда, что современная Россия - это не советская Россия, где тунеядство было законодательно запрещено, каралось уголовными мерами; что современная Россия - это капиталистическая Россия, где тунеядство конституционно узаконено, и поэтому вводить налог на тунеядцев просто недопустимо.

Понятно, что когда Д. Медведев говорит о налоге на неработающих, то он имеет в виду не тех, кто, по вполне понятным причинам, не участвуют в общественно полезном труде, а тех, кто промышляют на чёрном рынке или получают доходы от просто владения той или иной собственностью, но скрывают эти доходы от налогообложения. Например, собственник жилья получает доход от сдачи жилья в аренду, но скрывает этот доход, налог с него не платит. Этот собственник, конечно, тунеядец, ибо вообще «живёт на чужой счёт, чужим трудом» (Толковый словарь русского языка). Говоря языком политической экономии, которую, между прочим, создали буржуазные мыслители, тунеядец - это человек, который эксплуатирует чужой труд, т.е. безвозмездно присваивает себе продукты чужого труда.

Впрочем, могут возразить: человек, сдав в аренду жильё, оказывает благодеяние тому, кто нуждается в жилье. На самом же деле жильё сдаётся в аренду не из альтруистских побуждений, а именно потому, что арендная плата за пользование жильём является источником дохода для его собственника. И то, что собственник жилья построил это жильё сам или не сам, не имеет никакого значения; кроме того, не следует путать плату за пользование жильём с услугами, предоставляемыми в виде электричества, воды, тепла и т.д., ибо это разные вещи. Здесь главным, решающим моментом является то, что жильё выступает не только условием человеческой жизни вообще, но ещё и средством для его собственника присваивать продукты чужого труда: один сдаёт жильё и получает доход, не пошевельнув даже пальцем для этого, а другой должен трудиться, чтобы иметь возможность жить и сверх того ещё платить за съём жилья. Ещё циничнее обстоят дела со сдачей земли в аренду, вообще взимание платы за пользование землёй, ибо земля не является продуктом труда, а является данной природой первичным условием всякой жизни.

Вопрос о налоге с неработающих членов общества - это не простой вопрос, а глубоко волнующий всех россиян вопрос. А именно: каким образом одному человеку удаётся безвозмездно присваивать себе продукты труда другого человека? Или, иначе говоря, каковы те условия, при которых возникает возможность эксплуатации человека человеком.

Ответ на этот вопрос простой.

Люди не могут существовать без пищи, одежды, жилья и других средств существования. Но эти средства существования природа не даёт им в готовом виде. Чтобы иметь их, люди должны трудиться, должны производить. Производственная деятельность всегда осуществляется при помощи средств производства (земля, леса, воды, недра, сырые материалы, орудия производства, здания, средства сообщения и связи и т.д.)

Но люди производят материальные блага не в одиночку, а сообща, группами, обществами. Это говорит о том, что при производстве средств существования люди связаны друг с другом и зависят друг от друга, вступают между собой в определённые производственные (экономические) отношения. Эти отношения могут быть либо отношениями сотрудничества и взаимопомощи свободных от эксплуатации людей, либо отношениями господства и подчинения, отношениями эксплуатации человека человеком. Это зависит от того, в чьей собственности находятся средства производства.

Когда средства производства находятся в общественной собственности, тогда в обществе складываются отношения содружества и взаимопомощи свободных от эксплуатации людей, как это, сравнительно недавно, имело место при социализме. Когда же средства производства находятся в частной собственности, тогда общество неизбежно раскалывается на два класса: с одной стороны, частные собственники средств производства, а с другой - лишенные их трудящиеся, что делает возможной эксплуатацию последних собственниками средств производства.

Человечество знает три способа эксплуатации человека человеком, которые, закономерно, в силу естественноисторической необходимости, сменяли друг друга: рабовладельческая, феодальная и капиталистическая. Вместе с тем они различаются как по характеру труда, так и по характеру присвоения продуктов труда.

Раба принуждали к труду плетью, или, выражаясь научно, внеэкономическим фактором. Продукты труда раба присваивались рабовладельцем непосредственно, в натуральной форме. Рабовладелец полностью распоряжался продуктами труда раба. Некоторая часть их шла на содержания раба в виде средств существования, в качестве необходимого продукта, которым обеспечивалось воспроизводство его рабочей силы. Другая часть, заключавшая избыток над необходимым продуктом, поступала на удовлетворение «потребностей желудка и фантазии» рабовладельца и являлась прибавочным продуктом. Отсюда следует, что и само рабочее время непосредственного производителя √ раба распадалось на необходимое и прибавочное время, или, говоря иначе, его труд разделялся на необходимый и прибавочный труд.

В определённой мере плеть применялась и при феодализме √ крепостном праве. Хотя крепостной крестьянин и не был собственностью феодала, но он был прикреплён к феодалу в силу того, что основное средство производства √ земля была собственностью феодала. Феодал наделял крепостного крестьянина землёй. Пользуясь своим наделом, крепостной крестьянин обязан был работать на феодала, отдавать феодалу свой прибавочный продукт в натуральной или денежной форме.

Положение дел резко меняется с появлением капитализма. При капитализме все лично свободны, следовательно, все, как свободные люди, обладают равными правами, закрепленные юридическими законами. Однако капитализм основан на частной собственности, и поэтому здесь, как и при рабстве и крепостничестве, одни владеют средствами производства, другие √ лишены их. Те, кто владеют средствами производства, образуют класс капиталистов (олигархи). Те же, кто лишён средств производства, образуют рабочий класс (рабочие, трудящиеся). Таким образом, рабочие, хотя юридически и свободны, но, не имея средств производства и средств существования, находятся в экономической зависимости от капиталистов, что и позволяет капиталистам эксплуатировать рабочих.

Но, как уже было сказано, характер капиталистической эксплуатации резко отличается от характера как рабовладельческой, так и феодальной эксплуатации. При рабовладении и крепостничестве эксплуатация носит насильственный характер; здесь продукты труда непосредственного производителя: раба или крепостного, присваиваются непосредственно, в натуральной форме.

Иначе обстоят дела при капитализме. При капитализме никого нельзя заставить работать силой, ибо здесь личная свобода каждого защищена юридическим законом. Но поскольку, во-первых, рабочие лишены средств производства, поскольку, во-вторых, средства существования можно купить при помощи денег, которые, опять-таки, монополизированы капиталистами в виде банковского дела, то рабочая сила для самого рабочего принимает форму принадлежащего ему товара, а потому его труд принимает форму наёмного труда. В результате этого рабочий, обладая личной свободой, но под угрозой голодной смерти, нанимается на работу к капиталисту, т.е. продаёт капиталисту свою рабочую силу для того, чтобы получить от него деньги и купить на них средства существования. Начиная с этого момента, все общественные отношения принимают вид товара, везде господствует принцип купли и продажи. При капитализме не только средства производства и средства существования, но и рабочая сила человека, совесть, достоинство, честь и т.д., одним словом √ всё становится предметом купли-продажи, разменивается на деньги.

Наёмный рабочий, продав свою рабочую силу капиталисту, теряет право на свою проданную рабочую силу, а следовательно, и на всё то, что он производит. Капиталист же, купив рабочую силу рабочего, приобретает права на эту рабочую силу, а следовательно, и на всё то, что производит рабочий. Эта купля-продажа рабочей силы оформляется в виде юридического договора, содержанием которого является отношение экономической зависимости рабочего от капиталиста, эксплуатации рабочего капиталистом.

«Римский раб был прикован цепями, наёмный рабочий привязан невидимыми нитями к своему собственнику. Иллюзия его независимости поддерживается тем, что индивидуальные хозяева-наниматели постоянно меняются, а также тем, что существует fictio juris (юридическая фикция) договора». (К. Маркс, «Капитал», т.1).

Итак, рабочий продаёт капиталисту свою рабочую силу за известную плату в день. В течение ряда часов работы он воспроизводит стоимость этой платы. Но согласно условиям своего договора он должен работать ряд часов, чтобы целиком заполнить рабочий день; стоимость, которую он создаёт в эти дополнительные часы прибавочного труда, составляет прибавочную стоимость (прибыль), которая ничего не стоит капиталисту, но всё же идёт в его карман. Если бы капиталист уплачивал бы в зарплате всю стоимость, которую создаёт рабочий в течение полного рабочего дня, то не было бы никакой прибыли.

Однако капиталист может возразить. Разве рабочий создаёт продукты только при помощи своих рук, создаёт товары из ничего? Разве не он, капиталист, дал ему средства производства и материал, при помощи которых рабочий только и мог создать товары? И не следует ли ему записать в счёт это? Но откуда берутся средства производства и материалы, которые капиталист предоставляет рабочему для осуществления процесса производства? Средства производства и материалы создаются опят-таки трудом рабочего.

Даже если средства производства и материалы были лично созданы человеком, который их применяет, то, при безраздельном господстве частной собственности, всё же рано или поздно они становятся средством для эксплуатации чужого труда. Чтобы, как можно попроще, разъяснить, как это происходит, вернёмся к примеру с жильём. Допустим, что жильё, которое сдаётся в аренду, было заработано личным трудом. С другой стороны, жильё арендуется не ради аренды, а потому, что арендатор остро нуждается в жилье. Эта нужда обуславливает экономическую зависимость арендатора от арендодателя, чем и пользуется этот последний. Сдача жилья в аренду была бы бессмысленной, если бы арендная плата равнялась бы квартплате (оплата воды, тепла, электричества и т.д.). Весь смысл сдачи жилья заключается, однако, только в том, чтобы получить от съёмщика жилья денег больше, чем квартплата. Полученные от сдачи жилья в аренду деньги делятся на три части. Одна часть идёт на оплату квартплаты, вторая часть идёт на собственное содержание собственника жилья, а третья часть в течение известного числа лет накапливается в руках собственника жилья и составляет сумму, превосходящую стоимость жилья. Таким образом, собственник жилья за счёт съёмщика жилья оплачивает ежемесячную квартплату, живёт себе на удовольствие, да ещё плюс к этому накапливает денег для покупки нового жилья или ещё какой-нибудь полезной или вообще бесполезной вещи.

И ждать от капитализма иных общественных отношений имело бы такой же смысл, как требовать, чтобы лёд в тридцати градусную жару перестал таять.

При таком положении дел с общественными отношениями при капитализме у трудящихся - рабочего класса - есть только два пути: либо покорится капиталистическим порядкам, превратиться в нещадно эксплуатируемый рабочий скот, либо подняться на борьбу против капитализма с лозунгом: «Уничтожим частную собственность на землю, её недра, средства производства и банки, и тем самым освободим самих себя и всё общество от капиталистов - паразитов!».



Рейтинг:   4.03,  Голосов: 31
Поделиться
Всего комментариев к статье: 58
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Борьба с несуществующим капитализмом, это преступление
тупой еще тупее написал 11.11.2016 12:15
Женя, хорошо. Вот напрааили выпускаемые деньги в бюджет. А тут и народные избранники"" из монокапиталистов тут как тут. Разз и покосили все на строительство олимийских деревень иль на нанопроекты. Это что бы здроровье нации оздоровить и наногоршки вылепить из глины. Глины у нас много. Дешевое сырье. И эти горшки тебе же на твою пенсию и запродать. Заеонно принятым каким нибудь ф3. Вот тебе и контроль над бюджетом. Вот тебе и вброс выпускаемых денег в бюджет. Ну никак не сможет трудящийся осушествить контроль без Советов и социализма. Госмонополистам каритплистам всегда мало прибылей. Вот они и влазят уже и в бюджетный раскос увеличивая свой капитал и загоняя трудящегося в еще более кабальные условия. Увеличивают эксплуатацию обладая средствами производства слямзенными у трудового народа приватизацией. Произаодственные отношения прежние господин хозяин средств и - наемный раб трудяга продпющий свою рабочую силу как обесцененый прибавочной стоимомтью капиталиста товар. Так что такого как ты желаешь коммунизма при ныне существующем капитализме нне будет никогда. Вспомни что делать в первую очередь трудящимся. Вспомни что сказал захватить трудящимся в первую очередь Валек катасонов ссылаясь на Ленина.Банки и телеграфы. Так что коммунизма при капитализме не будет. Ну хоть как меня не обзови.
Ответить
Re: Борьба с несуществующим капитализмом, это преступление
Евгений Волобуев написал 10.11.2016 22:00
тупой еще тупее написал 10.11.2016 21:46 Чтобы направить прибавочную стоимость в бюджет ... и выпустить денег соответстуясь с ввп страны. Нужно идти путем социализма
------------------------
Нет. Для этого достаточно выполнить положения сегодняшней Конституции РФ и сегодняшнего законодательства. Направив выпускаемые деньги в бюджет РФ мы сразу войдем в коммунизм.
Ответить
Re: Re: Re: Борьба с несуществующим капитализмом, это преступление
тупой еще тупее написал 10.11.2016 21:46
Чтобы направить прибавочную стоимость в бюджет друг Женя и выпустить денег соответстуясь с ввп страны. Нужно идти путем социализма. А для этого нужно вначале устранить капитализм. Только при Советах хозяйство плановое и прибыль идет для предприятий и в бюджет полностью. И в дальнешем не разворовывается. И не попадает в воровские ручки капиталистов монополистов. А используется ждя повышения уровня жизни всего трудового народа. И все это контролирует народ.
А тебе? Женя. Отдай тебе необеспеченных ничем денег флогнист. Ты ж не участвовал в трудовом процессе и не пополнил никак ввп. Ты не трудился. Ты и присяги ссср не стал верен. Продал флогнистам страну. Получаешь за это пенсию. И ты просишь флоггистов дать тебе всего лишь 90 млн. Руб. И более тебе ничего не нужно. И ты еще считаешь себя коммунистом. Ты саязался с пустобрехами и уверовал в свою хрень и нянчишь эту белиберду заиешанную на чистом ревизионизме. И это понятно коммунистам. Мне искренно жаль тебя. Потому что человек то ты вообщем то не плохой. Но твои заблуждения кроме как идиотизмом не воспринтмаются. Пойми что дикая смесь из марксизма и буржуазных концепций не совместима. Это дутая попытка якобы обновить таким путем науку марксизма всегда будет ложной и неприемлимой для коммунистов.
Ответить
Re: Re: Борьба с несуществующим капитализмом, это преступление
Евгений Волобуев написал 09.11.2016 15:22
См. Отмена золотого паритета денег - это основное условие для построения коммунизма
http://forum-msk.org/material/fpolitic/10945294.html
Капиталистический способ производства был весьма ограниченным способом производства. В нем можно было развивать производительность труда и выпускать товаров лишь на стоимость, не превышающую стоимость имеемого золота.
"Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары". К. Маркс Капитал, том 2, книга 2, стр. 387
Именно отмена этого ограничения (ограниченным количеством золота) развития производительности труда и роста производства товаров в капиталистическом способе производства и должна была стать и стала причиной смены капиталистического способа производства и, соответственно, причиной погибели капитализма. Человечество нашло способ избавиться от капиталистической ограниченности своего развития, ограниченным количеством золота, отменив золотой паритет денег. Отменив, при этом, и сам капиталистический способ производства и присвоения прибавочной стоимости (выпускаемых денег). Капиталист мог ведь присваивать прибавочную стоимость (золотопаритетные выпускаемые деньги) своими постоянными (собственностью) и переменными (деньгами) капиталами только в золотопаритетных условиях, только благодаря производимому на производстве же золоту. После отмены золотого паритета денег, такая возможность для капитализма исчезла. И поэтому исчез и сам капитализм. Исчезло даже понятие капитала, как собственности или денег, приносящих их владельцу прибавочную стоимость (выпускаемые деньги). Поэтому и предложено такое наименование сегодняшнего межформационного безобразия, как фглонизм, что оно свободно от всякой связи с исчезнувшими понятиями капитализма, капиталистов и капитала.
Человечество начало выходить на простор своего развития. Развивай производительность труда без всяких объективно действующих ограничений, выпускай товара сколько сможешь, только успевай выпускать соответствующие деньги, чтобы результат роста производительности труда (выпускаемые товары) мог быть реализован. И помни, у кого выпускаемые деньги, у того и результат роста производительности труда и соответствующий выпускаемый товар.
И именно эта проблема, проблема собственника выпускаемых денег, выпускаемых теперь не на золото, а на общий труд населения страны, вышла теперь на первый план, среди прочих проблем, возникших после отмены золотопаритетности денег. Решим эту проблему - заживем!!
Но на пути решения этой проблемы в интересах народа больше встала, как это ни странно, даже не алчность ворья (фглонистов), присвоившего сегодня себе выпуск денег, а неосвоение в марксизме-ленинизме последствий отмены золотопаритетности денег. Коммунисты живут старыми золотопаритетными установками, которые были изложены классиками марксизма-ленинизма и не желают от них отступать, не желают вносить назревшие изменения в программы компартий. Коммунисты продолжают программно бороться с мифическим уже капитализмом. Коммунисты не реагируют на появление нового эксплуататора, фглонистов, присваивающих сегодня выпускаемыми деньгами всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране. Коммунисты не осваивают появившийся коммунистический способ производства. И такое прочее.
Ответить
Re: Борьба с несуществующим капитализмом, это преступление
тупой еще тупее написал 09.11.2016 13:11
Нет! Я вовсе не тупой. Я! Тупой Еще ТУПЕЕ!!
Но все ж не великолепный идиотище из Питергофа ждущий подачек от капиталистов. Всего то 90 лямов и Женя в шоколаде. А при чем же тут коммунизм и выпускаемые капиталистами частными лицами фрс денежки. И причем тут бриксы. Женя.Толь засилье доллара толь юаня не один ли хрен нам при сущнстаующем ныне капитализме.
Ответить
Re: Борьба с несуществующим капитализмом, это преступление
тупой еще тупее написал 09.11.2016 13:09
Нет! Я вовсе не тупой. Я! Тупой Еще ТУПЕЕ!!
Но все ж не великолепный идиотище из Питергофа ждущий подачек от капиталистов. Всего то 90 лямов и Женя в шоколаде. А при чем же тут коммунизм и выпускаемые капиталистами частными лицами фрс денежки. И причем тут бриксы. Женя.Толь засилье доллара толь юаня не один ли хрен нам при сущнстаующем ныне капитализме.
Ответить
Борьба с несуществующим капитализмом, это преступление
Евгений Волобуев написал 09.11.2016 12:28
Так Вы дкйствительно тупой. Ниже в комментариях я уже приводил статьи.
- Собственность и деньги не являются более инструментами эксплуатации
http://forum-msk.org/material/economic/11019696.html
- Как назвать частную собственность, которая теперь не совсем частная?
http://forum-msk.org/material/news/12056744.html
Предприниматель теперь не является эксплуататором. Производство, товарно-денежные отношения (рынок) не являются эксплуататорскими.
Ответить
Re: Re: Re: Борьба с несуществующим капитализмом, это преступление
тупой еще тупее написал 09.11.2016 11:01
Да бросьте вы Волбуев баловать. Производственные отношения а первую очередь определяет собственность на средства . В чьей собственности сегодня ? Правильно. В руках капиталиста. Капиталист покупает товар у рабочего. Его рабочую силу. И извлекает из труда рабочего прибавочную стоимость. Доход капиталисту. Рабочему прожиточный уровень. Неравное распределение рождает классы эксплуататоров и угнетенных. Поэтому способ производства сегодня честный пречестный и есть капиталисттческий. Не деньги выпускаемые надо делить совместно с флогнистами а это по твоим подсчетам 90 млн руб каждому на хитрое рыло. А вернуть землю и крупные пондприятия в общенародное достояние.В том числе и банки не должны быть в частных шаловливых ручках капиталиста. О чем и говорит Рафик. И что тут непонятного. И кто после этого уродец марксизма.?
Ответить
Re: Re: Борьба с несуществующим капитализмом, это преступление
Евгений Волобуев написал 09.11.2016 00:54
Капиталистические отношения, это отношения производства и присвоения выпускаемых денег, превращенной абстрактной прибавочной стоимости. Они существовали в золотопаритетное время, когда капиталисты могли присваивать золотопаритетные выпускаемые деньги, благодаря производимому на производстве же золоту. Где сегодня есть капиталистические отношения в присвоении современных незолотопаритетных выпускаемых ленег, превращенной абстрактной прибавочной стоимости? Нет их. Выпускаемые деньги сегодня у фглонистов, частных банкиров, незаконно выпускающих себе деньги. Сколько можно голословничать, обманывая народ, голословно заявляя, что якобы есть капиталисты и капиталистические отношения?
Ответить
Re: Борьба с несуществующим капитализмом, это преступление
тупой еще тупее написал 09.11.2016 00:13
Женя. Ну значит я коммунистический ублюдок как и Рафик и как все остальные коммунисты не признающие твоего волшебного желания смены ныне капиталистической формации на твою выдуманную тобой ныне какую то коммунистическую но руками капиталистов с сохранением капиталистических отношений. А!!! Все равно бред Жени не исправить никому. Испвтано на себе((((
Ответить
Борьба с несуществующим капитализмом, это преступление
Евгений Волобуев написал 08.11.2016 22:55
И это преступление привело к неимоверным жертвам. И ублюдкам, совершившим это преступление, придется ответить.
Ответить
Re: И вот так все время
тупой еще тупее написал 08.11.2016 22:36
Да был я у тебя уже давно помощничком твоих флогнистов. Хучь что поновее придумал бы Кузяш. Один хрен ты со мной не справишься. Все твои труды мне известны. Это есть жгучая помесь буржуазной идеологии ревизионизма с использованием искаженных частей экономического м-л учения. Ты вот и путаник великий. И конечно можешь запутать многих своими статьями. И это вот и есть самое страшное от твоих статей. Но есть и положительные моменты в том что эти твои статьи заставляют коммунистов задуматься и вникать в суть твоей антинаучности замешаннной
наряду с ревизионизмом чистейшей воды с ярым левым антиглобализмом. И получается что ты и не коммунист и не антиглобалист. А обычный подпевала буржуазной идеологии навязывающей всеобщее благо в причестном печатании и причестном распределении необеспеченных зеленых фантов вместе с твоими флогнистами. Теми самыми частными капиталистами, которых ты с твоей легкой руки отменил назвав их флогнистами в твоем выдуманном коммунизме. А Рафик как раз и напоминает всем что все меняется и течет а эксплуатация и распределение при капитализме неизменны и описаны в любом учебнике политэкономии. И жаль что всю свою неуемную энергию Кузька Волобуев крутит вхолостую ради своего самоутверждения и своих статей. А. Все что ему не говори , все одно будет долдонить о наступившем коммунизме ( видимо для капиталистов) но не для трудяг.
Ответить
И Кулиев мной много раз предупреждася, чтобы не голословничал о существовании капитализма
Евгений Волобуев написал 08.11.2016 19:55
Не знаешь, не лезь! Иначе, как минимум, получишь по соплям. Но он продолжает обманывать народ, что капитализм якобы все еще существует. Даже нагло вынес капитализм, как якобы существующий, в заголовок.
Ответить
И вот так все время
Евгений Волобуев написал 08.11.2016 16:19
тупой еще тупее написал 08.11.2016 15:30 Кто знаком с опусами великолепного идиотища.Тот конечно знает о антинаучном замесе рнвизионизма обо всем и ни о чем у Волобуева. А вот кто еще сомневается в великолепной идиотичности статей ,тому будет яркий пример буржуазной идеологии уводящей от понимания елассового сознания трудящихся.
-------------------------------
Это вместо того, чтобы увидеть, что после отмены золотопаритетности, капиталисты утеряли возможность присвоения выпускаемых денег, в которые преврвщается абстрактная прибавочная стоимость, и исчезли. Какой может быть капиталист без доступа к выпускаемым деньгам, к прибыли? Никакой. Но всякие сволочи продолжают обманывать народ, голословно утверждая, что капитализм якобы все еще существует.
И понятно, голословят и оскорбляют, часто изображая из себя р-революционеров, в основном, агенты фглонистов, пришедших на место капиталистов в деле нашей эксплуатации, присваивающих сегодня незаконно выпускаемыми себе деньгами всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране.
Ответить
волобуев идиотище шизофреничное
тупой еще тупее написал 08.11.2016 15:30
Кто знаком с опусами великолепного идиотища.Тот конечно знает о антинаучном замесе рнвизионизма обо всем и ни о чем у Волобуева. А вот кто еще сомневается в великолепной идиотичности статей ,тому будет яркий пример буржуазной идеологии уводящей от понимания елассового сознания трудящихся.
Ответить
ату мелких хорьков буржуазии Рафик!
тупой еще тупее написал 08.11.2016 15:07
Ишь как разоралась мелкобуржуазная шваль.Как кость в горле этой швали твои статьи Рафик. Повторенье мать учнья. Пусть давятся от злости. Сколько швали мне толковало что м.л устарел. А клгда эту шваль выкидыает каптьалист за забор за ненужностью без средств как визжит эта шваль и защиты просит. А пока пузо набито мелколавочной требухой и под рукой интернет эта шваль сыта и гнусит на основы марксистской науки. Ничего. Наступит и на нашей улице араздник. Всю шваль работать на общество заставим. А кто засопротивится из тунеядцев отработает где положено.
Ответить
Что за отвратное явление - эта Арзамасцева
Евгений Волобуев написал 08.11.2016 12:45
Ирина Валентиновна Арзамасцева, Заслуженный экономист РФСР, получила звание в Главке, присутствовала на том событии, когда 10-ть лет назад на форуме КПРФ большая группа коммунистов обнаружила, что капитализм погиб, назвала происходящее фглонизмом, в честь руководителя группы В. И. Горбунова, написала обращение к Зюганову. Обращение подписали 28 коммунистов, сотни поддержали. Зюганов, как всегда, отвернулся от коммунистов. Обращение было внесено в список неотложных, подлежащих рассмотрению, провисело в этом списке лет пять и потом исчезло. Зюганов считает, что все в КПРФ должно исходить только от него.
А Арзамасцева и там, бегая вокруг той группы, поливала коммунистов бранью и сейчас поливает всех. И ничего никогда не говорит по существу вопроса гибели капитализма. Разве как сейчас: посмотри вокруг. Почему?
Потому что она сама хочет прославиться. Сейчас она носится с идеей направления на счет каждого гражданина 30-ти миллионов рублей. Идея, очевидно, неосуществимая. Фглонисты выпустят себе деньги, разведут инфляцию и сведут эти 30 миллионов к 3-м рублям.
Болтунов развелось! За этой болтовней, конечно, трудно разглядеть гибель капитализма и появление коммунистического способа производства.
Ответить
Ты - пошлое .овно!
Рафику Кулиеву написал 08.11.2016 11:57
Даже не можешь предсказать пролетарскую революцию в США, что определено бессильностью марксизма-ленинизма, ложного Учения.
Ответить
Re: С другой стороны, я ведь тоже, похоже, идиотка
Евгений Волобуев написал 08.11.2016 11:52
Ирина Арзамасцева написал 08.11.2016 10:49 Волобуев, Вы со всех сторон идиот, если не видите капитализма вокруг себя.
---------------------------------
Вот, дура. В России не то что капиталистов, экономики уже нет. Коммунисты с фглонистами добили несчастных предпринимателей, в том числе и государственных и кооперативных. С 1991 г. в России, на искусственно созданной бесприбыльности экономики, ликвидировано порядка 80 тысяч заводов и фабрик. Искалечены судьбы десятков миллионов человек, погибли и гибнут люди. А заслуженной экономистке Арзамасцевой все мало. Вот, стерва!
Вопрос ведь, Арзамасцева стоит ребром: опровергни доказательство гибели капитализма или докажи его существование и сегодня. Не можешь, не вякай.
Ответить
Re: Чего галдеть попусту?
Евгению Волобуеву написал 08.11.2016 11:52
Волобуевизм есть венец марксизма-ленинизма! Иного не дано...
Идиоту - идиотово!
Ответить
1 | 2 | 3 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss