Кто владеет информацией,
владеет миром

Китайская болезнь патриотов РФ

Опубликовано 24.11.2016 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 116

ссср реформа косыгин
Китайская болезнь патриотов РФ

Двадцатого ноября на вечере у Владимира Соловьева отмечали 25 лет с начала реформ Егора Гайдара. Стало уже привычным обвинять покойника во всех тяжких грехах, поэтому патриоты дружно этим и занялись. На защиту Гайдара встал, как обычно, один только либерал Станкевич. Но косвенное одобрение покойному реформатору, все же, оказали режиссер Шахназаров и академик Петров. Вот его-то выступление и дало мне тему для настоящей статьи.

Благообразный откормленный академик вспомнил реформу Косыгина – Либермана и заявил, что это была первая попытка направить страну на верный рыночный путь. До этого такое же заявление я слышал от Вассермана (потом он от него отказался), от Зюганова, от Сатановского и многих других выдающихся деятелей современности, интеллект которых вроде бы сомнению не подлежит. Все они называют эту реформу, стартовавшую в 1965 году рыночной, хотя к рынку она не имеет ни малейшего отношения. А Сатановский назвал ее первым шагом на том пути, по которому успешно идет Китай.

Мне, побывавшему под обломками этой реформы, согласиться с такой оценкой равноценно согласию с непорочным зачатием. А сравнивать ее с китайским НЭПом – просто кощунство. Китайский НЭП дал старт бурному развитию китайского производства, а реформа Косыгина сорвала единственную попытку интенсифицировать производство в СССР и направила ее в пропасть стагнации. Называть реформу Косыгина – Либермана рыночной могут только шарлатаны, ее сочинившие, или невежественные политики вроде Зюганова.

Рынок оценивает производство, когда товар находит на нем покупателя, а производитель имеет от продажи прибыль. Ничего подобного в плановой экономике не было, нет, и не будет. Оценка производства в плановой экономике должна производиться по другим критериям, которые до сих пор не определены. А те критерии, которые придумали авторы реформы, никакого оценочного эффекта не имели и были откровенно беспомощны. Как и раньше оценка деятельности предприятий происходила по бумажной отчетности, хотя всем было известно, что «Ни вал, ни нормативная чистая, ни чистая продукция, ни любой другой показатель не могут дать достоверного ответа на вопрос: хорошо ли работает завод?» В этом признался в конце перестройки ДЭН Валовой, заместитель главного редактора «Правды». Если поставить это признание перед любой реформой, проводимой нашей славной экономической наукой, то все их можно сразу сдавать в утиль, что с ними со всеми и произошло. А эта, носящее имя популярного премьера Косыгина, стала вершиной бюрократической изобретательности псевдоученых. Было объявлено, что коллектив ИТР может рассчитывать на прибавку к окладу в 40%, только тогда, когда обеспечит ежегодный прирост вала на 7%. При этом не уточнялись ни потребность страны в этом довеске, ни возможности предприятия. Предполагалось, что в погоне за премией, ИТР из кожи вылезут, но обеспечат ежегодный прыжок производства в стране на 7 заветных процентов. Прыжок получился, но в основном в сторону приписок и подтасовок.

Вторым эпохальным достижением научных изобретателей-бюрократов было объявление главным оценочным критерием прибыль, которая в рыночной экономике говорит все, а в плановой не говорит ничего. И за эти фиктивные достижения ИТР поощрялся в первую очередь, что приводило к махинациям на бумаге. Липовая реформа, отвалилась от общественного производства, как рудимент вроде хвоста, но в сознании малограмотных политиков и шарлатанов ученых осталась «научным» подвигом, схожим с подвигом Прометея. И вот этот научный бред до сих пор на знамени нашего штатного революционера Зюганова и всякого рода политиков либерального направления. Он прижился даже в стенах РАН, как свидетельство ее конформизма.

Второй миф, бесконечно муссируемый на всяких токшоу, это китайский пример эффективного перехода к капитализму, которым наша воровская элита не захотела воспользоваться. Китайский бог послал Китаю Дэн Сяо Пина и поднебесная расцвела, а наш православный подарил нам Чубайса и он вместе с Ельциным отправил нас на помойку, откуда мы пытаемся выбраться. Этот миф особенно мил господину Зюганову, который регулярно посещает Китай и набирается там опыта, чтобы строить китайский социализм в России. Зря старается.

Китайский производственный взрыв, как и индийский - это завоевание капитализмом окраин планеты, это переход от феодализма к капитализму на основе новейших научно-технических достижений, позволяющих переходить уже и к жизнеспособному социализму. Это выдаивание западным капитализмом из планеты последних прибылей, которые выдоить из общества потребления уже нельзя. Можно сказать, что это последний подвиг неоколониализма.

У РФ, как и советской России таких резервов, для развития по капиталистическому пути нет и, не было, зато у нее была возможность, используя западный производственный опыт, перейти к эффективному жизнеспособному социализму. Эта возможность была утрачена с принятием реформы Косыгина - Либермана и окончательно убита в 1991 году. Теперь же придется ждать, когда зарплата китайцев и индусов сравняется с западными зарплатами и капитализм задохнется, как рыба, выброшенная на песок, или когда перманентная депрессия сделает жизнь китайцев с индусами невыносимой. Тогда все они станут коммунистами и будут строить собственный социализм. У РФ, а также у европейцев и американцев будет возможность принять участие в этом строительстве.

Во времена перестройки банкроты – ученые дружно упрекали Сталина, за то, что он свернул голову НЭПу. Но у Сталина не было выбора: победа НЭПА означала победу капитализма и соответственно победу Гитлера в предстоящей войне. Самоубийство в планы Сталина не входило и он гениально воспользовался великой депрессией, чтобы до зубов вооружить страну. А к концу жизни вооружил и мировой соцлагерь атомной бомбой, так что Китай мог развиваться под надежной защитой. Не спасла она только народ России от Чубайса, Гайдара и Ельцина, задвинувших народ - победитель на задворки истории.

Народ России совершил исторический эксперимент, пытаясь перейти к разумному жизнеустройству, и только невежество и корысть элиты не позволили завершить эту работу. Победив фашизм, он спас человечество и от неизбежной масштабной термоядерной войны между фашистской Германией и тогдашними США. Оба хищника ковали это оружие, но не успели его применить в Европе. Сталин вовремя победил НЭП и Гитлера. Нынешняя элита РФ, защищенная оружием Сталина, поливает его историческими помоями, исполняя роль шавки, лающей на слона.



Рейтинг:   4.52,  Голосов: 77
Поделиться
Всего комментариев к статье: 116
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Стояку.
д Трофимов написал 26.11.2016 22:18
А из какой канализации выплыл стоик645
Ответить
(без названия)
стоик645 написал 26.11.2016 15:08
Сионисткий рай - ГУЛАГи, Голодомор, психушки ...в СССР?
Сионисткий рай - убийства желающий пересечь Берлинскую стену, сионист-убийца Гестапо ГДР Маркус Вольф...в ГДР?
Сионисткий рай - голод и нищета, бесправие и убийства, ядерные взрывы ...в Северной Кореи?
Сионисткий рай - болото и безисходность, убийства и бесправие...на Кубе?
Ответить
(без названия)
стоик649 написал 26.11.2016 12:46
В Китае Айфончики не уродуют сознание студентов на лекциях, не льют ахинею в граните?
Там нет вульгарных Захаровых и рекламы лашадиной морды Собчачки?
Ответить
Re: Re: Критерии оценки в плановой экономике
СЕВЕР - НЕ - Рашка написал 26.11.2016 06:54
Критерии должны быть естественными, то есть, не изобретенными соискателями степеней, а подсказанными жизнью и собственными ошибками. Иначе те же грабли.
На сегодняшний и на завтрашний день естественными являются чисто раннебуржуйские критерии - побои за срыв договоров и порчу окружающей среды и прибыль. Все прочее - отрицание вполне шкурного и очень верного учения, называемого истматом.
===================
Главный критерий - вторичность.
Бухгалтер - не рулит.
А также не предпринимает, не создает, и целей не ставит.
...
==================
Единственное отличие - отсутствие частной собственности и законодательные тормоза на зарплату товарищей управленцев. Причем не ради справедливости, равенства и прочих иллюзий, а в порядке противокризисной профилактики.
====================
Эти - тем более не рулили.
Они исполняли приказы и отчитывались об их исполнении.
И в меру своих фантазий дурковали, пока рулевые смотрели в другую сторону.
Количество их тупых преПов при исполнении приказов (включая количество свежих могил) - рулевых волновало мало.
Ответить
Re: Re: -замечанию
СЕВЕР - НЕ - Рашка написал 26.11.2016 06:40
свобода слова 6забанен написал 24.11.2016 19:48 /Эта негосударственная корпораци была основана Муром со товарищи на взятый кредит 2.5 $млн/
.
Вот так просто: пришли с улицы и взяли кредит 2,5 млн.
============
Прочитайте о законе Мура и истории корпорации Intel в вики. Не вижу смысла пересказывать - все равно не поверите.
=================
Еще проще - подо что?
Если завтра в американский банк придет с улицы непойми-кто в рваных джинсах и скажет - вот пара листочков, тут от руки описан способ запуска термоядерного реактора, хочу попробовать - после соответствующей проверки он (имхо) легко получит кредит в миллиарды баксов.
А если он придет в российский банк с таким-же предложением - назавтра с утра он получит пулю в затылок с гравировкой - "от газпрома".
Или просто чашечку чая с "минеральными добавками".
Ответить
Re: Re: Наблюдательный
СЕВЕР - Не - Рашка написал 26.11.2016 06:31
Есть человек и у него должна быть "мотивация" к труду!(Лень! От работы кони дохнут!)
======================
Вы очень сильно ошибаетесь.
Объяснять не буду - чтобы не учить.
...
=======================
Вспоминаю как будучи октябрятами (сбор металлолома!) тащили несколько километров вместе с другом "спайку нескольких танковых траков"! Тяжело руки гудят,про социализм капитализм мы не знали,но МЫ тащили!!! И Мы обогнали "соседнее звено"!!! Денег ,тортов "премиальных" не было,но мы притащили и обогнали!!!
=======================
У Вас фрагментарное мышление - Вы противоречите сами себе.
:
=======================
Общество это система! Система состоит из разнородных элементов, задача состоит в том чтобы скоординировать всех для деятельности в интересах "всех и каждого"!!! Сачок трудоголик -все разные!!! Как объединить "в едином строю"? Ставка на эгоизм личносности.НЕ рациональна!!! Эгоисты будут вредить другим эгоистам,а общество от этого будет терять!!!
=======================
...
Вот видите - "Ваше звено" повело себя эгоистично.
А мой одноклассник, когда ему во время школьного сбора макулатуры (на личный зачет) принесли списанные классные журналы из соседней школы (пошли на утилизацию) - пригласил меня и еще человека, и мы втроем, не торопясь, на позаимствованной у дворничихи волокуше привезли 220 килограммов макулатуры.
А мог бы, как и Вы - сам себе пыжиться.
Пример два - классная дама подрядилась почистить каток за школой. После уроков все вперед, с патриотическими лозунгами "на амбразуру". Как Вы и сказали - все разные - у кого-то валенки, а у меня после физкультуры лыжные ботиночки (до дома 200 метров идти). Чуть не остался без ступней (ноги отмораживаются незаметно).
Мораль: такое "общество" и такие "рулевые" - на.х.р.ен не нужны.
Нет мозгов - сиди, не вякай.
Ответить
Re: Re: Re: Наблюдательный
СЕВЕР - НЕ - Рашка написал 26.11.2016 06:13
Мотивацию создает капиталист, поскольку он больше всех заинтересован в результате. Как хочет так и создает. Рынок оценивает работу капиталиста, а капиталист оценивает работу, принадлежащих ему предприятий и работающего на этих предприятиях персонала.
Точно так же мотивировать рабочих может руководитель предприятия любой другой формы собственности, не обязательно капиталистической. Вопрос только в предоставленных ему полномочиях и решимости брать на себя ответственность, а также в его способностях и компетенции.
=========================
Предприниматель (капиталистов нет после 19191-го года):
а) предпринимает, и
б) несет коммерческие риски.
А "красные директора" - ничего не предпринимали, не вкладывались, и за банкротство из своего кармана не рассчитывались.
У них и банкротств-то не было - были "планово-убыточные".
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: О Сталине
СЕВЕР - НЕ - Рашка написал 26.11.2016 06:07
Впрочем, того капитализма, который существовал при Марксе, боюсь что нигде уже и не существует.
=================
С 1919-го года, после принятия первых Конвенций Лиги Труда (ныне - МОТ).
Более того, не существует и тех "пролетариев - гегемонов", ибо теперь не их мускулистые руки являются главной производительной силой на данном этапе развития НТР.
Энгельс по этому поводу бился в истерике (что было ему в-целом не свойственно) - и заявлял, что: или пролетарии сделают революцию немедленно, или им задница.
Т.н. "капитал" - тоже стал другим. Хотя Маркс так до конца и не осознал суть этого понятия. Ибо он не китаец.
Ответить
РЕ
СЕВЕР - НЕ - Рашка написал 26.11.2016 05:59
Китайский производственный взрыв, как и индийский - это завоевание капитализмом окраин планеты, это переход от феодализма к капитализму на основе новейших научно-технических достижений, позволяющих переходить уже и к жизнеспособному социализму.
==================
Это последняя на данный момент форма китайского ГУЛАГ-а.
...
==================
Это выдаивание западным капитализмом из планеты последних прибылей, которые выдоить из общества потребления уже нельзя. Можно сказать, что это последний подвиг неоколониализма.
==================
Запад - не в ответе за происходящее под юрисдикцией государства "КНР".
Свой суверенитет - продает сам Китай под свою ответственность.
Экспортный товар - освобожден от претензий страны происхождения после пересечения границы.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: О Сталине
Spin написал 26.11.2016 01:03
To Spin написал:
"А эти модели адекватны объекту? Какова их предсказательная возможность?"
Все сразу? Вопрос ни о чем, просто потому что я не в состоянии дать вам ответ о каждой модели в отдельности, а оценивать все скопом некорректно. Главное что они есть. Тем более что модель не обязательно является предсказательной, да и не все модели афишируются. Вы с неким доктором можете сколько угодно верить в абсолютную анархию капитализма и что никто из экономистов никак на него не повлиял. Даже спорить не буду - спор с верующими априори бессмысленен.
"Маркс предсказывал мировую революцию в самой экономически развитой капстране".
Экономическая модель и предсказание революции - это несколько разные вещи. Также как экономическая модель Маркса конечно же не идеальна. Если хотите поспорить по поводу божественности Маркса - обратились не по адресу.
Впрочем, того капитализма, который существовал при Марксе, боюсь что нигде уже и не существует. С этой точки зрения его предсказание было обречено на успех, но многим верующим в капитализм и это не понятно.
Ответить
Re: стоику647
Да. Нет. написал 25.11.2016 23:51
Там даже стоиков с их дурацкими вопросами нет. Всех перебили накуй.
Ответить
(без названия)
стоик647 написал 25.11.2016 17:28
В Китае Айфончики не уродуют сознание студентов на лекциях, не льют ахинею в граните?
Там нет вульгарных Захаровых и рекламы лашадиной морды Собчачки?
Ответить
Re: Re: Re: Наблюдательный
НЕМО написал 25.11.2016 16:59
" Рынок оценивает " "вероятностная оценка не может быть мерилом "эффективности"!!! Нужен точный "количественный счет"!!! Нормочасы ,киловаты короче "счетная стоимость" а не случайная на стыке "спрос - предложение"!!!
НЕТ эффективной ни одной "кап страны"(все население "как бы в долгах как шелках!" Печатная машинка одних развратила других!!! Так что рынок не регулирует,а только "усугубляет"!!!
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: О Сталине
To Spin написал 25.11.2016 15:23
Spin написал 25.11.2016 14:42
Не просто существует, а огромное множество с разной степенью проработки. Даже описанный в Капитале капитализм - это тоже модель.
===========
А эти модели адекватны объекту? Какова их предсказательная возможность? Маркс предсказывал мировую революцию в самой экономически развитой капстране. Когда она будет? Ленин предсказал мировую революцию после "разрыва слабого звена цепи империализма"?
Ее не произошло! Просто метод исследования не адекватен сложности объекта исследования - мировой экономики. А "теории" Маркса и Ленина есть банальное философское словоблудие, спекулирующее на авторитете науки и справедливости. Результат применения "теорий" этих пожизненных паразитов - многомиллионные жертвы. Даже сейчас нет адекватной теории - есть доктор экономических наук, который считает теоретическою экономику религией. Как и марксизм-ленинизм. Гляньте экономика(теория) википедия.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: О Сталине
Spin написал 25.11.2016 14:42
To Spin написал:
"А это в принципе возможно? Вы уверены, что существует теоретическая модель капиталистической экономики?"
Не просто существует, а огромное множество с разной степенью проработки. Даже описанный в Капитале капитализм - это тоже модель.
Ответить
Трофимов опять голословничает про существование капитализма
ВЕК написал 25.11.2016 14:19
Наблюдательный написал 25.11.2016 11:11 Сталин в отличии от вас понимал марксизм. Вы же, почти как Волобуев, вырываете фразы из контекста. И заменяете теорию, которую вы не способны или не хотите понять, на фантазии вокруг вырванных фраз. Разница между вами и Волобуевым в том, что не только вырывает фразы из контекста, но и искажает их смысл и приписывает их другим людям.
------------------------------
Что за идиотизм? Вам чего, надо, чтобы я приводил весь текст полностью. И это клевета, что я чего-то искажал.
Вопрос ведь прост. После отмены золотого паритета денег, выпускаемые деньги, превращенная прибавочная стоимость, перестали доставаться капиталисту. Капитализм исчез. Но вместо капиталистической эксплуатации появилась фглонистическая. Устроено общество, в котором народ работает, а ворье (фглонисты, частные банкиры) присваивают себе народные выпускаемые деньги.
Поэтому, чтобы освободиться от новоявленной эксплуатации, только и надо, что направить выпускаемые деньги в бюджет. Только и всего.
Евгений Волобуев, Ошибка: Простите, но ваш ник забанен администрацией ресурса.
Ответить
Re: Re: Re: Re: (Sergo 24.11.2016 13:04)
Наблюдательный написал 25.11.2016 11:11
"Сталин использует штампы буржуазной пропаганды ("одинаковое количество мяса, одинаковое количество хлеба, носили бы одни и те же костюмы"), которые не пристало повторять коммунисту."
Сталин в отличии от вас понимал марксизм. Вы же, почти как Волобуев, вырываете фразы из контекста. И заменяете теорию, которую вы не способны или не хотите понять, на фантазии вокруг вырванных фраз. Разница между вами и Волобуевым в том, что не только вырывает фразы из контекста, но и искажает их смысл и приписывает их другим людям.
Смысл теории трудовой стоимости в том, что стоимость формируется исходя из минимизации затрат труда и при оценки стоимости можно исключить капиталиста. Капиталист якобы лишнее звено от которого можно избавиться, оставив аналог рыночных механизмов для оценки трудовой стоимости и платя рабочим (среднюю) стоимость труда, затраченного ими при производстве реализованной продукции.
Сталин понимал эту теорию и видел ее недостатки. Вы же рассуждает непонятно про что. Для вас равенство это одновременно цель и средство. Зачем же тогда вам все эти теории?
Ответить
Re: Re: Наблюдательный
Наблюдательный написал 25.11.2016 10:58
Зачем эти сказки про мотивацию к труду при капитализме? Их сочинили сторонники Яковлева и поддержали совершенно оторванные от жизни псевдоинтеллигенты. Мотивацию создает капиталист, поскольку он больше всех заинтересован в результате. Как хочет так и создает. Рынок оценивает работу капиталиста, а капиталист оценивает работу, принадлежащих ему предприятий и работающего на этих предприятиях персонала.
Точно так же мотивировать рабочих может руководитель предприятия любой другой формы собственности, не обязательно капиталистической. Вопрос только в предоставленных ему полномочиях и решимости брать на себя ответственность, а также в его способностях и компетенции.
Ответить
(без названия)
стоик648 написал 24.11.2016 21:46
Товарный знак "Айфончик" - попадание в десяточку?
Или "отлить в гранит" - верх интеллекта?
Жаль студентов - потеряли время на его лекциях?
Ответить
Re: Наблюдательный
НЕМО написал 24.11.2016 21:44
Есть человек и у него должна быть "мотивация" к труду!(Лень! От работы кони дохнут!)Вспоминаю как будучи октябрятами (сбор металлолома!) тащили несколько километров вместе с другом "спайку нескольких танковых траков"! Тяжело руки гудят,про социализм капитализм мы не знали,но МЫ тащили!!! И Мы обогнали "соседнее звено"!!! Денег ,тортов "премиальных" не было,но мы притащили и обогнали!!!
Общество это система! Система состоит из разнородных элементов, задача состоит в том чтобы скоординировать всех для деятельности в интересах "всех и каждого"!!! Сачок трудоголик -все разные!!! Как объединить "в едином строю"? Ставка на эгоизм личносности.НЕ рациональна!!! Эгоисты будут вредить другим эгоистам,а общество от этого будет терять!!! Значит остается как бы под одну гребенку,но учитывать "возраст и психологию" (воспитание образование здоровье,вредные привычки(любопытство)"а информатизация могла" сейчас уже можно построить систему оптимального сбалансированного управления по ресурсам и задачам,на основе целевого планирования (заданные цели!) на основе моделей физиологических потребностей человека!!! Правда формирование базы должно быть максимально объективным!!! Но для реализации модели нужна опять отмена института частной собственности(Убрать шкурный эгоизм частника!) Система машин НЕ подвержена "бюрократии"(если ее не заложить!) Фраза "на вкус и на цвет товарища НЕТ!(вроде индивидуальное!!!) Но это все Мода и она"формируема"!!!(смартфоны инет сэлфи!) Короче можно Но не ДАДУТ!!!!
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss