Кто владеет информацией,
владеет миром

50 лет назад. Прогноз Че Гевары о восстановлении капитализма в СССР

Опубликовано 30.12.2016 автором в разделе комментариев 141

социализм реформа нэп че
50 лет назад. Прогноз Че Гевары о восстановлении капитализма в СССР

Многие привычно считают Че Гевару этаким "Дон Кихотом" ХХ столетия, образцом красного революционера-идеалиста, но при этом совершенно недооценивают его как глубокого и дальновидного теоретика. Возьмём для примера прогноз Че Гевары о тенденциях экономического развития СССР в 60-е годы. Че предсказывал — за 20 лет до "перестройки" — ни много ни мало, как "восстановление капитализма" в СССР.

Как ни удивительно, но ключевое слово для Че в анализе социально-экономической ситуации СССР 1966 года — это "НЭП". Ленинский НЭП 1921 года, разумеется. На первый взгляд это может показаться каким-то нонсенсом. В самом деле, ну какое отношение ленинский НЭП 20-х годов, давно и прочно, казалось бы, похороненный и забытый, имел к экономической реальности СССР 60-х?

Так дело выглядит на первый взгляд, но при более внимательном рассмотрении оказывается, что не всё так просто. Однако для этого придётся чуть-чуть отступить назад и объяснить, чем был НЭП в советской истории.

Как известно, в революции Октября 1917 года были, как в русской матрёшке, заложены две революции — буржуазная и социалистическая. Ввиду полного бессилия русской буржуазии осуществить абсолютно необходимые преобразования буржуазной революции — например, отделить церковь от государства, национализировать церковную собственность и помещичьи земли, упразднить сословные пережитки и т.д. — эту миссию пришлось взять на себя красным революционерам, то есть большевикам и левым эсерам. Позднее Ленин по этому поводу язвительно писал: "Каковы были главнейшие проявления, пережитки, остатки крепостничества в России к 1917 году? Монархия, сословность, землевладение и землепользование, положение женщины, религия, угнетение национальностей. Возьмите любую из этих «авгиевых конюшен», — оставленных, к слову сказать, в изрядной мере всеми передовыми государствами в недочищенном виде при совершении ими их буржуазно-демократических революций, 125, 250 и больше (1649 в Англии) лет тому назад, — возьмите любую из этих авгиевых конюшен: вы увидите, что мы их вычистили начисто. За какие-нибудь десять недель, начиная от 25 октября (7 ноября) 1917 г. до разгона учредилки (5 января 1918), мы сделали в этой области в тысячу раз больше, чем за восемь месяцев своей власти сделали буржуазные демократы и либералы (кадеты) и мелкобуржуазные демократы (меньшевики и эсеры). Эти трусы, болтуны, самовлюблённые нарциссы и гамлетики махали картонным мечом — и даже монархии не уничтожили! Мы выкинули вон всю монархическую нечисть, как никто, как никогда. Мы не оставили камня на камне, кирпича на кирпиче в вековом здании сословности (самые передовые страны, вроде Англии, Франции, Германии, до сих пор не отделались от следов сословности!)".

Но большевики, разумеется, вовсе не ограничились мероприятиями буржуазно-демократической революции, они пошли дальше и стали осуществлять уже революцию социалистическую. Национализировали банки, промышленность и т.д.

Так чем же был в этом контексте нэп? Кронштадтское восстание, которое и вынудило большевиков перейти к нэпу, Владимир Ильич называл термидором, то есть замаскированной контрреволюцией. При этом он понимал, что выполнение экономических требований восставших — это тоже шаг по пути термидора. "Термидор"? — записывал Ленин в 1921 году. — Трезво, может быть, да? Будет? Увидим". Таким образом, НЭП был "экономическим термидором" по отношению к социалистической революции (на итоги буржуазной революции кронштадтцы, насколько известно, всё же не покушались).

Своеобразие этого "экономического термидора" заключалось в том, что его осуществляли вовсе не сами термидорианцы (которыми в русской революции могли бы выступать меньшевики и эсеры и, возможно, часть правых большевиков вроде Красина или Бухарина), а якобинцы, то есть большевики в целом. Осуществляли они его безо всякого удовольствия, как меру вынужденную, неприятную, но исторически необходимую — стиснув зубы, скрепя сердце.

Об этом очень ярко высказался, и с обычной своей парадоксальностью, В. И. Ленин. Кстати, сейчас мы это характернейшее качество ленинских высказываний — парадоксальность — почти не воспринимаем, поскольку по историческим книжкам уже привыкли к головокружительному ходу его рассуждений, и "глаз замылился". Но у современников от сногсшибательных парадоксов Ильича, что называется, глаза на лоб лезли — не только у Плеханова, гневно обозвавшего их "бредом", но и у соратников-большевиков. В беседе с французским социалистом Жаком Садулем Ленин сказал: "Рабочие-якобинцы более проницательны, более тверды, чем буржуазные якобинцы, и имели мужество и мудрость сами себя термидоризировать". В другом пересказе эта или похожая мысль Ленина звучала так: "Это [Кронштадское восстание] — Термидор. Но мы не дадим себя гильотинировать. Мы совершим Термидор сами!".

Правда, в конце 20-х годов этот экономический термидор как будто завершился "великим переломом", то есть коллективизацией и окончанием нэпа (хотя о последнем никто и никогда не объявлял). Но мог ли он пройти бесследно, не наложив свой отпечаток на последующую историю советского общества? Конечно, не мог.

Именно на это и обратил внимание Че Гевара в 1966 году. Теперь читаем внимательно то, что написал Че Гевара спустя 45 лет после введения нэпа и за 19 лет до начала перестройки:

"НЭП — один из крупнейших шагов назад, сделанных СССР, недаром Ленин сравнивал его с Брестским миром. Решение было в высшей степени трудным и, судя по сомнениям, которые терзали душу Ленина в последние годы жизни, если бы ему довелось прожить ещё несколько лет, он исправил бы наиболее опасные последствия этого решения. Но его продолжатели этой опасности не увидели и так возник в конструкции социализма огромный троянский конь — прямой материальный интерес, в качестве основного экономического рычага. НЭП складывался, не будучи направлен против мелкого товарного производства, но как воплощение требований этого производства."

"Всё проистекает из ошибочной концепции — желания построить социализм из элементов капитализма, не меняя последнее по существу. Это ведёт к созданию гибридной системы, которая заводит в тупик; причём в тупик, с трудом замечаемый, который заставляет идти на всё новые уступки государству экономических методов, т.е. вынуждает к отступлению."

"Мой тезис состоит в том, что изменения, происшедшие в связи с НЭПом, настолько глубоко отразились на жизни советского общества, что наложили отпечаток на весь последующий этап его истории. И результаты этого — обескураживающие: капиталистическая надстройка во всё более отчётливой форме влияет на производственные отношения, и конфликты, вызванные той «гибридизацией», которую обозначил НЭП, решаются сегодня в пользу надстройки; происходит возвращение к капитализму."

 

Тут надо заметить, что писались эти строки в 1966 году, на второй год экономической реформы Косыгина, которую называют ещё "реформой Либермана". Эта реформа широко внедряла в советскую экономику вполне буржуазные понятия прибыли, рентабельности и хозяйственной самостоятельности предприятий. Они даже вошли (кроме слова "рентабельность") в советскую Конституцию 1977 года. Ключевые слова реформы — прибыль и рентабельность. На Западе идеология реформы получила название "либерманизм". Надо ли доказывать, что именно эти идеи и критикует Че Гевара в приведённых выше строках, считая их "отпечатком", то есть продолжением и возрождением НЭПа?

Кстати, не следует думать, что опасность этих идей для социализма видел один только Че. Совсем недавно я приводил слова не кого иного, как Леонида Ильича Брежнева, который выражал очень схожие опасения: "Да что вы, какие реформы! Я чихнуть даже боюсь громко. Не дай бог камушек покатится, а за ним лавина... Экономические свободы повлекут за собой хаос. Такое начнётся... Перережут друг друга." Была и довольно серьёзная оппозиция реформе среди советских экономистов.

Можно сказать, что в реформе 1965 года Че разглядел своего рода "отложенный НЭП", продолжение экономического термидора 1921 года.

Контрреволюция 1991 года, как лавина, снесла почти все завоевания социалистической революции Октября 1917 года. Что же касается завоеваний буржуазной революции того же Октября 1917 года, то сейчас мы тоже наблюдаем их постепенное размывание и отмену. То есть Реставрация в отношении социалистической революции плавно перетекла в Реставрацию по отношению уже и к революции буржуазной. Достаточно посмотреть, что происходит за последние годы с положением церкви и "реституцией" её собственности, с положением женщины (особенно в мусульманских частях бывшей Российской империи), с культом романовской семейки и почитанием дореволюционной аристократии, от барона фон Врангеля до барона Маннергейма...

 

В заключение замечу, что приведённые наблюдения и выводы Че, очень глубокие и дальновидные, по-моему, вовсе не противостоят (как считают некоторые левые), а лишь дополняют другие столь же верные прогнозы о восстановлении капитализма в СССР. Например, известный прогноз Л. Троцкого о побуждениях, которые будут двигать реакционной эволюцией бюрократии: "Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение её в новый имущий класс". Просто Че анализирует с экономической стороны тенденции, которые другие оценивали со стороны социально-классовой и политической.



Рейтинг:   2.74,  Голосов: 149
Поделиться
Всего комментариев к статье: 141
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Однако написал 06.01.2017 19:11
Re: Однаке
Ё написал 06.01.2017 17:20
Зря, убогий, ты писал свой длинный ответ.
В никуда писал. Никто никогда его читать не будет.
Я его тоже не читал. По нескольким фразам понял, что сильно ошибся, посчитав тебя искренним, что-то ищущим юношей.
Увы, ты законченный дурак. Ну и быдло, само собой.
ШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ
.
Так я этот длинный ответ не для тебя и писал. Много чести, чтобы я для такого как ты ЛЖЕЦА, ПОДЛЕЦА, МЕРЗАВЦА, да к тому же предавшего РОДИНУ такие ответы писал. Я показывал КАКАЯ МЕРЗОСТЬ ПРЕДАЛА РОДИНУ И СВОИ ТЕОРИЙКИ НА БЛАГО МИРОВОГО СИОНОФАШИЗМА СОЗДАЁТ И ИЗМЕННИКОВ РОДИНЫ ПЫТАЕТСЯ ВЫДАВАТЬ ЗА "НАСТОЯЩЕГО ЧЕЛОВЕКА"! Поэтому, когда такая пакость как ты на меня ругается, то это для меня как ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ за труд РАЗОБЛАЧЕНИЯ НЕГОДЯЕВ.
Ответить
Re: Однаке
Ё написал 06.01.2017 17:20
Зря, убогий, ты писал свой длинный ответ.
В никуда писал. Никто никогда его читать не будет.
Я его тоже не читал. По нескольким фразам понял, что сильно ошибся, посчитав тебя искренним, что-то ищущим юношей.
Увы, ты законченный дурак. Ну и быдло, само собой.
Ответить
НЭП был возвратом к разврату и моральным уродствам, что подтвердила статистика..
Однако написал 06.01.2017 16:30
НЭП был возвратом к нормальной жизни
Специалист написал 02.01.2017 08:13
Коммунисты хотят головой прошибить бетонную стену, потому что живут в перевернутом мире. Надеются приучить людей работать бесплатно, отучить от стремления купить автомобиль и переселиться в трехкомнатную квартиру. Даже 70-летний террор и страх не выбил из людей желания жить в комфортных условиях.
______________________________________
.
Сама жизнь увеличением негативных проявлений связанных с НЭПом показала, что НЭП - это возврат к разврату, это власть преступного мира, это возрождение КОРРУПЦИИ и моральное разложение представителей власти представителями НЭПа . НЭП - росток эксплуататорской модели преступного общества и как всякое проявление ЭКСПЛУАТАТОРСКОЙ МОДЕЛИ СТРУКТУРЫ ОБЩЕСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА ПОРОЖДАЕТ ЭГОИЗМ - МОРАЛЬНОЕ НАЧАЛО ПРЕСТУПНОГО МИРА ведущее к коррупции и власти НЕГОДЯЕВ, а НЕГОДЯИ У ВЛАСТИ - ЭТО В МИЛЛИАРДЫ РАЗ ОПАСНЕЕ ОБЕЗЬЯНЫ С ГРАНАТОЙ. НЭП - это начало пути к уничтожению КУЛЬТУРЫ ВЫСШИХ НРАВСТВЕННЫХ ИДЕАЛОВ человечества.
Ответить
Длинный ответ, часть четвйртая.
Однако написал 06.01.2017 14:44
<<<<< Человек - Настоящий он или фальшивка, определяется всей его жизнью, а не тем, что он пишет в Интернете. >>>>>
.
--- Но сама жизнь состоит из конкретных ДЕЛ И ПОСТУПКОВ ИЛИ ИЗ ОТСУТСТВИЯ ТАКОВЫХ. И даже в БИБЛИИ БЫЛИ НАПИСАНЫ СЛОВА ПРИПИСЫВАЕМЫЕ ХРИСТУ:"ПО ДЕЛАМ ИХ СУДИТЕ О НИХ." И ЭТО БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ПОДХОД.
______________________________________________
.
<<<<< Так что отстаньте от Евгения Волобуева. >>>>>
--- Да кому он нужен, этот твой недоумок Волобуев? Не я, а ты стал его восхвалять назвав НАСТОЯЩИМ ЧЕЛОВЕКОМ, не смотря на то, что он ПРЕДАЛ СВОЮ ТОРЖЕСТВЕННУЮ КЛЯТВУ - ПРИСЯГУ ДАННУЮ РОДИНЕ (СССР) И НАШЕМУ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОМУ СОВЕТСКОМУ НАРОДУ И ДОБРОВОЛЬНО ВСТАЛ ПОД РАЗВИВАЮЩИЕСЯ НАД НАШЕЙ СТРАНОЙ ЗНАМЁНА ФАШИСТОВ-ВЛАСОВЦЕВ И ЦРУШНОГО КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОГО ПЕРЕВОРОТА ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ В НАШЕЙ СТРАНЕ В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С ДОКТРИНОЙ "АДа" - ДОКТРИНОЙ БЫВШЕГО ШЕФА ЦРУ АЛЕНА ДАЛЕСА.
_________________________________________________
.
<<<<< Не согласны - спорьте, не интересно - не читайте, проходите мимо, а оскорблять заочно заслуженного человека - не позорьтесь.>>>>>
--- Я даже не спорою, а просто привожу КЛАССИЧЕСКИЕ ТРАКТОВКИ БОЛЬШОГО АКАДЕМИЧЕСКОГО ТОЛКОВОГО СЛОВАРЯ РУССКОГО ЯЗЫКА, КОТОРЫЕ РАЗОБЛАЧАЮТ ВАШУ ОЦЕНКУ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА КАК НЕОБОСНОВАННУЮ И ПРОТИВОРЕЧАЩУЮ КЛАССИЧЕСКИМ ПОНЯТИЯМ РУССКОГО ЯЗЫКА. ПРЕДАТЕЛЬ СВОЕГО НАРОДА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ "НАСТОЯЩИМ ЧЕЛОВЕКОМ"!!! И ЭТО НЕ ЗАВИСИТ ОТ МОЕГО МНЕНИЯ, ХОТЯ Я ТАКУЮ ОЦЕНКУ РАЗДЕЛЯЮ.
________________________________________________
.
<<<<< ***
Мне показалось, что Вы юноша искренний, я даже проникся к Вам лЁгкой симпатией.
Вы манеры подправьте, только не заимствуйте их в Интернете, - и люди к Вам потянутся! >>>>>
.
--- Первое. Правота не измеряется количеством прожитых лет как и цветом кожи как в случае с Абамой. Второе. Не таким балбесам как ты мне советы давать, поучи лучше бабу свою щи варить. У меня нет ни малейшего желания ДАЖЕ ГАДИТЬ ПОД ОДНИМ КУСТОМ, НЕ ТО ЧТО учиться чему-либо у ПРЕДАВШИХ НАШ НАРОД И НАШУ РОДИНУ.
Третье. Я, как правило, даже за людей не считаю тех, кого такие предатели как ты пытаются подсовывать нам за людей. Большинство из них СВОИМИ ДЕЛАМИ ДОКАЗАЛИ, ЧТО ОНИ - ВСЕГО ЛИШЬ ВНЕШНЕ ОТДАЛЁННО НАПОМИНАЮТ ЛЮДЕЙ, КАК ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫЕ ЖИВОТНЫЕ НАСТОЛЬКО НИЗКОГО УРОВНЯ ИНТЕЛЛЕКТА И НРАВСТВЕННОСТИ, ЧТО ИХ, ДАЖЕ НЕ СПРОСИВ У НИХ СОГЛАСИЯ, ПЕРЕВЕЛИ ИЗ ГРАЖДАНСТВА ОДНОЙ СТРАНЫ В ГРАЖДАНСТВО СФАБРИКОВАННОЙ ВРАГАМИ И ПРЕДАТЕЛЯМИ ДРУГОЙ СТРАНЫ, КАК БАРАНОВ НЕ СПРАШИВАЮТ, А ПРОСТО ПЕРЕГОНЯЮТ ИЗ ОДНОЙ ОТАРЫ В ДРУГУЮ, А ОНИ ДАЖЕ НЕ ВОЗМУТИЛИСЬ ТАКИМ К НИМ ОТНОШЕНИЕМ!!!
Ответить
Длинный ответ, часть третья.
Однако написал 06.01.2017 14:42
<<<<< Можно обвинять партком Уралвагонзавода, что они в 1991 г. не организовали эшелон в Москву, чтобы oтпиздить ЕБНа с Бурбулисом. Кстати, возможно, этого было бы достаточно, чтобы сорвать развал Советского Союза.
.
- А что должен был делать во исполнение присяги условный Евгений Волобуев в далЁком Мухосранске? Прийти к горкому партии и забросать его гранатами, что ли? >>>>>
.
--- Если бы вы с горилой были бы НАСТОЯЩИМИ, а не РЯЖЕНЫМИ, БУТАФОРСКИМИ коммунистами, то сами могли бы другим объяснять: ЧТО НАДО БЫЛО ДЕЛАТЬ В ТОЙ СИТУАЦИИ. А то, что у тебя получается? Организовать эшелон в Москву, чтобы ***** ЕБНа с Бурбулисом в надежде что этого могло быть достаточно, чтобы сорвать развал Советского Союза или забросать горком гранатами в далеком Мухосранске. ВСЕ твои варианты не вели к СОХРАНЕНИЮ СССР и победе. Сразу бросается в глаза, что эти предложения исходят от сторонника бойцовского клуба "СИЛА ЕСТЬ - УМА НЕ НАДО!". А на очень ВАЖНЫЙ вопрос:"Что должен был делать во исполнение присяги условный Евгений Волобуев в далЁком Мухосранске?",- отвечу так: то, что должен был делать НАСТОЯЩИЙ КОММУНИСТ. Если гипнотическая пелена спала и стало ясно, что большинство из тех, кто числился КОММУНИСТОМ, настоящим коммунистом не являлся, собирать оставшихся и вставать под знамена САМЫХ УМНЫХ ИЗ САМЫХ ДОБРОПОРЯДОЧНЫХ КОММУНИСТОВ!!! А вы, поскольку ВЫ НЕ КОММУНИСТЫ, сделали делать ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ - побежали менять паспорта граждан СССР на граждан НЕЗАКОННОЙ РФии, чтобы ВСТАТЬ ПРИ ЭТОМ, САМИ ТОГО НЕ ОСОЗНАВАЯ, ПОД ЗНАМЁНА НЕЗАКОННО СОЗДАННОЙ ЦРУшниками и НЕЗАКОННО ПРИМЕНЯЕМОЙ ПРЕДАТЕЛЯМИ РОДИНЫ И НАРОДА КОНСТИТУЦИИ РФии, созданной специально для СЛАБОУМНЫХ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ПОД ЕЁ ПРИКРЫТИЕМ РАЗВОРОВЫВАТЬ ПРИРОДНЫЕ И НЕ ТОЛЬКО БОГАТСТВА СОВЕТСКОГО НАРОДА И ЕГО РОДИНЫ - СССР, ЧТО УСПЕШНО ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО СЕЙ ДЕНЬ. По данным
доктора экономических наук Касатонова Россия теряет в год 678 000 000 000$ в пользу ФРСа США в результате подмены конституции с ЗАКОННОЙ, ОДОБРЕННОЙ РЕФЕРЕНДУМОМ от 17 марта 1991г с более 76 % голосов населения СССР поддержавших СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ КУРС РАЗВИТИЯ НА НЕ ЗАКОННУЮ ЛЖЕКОНСТИТУЦИЮ РФии ЦРУшниками написанную и НЕЗАКОННО применяемую БАЛБЕСАМИ И ИЗМЕННИКАМИ РОДИНЫ!!!
__________________________________________
.
<<<<< А почЁм Вы знаете, может быть, конкретный Евгений Волобуев защищал Белый Дом в 1993 году? >>>>>
--- Защищать Белый дом не имело смысла, это только увеличило бы число жертв. Одних трупов от Белого дома вывези две баржи по Москва реке. Если бы конкретный Волобуев не числился для счета коммунистом, а БЫЛ ИМ, то тогда бы он знал, что СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ, КАК ЗАДУМЫВАЛ ЕЁ В.И.Ленин, К ТОМУ ВРЕМЕНИ УЖЕ ЛЕТ 60 КАК НЕ БЫЛО, А ПОТОМУ И ЗАЩИЩАТЬ ФАКТИЧЕСКИ БЫЛО УЖЕ НЕЧЕГО, ОДНА СКОРЛУПА ОТ ВЫЕДЕННОГО ЯЙЦА!!!
______________________________________________
.
Ответить
ДЛинный ответ, часть врорая.
Однако написал 06.01.2017 14:40
<<<<< А есть смысл в тексте или нет - определяется самим текстом, а не какими буквами набрано: большими буквами - большой смысл, маленькими - маленький. >>>>>
--- А поскольку сам текст набирается и редактируется АВТОРОМ, то и смысл текста зависит от авторской прихоти или предпочтения, даже если соавтором будет кукловод.
__________________________________
.
<<<<< "18 миллионов коммунистов предали СССР и КПСС и не защитили их."
И т.д., и т.п.
Вот это вот и есть совершенно пустой и бессмысленный лозунг.
Я его слышал и читал 100500 раз.
Кто-то первый его произнЁс, он и есть автор. Возможно, в той полемике это даже красиво и эффектно прозвучало.
А те, кто этот лозунг повторяют, они и есть попугаи. Особенно, если они думают, что это их собственная мысль. >>>>>
--- Начну с того, что приведенная тобою цитата ко мне не относится. Я НИКОГДА НЕ ПИСАЛ ТАКОГО ТЕКСТА. Не случайно ты не привел ССЫЛКУ откуда ты эту цитату взял. Узнаю ГОСДЕПОВСКУЮ МЕТОДИКУ ПОДЛОГОВ. К тому же, ты, видимо, даже не заметил что в приведенном тобою тексте опять содержится очередная ЛОЖЬ: в КПСС на момент ее роспуска (ЯКОБЫ КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ РАСПУСТИЛ НЕ КОММУНИСТ!!! ЧТО САМО ПО СЕБЕ УЖЕ АНЕКДОТИЧНО И ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО КПСС БЫЛА БУТАФОРСКОЙ И ЛЖЕКОММУНИСТИЧЕСКОЙ, если можно так сказать, партией!!!) числилось 19 миллионов ЧЛЕНОВ(!), а не 18, как указано тобою и подчеркиваю, это были ЧЛЕНЫ в партии, а НЕ КОММУНИСТЫ!!! Продолжаешь СВОИМИ ПОДЛОГАМИ доказывать ПРАВОТУ БОЛЬШОГО АКАДЕМИЧЕСКОГО ТОЛКОВОГО СЛОВАРЯ РУССКОГО ЯЗЫКА обозначившего, что твое поведение совпадает с такими определениями как ЛЖЕЦ, ПОДЛЕЦ И МЕРЗАВЕЦ?!!
- Далее ты, опираясь на фальшивую ТВОЮ цитату, заявил что она - ЛОЗУНГ! Плохо же вас в ГОСДЕПИИ УЧАТ РУССКОМУ ЯЗЫКУ. Надо было знать, что ЛОЗУНГ - это, согласно трактовке Энциклопедического словаря, "призыв, выражающий в краткой форме руководящую идею, задачу, требование". Где ты обнаружил в приведенной тобою цитате "руководящую идею, задачу, требование" и тем более призыв? В голове совсем помутилось? Поскольку приведенное тобою выражение ЛОЗУНГОМ не является, то поэтому как ЛОЗУНГ он совершенно пустой и бессмысленный, чего не скажешь о СУТИ: 19 млн. СВОРА ЧЛЕНОВ В БУТАФОРСКОЙ, РЯЖЕНОЙ, якобы "КОММУНИСТИЧЕСКОЙ" ПАРТИИ СОСТОЯВШЕЙ ИЗ ЛЖЕКОММУНИСТОВ ПРЕДАЛИ И КПСС И СССР! Если бы они были коммунистами НАСТОЯЩИМИ, то не только бы НЕ ПРЕДАЛИ, а и НЕ ДОПУСТИЛИ БЫ самой ситуации приведшей к развалу СССР, она просто не могла бы возникнуть!!!
- А дальше у тебя полная чушь: как я могу повторять лозунг, который лозунгом не является, тем более, что я НИКОГДА ЕГО НЕ ПИСАЛ и тем более НЕ ПОВТОРЯЛ ТОГО, ЧЕГО НЕ ПИСАЛ, а значит просто ну никак не подхожу под твое определения попугаев!!! Разберись сначала в СВОЕЙ хрени в своей голове, прежде чем других обвинять!
_____________________________________
.
Ответить
Длинный ответ, часть первая
Однако написал 06.01.2017 14:38
<<<<< Ё написал 04.01.2017 04:48
Спасибо за пост! От души посмеялся.>>>>>
--- С одной стороны - рад за тебя, но...вызывает опасение, потому что СМЕХ БЕЗ ПРИЧИНЫ - ПРИЗНАК ДУРАЧИНЫ, а если вспомнить еще и наблюдение, когда дурачку пальчик покажут, так он потом целый день смеяться будет, то опасение и вовсе приобретает веские основания подозревать: "ДЯДЯ ПЕТЯ, ТЫ ДУРАК?".
_______________________________________
.
<<<<< О русском языке.
ВозьмЁм один только заголовок.
"Горила" пишется "гориЛЛа".
"Рас" пишется РАЗ.>>>>>
--- Так это У ВАС ПИШЕТСЯ, а я, как видишь, написал иначе. Русский язык и раньше претерпевал с годами изменения, которые привносили отдельные люди писавшие и говорившие НЕ ТАК, как было принято. Когда-то считалось незыблемым правило писать слово ПАРАШЮТ через Ю, а сейчас все чаще применяют в разговорной речи "парашут", хоть это и не по правилам, но не так коверкается язык при произношении. Или глаголы "класть" и "ложить". С каким индюшачьим восторгом ваши ДИПЛОМИРОВАННЫЕ "УЧЁНЫЕ" изобличают друг друга в неправильном применении этих глаголов, но за всю мою жизнь, мне встретился ТОЛЬКО ОДИН из этих ВАШИХ ДИПЛОМИРОВАННЫХ ЗНАТОКОВ РУССКОГО ЯЗЫКА, кто ЧЕСТНО СКАЗАЛ, ЧТО РАЗВАЛ СТРАНЫ - ПЕРЕСТРОЙКА ПО-ЦРУШНОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИ СОВЕРШЕНА ГРАМОТНЫМИ ВЫПУСКНИКАМИ ИМЕННО ИХ ТАК НАЗЫВАЕМОЙ СОВЕТСКОЙ ШКОЛЫ! ВЫ ЛАКИРОВАЛИ СКОРЛУПУ ВЫЕДЕННОГО ЯЙЦА СТАРАТЕЛЬНО ДЕЛАЯ ВИД, ЧТО НЕ ЗНАЕТЕ КТО И КОГДА ЕГО ВЫЕЛ!!! Ну и кого удалось ОБМАНУТЬ В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ? А твое НАУКООБРАЗНОЕ отстаивание правил написания было высмеяно еще Джонатаном Свифтом в его "Путешествии Гулливера в страну лилипутов", когда придворные "мудрецы" разделились на тех, кто считал, что "у палки два конца" и на тех, кто считал что "у палки два начала" и при обсуждении столь ВАЖНОЙ темы устраивали столь жаркие словесные баталии, что переходили к побиванию друг друга этими самыми палками, что можно было только приветствовать. Но не похоже, чтобы человечество с тех пор поумнело, особенно, если смотреть на таких как ты. А меж тем у любой палки есть и свое начало и свой конец, достаточно посмотреть ее годовые кольца роста.
_______________________________________
.
<<<<< "... я себе частенько позволяю нечто этакое, лишь бы СМЫСЛ был ПОНЯТЕН"
У Вас изрядные фрагменты текста выделены CapsLock-ом.
Так вот, это затрудняет чтение. >>>>>
--- Да ты еще и английский знаешь, и даже писать на нем можешь, а ЗАЧЕМ применять английское выражение на русскоязычном сайте, когда ПРОЩЕ и ПОНЯТНЕЕ БОЛЬШИНСТВУ русское написание: "ЗАГЛАВНЫЕ"?! Преклоняешься перед американизмами? Или чтобы все видели какой ты ЗНАЮЩИЙ? А Родину, вырастившую тебя и давшую тебе образование - ПРЕДАЛ и сам себя записал в когорту ЛЖЕЦОВ, ПОДЛЕЦОВ и МЕРЗАВЦЕВ!!! Ну и чего стоят после этого твои американизмы и ты сам со своей горилой? И с каких это пор ЗАГЛАВНЫЕ буквы стали затруднять прочтение? Кроме того, в русском языке, как, пожалуй, ни в каком другом, имеет значение ИНТОНАЦИЯ для передачи авторского звучания СМЫСЛА излагаемого. Но это никак правописанием не отображается. А жаль. Я использую ТАКОЙ прием, хотя, может быть, кто-то найдет более удачный вариант, потому что обозначение "ударения" выделяет только один СЛОГ, а не СЛОВО. Так в музыке при написании указывается и громкость и ритм написанных нот для более точного понимания авторского замысла при прочтении.
___________________________________
.
Ответить
Re: Бросается в глаза: ты настоящий Ё и имеешь СВОИ "мысли", рас ГОРИЛУ ...
Ё написал 04.01.2017 04:48
Спасибо за пост! От души посмеялся.
.
О русском языке.
ВозьмЁм один только заголовок.
"Горила" пишется "гориЛЛа".
"Рас" пишется РАЗ.
Про пунктуацию и запятые, пожалуй, не будем, Ваш случай - не самый запущенный.
.
"... я себе частенько позволяю нечто этакое, лишь бы СМЫСЛ был ПОНЯТЕН"
У Вас изрядные фрагменты текста выделены CapsLock-ом.
Так вот, это затрудняет чтение.
А есть смысл в тексте или нет - определяется самим текстом, а не какими буквами набрано: большими буквами - большой смысл, маленькими - маленький.
.
"18 миллионов коммунистов предали СССР и КПСС и не защитили их."
И т.д., и т.п.
Вот это вот и есть совершенно пустой и бессмысленный лозунг.
Я его слышал и читал 100500 раз.
Кто-то первый его произнЁс, он и есть автор. Возможно, в той полемике это даже красиво и эффектно прозвучало.
А те, кто этот лозунг повторяют, они и есть попугаи. Особенно, если они думают, что это их собственная мысль.
.
Можно обвинять партком Уралвагонзавода, что они в 1991 г. не организовали эшелон в Москву, чтобы oтпиздить ЕБНа с Бурбулисом. Кстати, возможно, этого было бы достаточно, чтобы сорвать развал Советского Союза.
А что должен был делать во исполнение присяги условный Евгений Волобуев в далЁком Мухосранске? Прийти к горкому партии и забросать его гранатами, что ли?
.
А почЁм Вы знаете, может быть, конкретный Евгений Волобуев защищал Белый Дом в 1993 году?
.
Человек - Настоящий он или фальшивка, определяется всей его жизнью, а не тем, что он пишет в Интернете.
Так что отстаньте от Евгения Волобуева.
Не согласны - спорьте, не интересно - не читайте, проходите мимо, а оскорблять заочно заслуженного человека - не позорьтесь.
***
Мне показалось, что Вы юноша искренний, я даже проникся к Вам лЁгкой симпатией.
Вы манеры подправьте, только не заимствуйте их в Интернете, - и люди к Вам потянутся!
Ответить
Бросается в глаза: ты настоящий Ё и имеешь СВОИ "мысли", рас ГОРИЛУ называешь НАСТОЯЩИМ ЧЕЛОВЕКОМ.
Однако написал 04.01.2017 01:53
Re: Не рано ли из ГОРИЛЫ делать НАСТОЯЩЕГО ЧЕЛОВЕКА?
Ё написал 03.01.2017 04:42
Дебил, ***** (с)!
Русского языка не знаешь,
ни одной своей мысли не имеешь,
как попугай повторяешь сто раз прожЁванные чужие лозунги.
Так и проведЁшь свою никчЁмную жизнь как попка-дурак.
.
Ну что ж, давай выясним, КТО тут оценки дает? КТО ДЕБИЛ? КТО не знает РУССКОГО ЯЗЫКА? И КТО попка-дурак? А может и еще чего выкопаем из твоих пяти строчек. Такое впечатление, что вообще не понимаешь ЧТО НАПИСАЛ. Ну, да, слово не воробей...Ты, вероятно, из одного бойцовского клуба со своим протеже: СИЛА ЕСТЬ - УМА НЕ НАДО. А может ты у него боксерской грушей работал, что стал походить на боксера Кличко уровнем отшибленного интеллекта.
.
Рад за тебя, что ты ЗНАЕШЬ как проводит свою никчемную жизнь попка-дурак. Богатый жизненный опыт? Успел побывать в разных ипостасях?
.
Или вот еще твое:"...как попугай повторяешь прожеванные чужие лозунги.". А слабо тебе в подтверждение правоты такого твоего заявления ссылочку привести, чтобы все могли увидеть КАК Я ЧУЖИЕ ЛОЗУНГИ ПОВТОРЯЮ? И мне было бы интересно узнать ГДЕ ТЫ у меня ЧУЖИЕ ЛОЗУНГИ ОБНАРУЖИЛ? Я, вроде, уже лет десять никаких лозунгов не писал, тем более чужих. А пока я вынужден констатировать, что ты СОЛГАЛ!
.
Очень понравилось твое утверждение про меня: "ни одной своей мысли не имеешь". Поведай миру КАК тебе удалось пересчитать ВСЕ мои мысли и вычислить, что там нет ни одной моей? Современная наука пока этого делать не умела. А тебе удалось? Но Нобелевскую премию тебе еще не дали. Или ты просто наврал? Но тогда...ты опять СОЛГАЛ!
.
А теперь о ЗНАНИИ РУССКОГО ЯЗЫКА, ведь ты посмел заявить, что я его не знаю. Язык изначально создавался для того чтобы люди могли передавать информацию другим и ПРАВИЛЬНО понимали друг друга и лишь потом были придуманы ПРАВИЛА написания. Пушкин часто пользовался изменением привычных правил написания слов для рифмы. Вот и я себе частенько позволяю нечто этакое, лишь бы СМЫСЛ был ПОНЯТЕН. А теперь о ГЛАВНОМ: О СМЫСЛЕ СЛОВ. Большой академический толковый словарь русского языка академика Ушакова так трактует ПОНЯТИЕ, когда люди допускают в своей речи ЛОЖЬ: человек, допускающий ЛОЖЬ - это ЛЖЕЦ. А ЛЖЕЦ, согласно трактовке того же самого академического толкового словаря - это РАЗНОВИДНОСТЬ ПОДЛЕЦА, а ПОДЛЕЦ - РАЗНОВИДНОСТЬ МЕРЗАВЦА. Таким образом получается, что тот, кто допускает ЛОЖЬ, согласно трактовке понятий Большого академического толкового словаря русского языка академика Ушакова, - это ЛЖЕЦ, ПОДЛЕЦ и МЕРЗАВЕЦ одновременно, так сказать, "в одном флаконе". Поскольку ты ухитрился ДВАЖДЫ СОЛГАТЬ, то получается, ЧТО ТЫ ДВАЖДЫ ЛЖЕЦ, ПОДЛЕЦ И МЕРЗАВЕЦ. И, причем, особо обрати свое внимание на то, что так трактую не я, а Большой академический толковый словарь русского языка. Теперь ты, по крайней мере, будешь знать, что согласно НОРМАМ ТРАКТОВКИ ПОНЯТИЙ РУССКОГО ЯЗЫКА УСТАНОВЛЕННЫХ ВЫШЕНАЗВАННЫМ АКАДЕМИЧЕСКИМ ТОЛКОВЫМ СЛОВАРЁМ, ТЫ - ЛЖЕЦ, ПОДЛЕЦ И МЕРЗАВЕЦ И ПРИЧЁМ ДВАЖДЫ!!! Вот этот КРАСОЧНО ТЕБЯ ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЙ выявленный ФАКТ и объясняет: почему ты БЕЗМОЗГЛУЮ ГОРИЛУ, КОТОРАЯ ДАЖЕ НЕ ЗАМЕТИЛА КАК ПРЕДАЛА СВОЮ ТОРЖЕСТВЕННУЮ КЛЯТВУ(ПРИСЯГУ), ДАННУЮ КОГДА-ТО РОДИНЕ (СССР) И СОВЕТСКОМУ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОМУ НАРОДУ СТРОИВШЕМУ КОММУНИЗМ И ПОПРАВШУЮ ВОЛЮ НАРОДА ВЫЯВЛЕННУЮ В ПОСЛЕДНЕМ ЗАКОННОМ РЕФЕРЕНДУМЕ от 17 марта 1991г, ПЫТАЕШЬСЯ ПРЕДСТАВЛЯТЬ КАК НАСТОЯЩЕГО ЧЕЛОВЕКА!!! МЕРЗАВЦЫ ВЫ, А НЕ НАСТОЯЩИЕ ЛЮДИ!!!
Ответить
Re: Не рано ли из ГОРИЛЫ делать НАСТОЯЩЕГО ЧЕЛОВЕКА?
Ё написал 03.01.2017 04:42
Дебил, ***** (с)!
Русского языка не знаешь,
ни одной своей мысли не имеешь,
как попугай повторяешь сто раз прожЁванные чужие лозунги.
Так и проведЁшь свою никчЁмную жизнь как попка-дурак.
Ответить
Не рано ли из ГОРИЛЫ делать НАСТОЯЩЕГО ЧЕЛОВЕКА?
Однако написал 03.01.2017 00:05
Пост о Настоящем Человеке
Ё написал 01.01.2017 10:12
.
А между тем, раз он в рядах КПРФ, которая ПРЕДАЛА СССР, КОТОРОЙ ПРИСЯГАЛА МУЖСКАЯ ПОЛОВИНА ЕЁ СОСТАВА И КОНСТИТУЦИЮ КОТОРОЙ ОБЯЗАНА БЫЛА СОБЛЮДАТЬ, НО В НАРУШЕНИЕ ст.:" КОНСТИТУЦИИ СССР, встали под знамена НЕЗАКОННО НАПИСАННОЙ ЦРУшниками И НЕЗАКОННО ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ИЗМЕННИКАМИ РОДИНЫ лжеконституции РФии, ТО КАКОЙ ЖЕ ОН "НАСТОЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК?!! Присягу предал, флаг потерял, встал под знамена ЦРУшников - ВРАГОВ РОДИНЫ И ИЗМЕННИКОВ ПРИСЯГИ - своей ТОРЖЕСТВЕННОЙ КЛЯТВЫ, КОТОРУЮ ДАВАЛ СОВЕТСКОМУ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОМУ НАРОДУ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РОДИНЕ, ЖИВЁТ ПОД ВЛАСОВСКИМ ЗНАМЕНЕМ ИЗМЕННИКОВ НАШЕЙ СТРАНЫ И ПОСОБНИКОВ ГИТЛЕРОВСКОГО ФАШИЗМА, А ПУСТОГОЛОВЫЕ ЗАПИСЫВАЮТ ЕГО В НАСТОЯЩИЕ ЧЕЛОВЕКИ ЗА ТО, ЧТО В ОДИНОЧКУ ДЕСЯТЕРЫХ КГБешников измордовал!!! Доец, конечно, легендарный, но для того чтобы быть НАСТОЯЩИМ ЧЕЛОВЕКОМ НАДО ЕЩЁ И СОВЕСТЬ И ЧЕСТЬ ИМЕТЬ НЕЗАМАРАННУЮ!
Ответить
До чего же фальшивы ЛЖЕКОММУНИСТЫ ИЗ КПСС-КПРФ!!!
Однако написал 02.01.2017 13:24
Вот ЛЖЕКОММУНИСТЫ ИЗ КРСС-КПРФ накрапали достаточно эмоциональный ответ пытаясь оправдать свое предательство и опорочить Майсуряна:
.
"С. К. написал 31.12.2016 01:51
Это уже агония. Паника. Ответ от КПРФ(С) здесь https://yadi.sk/i/NJzQgoSz364DiQ
."
А вот для их РАЗОБЛАЧЕНИЯ достаточно привести ЦИТАТУ САМОГО В.И.Ленина:" Пока существуют товарно-денежные отношения, пока существует ТОВАР НА РЫНОК, О СОЦИАЛИЗМЕ - СМЕШНО ГОВОРИТЬ!!!". И только старые МОШЕННИКИ И ЖУЛИКИ ИЗ КПСС- КПРФ по прежнему морочат людям голову чтобы ОПРАВДАТЬ ГЛАВНОЕ ЗАВОЕВАНИЕ ИХ ГОСДЕПОВСКИХ ХОЗЯЕВ - ПРЕДАТЕЛЬСТВО, ПОДХВАЧЕННОЕ МЕДВЕПУТИЕЙ ВМЕСТЕ С НЕЗАКОННЫМ НЕИСПОЛНЕНИЕМ ВОЛИ НАРОДА ВЫСКАЗАННЫМ В ПОСЛЕДНЕМ ЗАКОННОМ РЕФЕРЕНДУМЕ от 17 марта 1991г, когда более 76% населения нашей МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАНЫ ОТДАЛО СВОЙ ГОЛОС В ПОДДЕРЖКУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПУТИ РАЗВИТИЯ !!! А ЭТИ ЖУЛИКИ ПРЕДАВ ВОЛЮ НАРОДА И ВСТАВ ПОД ЗНАМЁНА НЕЗАКОННО НАПИСАННОЙ И НЕЗАКОННО ПРИМЕНЯЕМОЙ КОНСТИТУЦИЮ РФИИ ПОПРАВ ТРЕБОВАНИЯ КОНСТИТУЦИИ СССР ст. 62, что подпадает под ст. 64 УК РСФСР - ИЗМЕНА РОДИНЕ (СССР), - смеют тут еще морочить людям голову и порочить тех, кому в подметки не годятся!!!
Ответить
НЭП был возвратом к нормальной жизни
Специалист написал 02.01.2017 08:13
Коммунисты хотят головой прошибить бетонную стену, потому что живут в перевернутом мире. Надеются приучить людей работать бесплатно, отучить от стремления купить автомобиль и переселиться в трехкомнатную квартиру. Даже 70-летний террор и страх не выбил из людей желания жить в комфортных условиях.
Ответить
Заслуга автора в том, что он показал точку бифуркации или ГДЕ СБИЛИСЬ С ДОРОГИ
Однако написал 02.01.2017 02:03
И что?
Рафик Кулиев написал 30.12.2016 12:15
Так же предлагает автор? Ничего, кроме пережевывания "предсказаний". Так что же делать, оставлять все как есть, заниматься пустозвонством или двигаться вперед?
"Если мы и разбиты, то нам не остается ничего другого, как начинать сначала". (Фридрих Энгельс)
.
Ты, Рафик Кулиев, можешь продолжать оставлять все как есть, заниматься пустозвонством или двигаться вперед, если, конечно, сможешь самостоятельно обнаружить ГДЕ этот самый "перед".
.
"Если мы и разбиты, то нам не остается ничего другого, как начинать сначала". (Фридрих Энгельс) Только для этого просто НЕОБХОДИМО ОБОЗНАЧИТЬ ВСЕХ ТЕХ, КТО ЗАВЁЛ НАС НА НЕВЕРНЫЙ ПУТЬ, БЛАГОДАРЯ КОМУ МЫ РАЗБИТЫ, БЛАГОДАРЯ КОМУ МИРОВОЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ТОПТАЛОСЬ НА МЕСТЕ ЗАПУТАВШИСТЬ В ЛЖИВЫХ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ВЫКЛАДКАХ СТАЛИНСКИХ ЛЖЕКОММУНИСТОВ И ИХ ПРОДОЛЖАТЕЙ, ЧТОБЫ ВПРЕДЬ И БЛИЗКО НЕ ПОДПУСКАТЬ ИХ К РУЛЮ В НОВОЙ НАСТОЯЩЕЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ И СО СВРОЕЙ СТОРОНЫ - НЕ ПРИЗНАВАТЬ ЗА НИМИ ПРАВА НАЗЫВАТЬСЯ КОММУНИСТАМИ!!!
Ответить
(без названия)
Однако написал 02.01.2017 01:28
Т.В. Сапронов, М.Н. Рютин за 30 лет до Че Гевары
писали тоже самое: написал 30.12.2016 03:11
"Агония мелкобуржуазной диктатуры",
"Сталин и кризис пролетарской диктатуры":
"Своебразный уродливый госкапитализм".
"Называть такое хозяйство социалистическим - значит делать преступление перед рабочим классом и дискредитировать идеи коммунизма".
.
НУ И ЧЕ?
.
А то, что именно они, вероятно, и были НАСТОЯЩИМИ РОСТКАМИ - ПРОДОЛЖАТЕЛЯМИ ДЕЛА КОММУНИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, А НЕ ВСЯ ТА 19 миллионная СВОРА КПССОВСКИХ ПРИСПОСОБЛЕНЦЕВ И ОПРИЧНИКОВ, ЧТО КАК ПОЛИПЫ ОБЛЕПИЛИ КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ И К 1990 ГОДУ ПОКАЗАЛИ СВОЮ ПОЛНУЮ ЧУЖЕРОДНОСТЬ И КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОСТЬ КОММУНИСТИЧЕСКОМУ ДЕЛУ. Похоже, что именно отказавшись и затоптав те ростки ТЕМ САМЫМ СБИЛИСЬ С КОММУНИСТИЧЕСКОГО ПУТИ, так же как модераторы вашего сайта сейчас банят комментарии коммунистов - неформалов из партии мировоззрения СПРАВЕДЛИВОСТЬ, таких как Чражданин Че, Однако, Альфа и Омега !!
Ответить
Восстановлен
пока написал 01.01.2017 20:27
Бухарин Сталину в конце 20-х сказал: зачем тебе это(индустриализация, коллективизация) - нам и так хватит.
Уже в середине 30-х второй слой управления, который в 80-х захватит власть юридически, уничтожил или опустил противников, виляя пока вокруг Сталина. Процесс одинаково понимали и понимают все, в т.ч. Троцкий, Че, Мендель и пр.: убрать противников, укрепить свою власть и оформить собственность. Что и сделали, как только смогли.
А возврат буржуазных институтов - был неизбежен.
Утешает только одно - у всего есть срок. Уничтожать противников все труднее. Смена будет неизбежно и скоро.
Ответить
Re: царским
социалистическим режимом написал 01.01.2017 19:56
новое слово в теории социализма!
(читайте Путника)
Ответить
(без названия)
свобода слова 7забанен написал 01.01.2017 18:29
Раскрыть комментарий
Ответить
Волобуев - шестерка капитала и ярый защитник частной собственности!
Всем по справедливости написал 01.01.2017 18:08
Раскрыть комментарий
Ответить
Re: Майсурян не только дебил, но и негодяй, подонок
Рыжик написал 01.01.2017 17:51
Маразматик, враг марксизма и мелкий завистник Волобуев снова в своем репертуаре. Его тупость не ясна только ему самому. Он - всеобщее посмешище на форуме. И только он один об этом не догадывается. Вот, например, что он пишет в одном из своих &#171;гениальных&#187; комментариев: "Ленин считал, что коммунизм является электрофикацией".
Вот он, волобуевский сверхразум! Вот чем разродился этот "гигант мысли"!
-------------------------------
Дубина! Ленин говорил: "Электрификация ПЛЮС СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ". Любому нормальному человеку ясно, что одна только электрификация без Советской власти, без уничтожения власти буржуев и помещиков, без установления диктатуры пролетариата, без отмены частой собственности и обобществления средств производства - ни к какому коммунизму не приведет.
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Считаете ли вы, что Россия - свободная, богатая и передовая страна?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss