Кто владеет информацией,
владеет миром

О финансовых гениях

Опубликовано 02.01.2017 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 33

германия война финляндия
О финансовых гениях

Расист

 

В новогодние каникулы посещаемость сайтов падает, посему дам материал «на любителя» - хотя и доступный для каждого, но, всё же, сложный. Но ведь и в жизни не всё просто.

 

Уже давно и без особой цели, чисто из любопытства прочёл мемуары Ялмара Шахта, которым, однако, в русском переводе издательство «Центрполиграф» дало довольно претенциозное название «Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923—1948». Строго говоря, название глуповатое не только из-за своего многословия. Шахта только с натяжкой можно считать главным финансистом, поскольку он вторую половину истории Третьего Рейха был в оппозиции Гитлеру, следовательно, и самому Рейху. Правда, с другой стороны, он и в мемуарах выглядит старым лисом, поэтому на действительные «признания» в его мемуарах и намёка нет. Ага, разогнался он признаваться.

 

Мемуары интересны и познавательны, разумеется, с общеисторической точки зрения, однако я не стал бы писать о них, если бы Шахт не возглавлял в Германии тех, кто дважды останавливал сильнейшую инфляцию немецкой марки. Само по себе понимание того, как останавливается инфляция своей валюты, уже полезно, а у нас в России сегодня такие «руководители» и «государственные деятели», что гражданам просто глупо на них надеяться и зарекаться не только от инфляции, но и от гиперинфляции. А именно с гиперинфляцией и столкнулись и Шахт в Германии, и большевики в СССР.

 

Поскольку уже для множества нынешних читателей и Борис Годунов, и Лазарь Каганович это некие шоумены, которые жили в одно время, то начну с краткой справки. Ялмар Шахт (1877-1970) — германский государственный и финансовый деятель, президент Рейхсбанка (1923—1930, 1933—1939), рейхсминистр экономики (1936—1937), рейхсминистр без портфеля (1937—1942). Когда Шахт понял, что Гитлеру победа не светит, то постепенно «слинял с тонущего корабля» и начал показывать фюреру «кукиши в кармане», за что после неудавшегося покушения на Гитлера в 1944 году был даже арестован нацистами, но до его повешения дело не дошло. После капитуляции Германии Шахт был сначала освобождён американцами из нацистского концлагеря, но затем, когда союзники поняли, кто он, Шахт снова был арестован, теперь уже союзниками, и посажен в числе главных военных преступников на скамью подсудимых на Нюрнбергском процессе. Однако сумел выкрутиться, был оправдан и до его повешения дело опять не дошло. Такой вот немецкий вариант «Я от бабушки ушёл, я от дедушки ушёл…».

 

Как и любые мемуары, к воспоминаниям Шахта нужно относиться с осторожностью, учитывая, что любой мемуарист врёт, чтобы представить себя в лучшем свете. Причём, поскольку любая ложь, в конце концов, разоблачается, то умный мемуарист врёт не откровенно - не словами, а умолчанием о том, о чём ему полагалось бы написать. В предыдущей статье о катастрофе Ту-154 я как раз на такую ложь и указал - говорили бы об этой катастрофе правду, то указали бы точное время событий. А раз умалчивают, значит лгут. Вот и Шахт был, безусловно, очень не глуп, посему не лгал, а умалчивал.

 

Единственно, что заставляет морщиться при чтении, Шахт почему-то сомневается, что читатели не поймут, насколько он умный, посему не упускал даже мелких случаев ткнуть читателю в глаз своим высоким интеллектом. Вот, скажем, он пишет о Геббельсе: «В маленьком докторе, который оказывал через министерство пропаганды пагубное влияние не только на немецкий народ, но также на Адольфа Гитлера, я инстинктивно чувствовал своего врага. Он ненавидел меня. В его представлении экономика была необходимым злом. Разумеется, он никоим образом не мог позволить, чтобы экономист в правительстве лишил его звания «первого интеллектуала»». Писать, что Геббельс считал экономику злом, можно только от бессилия унизить Геббельса иным способом, и этим унижением главного пропагандиста Рейха показать читателю, кто на самом деле был у Гитлера главным интеллектуалом. В этом хвастовстве своим умом, мемуары Шахта напоминают мемуары Шелленберга, - тот тоже носился по страницам своих мемуаров со своей интеллектуальностью, как курица с яйцом. Шахт, без сомнений, умнее Шелленберга, тем не менее…

 

Тем не менее, если присмотреться, то со страниц воспоминаний Шахта встаёт органический расист, что для немца тех времён не удивительно. Поэтому то, что Шахт кичится своим интеллектом (чего по-настоящему умный человек делать не будет), вполне возможно, является следствием его оглупления привычным немецким расизмом. Это видно даже по его отношению к евреям.

 

Внешне в еврейском вопросе расизма Шахта можно и не увидеть, поскольку, к примеру, Шахт предстаёт перед читателем «лучшим другом евреев всех времён и народов»! Как он евреев любил, да как с ними работал, да как их защищал! Для сравнения (которое сегодня легко сделать), слово «евреи» в тексте его воспоминаний упоминается 108 раз, а слово «немцы» в мемуарах немца Шахта упоминаются 51 раз.

 

Правда, понять Шахта можно.

 

Дело в том, что на Нюрнбергском процессе все заправляли как бы американцы - при наступлении Красной Армии навстречу наступающим американским войскам бежали все нацисты, в американскую зону оккупации нацисты вывозили все ценности и документы. И аппарат чиновников у богатеньких обвинителей-американцев на процессе был огромен по сравнению с аппаратами остальных стран-победительниц, фактически американцы проводили этот процесс.

 

Но это только считалось, что это были американцы, а на самом деле это были евреи, в том числе, немецкие евреи, которые накануне войны эмигрировали в США, и которых включили в состав аппарата обвинителей Нюрнбергского процесса из-за их знания немецкого языка.

 

Вот Шахт, как бы мельком, об этом вспоминает: «Нас лишили доступа к обильному документальному материалу, который конфисковали союзники. Предварительное изучение материала ограничивалось частыми заслушиваниями представителей обвинения, среди которых большой процент составляли эмигранты. Один из моих следователей, перед которым я извинился за свой английский, ответил с очевидным скрытым сарказмом, присущим таким господам:

 

— О, вы говорите на английском гораздо лучше многих моих коллег».

 

И понятное дело, чтобы выжить на процессе, а потом в оккупированной США Германии, Шахту нужно было проявлять исключительную гибкость и изворотливость в отношении евреев.

 

К примеру, вот американский обвинитель Нюрнбергского трибунала Джексон вменяет Шахту в вину закон, по которому, понятное дело, в Рейхе наказывались в основном евреи, старавшиеся нелегально вывезти за рубеж свою собственность:

 

«— И не вы ли также одобрили закон, — воскликнул он, наконец, — предусматривавший смертную казнь для любого германского подданного, который переправлял германское имущество за рубеж или позволял этому имуществу оставаться там?

 

— Конечно, — резко ответил я.

 

— Но вы ведь знали, что этот закон будет карать евреев, выезжающих за рубеж, строже, чем кого-либо еще

 

И смотрите, как красиво изворачивается Шахт:

 

— Разумеется, — ответил я, — мне не приходило в голову, что евреи оказались бы большими мошенниками, чем христиане».

 

Надо сказать, что Шахт ведь писал книгу для немцев, и вынужден был думать не только о том, одобрят его книгу евреи, но и как её воспримут немцы. Поэтому есть у этого лиса есть немного о евреях и для немцев.

 

«По-моему, есть единственный фактор, который делает евреев непопулярными. Это отнюдь не религиозная антитеза. Скорее, это то, что благодаря своим способностям еврей, где бы он ни жил в нееврейской среде обитания, стремится внедряться в интеллектуальную и культурную элиту этого сообщества. Даже в Германии процент евреев, которые стали рабочими или ремесленниками, крайне мал. Никто не был против свободы действий евреев в торговле и промышленном производстве. Но когда в юридической и медицинской профессиях оказывается необычно высокий процент евреев, когда большинством театров, прессой, филармониями руководят евреи, тогда это выглядит вторжением чуждого элемента в духовную жизнь коренной нации. Все вышеупомянутые профессии осуществляют цивилизаторское влияние. А цивилизация в исторической перспективе коренится в религии. За исключением недавно образованного государства Израиль нет другого государства, которое опирается на иудейскую религию. Поэтому нация, цивилизованность которой коренится в христианстве, стремится сохранить христианство как основу цивилизации и воспрепятствовать чуждым элементам внедриться в свою культурную жизнь. Как показывает история многих государств, пока евреи не осознают этот факт, они будут сталкиваться с трудностями».

 

Но это присказка для примера того, о чём и как писал расист Шахт, но вот, что нам должно быть интересно.

 

Германия сдалась в Первой мировой войне к концу 1918 года, с этих пор практически все участвовавшие в войне страны (кроме Советской России) по Версальскому договору возжелали ободрать Германию как липку, - Шахт об этом пишет очень много и с подробностями. И только такой же изгой - Советская Россия - пошёл Германии навстречу. Уже 16 апреля 1922 года во время Генуэзской конференции в городе Рапалло Германия и Советская Россия заключили между собой договор, в котором взаимно отказались от возмещения военных расходов и убытков, расходов на военнопленных, ввели принцип наибольшего благоприятствования при осуществлении взаимных торговых и хозяйственных отношений. Помимо этого Германия признала национализацию немецкой частной и государственной собственности в РСФСР и аннулирование царских долгов Советским правительством, а Россия подтвердила неприятие положений Версальского договора.

 

То есть, до прихода Гитлера к власти в 1933 году, ближе, чем СССР, для немцев в те годы не было никого. В СССР на практике обучался командный состав немецкой армии, конструировалась военная техника, с 1925 года в Липецке учились немецкие лётчики и испытывалась немецкая военная авиация, максимально развивалась торговля. Мало этого, Германия выдавала СССР кредиты, скажем, в 1931 году выдала их на сумму 300 миллионов марок, правда, тогда Шахт ещё не был президентом Рейхсбанка. Но когда он им стал, то в 1935 году СССР опять получил в Германии кредит на сумму 200 миллионов марок. Что это за суммы, вы оцените во второй части, когда речь пойдёт о создании Шахтом «Золотого дисконтного банка».

 

Таким образом, Шахт, глава имперского банка, был, по меньшей мере, активнейшим участником связей Германии с СССР. По-другому и быть не могло.

 

Понятно, что с приходом Гитлера к власти отношения с СССР начали ухудшаться, но ведь и в 1939-40 годах немцы кредитами и торговыми соглашениями приняли активное участие в укреплении военной мощи СССР.

 

Как видите, все довоенные отношения с СССР тесно связаны с деньгами - с профессиональной деятельностью Шахта, тем не менее, у «финансового гения» Германии Шахта нет ни слова о контактах Германии и СССР. Ни слова! В мемуарах Шахт привёл достаточно много своих писем к Гитлеру, в том числе и с осуждением тех или иных мер фюрера, скажем, нападения на Польшу. Но об осуждении нападения на СССР - ни слова!

 

Вот это и называется расизмом - его, сверхчеловека, русские обидели своей победой в войне, и он предпочёл вообще ничего о них не писать, чем писать об их победах, в том числе (о чём ниже), и в финансовом плане.

 

Шахт прекрасно понимал, что целью Гитлера является захват СССР, и Шахт деньгами обеспечивал вооружение Германии для этого, посему в мемуарах Шахт ни словом не осуждал Гитлера за эти цели - за цели нападения на СССР.

 

В Нюрнбергском трибунале ему некуда было деваться - в присутствии советского судьи и обвинителей он обязан был об этом хотя бы что-то сказать. И, если верить его мемуарам, то он сказал следующее: «Во-первых, с точки зрения внешней политики я считал «Майн кампф» совершенно необоснованной, поскольку она постоянно обыгрывала идею, что расширение жизненного пространства Германии должно происходить в Европе. Если такие заявления и не отпугнули меня от работы в дальнейшем с национал-социалистическим канцлером, то лишь по той простой причине, что в «Майн кампф» было четко обрисовано расширение Германии на Восток при условии получения благословения на эту идею британского правительства. Я считал, что хорошо знаю британскую политику. Поэтому не существовало никакой опасности того, что мне придется принимать всерьез фантастическое теоретизирование Гитлера больше, чем я делал это до сих пор».

 

Во-первых, это ложь - Гитлер в «Майн камф» ставил себе целью захват СССР, совершенно плюя при этом на то, что об этом могут или будут думать англичане. Мало этого, Гитлер и не хотел искать других земель в мире, в том числе и потому, что на них уже наложила лапу Великобритания, посему Гитлер был уверен, что СССР будет отдан ему на съедение Великобританией и США. Во-вторых, какое, к чёрту, «теоретизирование», если Гитлер и поступил так, как планировал в «Майн кампф»?!

 

Короче, Шахт был отпетым врагом СССР, хотя и пытался это скрыть, - Шахт без сомнений поддерживал планы Гитлера в отношении захвата земель у СССР. И, кстати, советский судья протестовал против его оправдания.

 

Но, думаю, Шахт молчит об СССР не только потому, что его, расиста, унизила победа СССР, но и потому, что основную идею выхода из инфляционного кризиса (то, за что его считают великим финансистом), он позаимствовал у большевиков.

 

Давайте об этом поговорим в окончании.

 

(окончание следует)



Рейтинг:   4.17,  Голосов: 29
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Организация незаконного выпуска всех денег в России - это страшное преступление
ВЕК написал 03.01.2017 14:23
Но это не просто самое большое в истории человечества ограбление, когда все абсолютно деньги первоначально уходят к ворью, к фглонистам, к частным банкирам, незаконно выпускающим себе деньги. Все деньги ведь проходят стадлию выпуска и на этой стадии присваиваются себе фглонистами.
По своим последствиям, это преступление куда бролее ужасающе, чем мировая война. СССР выстоял в мировой войне, а это преступление погубило СССР, погубило множество народу.
И за это преступление придется отвечать всем причастным, в том числе и тем преступникам, кто 40 лет нагло и голословно обманывал нас, что капитализм якобы все еще существует. Потому что эти преступления взаимосвязаны.
Евгений Волобуев
Как это случилось? Что делать?
ВЕК написал 03.01.2017 13:35
Конечно, организация продолжения в СССР борьбы с капитализмом и после 1976 года, года гибели капитализма, имела, в своей основе, некий заговор. На западе произвели анализ отмены золотого паритета денег, увидели гибель капитализма и перестали его строить. С год назад Дмитрий Трофимов опубликовал здесь статью, в которой набросился на Обаму, что он не строит капитализм. Конечно, нам вредили со стороны. Но у нас многие были рады обмануться.
Теперь пришла пора отвечать за этот голословный обман нас со все еще якобы существованием капитализма. Но эти обманщики сейчас взяли курс на ликвидацию России, прежде всего, на искусственно созданной бесприбыльности ее экономики. Расчет прост. Не будет России, им не придется отвечать за свой обман, принесший неисчислимые беды, неимоверные человеческие и материальные жертвы.
Я призываю всех честных людей, прежде всего, ликвидировать бесприбыльность экономики России, законным (бюджетным) направлением выпускаемых денег населению страны, чтобы спасти государственность России, чтобы спасти наш народ.
ВЫПУСКАЕМЫЕ ДЕНЬГИ - В БЮДЖЕТ!
Евгений Волобуев
сша..,там все и сидят в подполье
Финансовые Гении ... написал 03.01.2017 12:18
в Хаустон сити штат Техас есть такой финансовый гений--1 час консультации --$1 мильен баксов-но только по заявкам и рекомендациям...но это данные на январь 2010 года --все течет ...
Re: Re: слово то какое!:) Ф г л о н и с т ы:)))Волобуеву еще вдогонку...
Это что?! написал 03.01.2017 08:01
Рублевка - это не формационно образующий фактор. Хотя, вполне возможно такое, имеет отношение к выпускаемым деньгам.
----------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------
Кстати, и это тоже ложь,про рублевку я говорю:
В 90-ые и нулевые их (рублевку) строили сотни тысяч украинцев и молдаван, да и русских. В нулевые и сейчас занимаются их поддержанием сотни тысяч , если не миллионы тех же среднеазиатов и русских.
+ Еще более важное-обитатели этих Рублевке, захватив в свое время средства производства, официально "дают" работу на "своих" предприятиях уже ДЕСЯТКАМ миллионов человек.
Если "это не формационно образующий фактор", то ,плиз , а студию "формационно образующий фактор"!:)))
Нее... Ну, так, нельзя, гражданин Волобуев!:))))
Re: Re: слово то какое!:) Ф г л о н и с т ы:)))Волобуеву еще вдогонку...
Это что?! написал 03.01.2017 07:43
Но дело в том, что теперь производство, ВВП, товарно-денежные отношения, предприниматели, население страны находятся в одном месте, а выпуск денег и их присвоение в другом.
---------------------------------------
Вот, Вы сами и признали капитализм! "Товарно-денежные отношения" и ни что иное. Мне без разницы где происходят выпуски/утилизация денег в глобальном масштабе, мне важно ,что я прокручиваю свои делы здесь и сейчас в локальном месте! Капиталистических отношения мне важны, если я имею цель бабло, чтоб , вложив его , снова получить бабло.
И не пудрите всем нам моск...
Я, лично, не претендую. Я компиляторщик,
--------------------------------------
А,вот, в этом никаких сомнений нет! Как в компьютере-что записано на диск в виде программы,- ту шарманку он и будет бесконечно прокручивать! Шаг влево, вправо, вперед, назад, вверх, вниз невозможен-программа этого не предусматривает!
И крутить Вы тут свою шарманку месяцами, всем надоели, все нос от Вас затыкают и нигде спрятаться не могут...
Вопрос здесь один: когда у нас появится отечественный финансовый гений?
ВЕК написал 03.01.2017 01:43
Я, лично, не претендую. Я компиляторщик, пытаюсь вытащить стоящее из других.
А вот Юрий Игнатьевич, показавший свою гениальность во всех проблемах, которые он решал, может. Главное здесь, это то, что он переживает за народ и не схалтурит.
Попросим.
Евгений Волобуев
Re: Re: слово то какое!:) Ф г л о н и с т ы:)))Волобуеву еще вдогонку...
!!!TO-KLOPVDAVLU!!!&&& написал 03.01.2017 00:23
" основную идею выхода из инфляционного кризиса (то, за что его считают великим финансистом), он позаимствовал у большевиков."
-Таки - обычная конвергенция! Чтобы что-то делать успешно, надо следовать естественноистоическим законам! Таки им и Большевики следовали и шахт тоже был вынужден следовать! Таки это только тупые населюки долбостроечного СССР могли подумать, что от того, что таки они отдадут половину своего дохода дефективному собственнику - таки "хазяину" - таки они станут жить богаче! Таки это происходило потому, что в их анследственно-рагульско-крестьянских гниломосках утвердилась хитрая квазимысль, что законы природы (тот же Марксизм) таки можно объ-е-бать! И получить на этом деле таки "выгоду"! То таки да...
Re: слово то какое!:) Ф г л о н и с т ы:)))Волобуеву еще вдогонку...
ВЕК написал 02.01.2017 23:51
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re:: слово то какое!:) Ф г л о н и с т ы:)))Волобуеву еще вдогонку...
Это что?! написал 02.01.2017 22:38
Нет капитализма, говорите?:) И деньги забирают(аккумулировать) только их хозяева?
В каждом городе есть своя Рублевке местная. Построенная на средства ВВП:)
Попробуйте сделать такой эксперимент. Придите и объявите какой-нить пондравившийся шикарный особнячок своим. Вы испытаете, что ответит Вам НЕкапиталист на своей собственной шкуре.
НЕкабинетный червь?..:)
Re: Re:: слово то какое!:) Ф г л о н и с т ы:)))
Это что?! написал 02.01.2017 22:28
ЦЕЛЬ производства - ВВП. ВВП оценивается в деньгах. Отсюда ЦЕЛЬ производства,
-------------------------------------------------
Ну, я ж пишу, что Вы целиком и полностью находитесь в парадигме капитализма. Отсюда, Вы-пособник и ставленник капиталистов.
Ваша роль в пособниками все:
Туманить мозги, называть масло масляным, таким образом, путая трудящихся цели и средства, уводя их в ненужные пустопорожние дискуссии, чтобы отсрочить победу трудящихся.
Re:: слово то какое!:) Ф г л о н и с т ы:)))
ВЕК написал 02.01.2017 22:16
Это что?! написал 02.01.2017 21:43 Что вывернуть наоборот? Это? "Я совершенно только ЗА, чтобы деньги стали СРЕДСТВОМ (управления экономикой), а не ЦЕЛЬЮ."
Или это? "Главное это ЧЕЛОВЕК, его Развитие, Развитие общества. Вы же ведете речь о СРЕДСТВАХ!"
Вы о чем?
Что есть хозяева денег-это всем известно.
Что я, будучи немножко по времени капиталистом, имел возможность урвать маленькие кусочки и улучшить свое это тоже факт.
На мои вопросы Вы не ответили.
\---------------
На что я не ответил?
ЦЕЛЬ производства - ВВП. ВВП оценивается в деньгах. Отсюда ЦЕЛЬ производства, это наработка выпуска денег.
Есть у Вас деньги, будет у Вас и товар.
Вы ничего не понимаете в жизни. Кабинетный червь?
Евгений Волобуев
(без названия)
Брест. написал 02.01.2017 22:14
Если рассуждать дальше, то внешняя политика Молотова и Сталина (после снятия Литвинова и расправы с его товарищами), их поворот в сторону Германии привел не только к захвату Польши, но и в дальнейшем к гибели миллионов людей в Белоруссии...
Re: Re: Re: Re:: слово то какое!:) Ф г л о н и с т ы:)))
Это что?! написал 02.01.2017 21:43
Что вывернуть наоборот? Это? "Я совершенно только ЗА, чтобы деньги стали СРЕДСТВОМ (управления экономикой), а не ЦЕЛЬЮ."
Или это? "Главное это ЧЕЛОВЕК, его Развитие, Развитие общества. Вы же ведете речь о СРЕДСТВАХ!"
Вы о чем?
Что есть хозяева денег-это всем известно.
Что я, будучи немножко по времени капиталистом, имел возможность урвать маленькие кусочки и улучшить свое это тоже факт.
На мои вопросы Вы не ответили.
Бороться с хозяевами денег, бороться с таким способом жизни, как вел я какое-то времени это и есть задача.Задача бороться даже с немножко капиталиста и, коих масса, многие десятки и сотни миллионов-хозяйчиков.
Именно сводите все к бла бла, придумали новое словечко...:)
Чтоб выделиться как то?:)
Цель-Человек, Экономика (и Финансы) должна быть лишь средством для нормальной жизни Человека. Это-Главное, а не то , о чем Вы говорите -об одном из средств управления другим средством...
Вы сами своими мозгами лежите и думаете в парадигме капитализма и не може восстать из этого состояния!
И пишете месяцами одно и то же...
Посему, есть вероятность, что Вас признают рано или поздно пособником, как я уже указал ранее.
Re: Re: Re:: слово то какое!:) Ф г л о н и с т ы:)))
ВЕК написал 02.01.2017 21:13
Это что?! написал: Вы что, получали у себя на предприятии выпускаемые деньги, превращенную абстрактную прибавочную стоимость, прибыль? Не получали.
---------------------------------------------------------
Как это ,блин(!),не получал?!:))) А на что я жил, и довольно кучеряво???:))) А что я реинвестировал в развитие? Не Ваши же пожертвования, в конце концов!!!
Вы все время уходите от главного - от направления народу выпускаемых денег, заработка народного.
--------------------------------------------------------
А, вот, против этого я ничего не имею и не уходил! Пжлст, покажите мне мой текст, где я это отметаю...
Я совершенно только ЗА, чтобы деньги стали СРЕДСТВОМ (управления экономикой), а не ЦЕЛЬЮ.
Это Вы уходите от главного. Главное это не деньги, о которых Вы тут месяцами пишете отдел и то же. И не присвоители этих денег на данном этапе-как их назвать!(Я Вам уже сказал ниже, что на протяжении тысячи лет это есть почти одна и та же по происхождению группа лиц...)
Главное это ЧЕЛОВЕК, его Развитие, Развитие общества. Вы же ведете речь о СРЕДСТВАХ!
==================
Все, что Вы говорите, стало бы правдой, если вывернуть это все наоборот.
Не получали Вы выпускаеммые деньги, не было такой графы в Ваших доходах. Все выпускаемые деньги в России уходят к ворью, к фглонистам.
Конечно же, наработка неинфляционных выпускаемых денег (прибавочной стоимости, прибыли) является ЦЕЛЬЮ экономики. Это же заработок. Вопрос только в принадлежности выпускаемых денег, кому достается этот заработок. По совести и закону он должен бюджетно принадлежать народу, всем и каждому. В такой вот коммунизм мы войдем по выпускаемым деньгам, когда законно (бюджетно) направим выпускаемые деньги населению страны.
Евгений Волобуев
Re: Re:: слово то какое!:) Ф г л о н и с т ы:)))
Это что?! написал 02.01.2017 20:28
Вы что, получали у себя на предприятии выпускаемые деньги, превращенную абстрактную прибавочную стоимость, прибыль? Не получали.
---------------------------------------------------------
Как это ,блин(!),не получал?!:))) А на что я жил, и довольно кучеряво???:))) А что я реинвестировал в развитие? Не Ваши же пожертвования, в конце концов!!!
Вы все время уходите от главного - от направления народу выпускаемых денег, заработка народного.
--------------------------------------------------------
А, вот, против этого я ничего не имею и не уходил! Пжлст, покажите мне мой текст, где я это отметаю...
Я совершенно только ЗА, чтобы деньги стали СРЕДСТВОМ (управления экономикой), а не ЦЕЛЬЮ.
Это Вы уходите от главного. Главное это не деньги, о которых Вы тут месяцами пишете отдел и то же. И не присвоители этих денег на данном этапе-как их назвать!(Я Вам уже сказал ниже, что на протяжении тысячи лет это есть почти одна и та же по происхождению группа лиц...)
Главное это ЧЕЛОВЕК, его Развитие, Развитие общества. Вы же ведете речь о СРЕДСТВАХ!
(без названия)
челкаш написал 02.01.2017 19:40
Юрий Игнатович расскажите в своем продолжении почему однокровки Геббельс и Ялморт не дружили друг с другом, а также почему Ялморт был уверен,что его не повесят и почему американцам он нужен был живым.
Re:: слово то какое!:) Ф г л о н и с т ы:)))
ВЕК написал 02.01.2017 19:08
И я Вам уже несколько рпаз показал, что нет уже капиталистического механизма экономики, не направляют уже капиталисты свои капиталы в экономику, чтобы получить на них выпускаемые деньги (прибавочную стоимость, прибыль).
--------------+-----------------------------
Где Вы показали??? Это я задал Вам несколько вопросов в своем первом комментарии и во втором. Ответов не вижу.
Это по сегодняшней дискуссии:)
Второе.
Я в течение этих 25 лет сам был несколько раз капиталистом. Один раз,дык, даже, средней руки:) Да, и сейчас...Хотя, и очень мелкий:) Ну, и что? Выживать-то как то ж надо!...
Ну? И были капитальцы. И были реинвестиции. Без них-никуда, невозможно развитие предприятия:)
Господи! В каком мирке Вы живете???:))) Кабинетный ущеный? :)))
------------------------
Бывает. Одни дебилы строят капитализм, который уже не построить, а другие дебилы в квадрате борются с мифическим уже капитализмом.
Вы что, получали у себя на предприятии выпускаемые деньги, превращенную абстрактную прибавочную стоимость, прибыль? Не получали. Так какой Вы тогда капиталист без доступа к выпускаемым деньгам, без прибавочной стоимости, без прибыли? Никакой!
А бла-бла это у Вас. Вы все время уходите от главного - от направления народу выпускаемых денег, заработка народного.
Евгений Волобуев
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: слово то какое!:) Ф г л о н и с т ы:)))
Это что?! написал 02.01.2017 18:42
И я Вам уже несколько рпаз показал, что нет уже капиталистического механизма экономики, не направляют уже капиталисты свои капиталы в экономику, чтобы получить на них выпускаемые деньги (прибавочную стоимость, прибыль).
--------------+-----------------------------
Где Вы показали??? Это я задал Вам несколько вопросов в своем первом комментарии и во втором. Ответов не вижу.
Это по сегодняшней дискуссии:)
Второе.
Я в течение этих 25 лет сам был несколько раз капиталистом. Один раз,дык, даже, средней руки:) Да, и сейчас...Хотя, и очень мелкий:) Ну, и что? Выживать-то как то ж надо!...
Ну? И были капитальцы. И были реинвестиции. Без них-никуда, невозможно развитие предприятия:)
Господи! В каком мирке Вы живете???:))) Кабинетный ущеный? :)))
Re: Re: Re: Re: Re: Re: слово то какое!:) Ф г л о н и с т ы:)))
ВЕК написал 02.01.2017 18:22
Это что?! написал 02.01.2017 17:42 То, что эксплуатация перешла к фглонистам, так это легко исправить, направив законно (бюджетно) выпускаемые деньги населению страны. Но вместо этого идет бла-бла.
--------------------------------------------------
Вот, именно ,что "бла бла"! Я задал конкретные вопросы. А вместо конкретных ответов увидел бла бла, которое я уже видел здесь несколько месяцев (лет?). (Я не ввязываться раньше в Ваши "дискуссии"...)
Ответов не вижу.
Еще раз! Не важно -кто присваивает! Важно, каков механизм экономики. Механизм не изменился -был капиталистических и остается капиталистических.
===============================
Как это не важно кто присваивает? Не зная этого, невозможно бороться с угнетателями, невозможно отобрать выпускаемые деньги (превращеннцю прибавочную стоимость, прибыль) у фглонистов (а не у капиталистов уже) и правильно передать их населению страны.
И я Вам уже несколько рпаз показал, что нет уже капиталистического механизма экономики, не направляют уже капиталисты свои капиталы в экономику, чтобы получить на них выпускаемые деньги (прибавочную стоимость, прибыль). Потому что нет уже в сегодняшней экономике выпускаемых денег, прибыли. Экономика России бесприбыльна.
Читайте внимательнее.
Евгений Волобуев
Re: Re: Re: Re: Re: слово то какое!:) Ф г л о н и с т ы:)))
Это что?! написал 02.01.2017 17:42
То, что эксплуатация перешла к фглонистам, так это легко исправить, направив законно (бюджетно) выпускаемые деньги населению страны. Но вместо этого идет бла-бла.
--------------------------------------------------
Вот, именно ,что "бла бла"! Я задал конкретные вопросы. А вместо конкретных ответов увидел бла бла, которое я уже видел здесь несколько месяцев (лет?). (Я не ввязываться раньше в Ваши "дискуссии"...)
Ответов не вижу.
Еще раз! Не важно -кто присваивает! Важно, каков механизм экономики. Механизм не изменился -был капиталистических и остается капиталистических.
А "фглонисты" Ваши это и есть те тысячелетних роды, о которых я упомянул. Они тысячу лет назад все присваивает, они же и сегодня ВСИО присваивают.
И им без разницы, что Вы их-черныу венецианцианскую аристократию- сегодня решили назвать "фглонистами". Абсолютно по фигу им! Главное, что они навязывают правила игры...
Вы намеренно уводите людей от сути вопроса: эксплуатации деньгами. Поэтому, Вы рискуете быть обьевленным, как пособник врагу...Остерегитесь.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Вы ходили к мощам Николая Чудотворца в Москве?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss