Кто владеет информацией,
владеет миром

Как стремление к халяве сделало россиян рабами

Опубликовано 09.03.2017 автором в разделе комментариев 66

капитализм максим калашников будущее бод потребности
Как стремление к халяве сделало россиян рабами

Еще раз высказавшись против самого принципа безусловного основного дохода (БОД) и обратившись к лучшему опыту сталинского СССР (http://forum-msk.org/material/society/12904878.html), продолжу размышления об обществе здоровом и стремящемся к идеалу.

 

КОВАРНАЯ «ДАРМОВЩИНКА»

БОД – халява, причем хитрая. Это – дешевая покупка глупых масс очередной «дармовщинкой». Ах, вас заменили роботами? Но мы, «элита», не желаем возиться с вами и создавать вам новые сферы деятельности, как описывает то Максим Калашников. Вот вам в зубы несколько сотен долларов или евро в месяц – и можете ничего не делать. На пивко, еду и дешевые китайские шмотки хватит. На чипсы и на Интернет с порносайтами – тоже. А вот на то, чтобы детей заводить и семью содержать – уже не хватит. Даже если два БОДа сложить. В общем, доживайте свою бесполезную жизнь – и вымирайте. До седых волос сохраняя структуру потребления – и материальные запросы – на уровне 20-летнего оболтуса.

Это, конечно, относится к западному электорату. В РФ никакого БОД не будет по определению: бюджета не хватит. Но и здесь находится полно сторонников пресловутого БОДа. Особенно среди расейских «интеллектуалов», привыкших по-лакейски повторять все, что говорится на Западе.

Но Максим Калашников не собирается щадить и отечественные «ширнармассы». Своим стремлением к халяве они сами себя превратили в рабов.

 

ГУБИТЕЛЬНАЯ СТРАСТЬ К ХОЛЯВЕ

Да, я презираю «народные массы» и имею на то вполне эмпирическое основание. Сегодня массы плачутся: «Ах, мы нищие, ах, 0,2% семей в РФ обладают семьюдесятью процентами национального богатства!» Так вы самим, глупые расеяне, и помогли создать такой строй. Причем поймали вас именно на страсти к дармовщинке, на стремлении получать много, но без всякого труда.

Все началось еще тогда, когда нынешние расеяне были поздними совками. Да-да, совками. Ибо М.К. глубоко уважает СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ, но глубоко презирает совков, этих слабоумных субпассионариев. Итак, Ельцин и его банда сказали полусовкам-полурасеянам в январе 1992 года: не надо нам напряженно работать, думать, строить свою финансовую систему, спасать отечественный реальный сектор! Давайте сразу продавать сырье и покупать импортные товары. Все импортное: от самолетов до печенек и презервативов. Хватит, намучились при коммунистах-то, надо «пожить». А советскую промышленность – снесем к едрене-фене. Зато импорта будет – завались…

Миллионы дураков с радостью на это повелись. Эх, поживем! Импортное – оно ж крутое, хорошее! Правда, очень быстро выяснилось, что заграничной жратвы и вещей, конечно, завались, да вот только денег на покупку всего этого у большинства расеян нет. Вообще нет. Потому что с гибелью промышленности и науки, с жуткими бедствиями агропрома исчезли рабочие места с хорошими зарплатами. Зарабатывать стало не на чем. А голосовавшие за Ельцина бюджетнички вдруг обнаружили, что у государства нет денег, чтобы их содержать. Ведь поступления от реального сектора, от заводов, фабрик и агрохозяйств резко упали, а баррель нефти колебался в цене от двадцати до семи долларов. Заводить свой бизнес и что-то делать самим при кредитах в 200% годовых, при разгуле рэкета и чиновных поборов, при драконовских налогах оказалось невозможным.

Зато вся сырьедобывающая, транспортная, строительная и торговая собственность сконцентрировалась в руках небольшой клики. И расеяне, клюнувшие на халяву, уже тогда оказались рабами. Их глупость была наказана.

Но этого им показалось мало. В 1993 году приходит время финансовых пирамид, среди коих Мавроди и его «МММ» были только одними из многих. Миллионы расеян снова западают на дармовщинку: нало купить акции, ничего не делать – и получать сотни процентов навару. И хотя лицом рекламной кампании Мавроди стал дебиловатый типа-работяга Леня Голубков, на самом деле денежки в липовые АО-пирамиды понесли как раз интеллигенты и служащие. До сих пор помню, как видел первое распространение «пирамидных» акций у метро «Фрунзенская». Обезумевшая толпа с глазами бешеных селедок. Особенно врезался в память какой-то майор, метавшийся с бумагой: галстук отстегнут, фуражка сбита набекрень…

Я, как и многие умники тогда, предупреждал в статьях: не могут быть дивиденды в сотни процентов по акциям! И вообще акция – доля собственности на предприятие. А что производит «МММ»? Что добывает? Чем реально торгует? Но массе баранов, устремившихся за холявой, ничего втолковать было невозможно. В конце концов, деньги миллионов тупиц пропали, они лишились даже новых, постсоветских сбережений. А хищники, поживившись деньгами дураков, прикупили себе собственности.

Но и этого тупым расеянам оказалось недостаточно. С приходом Путина нефть стала дорожать. И тогда новая-старая власть снова сказала электорату: «Ну, зачем напрягаться? Строить какую-то новую индустрию? Давайте снова продавать сырье – и покупать все за границей. Пора вам снова пожить в свое удовольствие. Вы ж так настрадались в лихие 90-е!»

Снова дурное стадо купили весьма дешево. Опять поймали на пристрастии к дармовщине. Миллионы дебилов кинулись покупать импортные легковушки всех видов, совершенно не думая о том, что они прожирают будущее страны. Что после 90-х надо не авто покупать на нефтедоллары, а станки. Что преступно по 70 миллиардов в год тратить на заграничные «самобеги», а не на строительство новой промышленности, что сие – самое неприкрытое проедание и страны, и собственного будущего. Нет – хотим заграничных тачек щаз, немедля!

Точно так же миллионы недоумков бросились брать «дармовые» кредиты в банках, совершенно не думая о том, что их придется отдавать с процентами. Под прикрытием всего этого (гуляй, при ВВП мы живем так, как никогда не жили!) верхи окончательно превратились в сверхбогачей и полностью замкнутую касту, что загребла под себя всю собственность в РФ. Радуясь малым подачкам, стада электората и слышать не желали о том, что они лишаются последних остатков гражданских прав, что страна села на сырьевой кол.

А когда нефтяная холява (снова она!) кончилась, оказалось, что народные массы остались у разбитого корыта. Что нищета и нужда теперь пришли на долгие годы. А если попробуешь протестовать – получишь дубиной по башке.

Но стремление расеянина к холяве неистребимо. Периодически возникают при этом поветрия. Мол, ежель правильно разделить недра и доходы от торговли сырьем, то на каждого придется по 2 миллиона долларов. При этом все доводы о том, что в результате получится сумма в 280 триллионов долларов, равная трем с половиной мировым валовым продуктам 2015 года, отскакивали от умов, как горох от стенки. Зачем нам какие-то новые заводы и лаборатории? Нужно всего лишь правильно разделить доходы от торговли нефтью и газом…

Теперь у любителей дармовщины появился новый фетиш – БОД. Мы ничего не делаем, но имеем некий минимум.

 

ВОССТАНОВИТЬ ТРУДОВУЮ ЭТИКУ!

Нет, конечно, до дармовщинки охочи не только расеяне. Жители Запада тоже кинулись брать так называемые «сабпрайм»-кредиты в начале 2000-х, покупая на них дома. А потом – брали кредиты, закладывая эти дома. Тут в одно тупое стадо превратились и напористые янки, и чопорные британцы, и даже флегматичные исландцы.

Но это – слабое утешение. В связи с этим скажу «дорогим расеянам» без обиняков, прямо. Вы сегодня – глупое стадо, пострадавшее из-за неистребимой страсти получать много, при этом не трудясь, не прикладывая никаких усилий. Вы и до сих пор любите говорить, что РФ якобы самая богатая в мире страна, кивая на ее недра. Но полезные ископаемые нужно не только извлечь из глубин земных, но еще и СВОИМ ТРУДОМ превратить в нечто полезное и конкурентоспособное. А не просто загонять сырье за рубеж. Тем, кто работает на заводах. Однако эту сказку о «самойбогатойстране» расеяне повторяют каждый день. А все по причине страсти к холявке. К ней, родимой.

На эту приманку вас ловят раз за разом, поколение за поколением. С помощью этой самой уловки на вас и надели рабское ярмо, и теперь вы – и нищие, и бесправные. Пока вы не поймете, что труд и творчество – всему голова, ничего не изменится. Вы так и останетесь глупой чернью, совершенно бесполезной для Господ Сырьевой Трубы. Да, не ждите каких-то раздач нефтедолларов: даже русская власть, буде она появится, все нефтяные доходы отправит в строительство новой индустрии. Иначе – ежель вам раздать по паре сотен долларов в месячишко от нефти – вы их спустите на китайские товары. Вы окончательно прожрете страну. Вся разница между вами и каким-то Абрамовичем – только в масштабах потребления…

(Продолжение следует)


От редакции: Согласимся с Максимом Калашниковым касательно губительности халявы. Однако ж вопрос в принципе - любая важная идея модет быть воплощена в жизнь по-разному. Ну и, конечно, очень важно, кто воплощает.

К примеру, что есть такое "военные поселения" Аракчеева, многажды проклятые светочами русской демократии, как не наработки Оуэна, но "применительно к местности"?

И что такое БОД в исполнении западных капиталистов, как не концентрационный лагерь, расширенный до пределов целого государства? Когда главным губительным фактором является вовсе не условия содержания - они могут быть и вполне сносными, а отсуствие смысла в существовании, когда какждый день похож на предыдущий и конец известен с самого начала. Это описано еще у Виктора Франкла, после заключения в нацистских концентрационных лагерях Освенцим и Дахау с 1942 по 1945 годы. Когда у человека нет смысла в жизни, он быстро умирает, ему "нечем жить".

Кстати, не в том ли причина высокой смертности в РФ?

Но идея-то совсем-совсем в другом. В том, что человек имеет право на жизнь, причем на определенный уровень жизни, просто по праву рождения, потому что он живет в этом обществе. Он не должен постоянно находиться в поисках куска хлеба и крыши над головой - некий минимум, установленный данным обществом, принадлежит ему по праву принадлежности к этому обществу. Это похоже на коммунистический принцип "от каждого по способностям, каждому по потребности". Вопрос лишь в том, как соотнести потребности с тем, что общество способно давать. И как заставить человека делиться своими способностями, когда его к этому не принуждает голод.

Максим Калашников считает, что "...ежель вам раздать по паре сотен долларов в месячишко от нефти – вы их спустите на китайские товары. Вы окончательно прожрете страну".

А Юрий Мухин полагает, что "...с материальной стороны для коммунизма в СССР уже все было готово, его можно было бы объявить и 70-х, но не было главного - достаточного количества (некой критической массы людей), которые могли бы жить в коммунизме". Что в целом перекликается с оценками Максима Калашникова. Но Мухин пишет: "коммунизм приложится – он будет следствием поумнения граждан".

Вот, собственно, и ключ к идее удовлетворения потребностей - потребности должны быть разумны! Конечно, даже очень недалекий человек может захотеть такого, что никакие даже очень богатое общество дать ему не сможет. Но это говорит всего лишь о том, что необходимые потребности должны определяться не дебилами, а более продвинутыми членами общества.

Но вопрос и в другом - как заставить человека продуктивно работать, если нет угрозы лишиться самого необходимого для жизни? Да, на таком стимулировании держится капитализм, да и крепостной крестьянин феодальной эпохи прекрасно понимал, что если он не будет вкалывать как проклятый весной и летом, то и он, и его семья умрут с голода зимой. Только раб был свободен от экономического стимулирования - как бы он не работал, уровень его потребления от результатов труда сильно не зависел. Хотя в позднем Риме и его пытались стимулировать ("рабы с хижинами" и т.п.).

А вот тут ответ дает уже современная писхология, стоящая на плечах Франкла: человек не может не заниматься какой-либо осмысленной деятельностью. Это его его видовое, биологическое свойство.

Да что человек - собака, и та прогуливается с человеком с куда большим удовольствием, если он не просто ведет ее на веревке справить нужду, а занимается с ней - заставляет ходить рядом, садиться и лежать по команде, приносить ему палку и так далее. Причем заметим - "материальное стимулирование" собаки в виде лакомства ей на самом деле совершенно не нужно! Она получает удовольствие от того, что человек с ней занимается, задает ей все более трудные задачи. Даже собака, и та стремится жить интересно!

Я недавно писал, что собака как вид формировалась рядом с человеком в процессе его собственного формирования, так что натяжки в аналогиях поведения особой нет. Ну и особой комплиментарности по отношению к людям нет тоже.

Верховный суд решил уничтожить нашу естественную среду обитания

Мы еще не слишком хорошо понимаем природу живого, мы до конца не понимаем себя. А уже пытаемся преобразовывать природу вокруг нас - кстати, это тоже явный видовой признак Homo sapiens, склонность проебразовывать живую и неживую природу "под себя", говоря библейским языком - по своему образу и подобию. Но вот образа-то до конца не знаем... Образа мысли, образа жизни, образа будущего...

И идея безусловного основного дохода, разумеется, в исполнении народного, а не олигархического правительства - это вполне необходимый этап гуманизации общества, отказ от ситмулирования труда - и возбуждения потребности трудиться. Наверно, трудиться куда более творчески, чем сейчас - ведь рутинную и неприятную работу должны делать роботы, не так ли? Иначе зачем они нужны...

А.Б.



Рейтинг:   3.47,  Голосов: 30
Поделиться
Всего комментариев к статье: 66
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: М.К.mir написал 09.03.2017 13:0
замечание написал 10.03.2017 23:16
" те самые потребительские кредиты на которых "сидят"ЕС,Канада,США и т.д.,взятых главным образом под ипотеку заставляют взявших данные кредиты работать,причем с максимальной эффективностью.И результаты этой работы видит весь мир.ЕС и США сегодня,это 50% мирового ВВП,причем в самых "-то есть, все просто , если отменить бесплатную приватизацию советского гос жилья и заставить за него платить деньги в кредит то, население начнет пахать на работодателей с утроенной силой( какую мину замедленного действия заложил Рыжков и ко перестройщиков в 1990 г под весь будущий кап строй ,принимая закон о приватизации гос квартир а, ведь думали о мелком шкурном интересе-детям оставить министерские квартиры в наследство -чтобы, не морочиться с пропиской внуков , чтобы вечно страдающие евреи уезжающие на историческую родину могли присвоить деньги от продажи выданной им в пользование гос квартиры ..правда, и сегодня сами рыночники капитализму ставят палки в колеса - недавно сделали вечной передачу гос квартир в собственность ..которые , сегодня получают в основном чиновники в собственность . Неплохой БОД кому-то выходит)Тогда , кто вещает сказки про массовое бесплатное все, дл я всех в цивилизованном капиталистическом мире рамках не малого БОД ?Просто, сильные мира сего ищут ходы в будущее,экспериментируют, играют мормышкой -БОД,с товаром рабочая сила не нужным будущим рыночным отношениям , ни как производители, ни как потребители...
Ответить
Re: Расейский боливар не вынесет ЕАЭС?
замечание написал 10.03.2017 22:54
"И такое положение тоже стоит очень дорого -- минимум 5-7 минут подлетного времени НАТОвских ракет. Это огромное, практически бесконечное время, за которое нужно платить. И Лукашенко здесь совершенно прав"-причем тут подлетное время?З а что, ему платить-то( как,его называют в определенных кругах-"лоху-шенко")?Ведь ,главное для правителей великого сырьевого придатка нато чтобы, его "ракеты не разбомбили"-не отобрали своими приставами благотворительные виноградники, дворцы, яхты и тайные счета на своей территории,по действующей у их 20 статье конвенции ООН по борьбе с коррупцией и прочим законам ..что, будут кушать их родители,дети ,внуки, жены , любовницы и любовники находящиеся в логове вероятного противника , если "благотворительным фондам" из сырьевого придатка заблокируют счета ..
Ответить
Re: Severyanin
Электрик написал 10.03.2017 22:18
В отношении трактовки термина «элита» существует неоднозначность. Можно выделить два основных подхода:
• Альтиметрический подход оценивает принадлежность к элите по факту обладания индивидуумами реальной властью и влиянием без жесткой привязки к их интеллекту и морально-этическим качествам. Этот подход восходит к основополагающим работам Моски.
• Аксиологический (ценностный) или меритократический подход базируется на исходном смысле понятия «элита» (то есть «лучшее»). Подразумевается, что входящие в элиту индивидуумы, обладают более высокими интеллектом, талантом, способностями, компетентностью по сравнению со средними показателями конкретного социума. Этой позиции придерживался Парето.
Термин «элита» в значительной степени используется в качестве самоназвания той части социума, которая обладает реальной властью и влиянием. Применительно к такому контексту представляется предпочтительным использовать термин «начальничество», «начальники».
Ответить
не было там халявы
челкаш написал 10.03.2017 21:45
То что подкинули дорогим Россиянам было дешевой мякиной в блестящей упаковке и клюнули то на упаковку,а делали эту спец операцию предатели,захмелев от щедрой забугорной подачки.
Ответить
О технике
SGAliev написал 10.03.2017 21:29
Самого главного-то не сказал о непроизводящей технике.
Она как раз призвана так служить человеку, - гармонически связанному с миром, природой, самим собой, - что не извне ему навязывается, не превращает его (человека) в свой придаток, в частичного человека-кнопкодава). Она служит человеку. И служит так, что человек творит, созидает продукты не производя. Труд его не есть внешняя необходимость, но именно потребность внутренняя. Надо хорошо продумать смыслы, таящиеся в выражении "потребность". Тогда станет, среди прочего, ясно: это такое поприще, когда человек потребляет, образуется, развивается.... Так что, труд как потребность есть, среди прочего, то, что развивает, образует, возвышает человека,, обогащает его, не превращает в обезьяну, но... Но для этого он должен быть не производящим. в производящем труде (особенно в современных условиях, с приходом автоматов, роботов, инфотехники) этот труд лишь обезьянит, роботизирует, киберирует человека. Можно надеяться, что капиталюга создаст трудящемуся максимум условий для его саморазвития, восхождения. Но это уже противоречит основному принципу капитализирования, это капиталюге - себе дороже. Если, все же, хозяева поймут, нужда заставит, что нужно так формировать "человеческий капитал", - чтобы он не деградировал, но рос, - рос вглубь, человечно, естественно и т.д., - если такие подходы будут реализованы в производство, тогда последнее начнет преображаться, переходить в постпроизводство, а капиталист перестает оставаться таковым. Огромные возможности в данном направлении содержатся в неуклонной и всеобъемлющей информатизации жизни. Причем, - информатизации такой, когда к информации будут относиться не потребительски, не капиталюжно-прихватительски (не коммуникативно, как я говорю), но осваивающе, продуктивно-потребляюще. Будет информация употреблена в подлинном смысле, когда она служит творчеству новой информации, обогащающей всех, будет она так осваиваться, когда в результатах будут усматривать не столько то, сколько труда вложено в произведенное, но то, сколько возможностей произведенное предоставляет, как служит людям, как раскрепощает, высвобождает их созидательные силы, - тогда мы будем стоять на верном пути.
Ответить
Re:
SGAliev написал 10.03.2017 21:09
А вот Калашников и его партнеры считают буквально,что творчество можно и нужно выбивать кнутом.Я не знаю НИ ОДНОГО великого музыканта, писателя ,изобретателя
и тд, которые бы создавали шедевры из - под палки. Это невозможно в принципе.
***
Очень хорошо сказали!
Относительно Калашникова и многих других, которые делают упор на национал-фашистские методы (пример - Германия 30-х - Калашников очень часто туда ссылается), или педалируют технику (причем, производящую) , - эти ребята, действительно, не ту палку гнут.
Одно - два слова о техноуклоне. В принципе, нет ничего плохого в том, чтобы акцентировать роль техники, вообще, пытаться решать соц. проблемы на технологических путях. вопрос тут в другом. и оно - это другое - мало кем, если вовсе не, замечается. А оно (другое) означает, что техника-то - далеко не одна и та же. Причем, - не в смысле сложней, проще, круче и т.п. Техника различается и качеством, сущностью своей. Одно дело, скажем, техника, которой пользуется, понимает традиционный человек (древн. египтянин, средневековый ремесленник, грек) другое - техника с приходом производства, производящая техника. Производящая техника - это все в делах производст ва, что могло бы быть выражено словом "_КАК_". Другими словами, это приемы, инструменты, средства, методы, машины, приборы и т.п., посредством которых нечто фабрикуется. Фабрикуют не только, изготавливают шестеренку, но и в политике, музыке, живописи, - везде. Поскольку весьма многое зависит именно от этой фабрикации - и скорость, и оборот, и цена, - постольку в производстве именно эта сторона становится самой главной. Не важно, что я произвожу, важно КАК это делается (одну и ту же технику можно применять в разных местах). Вот почему в производстве все упирается в технику. Техника тут - суть производства. при этом техника представляется какими- то субъективными изобретениями, ухищрениями, коими человек добывает соответствующие предметы, _добывает_ внешне навязывая веществу природы свои хотелки. Техника в этом смысле, особенно, когда она мощная (в планетарном размахе), разрушитель природы и человека, от нее все пагубы на земле. Она, в конечном счете, порождает глобальные проблемы... Наступил тупик в ее (как производящей техники) применении.
Между тем, техника традиционного человека совершенно иной сути. Она, скажем так, не противостоит природе, не призвана навязывать природе чуждые ей меры. Техника в процессе созидания продуктов есть то, посредством чего человек проникает и проникается предстоящим ему веществом природы, находит в нем потаенные возможности, нуждающиеся в выходе на свет и, вместе с тем, нужные человеку. Затем человек собирает воедино естественные силы и условия (чины), направляет их активность с тем, чтобы извести эти самые потаенные возможности в мир, в _открытое_ (для мира, людей) существование. Вся эта многоплановая деятельность, в общем-то, и называется техникой. Она изначально природоподобна. Человек такой техникой действует как природа, природоподобно, не создает пропасти между человеком и природой, между людьми. Техника взята из самой природы, подобно естестввенным вещам, она всегда служит человеко-бытийным устремлениям, не главенствует, безотходна, бесшумна, экологична…
Ответить
Re: Re: БОД - это средство от революций и войн
Ирина Арзамасцева написал 10.03.2017 19:53
Severyanin: И работник не "продает" свой труд в силу принуждения (что так и не смог внятно сформулировать Маркс - и что запрещено Конвенциями Лиги Труда 1919-го года) , а трудится только потому, что таков его свободный осознанный выбор.
--------------------------------------------------------------------------
Маркс совершенно внятно сформулировал, что наемный работник продает свою "РАБОЧУЮ СИЛУ", а не свой труд. Продать труд невозможно, потому что это ПРОЦЕСС. Продать можно только РЕЗУЛЬТАТЫ труда, а не его процесс. В условиях наемного труда результаты труда продает не тот, кто их произвел, а тот, кто купил рабочую силу непосредственного производителя.
Прежде чем нести всякую ахунею о труде, надо научиться читать не только самого себя, а еще и тех, кто дал исчерпывающие ответы на все вопросы о труда еще полтора века назад.
Принцип свободы труда существует только в головах клинических идиотов.
Труд - это сознательно регулируемый человеком процесс обмена веществ с окружающей его природой. Свобода выбора заключается только в том, что процесс обмена веществ с природой человек может регулировать, живя вне общества, или живя в обществе.
Но, живя вне общества или в обществе человек, не может освободить себя от труда, потому что вся его жизнедеятельность и есть труд.
Ответить
(без названия)
Focus написал 10.03.2017 19:13
Все как-то получилось неожиданно для обывателей, проживающих ныне в стране неокапитализма галерного типа. Поначалу как бы планироровался социализм с человеческим лицом, по Дарвину, с обязъяньим. Но все смешалось в головах яйцеголовых. Извольте получить кошерное блюдо- жОпу чубайсов.
Ответить
О том и о сем
Прохожий написал 10.03.2017 18:32
Лет тридцать назад была написана Михайловым хорошая книжка" Социализм и РАЗУМНЫЕ потребности личности" -рекомендую.
Ответить
Re: ___________________
Пантера написал 10.03.2017 15:40
Все верно,капитан Сильвер.Эрэфия,созданная Путиным и его дружками это самое мерзкое и лживое государство за всю историю существования России(Возможно и всего мира).Мафиозно -клановое -олигархическое сверхлживое образование,при этом претендующее на величие.Я думаю, самому Богу противно то, что теперь существует на месте бывших СССР и российской империи.Потому это недогосударство ожидает крах.А вот когда это будет,посмотрим.
Ответить
Re: Дебильная статья
Гепард написал 10.03.2017 14:31
Нет больше ресурсов на всех. Теперь начнется всеобщая грызня. Глобальные элиты будут бодаться с национальными. Национальные друг с другом. Элиты с собственным населением. Население друг с другом. Средний класс пойдет под нож в полном составе. Мир будет жить по принципу: умри ты сегодня, а я завтра!
Ответить
___________________
Капитан Сильвер написал 10.03.2017 13:01
У РФ небольшая огосударствленная(до 60-65%) сырьевая экономика латиноамериканского типа. В 2013 году - 2,9% глобального ВВП, в 2016 году - всего 1,7% (США -24%). Финансы еще мельче: в 2013 году - около 1% глобальных финансовых активов, в 2016-м - 0,4-0,5% (США -больше 30%). Мы потеряли "экономику сложных вещей". Критически зависим от импорта технологий, оборудования и инструмента, хотя и пытаемся стряхнуть его. В январе 2017 года мы произвели на всю страну только 220 металлорежущих станков. Экономика простых вещей? По Росстату, мы выпускаем 1 пиджак на 70 мужчин и 1 пальто на 65 женщин в год. Наша основа - сырье, продовольствие, вооружение. Это царство олигополий, контрольных пакетов, сверхконцентрации ресурсов в Москве
Ответить
(без названия)
Пантера написал 10.03.2017 12:40
"Самый производительный труд - это такой труд, который стимулируется ИЗНУТРИ желанием трудиться, а не внешним стимулом в виде кнута надсмотрщика или денег работодателя."
------------------------------------
Кто то на форуме так написал и хочу сказать,что это ЗОЛОТЫЕ слова!
А вот Калашников и его партнеры считают буквально,что творчество можно и нужно выбивать кнутом.Я не знаю НИ ОДНОГО великого музыканта, писателя ,изобретателя и тд, которые бы создавали шедевры из - под палки. Это невозможно в принципе.
Ответить
Дебильная статья
Пантера написал 10.03.2017 12:33
Уважаю Калашникова.Но на сей раз дебильнейшая статья!От и до!
Такое впечатление,что это заказ Кремля.Какая на хрен халява?Никогда не было ее ни у россиян,ни у советских!
Почему непременно так хочется всех загнать в гулаг?Мечта жить в комфорте,а НЕ ВЫЖИВАТЬ(чем заняты большинство людей на планете,включая рассеян )это нормально для любого человека любой национальности!
И по себе то судить не надо!
Ответить
Re: Re: Re: Re: БОД - это средство от революций и войн Ирина Арзамасцева написал 09.03.2017 22:28
SGAliev написал 10.03.2017 12:25
Куда тебе, острорылой, еще и отвечать! Не случайно ведь, тебе острое рыло дано. Им лишь копаться в человеческих отбросах и выть на луну одну и ту же песнь.
Ответить
Re: Re: Re: БОД - это средство от революций и войн Ирина Арзамасцева написал 09.03.2017 22:28
Семен Семеныч*** написал 10.03.2017 10:14
У Вас имеется другой вариант? Что сукажете, ежели перестанете петь одну и ту же "собачью песенку". Ора, право же, наостохуевает!
---------
Пля, ну каждый чурка считает своим долгом указывать русским в России, что им следует делать)))) Слышь, деревяшка, на@уй иди, я даже время не стану тратить на то, чтобы тебе, тупорылому, что-то объяснять.
Ответить
Re: Re: БОД - это средство от революций и войн Ирина Арзамасцева написал 09.03.2017 22:28
SGAliev написал 10.03.2017 08:58
Старая чекистская песенка: человек должен трудиться не за деньги, а по внутренним побуждениям, а у кого их нет - они будут привиты в принудительном порядке
***
У Вас имеется другой вариант? Что сукажете, ежели перестанете петь одну и ту же "собачью песенку". Ора, право же, наостохуевает!
Ответить
Re: рЫдактору
SGAliev написал 10.03.2017 08:53
Когда совсем недавно в общеисторической перспективе производство пришло в мир, а буржуа стал его активно утверждать, никаких проблем с развитием, с уверенностью в завтрашнем дне, с осмысленностью жизни, в прогрессах не было. производство и буржуй торжествовали и победоносно шествовали миром, внося в него невиданный и головокружительный взлет.
Но вот, пришло время. и производство с буржуем иссякли. Не буду распространяться долго, ибо нужно еще кое-что другое сказануть. Замечу лишь: сегодня, - как ни крути, как ни сажай организаторов и управленцев на стульчаки, как ни стимулируй труженика, какой строй ни вводи, - ничего не выйдет с «музыкой». Пассионарность, харизма, уверенность, понимание, «осмысленности», желание работать, - все выветрено. Пришла та самая "халявщина", потреблятство, манипуляция, полнейшее опустошение человечности в духовном смысле. Зацарила воля к смерти во всех направлениях. И, пока будем производить, буржуйничать, - никакого просвета - одна лишь погибель впереди.
***
Но вопрос и в другом - как заставить человека продуктивно работать, если нет угрозы лишиться самого необходимого для жизни?
***
Чего это, "самого необходимого"? Жрачки, что ли?
Но вопрос поднят верно: "Как заставить человека продуктивно работать"?
Вообще, когда человек работает продуктивно, продуцирует, его на это не нужно заставлять. Коль скоро действительно продуцируют, это творчество вершится глубоко смотивированное внутренне, ибо тут Ты, вроде, Богом поставлен на вершимое, да и сам внутренне этим зажегся как подлинный творец. в том-то и дело, что люди ой как мало продуцируют! Потому-то, надо ставить вопрос иначе. А именно: _как научить людей продуцировать?_ Научим этому - все пойдет само собой. Научим - производство превозможется. Ибо на производстве, производя, мы не продуцируем, а фабрикуем, работаем, лабурим, варганим, херачим.... Да, мы всегда трудимся. Однако, трудиться можно по-разному: производя (фабрикуя, манипулируя (arbaiten, working, fabern, labor) и продуцируя (production). И в этих своих проявлениях труд коренным образом разный. Повторюсь, нужно научить современного человека труду-продуцированию. И продуцировать, продуктивно трудиться можно и нужно везде, на любом месте.... А научить продуктивному труду призвана система образования. Она же, в свою очередь, невозможна в условиях царящей социально-политической системы в обществе. Во всяком случае, - в полную силу. Социализм - вот благоприятная среда, где означенный труд формируется. и у нас в этом отношении некогда были весьма большие подвижки. Одни достижения Сухомлинского, других ребят чего стоят!
А то, о чем говорит Калаш, другие, - все это из оперы: Ребята, давайте, жить дружно, давайте, как-либо расставим наши стульчаки, чтоб овцы и волки на лугу могли весело кувыркаться.
Всякие разговоры об "экономических стимулированиях" - тоже не катят уже.
***
человек не может не заниматься какой-либо осмысленной деятельностью. Это его
его видовое, биологическое свойство.
***
С этим выражением, разумеется, можно поспорить. вернее, уточнить его. Но не в этом дело, а в том, что, ежели современное производство труд как фабрикация, расходование (жертва) человеком своих сил (труд как эргономическая категория) перестали носить осмысленный характер, чужды человеку (впрочем, такой труд всегда есть внешняя сила по отношению к человеку), то от такого труда нужно отказаться. Нужно найти труд, который носил бы осмысленный характер. Осмысленный же - это понимаемый как добро, благо, выражаемый свободно, счастливо. Это то, когда я вершу его не из-под палки нужды, но из идущего из меня самого желания, энергии. Сказано же: "Лишь для великой цели рождается великая энергия!". продуктивный труд может и должен носить такой, великоцельный характер. И мы в истории тому примеров много слышим...
Конечно, что бы ни говорилось, какие бы роботы ни выполняли нашу рутинную работу, она и нас не может миновать. собственно, в любом продуктивном труде присутствует момент рутины. Вопрос потому в том, _что_, какой вид труда довлеет, вдохновляет....
Ответить
(без названия)
Сергей Мельников написал 10.03.2017 07:25
Форум.мск, штурмновости, артподготовка, ...... и проч. подобные ресурсы, что заняты ковыряканьем смертельных болячек на теле бывшей советской империи; На какую аудиторию они рассчитаны?
- да все на тех же аранусов, что томятся и скинят по кухням в ожидании прихода Спасителя. Ага, щ-щаз-з, - час целая очередь выстроится Спасителей, Они даже передеруться за первенство спасти это стадо ничтожеств, что продали свою землю жидам за кусок колбасы сомнительного качества и пышные посули щастя.
Последние Граждане этой земли, гниют по тюрьмам, или попали в жернова жидокремлевской сотрапни. Или я не в теме, что по городам и весям далеким этой страны, идет волна резни и отстрела продажной мрази (чит. - изменников той потерянной родины), а административных поджидят вешают на столбах вниз головой, как когда-то вешали в Италии шлюх хабада, что кокетливо классифицировали себя, как "власть корпораций", или более понятно для нас - фашизм. Нет ничего этого. А последних патриотов, что известны как Приморские Партизаны, уже мало кто помнит.
Сегодня, эта территория - скопище продажных подонков, потребителей и слюнявых романтиков. Последние это нечто ))) Нахлобученные иллюзией причастия к "великим знаниям", постоянные тусовщики подобных ресурсов - они сладенько постанывая, ждут, что вот-вот придет большой "П", и воздаст всем по заслугам. Оккупантам по петле или плахе, сатрапам - каждому по наре в глубине сибирских руд, холопам - просто настучит по унитазам (головам), баранов выведет к Родникам Истинных знаний, а им Сиятельным - подарит полную кормушку благ.
Пора принять реальность без бреда и иллюзий, и решить на что потратить себя: либо сдрыснуть с этой территории срама и позора (чем Амазонка плоха? Там все честно и прозрачно) или осознанно влиться в этот смердящий поток.
Ответить
Re: БОД - это средство от революций и войн Ирина Арзамасцева написал 09.03.2017 22:28
Семен Семеныч*** написал 10.03.2017 07:22
Самый производительный труд - это такой труд, который стимулируется ИЗНУТРИ желанием трудиться, а не внешним стимулом в виде кнута надсмотрщика или денег работодателя.
---------
Старая чекистская песенка: человек должен трудиться не за деньги, а по внутренним побуждениям, а у кого их нет - они будут привиты в принудительном порядке в концлагерях))))
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как вы относитесь к отставке правительства?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss