Кто владеет информацией,
владеет миром

Сколь веревочка ни вейся...

Опубликовано 16.03.2017 автором Ирина Арзамасцева в разделе комментариев 58

производство капитал труд
Сколь веревочка ни вейся...

Несколько лет назад на видео блоге Дмитрия Медведева я предложила новый алгоритм управления государственной собственностью с помощью пожизненных именных счетов граждан. http://www.proza.ru/pics/2016/01/05/1713.jpg?4811

 

Необходимость перехода на предложенный алгоритм связана со следующими обстоятельствами. Прожиточный минимум, устанавливаемый Федеральным Законом "о потребительской корзине в целом по Российской Федерации", рассчитывается, исходя из возможностей государственного бюджета, наполняемого за счет налогов от коммерческой деятельности предприятий и физических лиц.

Я предлагаю наполнять его за счет ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ деятельности предприятий, то есть за счет того, что надо производить для удовлетворения потребностей граждан, а не за счет торговли результатами производства с целью получения прибыли. Иными словами, я предлагаю ДРУГОЙ источник наполнения государственного бюджета: производственную деятельность предприятий, а не коммерческую.

 

Производственная деятельность предприятий лежала в основе наполнения государственного бюджета в СССР. Все, что производилось на государственных предприятиях, принадлежало государству. А затем распределялось по предприятиям без всяких денег в соответствии с планом их развития. Все, что нужно было для организации производства, предприятия не покупали, а получали от государства как владельца земли и средств производства. Не распределялись без денег только те результаты производственной деятельности, которые производились для конечных потребителей в лице советских граждан. Эти результаты распределялись между гражданами через розничную торговлю в государственных магазинах.

Сегодня государство вообще не занимается производственной деятельностью, а за использование государственной собственности на тех или иных предприятиях получает только налоги от коммерческой деятельности этих предприятий и дивиденды от прибыли. В связи с тем, что экономический кризис выражается в резком сокращении коммерческой деятельности, сокращаются и поступления в бюджет от такой деятельности. Поэтому источником наполнения бюджета должна стать производственная деятельность предприятий, а не коммерческая. Только так можно снять растущее социальное напряжение в стране, связанное с экономическим кризисом.

 

Это возможно при переходе от товарного производства к нетоварному.

При переходе к нетоварному производству сразу же изменятся ассортимент и объем гарантированного прожиточного минимума, которые будут зависеть от уровня производительности труда в стране, а не от бойкости торговли на внутреннем и внешнем рынках.

Чтобы нетоварное производство нацелить на удовлетворение потребностей конечных потребителей, надо иметь информацию об этих потребностях и информацию о производственных возможностях общества. Производственные возможности легче всего подсчитать в чел.-часах прошлого труда, застывшего в средствах производства и в чел.-часах живого труда, необходимого для соединения с прошлым трудом.

Если учесть, что труд человека - это круглосуточный процесс, то затраты прошлого труда, накопившегося в сегодняшних средствах производства, можно подсчитать путем умножения количества населения в каждом году на 8760 часов в году. Я подсчитала эти затраты за 19 и 20 век и получила цифру в 1 млн. чел-часов на каждого живущего гражданина России. Это то наследство, которое оставили своим потомкам люди, обустраивавшие и защищавшие Россию. Кроме этого в наследство каждому российскому гражданину досталось еще и по 11 га российской земли.

Перевести это наследство в рубли можно разными способами, включая и рыночные. Я попыталась перевести их в рубли рыночным способом и получила цифру в 400 млн. руб. по состоянию рынка земли и труда на 2009 год. Эта цифра не окончательная и предложена как точка отсчета.

Между прочим, точно также переводят в рубли свое наследство все наследники частной собственности.

С помощью своей доли общенародного наследства каждый владелец пожизненного именного счета сможет настраивать общественное производство на удовлетворение своих конкретных потребностей, переводя со своего счета на счет того или иного производителя то количество прошлого труда в денежном выражении, которое он считает допустимым для производства необходимого ему продукта.

Т.к. сегодняшнее разделение труда достигло такого уровня, когда в каждую булку хлеба надо вложить труд всей страны, то каждый трудоспособный гражданин должен вложить в производство необходимого ему продукта еще и свой живой труд в планомерно организованном разделении труда.

Субъектом, распределяющим условия производства, должен стать КОНЕЧНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ. Только так можно вывести российскую экономику из кризиса и поставить ее на рельсы бескризисного динамичного развития.



Рейтинг:   3.55,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 58
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Автору статьи
ХХХ написал 16.03.2017 16:07
"С помощью своей доли общенародного наследства каждый владелец пожизненного именного счета сможет настраивать общественное производство на удовлетворение своих конкретных потребностей, переводя со своего счета на счет того или иного производителя то количество прошлого труда в денежном выражении, которое он считает допустимым для производства необходимого ему продукта."
...................
Во-первых, в таких условиях никакой подготовки производства и быть не может - никто заранее не может сказать, какой именно продукт захочет получить этот самый владелец и предприятие к выпуску этого желаемого продукта подготовить заранее будет нельзя. Значит будет использоваться только универсальное оборудование, продукция которого неимоверно дорога. Это верный путь к падению производительности труда до критической отметки.
Во-вторых, если ориентироваться на продукт, который владелец считает для себя необходимым, то, учитывая инерционность мышления обывателя, мы по сей день с такой схемой планирования выпускали бы кареты, ботфорты и керосиновые лампы. Люди недоверчивы и большей частью склонны пользоваться проверенным и надежным старым, чем доверять чему-то рискованному новому. В этом случае мы будем иметь сильнейший тормоз развития производства и, как следствие, тормоз развития общества в целом.
Есть еще два-три десятка причин, по которым я советую сразу отказаться от такой схемы организации. И впредь ничего такого более не предлагать!
Re: Re: О плагиате Арзамасцевой
УУУУУ написал 16.03.2017 15:57
Арзамасцева: БОД не сможет решить проблему противоречия между наемным трудом и капиталом. Он только закамуфлирует ее до очередного экономического кризиса. Решить эту проблему можно лишь путем преобразования государственной собственности в равнодолевую гражданскую собственность. Именно это и предусматривает предложенный мною алгоритм.
Вы с Горбуновым предлагаете раздавать людям непонятно какие и непонятно кем "выпускаемые" обезличенные деньги.
===================================
Нет уже, Арзамасцева, понятия капитала, как собственности или денег, приносящих их владельцам выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость. Сегодня эксплуатируют нас не капиталисты, а фглонисты, прямым нензаконным выпуском себе денег. Многие так называемые борцы с эксплуатацией, например, А. Ю. Баранов, как и Вы, не понимают эмиссионного характера нашей эксплуатации, не напраляют УЖЕ выпускаемые деньги в бюджет, чтобы избавиться от эксплуатации. Я уже не говорю, про Ваше и А. Ю. Баранова непонимание того факта, что впереди каждой формации идут формационно образующие подвижки. Поэтому Вы не понимаете возникновение условий для построения коммунизма после отмены золотопаритетности денег. Поэтому Вы, вместо нормального построения коммунизма, занимаетесь всякими идиотизмами
Re: Re: Re: На вскидку - спешу!
Ирина Арзамасцева написал 16.03.2017 15:52
Лис:Лично я так и не понял почему коммунизм не может быть неинфляционным и денежным? Тогда просто теряется такое понятие как "стимул" .
----------------------------------------------------------------------------
Коммунизм - это НЕТОВАРНЫЙ способ производства. Инфляция и деньги могут быть только при ТОВАРНОМ способе производста, потрму что товар - это результат ЧАСТНОГО производства. При коммунизме такое производство невозможно ФИЗИЧЕСКИ, т.к. коммунистический способ производства основывается на общей собственности, а не на частной.
Стимулом к труду при коммунизме являются ПОТРЕБНОСТИ человека, то есть ВНУТРЕННИЙ стимул, а не внешний в виде денег или кнута.
Такого внешнего стимула при коммунизме не может быть.
Re: Re: Re: На вскидку - спешу!
SGAliev написал 16.03.2017 15:16
живет в среде себе подобных.Я только за консенсус.Мораль,нравственность и религию не предлагать.
***
Эк, как у Вас камунизьмы сложились.
С другой стороны, хорошо это, что выступаете против всяких инкубаторов. вот только кто их предлагает Вам? Не те ли самые "шептуны" тихие, чьи голоса нынче со всех сторон слышны, Которые изолгали, на паскудили каммунизьмы, а потом - подсовывают нам, простым грешным да чистеньким свою "жвачку"... Да, речь веду о либерастах. Вы, собственно, их оболганные представления коммунизма и излагаете. И идеалы Ваши - тоже из их оперы. Между тем, не видите, что именно политикой либерастов в мире уже давно наступила нумерология. Есть у Вас идентификационный, заведено на вас дело под номером соответствующим, сманипулированы и наточены Вы уже соответственно, ну - и так далее.
Коммунизм, как раз, и высвобождает нас из-под манипуляторства. Ему нужны всесторонне развитые, неотчужденные, самостоятельные, подлинно свободные люди, личности. Но парадокс всего дела в том, что чем свободней и самостоятельней человек, чем он всесторонне развитей, тем более он вбираетв себя свое общество, мир, тем более им служит, тем более между ним и миром, обществом нерасторжимая связь. Ведь свободное развитие каждого есть условие, залог свободного развития всех. Невозможно, чтоб человек был неразвит, несвободен, а общество свободно, богато и развито. Не может быть, чтобы свободное, богатое и развитое общество состояло из тупорылых или остролылых винтиков, зомбанутых, выродков. Здесь взаимодополняющая диалектика. Вопрос лишь в том, как это устроить. И ответ один: на тех основаниях, которые пока что есть, тем способом существования, каким мы (мир в целом) пока существуем, этого взаимопроникновенного и полнокровно развитого единства общества и личности, человека и природы, человека и Бога не добиться ни в коем случае. Основания, способ существования, соответственно, жизненные ориентиры нужно менять...
Re: Re: На вскидку - спешу!
SGAliev написал 16.03.2017 14:59
Не бывает никакого справедливого распределения, а потому ничего оно и не требует. Вообще это слово стало паразитом в левой среде, примерно как у властей
"истерика". Еще Энгельс пытался от него откреститься как мог, судя по происходящему бестолку.
***
Ну, ежели "справедливость" - пустое слово, то и правда тоже. сообветственно, истина, знания вера... Дойдем до Кериловского "...все позволено".
Помните:
Фурманов обделил петьку и Василия иваныча в сообразиловке на троих. Петька, призывая к справедливости, бросил:
Пора бы и руку набить".
А Василий Иваныч тихо:
"И морду тоже"...
И неправда это, что великий Фридрих справедливости отрицал. Он отрицал вечные истины, вечные справедливости, Ибо полагал, что эти вещи, впрочем, как и все вокруг, - всегда сугубо конкретные. Вот, камуняка и должне всегда иметь в виду эту самую "конкретику". Исходя из нее - справедливости гнуть...
Re: Re: На вскидку - спешу!
Лис написал 16.03.2017 14:58
Лично я так и не понял почему коммунизм не может быть неинфляционным и денежным? Тогда просто теряется такое понятие как "стимул" .Я не хочу чтобы кто то решал за меня как и с кем мне жить.Поделить все поровну-это только пол дела.Но нужно еще и развиваться и заниматься самореализацией.А с БОДом в условиях тотального обобществления всего достояния и выпускаемых денег я могу поступить так как я считаю нужным.И никаких технических препятствий для создания прямой цифровой демократии тоже не вижу. Мне не нравится быть "гражданином" какого то "Отчества"-я хочу быть просто разумным Существом,которое живет в среде себе подобных.Я только за консенсус.Мораль,нравственность и религию не предлагать.
Re: На вскидку - спешу!
Spin написал 16.03.2017 14:39
SGAliev написал:
"...справедливое распределение требует ...".
Не бывает никакого справедливого распределения, а потому ничего оно и не требует. Вообще это слово стало паразитом в левой среде, примерно как у властей "истерика". Еще Энгельс пытался от него откреститься как мог, судя по происходящему бестолку.
Справедливость – неформализуемый параметр, а потому субъективный. Сколько людей, столько справедливостей. Вообще складывается ощущение, что для большинства паразитирование попов вполне себе справедливо. А пребывание плешивого у власти 16 лет, как говорят социологи, так и вовсе на 146% справедливо – дальше некуда. Хотя может и есть, но и этого достаточно.
Ну и каша
Spin написал 16.03.2017 14:36
Очередной сумбурный проект бестоварной экономики, больше похожий на декларацию о намерениях. Что характерно, начинается со счета, выраженного в труде, который потом предлагается перевести в деньги. Деньги – универсальный товар, откуда они взялись в бестоварной экономике?
С наполнением счета еще интереснее. Оказывается, человек трудится даже когда спит. Но и это еще не все. Оказывается, он вообще не потребляет свой труд, и тот все копится, копится... Жаль только за век с хвостиком посчитано, надо было от Большого Взрыва начинать. Кстати животные тоже трудятся, те же пчелы к примеру, им бы тоже счета завести...
В итоге очередная депопуляризация идеи бестоварной экономики как таковой.
Ну и упоминание чиновника уверенно идущей в феодализм страны на этом фоне тоже очень сильно.
Информация к размышлению.
Ирина Арзамасцева написал 16.03.2017 14:31
В 46 регионах Германии существует местная валюта
Евро перестал быть единственным платежным средством при совершении небольших локальных сделок в Германии. Для стимулирования региональной торговли было найдено новое эффективное средство - местная валюта. Торговля посредством собственных денежных знаков ведется в 46 регионах Германии: от Верхней Баварии до Гольштейна. Когда у экономиста Кристиана Геллери возникает потребность в деньгах, он их просто печатает в своей типографии в Прине-на-Кимзее (Бавария). Банкноты называются "кимгауэр" и являются наиболее распространенной из существующих в Германии 46 видов региональных валют.
Какие евромонеты могут принести целое состояние? Кимгауэр был введен в обращение в 2003 году, в рамках образовательного проекта, разработанного Геллери совместно с учащимися Вальдорфской школы в Прине. Начальный капитал в размере 10 000 кимгауэров постепенно увеличился до 700 000. В настоящее время кимгауэр принимается в качестве платежного средства в 600 торговых точках Баварии от Розенхайма до Траунштайна. Параллельную валюту используют около 3000 клиентов. Кимгауэр жестко привязан к курсу национальной валюты и равен 1 евро. Главная особенность альтернативной валюты заключается в том, что она предназначена для использования только в определенном регионе и должна стимулировать рост местной промышленности и торговли. При этом разработанная Геллери система предполагает высокую скорость обращения денежных средств: банкноты действительны только в течение шести месяцев, после чего на просроченную валюту наклеивается специальная маркировка, цена которой составляет 3% от номинальной стоимости. Вследствие постоянного обесценивания кимгауэра владельцы баварской валюты заинтересованы в том, чтобы максимально быстро потратить эти деньги, что, в свою очередь, способствует росту местной экономики. В настоящее время скорость обращения кимгауэра более чем в три раза превышает скорость обращения евро, что позволяет значительно повысить величину вновь созданной стоимости. Только в 2014 году посредством 600 000 кимгауэров были оплачены товары и услуги на сумму 3,1 миллиона евро. Для сравнения: на 1,7 триллиона евро, которые находились в обороте в Германии в 2014 году, величина вновь созданной стоимости составила 2,9 триллиона евро. ...
Региональная валюта существует не только в Германии, но и во Франции, Испании, Италии, Австрии и Великобритании. Некоторые проекты получают финансовую поддержку со стороны ЕС.
Источник: https://germania.one/2016/12/24/v-46-regionah-germanii-sushhestvuet-mestnaja-valjuta/
Re: На вскидку - спешу!
Ирина Арзамасцева написал 16.03.2017 14:17
Но тогда выходит, что любой труд, в том числе и коммерческий, тем более в условиях когда все коммерциализовано, царит монетаризм, просто нелепо коммерцию, торговлю отделять от производства. В условиях, когда все есть производство, включая даже рождение детей, обучение их, выступление певички на сцене - не принимать какие-либо отрасли его (производства), в частности коммерцию, за это дело, - смешно. Вот бы были признательны купи-продаи автору, коль скоро сей проект прошел.
----------------------------------------------------------------------------
В моем проекте речь идет о российских ГРАЖДАНАХ, а не о специалистах узкого профиля, торгующих своей рабочей силой или другими товарами.
Почувствуйте разницу!
Re: О плагиате Арзамасцевой
Ирина Арзамасцева написал 16.03.2017 13:58
Волобуев: Сегодня в мире идет очень мощная полемика о БОД (безусловном основном доходе). Важно, чтобы приоритет этой идеи тоже принадлежал нашей стране, в лице группы Горбунова.
Важно, чтобы все предложения производились на научной основе, на основе теории прибавочной стоимости и учения Маркса о развитии человечества, как это делалось в группе Горбунова. А не шла сумбурная отсебятина, как у Арзамасцевой, вперемежку с плагиатом.
----------------------------------------------------------------------------
БОД не сможет решить проблему противоречия между наемным трудом и капиталом. Он только закамуфлирует ее до очередного экономического кризиса. Решить эту проблему можно лишь путем преобразования государственной собственности в равнодолевую гражданскую собственность. Именно это и предусматривает предложенный мною алгоритм.
Вы с Горбуновым предлагаете раздавать людям непонятно какие и непонятно кем "выпускаемые" обезличенные деньги.
А я предлагаю наделить каждого российского гражданина равным правом управлять государственной собственностью как законных совладельцем это собственности, которая создана трудом всех предыдущих поколений людей, живших на территории России, и оставлена всем живущим сегодня в ней как наследство для долгой и счастливой жизни.
Я на ваш групповой приоритет в озвучивании идеи БОД не претендую.
Да и на своем приоритете идеи о пожизненных именных счетах не настаиваю. Эта идея принадлежит неизвестным мне авторам и в опубликованном виде распространялась в Государственной Думе еще в 1999 году, то есть 18 лет назад.
В этой публикации речь шла об "Именном пожизненном свидетельстве гражданина РФ (или иного союза)о собственности на долю (пай) национального богатства Российской Федерации(или иного союза)".
С этой идеей можно познакомиться на моем персональном сайте http://www.razmishlizmi.narod.ru/ в рубрике "Публицистика" под названием "Российский национальный проект".
В предлагаемом неизвестными авторами именном свидетельстве говорится:"Свидетельство обеспечено золотым и валютным запасами, драгоценными металлами и камнями, землей, ее недрами, нефтью, углем, природным газом, рудами и полезными ископаемыми, лесами, водными ресурсами, климатом, воздухом, животным и растительным миром, основными средствами производства, трудовыми ресурсами, всеми видами транспорта, нефте-газопроводами, ГЭС, ТЭЦ, АЭС, линия ми электропередачи, финансовыми средствами, информационными ресурсами, интеллектуальной собственностью, произведениями искусства и многим, многим другим".
Образец такого свидетельства был оформлен на Примакова Евгения Максимовича под номером 00000001008.
В этом проекте говорилось, что "В 1999 году Доля (пай) каждого отдельного гражданина оценивается более 1 миллиона долларов или более 25 миллионов руб. (деноминированных)!". (Спустя 18 лет я оценила этот пай в 400 млн. руб.)
Авторы проекта предлагали вынести вопрос о Национальном богатстве РФ и о введении новой формы собственности - гражданской собственности в виде Именного пожизненного свидетельства о праве собственности на Долю (пай) Национального богатства на референдум 1999 года.
Со всеми предложениями и за справками о предстоящем Всероссийском (Всесоюзном) референдуме о собственности в 1999 году предлагалось обращаться в Инициативную группу, в Оргкомитет Референдума, к депутатам Государственной Думы, к членам Совета Федерации и к руководству своих партий, движений и организаций.
Как известно, этого референдума не было. Но не поздно начать организовывать его и сегодня.
Так что, если кто и может обвинять меня в плагиате, так это только авторы этого проекта, имен которых я не знаю. Иначе бы обязательно сослалась на них, предлагая свой алгоритм управления государственной собственностью как один из вариантов практической реализации их идеи.
Так что идите вы, Волубуев и Горбунов, лесом. И не просто идите, а идите, идите и идите... Правда, на форуме КПРФ я предлагала вам сходить на Канатчиковую дачу. Теперь уже и этого не предлагаю, т.к. последние 10 лет показали, что в вашем случае медицина бессильна
(без названия)
лцу-бан написал 16.03.2017 12:16
Это бред. Вместо Волобуева пришла Арзамасцева. И никакого просвета. Какая-то нездоровая тяга у рыдакции к такому вот творчеству.
О плагиате Арзамасцевой
уууууу написал 16.03.2017 09:40
10-ть лет назад на Форуме КПРФ самоорганизовалась довольно большая группа коммунистов (28 человек) под руководством В. Г. Горбунова. Коммунисты определили факт гибели капитализма, в результате отмены золотопаритетности денег, определили эмиссионность нашей эксплуатации, присвоением выпускаемых денег, в которые превращается прибавочная стоимость, предложили, для ликвидации этой эксплуатации, направлять УЖЕ выпускаемые деньги в бюджет. Часть этих УЖЕ выпускаемых денег предлагалась направлять на счета каждой души в России. Решение об этом предлагалось принимать на референдуме. Там крутилась и Арзамасцева, поливая коммунистов группы Горбунова бранью, предлагая не заниматься деньгами, а переходить к натуральным показателям. Теперь она стащила ту идею направления денег к народу, всем и каждому, и подает ее от своего имени, только уже не на счета, а на именные счета. Очевидный ведь плагиат.
Сегодня в мире идет очень мощная полемика о БОД (безусловном основном доходе). Важно, чтобы приоритет этой идеи тоже принадлежал нашей стране, в лице группы Горбунова.
Важно, чтобы все предложения производились на научной основе, на основе теории прибавочной стоимости и учения Маркса о развитии человечества, как это делалось в группе Горбунова. А не шла сумбурная отсебятина, как у Арзамасцевой, вперемежку с плагиатом.
Евгений Волобуев
На вскидку - спешу!
SGAliev написал 16.03.2017 09:28
Т.к. сегодняшнее разделение труда достигло такого уровня, когда в каждую булку хлеба надо вложить труд всей страны, то каждый трудоспособный гражданин
должен вложить в производство необходимого ему продукта еще и свой живой труд в планомерно организованном разделении труда.
***
С этими словами полностью согласен.
Но тогда выходит, что любой труд, в том числе и коммерческий, тем более в условиях когда все коммерциализовано, царит монетаризм, просто нелепо коммерцию, торговлю отделять от производства. В условиях, когда все есть производство, включая даже рождение детей, обучение их, выступление певички на сцене - не принимать какие-либо отрасли его (производства), в частности коммерцию, за это дело, - смешно. Вот бы были признательны купи-продаи автору, коль скоро сей проект прошел.
Подлинный социализм предполагает не бухгалтерию в оплате труда. Он предполагает оплату _человека_ в труде. Любой классический экономист знает, что буржуй оплачивает не то, сколько трудяга работает, а то, сколько он (как раб. сила) стоит (причем, так, чтобы это буржую выходило как можно меньше). Именно так нужно подходить, этими мерами мерить. Это буржуи-хрематисты, финансово-экономические спекулянты платят человеку не как человеку, но как раб. силе, функции, и проч. Настоящее, справедливое распределение требует, чтобы люди за работу получали не средства для воспроизводства своей раб силы, но средства для воспроизводства себя как _человеков_. Кстати, это не накладно для общества. Надо только с распределением справедливо распорядиться. когда, скажем, какой-то тупица гоняет мяч и за это имеет миллионы, а его ровестник за станком то, с помощью чего никакие концы не сведешь, - это ерунда. Точно также, когда всякие там отребья в ночных клубах да борделях и банках с высокими конторами получают баснословности, а внизу - хужерабское содержание. Этому всему можно положить конец. Надо только, чтоб в людях проснулся _человек_!..
Социализм с этого начинает, как и справедливость. Вообще же, настоящий социализм возможен и начнется с упразднением производства и производящего отношения к человеку, жизни.
Re: Автору.
Ирина Арзамасцева написал 16.03.2017 07:09
Единственное что смущает так это фамилия "Медведев".Объяснять такому "государственному деятелю" по ком звонит колокол в результате сознательной политики социального расизма и классовой ненависти-занятие малоперспективное.
----------------------------------------------------------------------------------
Прежде всего о видеоблоге Дмитрия Медведева.
Статистика по блогу по состоянию на 19:00 26 декабря 2014 г. (всего, начиная с 10:45 12 января 2009 г.).
Активированных посетителей - 152546;
Из них свои комментарии в блоге оставили 33764 посетителя.
Всего опубликованных комментариев - 190094.
Из 190094 комментариев 1100 оставлены мною http://blog.da-medvedev.ru/accounts/11813
Не для Медведева, а для тех, кто принял участие в обсуждении тем, которые были предложены на видеоблоге http://blog.da-medvedev.ru/themes/.
По сути этот видеоблог превратился в общественную дискуссию по важнейшим проблемам российской жизни. Ни один форум не смог собрать такого количества участников.
(без названия)
!!!JQQQTOBOGTOT TAKI!!!&& написал 16.03.2017 01:59
"Единственное что смущает так это фамилия "Медведев".Объяснять такому "государственному деятелю" по ком звонит колокол в результате сознательной политики социального расизма и классовой ненависти-занятие малоперспективное. "
- Таки на медведева уповать - себя не уважать!
-"Придет она, желанная, навозная Муравия,/
И счастье будм вилами, граблями загребать!"
Сумбурный идиотизм
ууууу написал 16.03.2017 01:33
В СССР, по сути, не брались налоги. Налоги просто выписывались и служили данными для выпуска денег. В 1991 г. выпущенные деньги в бюджете составили 74,3%.
Все не распрелелялось без денег, как утверждает Арзамасцева, а сопровождалось денежной оценкой. Плохо было то, что все безналичные выпущенные деньги уничтожались (списывались) в конце года. То есть фринансирование не накапливалось. Поэтому не хватало денег. Плохо было и то, что благополучие людей и прибыльность предприятий не связывались с выпускаемыми на их труд деньгами.
Вопрос ведь вопрос в росте благополучия людей, населения страны, вопрос в росте их зарплат, пенсий, пособий, стипендий. А рост этот возможен только в одном случае, если УЖЕ выпускаемые деньги пройдут законно (бюджетно) в зарплаты пенсии, пособия , стипендии. Сначала нужно решить этот вопрос, вопрос направления УЖЕ выпускаемых денег в бюджет. Тогда можно будет заняться следующим вопросом, вопросом наращивания благополучия населения страны, как вопросом неинфляционного наращивания выпускаемых денег.
Все это пересекается с вопросом эксплуатации, которая всегда носила и носит эмиссионный характер, присвоением выпускаемых денег, в которые превращается прибавочная стоимость. То есть и вопрос освобождения нас от эксплуатации тоже ведь является вопросом направления УЖЕ выпускаемых денег в бюджет.
И, конечно, центровой вопрос, это вопрос понимания факта гибели капитализма после отмены золотопаритетности в 1976 г.
Евгений Волобуев
Автору.
Лис написал 16.03.2017 01:29
Статья сильная.Никакой Хрематистики и неокона.Экономический национализм с элементами персональной экономики.Производство средств производства полностью в руках Государства как и необходимые жизненно важные приоритеты и создание стимулирующей среды.Я так понимаю что технология "Блокчейн"-это и есть плагиат Глушковского ОГАС.Без Единого Государственного Информационного Центра здесь просто не обойтись в отличие от мифической "невидимой" руки "свободного" рынка.А по существу-это и есть возрождение Госплана в электронном виде и на основе натуральных показателей в зависимости от производительности труда.Единственное что смущает так это фамилия "Медведев".Объяснять такому "государственному деятелю" по ком звонит колокол в результате сознательной политики социального расизма и классовой ненависти-занятие малоперспективное.
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Требуется ли проверка заявления официального представителя МИД о подкупе со стороны США на выборах президента РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss