Кто владеет информацией,
владеет миром

О том, что и почему получилось вместо ленинского социализма

Опубликовано 01.04.2017 автором А.Дмитриев в разделе комментариев 33

социализм ленин
О том, что и почему получилось вместо ленинского социализма

Тут на днях состоялся активный и, на удивление, довольно содержательный обмен мнениями по вопросу, почему не получился социализм «по Ленину» (см. http://forum-msk.org/material/economic/13001281.html?pf=1#clist). Но главного, на мой взгляд, при этом обмене так и не было сказано. При том, что главное это лежит, фактически, на поверхности.

В своей работе «Экономика переходного периода» (май 1920 г.), отданной на отзыв Ленину, тогда «левый коммунист» Бухарин писал, р-р-революционно забегая «вперёд паровоза»:

«ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА становится мнимой величиной, не имеющей своего содержания. Поскольку рабочий класс является господствующим классом, постольку исчезает НАЁМНЫЙ ТРУД. В социализированном производстве наёмного труда НЕТ. А поскольку нет наёмного труда, постольку НЕТ И ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ как цены продаваемой КАПИТАЛИСТУ рабочей силы. От заработной платы сохраняется лишь её внешняя шелуха – денежная форма, которая тоже идёт к самоуничтожению вместе с денежной системой. ПРИ СИСТЕМЕ ПРОЛЕТАРСКОЙ ДИКТАТУРЫ «РАБОЧИЙ» ПОЛУЧАЕТ ОБЩЕСТВЕННО-ТРУДОВОЙ ПАЁК, А НЕ ЗАРАБОТНУКЮ ПЛАТУ» (см. сб. «Н.И.Бухарин. Проблемы теории и практики социализма». М., Из-во политической литературы, 1989, с.159; всё выделено Бухариным).

На эту мысль Бухарина последовала такая реакция вождя, также ещё погруженного в «военный коммунизм»:

«В.И.Ленин подчеркнул всю фразу в тексте, отчеркнул её двумя чертами на полях книги и написал: «верно! И хорошо сказано, без выкрутас. Это надо бы развить (в ущерб десяткам страниц с «точками зрения»)» (там же, с.451).

И вот спрашивается: развил ли кто-нибудь в дальнейшем этот фактически призыв Ленина, довёл ли его мысль о развитии теории «общественно-трудового пайка» до вполне адекватной теории? Увы, на этот вопрос можно ответить только отрицательно. Почему? Да просто потому, что эта ленинская мысль была благополучно забыта – в том числе и Бухариным – с поворотом экономической политики большевиков от «военного коммунизма» к нэпу, в связи, представляется, с успехами нэпа.

Нет, как было сказано, бухаринская «левокоммунистическая» мысль вовсе не отражала ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ события, происходящие в «военном коммунизме», бежала «впереди паровоза». Ибо это была всего лишь его «большая хотелка», не более. И, тем не менее, мысль Бухарина и отметившая её верной мысль Ленина отражали то, что ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИНЦИПИАЛЬНО в обществе первоначального коммунизма (социализма в этом смысле). Ведь в нём – т.е. внутри него, хотя не обязательно вне его – ДОЛЖНЫ БЫТЬ совершенно уничтожены не только капиталистические, но и так называемые простые (докапиталистические по форме) товарно-денежные отношения. А раз так, значит, в первоначальном коммунизме не должно существовать ни наёмного труда, ни тесно связанной с ним системы заработной платы, с помощью которой капиталистами и извлекается прибавочный труд – прибавочная стоимость – прибыль. В первоначальном коммунизме распределение в индивидуальное (личностное) потребление должно осуществляться не через систему денежной или иной заработной платы, выдаваемой работнику в соответствии с договором найма, в котором указывается договорная стоимость данной рабсилы (за неделю, месяц); здесь распределение в личностное потребление должно осуществляться через систему, по Бухарину, общественно-трудового пайка или, иначе, через систему ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТРУДОВОЙ ДОЛИ работника в совместно со всеми коммунарами созданном продукте.

Однако, как было отмечено, вполне адекватной теории определения этой самой трудовой доли работника в СССР так и не было создано. Вместо неё, т.е. вместо создания такой теории, в СССР чисто волевым путём просто переименовали «капиталистическую» заработную плату в заработную плату «социалистическую». - Сославшись в том числе и на Бухарина: вот, мол, он же «константирует» исчезновение наёмного труда в «уже в переходном» периоде; «значит, мы» имеем право говорить и об исчезновении капиталистической заработной платы; что же тогда «получает» работник в СССР? да вот, он получает «теперь по труду, а не по стоимости своей рабсилы», т.е. он получает «теперь социалистическую» заработную плату…

Вот почему в СССР не получилось с ленинским (марксистским) социализмом, вот почему в СССР вынуждены были говорить и писать про «реальный социализм» вместо адекватного теоретическому (в той же «Критике Готской программы» Маркса). Да и теоретическую лень нужно учитывать: выработать теорию определения (распределяемой по труду работнику) трудовой доли (общественно-трудового пайка), гораздо труднее, чем просто волевым путём объявить АПРИОРИ капиталистическую заработную плату социалистической. И это оказалось лёгким делом тем более, что решение такой задачи с волевым переименованием очень облегчала (существующая и ныне) путаница с понятиями социализма, который вполне может ассоциироваться не только с коммунизмом низшей фазы, но и с простым комплексом государственных мероприятий по организации «бесплатных» (за счёт госбюджета) образования, медицины и пр., т.е. с простым социальным государством, которым СССР был - в отличие от общества с коммунизмом низшей фазы – без всякого сомнения.



Рейтинг:   3.56,  Голосов: 9
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Sailipfib
Sailipfib написал 18.05.2017 22:00
http://undeclaiming.xyz <a href="http://undeclaiming.xyz">norsk kasino</a> http://undeclaiming.xyz - norsk kasino
(без названия)
Уже знаем написал 14.04.2017 23:07
Получился на практике большой концлагерь и мафиозная диктатура привилегированной партии, истребившая 25-30% населения страны и продолжилась агрессивная имперская политика!
SmoKSWeen
SmoKSWeen написал 11.04.2017 16:24
The Benefits Of Phentermine Foreign Phentermine Does Phentermine 37.5 Work Appetite Suppressant <a href=http://www.netvibes.com/phenter>buy phentermine 37.5 online</a>. Taking Phentermine And Celexa Phentermine Sulfate How Long Does It Take Phentermine To Leave Your System Phentermine And Early Pregnancy . Phentermine Over Counter Prescription Phentermine Homeopathic . Buy Herbal Phentermine Purchase Without A Prescription Phentermine Online Cheap Diet Pills Quality Generic Phentermine No Prescription Overnight Phentermine Hcl Phentermine Tab 37.5 Mg Online Consult Phentermine 37.5 Mg
MarrinWeen
MarrinWeen написал 09.04.2017 11:34
Adderall And Alcohol Effects Adderall And Dramamine Taking Adderall And Strattera Together 40mg <a href=http://www.netvibes.com/stratteraonline>buy adderall no rx</a>. Is It Safe To Take Xanax And Adderall Paroxetine Mixed With Adderall Taking Wellbutrin Adderall Zyban Adderall . Adderall And Lexapro Taken Together Topamax And Soda Adderall . Monistat No Prescription Adderall Adderall And Aleve Mixing Lorazepam And Adderall Xanax Drug Ativan With Adderall Adderall Xanax Doctor Mixing Lortab And Adderall
LionWeen
LionWeen написал 07.04.2017 10:12
adderall and birth control Adderall Prescription Needed Taking Strattera And Adderall Xr <a href=http://www.netvibes.com/stratteraonline>buy adderall no rx</a>. Any Problems Taking Adderall With Wellbutrin Web Md Phentermine Reviews Adderall Topamax And Concerta Adderall Adderall And Zoloft Weight Loss . Drink Xanax And Adderall Meridia Versus Adderall . How To Make Strattera With Adderall Taking Wellbutrin And Adderall Loss Generic Adderall Exhaustion Adderall Ritalin Alli And Adderall adderall generic and weight loss
EddyWeen
EddyWeen написал 04.04.2017 21:28
Adderall And Adult Weight Loss Mixing Somas And Adderall Tricor Adderall <a href=http://www.netvibes.com/stratteraonline>is adderall addicting</a>. Taking Wellbutrin And Adderall Xr adderall generic actavis available Boniva Adderall Cymbalta Adderall . Does Ritalin Cause Hair Loss Adderall Xr Taking Strattera And Adderall Got Me Going . Speed Drug And Weight Loss Adderall Xr Adderall Allergy Mixing Prozac With Adderall Anti Depressants Prozac After Adderall Can I Take Xanax After Adderall Taking Adderall And Xanax Together Prescription
Re: Re: Пайку получают в ГУЛАГе (1/2)
Наблюдательный написал 03.04.2017 06:58
Поскольку это единственное хотя бы немного содержательное выступление (правда, сделанное в абсолютно корявой форме)
-------------------------------------------------------------------
Да между вами и нет никакой разницы. Анархист "консерватор" и анархист якобы коммунист, какая разница?
-------------------------------------------------------------------
Итак, наемный работник заключает договор найма, в котором указывается, что, к примеру, он будет получать 100 рублей в 10-часовой рабочий день...
---------------------------------------------------------------------------
Вы же сами писали, что оплата производится по трудовому времени, по времени (!), а не по количеству произведенной продукции. Вы сами себе противоречите. Кстати, на мой взгляд, мерить количество произведеной продукции часами неудобно.
Зачем такое длинное "объяснение"? Вы для кого пишите? Такое "объяснение" подходит не для рабочих, а для умственно отсталых по медицинским причинам пациентам соответсвующих клиник.
Причем здесь коммуны. Коммуна означает самодостаточность. А ваши коммуны будут торговать друг с другом? Коммуны реализуют свою продукцию на рынке? За деньги? Т. е. коммуны получат деньги, а рабочие трудочасы, зачем? Вы марксизм ни с чем не путаете? Марксизм это единый (!!!) народохозяйственный комплекс. Марксизм это свобода отдельных личностей, но Маркс был против раздробления общества на конкурирующие части, и против парламентаризма. "Специалисты по объегориванию" - вы мухинец? Т. е. коммунистическом обществу специалисты не нужны, а нужны дебилы вроде вас?
Почему зарплата в СССР была "капиталистической"? Из-за того, что деньги измерялись рублями? А если бы деньги именовались трудочасами, или чем-то в этом роде, то все было бы иначе? т. е. если бы деньги назывались иначе, то зажили бы мы сразу в раю. И это был бы точно не капитализм, не смотря на рыночные отношения между "коммунами".
Re: Re: Пайку получают в ГУЛАГе (2/2)
автор написал 02.04.2017 18:27
А вот что должно быть в первоначальном коммунизме, при переходе с зарплаты на получение трудовой доли. Для простоты понимания положим, что у нас в коммуне работают всего 3 работника. И что работают они по 8 часов в день. При этом, разумеется, в коммуне (внутри нее) товарно-денежные отношения отсутствуют, учет ведется исключительно в рабочем времени. Подсчет трудовой доли каждого производится (точнее, может производиться) следующим образом.
.
Во-первых, на производимое изделие устанавливается норма труда. Допустим, она равна 1 часу на единицу продукции. И допустим также, что 1-й работник произвел за рабочий день 7 единиц, 2-й - 8, 3-й - 9 ед. продукции. Спрашивается, какова будет трудовая доля каждого работника при предположении, что все 24 единицы продукции коммуны были реализованы НА РЫНКЕ и денежная выручка составила, допустим, 1000 рублей? Ответ здесь зависит от того, каков ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМЫЙ трудовой вклад каждого работника. Посчитаем:
1-й работник. 1часх7ед.=7 часов;
2-й работник. 1часх8ед.=8 часов;
3-й работник. 1часх9ед.=9 часов.
Итого, совместно произведенный продукт стоит 24 часов ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОГО труда.
Получается, что 1-й должен получить 7/7 от общего вознаграждения, 2-й - 8/7 и 3-й - 9/7 от общего вознаграждения. Но сколько от выручки в 1000 рублей нужно направить на вознаграждение?
Поскольку формула стоимости Маркса действует и здесь, в коммуне, НО В ДРУГОМ СОДЕРЖАНИИ, постольку предположим, что Совет Трудового Коллектива коммуны (СТК) решил: 150 рублей из 1000 направляем на "с", 50 рублей выплачиваем в качестве налога государству, 100 рублей направляем на содержание "социальной инфраструктуры" (например, на туристические поездки) и 50 рублей резервируем как фонд форс-мажорных обстоятельств. Остается 600 рублей. Они-то и распределяются коммунарам "по труду", а точнее - пропорционально ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫМ затратам труда: 1-й получит 175 руб., 2-й - 200 руб., 3-й - 225 руб.
.
При этом, если в следующем цикле коммунары повысят свою производительность и реализуют на рынке продукции на 1200 рублей, они смогут (вернее, их САМОуправление сможет) направить на личностное потребление не 600, а, допустим, 800 рублей (при тех же размерах вычета из общего дохода). И т.д., но если коммунары снизят свою производительность, то и вместо условных 600 руб. они должны будут распределять между собой, скажем, 500 руб.
.
"Специалисты" наверняка скажут нам на это: вот они с помощью самоуправления и будут направлять весь доход на личностное потребление, в связи с чем производство будет рушиться, коммунизм покажет свою полную неэффективность. На это мы скажем "специалистам" только одно: такое было бы возможно, если бы в коммуну каким-то образом попали как раз "СПЕЦИАЛИСТЫ" ПО ОБЪЕГОРИВАНИЮ ДРУГИХ, а по сути - ЛЕНТЯИ И ПРОХИНДЕИ. Но коммуна, если она хочет существовать и развиваться, а не деградировать, должна будет любыми способами избегать привлечения в коммуну НЕ ДОРОСШИХ СВОИМ СОЗНАНИЕМ до отношений первоначального коммунизма "специалистов". И она будет это делать. В частности, изгоняя пронырливых "работников-специалистов" прочь из коммуны.
Re: Пайку получают в ГУЛАГе (1/2)
автор написал 02.04.2017 18:26
Так так же живут заключенные в тюрьме или в ГУЛАГе?! Получают пайку!
Вот он какой на самом деле "реальный" казарменный коммунизм!
-----------------------------
Поскольку это единственное хотя бы немного содержательное выступление (правда, сделанное в абсолютно корявой форме), постольку даю единственное же объяснение данному "специалисту" и всем прочим якобы специалистам, совершенно не знакомым с принципами коммунизма.
.
Казарменный коммунизм заключается не в распределении, он заключается в том, что соблазненным ЯКОБЫ коммунизмом народом начинают затем, после прихода к власти с помощью этого соблазненного народа, командовать, как в казарме. Хотя один из главных принципов коммунизма - САМОуправление, т.е. принятие управляющих решений относительно ОБЩЕЙ собственности всеми, кого это решение касается непосредственно. Есть много форм, но наиболее, скажем так, коллективная из них - референдум. Однако это не является темой заметки, поэтому и развивать мысль о коллегиальном принятии управляющих решений здесь не будем. Впрочем, не будем показывать ДУРАКАМ-"специалистам" и разницу между назначаемой государством тюремной пайкой и ТРУДОВОЙ долей работника-коммунара, определяемой, опять же, через систему коммунистического самоуправления.
.
Объяснить здесь дОлжно интересующимся "проблемами социализма" разницу между заработной платой, выплачиваемой традиционным частником или государством как владельцами средств производства наемному работнику, и трудовой долей, получаемой работником-коммунаром, никакого отношения к наемному труда не имеющим.
.
Итак, наемный работник заключает договор найма, в котором указывается, что, к примеру, он будет получать 100 рублей в 10-часовой рабочий день. Однако работник за эти 10 часов рабочего дня производит стоимость, скажем, в 200 рублей. Спрашивается, что делает с этими 200 рублей традиционный или государственный капиталист? Правильно, он капитализирует полученный на рынке доход согласно формуле стоимости Маркса c+v+m: 50 рублей направляет на покупку изношенного "с", 100 рублей выплачивает заработной платы наемному работнику как "v" (все по-честному! как и записано в договоре найма) и 50 рублей оставляет себе как "м", т.е. как прибыль (из которой он часть потребляет на "заводы, газеты и пароходы", т.е. на расширение собственного производства, а оставшуюся часть потребляет на приобретение товаров личностного потребления, например, на приобретение яхты "огромного размера" и на "ананасы с рябчиками"). При этом, если работник не будет БОРОТЬСЯ за повышение зарплаты и, одновременно, повысит производительность труда, выработав за 10 часов товара не на 100, а, допустим, на 120 рублей, то он все равно - и вполне честно!!! - получит от собственника средств производства все те же 100 рублей, обозначенных в договоре найма. И если он, далее, еще повысит производительность, доведя свою выработку до 500 рублей в день, он ВСЁ РАВНО получит только положенные ему по договору найма 100 рублей в день (ну, может быть, в качестве премии ему добавят немного, он получит 101 рубль в день).
Re: из прошлого в будущее - к уткам "по - пекински"
ПС написал 02.04.2017 12:53
https://www.youtube.com/watch?v=I2Kxd3nV-nY
Пайку получают в ГУЛАГе
Специалист написал 02.04.2017 08:24
Бухарин и присоединившийся к нему Ленин: "ПРИ СИСТЕМЕ ПРОЛЕТАРСКОЙ ДИКТАТУРЫ "РАБОЧИЙ" ПОЛУЧАЕТ ОБЩЕСТВЕННО-ТРУДОВОЙ ПАЁК, А НЕ ЗАРАБОТНУКЮ ПЛАТУ".
Так так же живут заключенные в тюрьме или в ГУЛАГе?! Получают пайку!
Вот он какой на самом деле "реальный" казарменный коммунизм!
Re:
!!!TAKI--J TOTAKI!!!&&& написал 02.04.2017 00:04
"Правильно можно проголосовать только штыком и прикладом,но это объявлено ими терроризмом,жесточайше наказуемым. "
- Таки одни должны пахать и вкалывать, а другие, более глупые, которые не могут честно работать - таки "голосовать только штыком и прикладом,"
-Таки если не верите - спросите жопойрожденного! То таки да! Он подтвердит...
(без названия)
Тупой написал 01.04.2017 20:31
Парижская коммуна первая в истории революционного движения на практике установила диктатуру пролетариата. Коммуна выбирала всех должностных лиц,которые могли быть сменяемыми в любое время,они исполняли свои обязанности за заработную плату рабочего и были лишены каких либо привилегий, т.е.не могли стать бюрократами. Гражданская война не дала возможности Ленину осуществить этот основоположный принцип описанный в книге Государство и революция. Троцкий после Гражданской войны боролся с привилегиями и со Сталиным за что был наказан ледорубом. Главари КПСС предпочли привилегиям частную собственность обеспечивающую наследуемое владение.Нынешние главари превратили выборы в фарс.Правильно можно проголосовать только штыком и прикладом,но это объявлено ими терроризмом,жесточайше наказуемым. Нужно начинать с создания своих профсоюзов(стачкомов)и выходить из проституированных.
шизанутая бабка
О старухе Жоп/окляк написал 01.04.2017 19:59
Под темой "Да здравствует крах марксизма-ленинизма!" - и с ником Имперец02 пишет шизанутая бабка, старуха Жо/покляк. Она часто меняет ники и иногда подписывается как "Поручик Белый" - скелет белогвардейского палача-поручика со старушечьей физиономией. Ее коммменты примитивны и однообразны. В них она, в основном, пишет о своей "любви" к марксизму-ленинизму. На другое ее маразматического ума не хватает. Игнорируйте и не отвечайте на ее глупые и лживые комменты.
(без названия)
Наблюдательный написал 01.04.2017 17:34
Очередной изверт автора. Бухарин был более левым чем Ленин, это общепризнано. Он не только теоретизировал, но и действовал. Но со временем понял свои ошибки и занял противоположную позицию. Может быть не следовало менять свою позицию на диаметрально противоположную, может быть лучше было найти третье решение. Если бы он был бы выдающимся теоретиком, он бы так и сделал. Но утверждать, что его первоначальная позиция была абсолютно верна глупо. Во-первых, поскольку он не был выдающимся теоретиком и брал мысли дословно, даже не у Маркса, а у социалистов-утопистов. Во-вторых, поскольку он со временем полностью отказался от первоначальной позиции.
из прошлого в будущее
Печкин написал 01.04.2017 15:52
"И вот спрашивается: развил ли кто-нибудь в дальнейшем этот фактически призыв Ленина, довел ли его мысль о развитии теории &#171;общественно-трудового пайка&#187; до вполне адекватной теории? Увы, на этот вопрос можно ответить только отрицательно. Почему? Да просто потому, что эта ленинская мысль была благополучно забыта &#8211; в том числе и Бухариным &#8211; с поворотом экономической политики большевиков от &#171;военного коммунизма&#187; к нэпу, в связи, представляется, с успехами нэпа."
***
А успехи НЭПа были очевидны, где все саморегулировалось: спрос рождал предложение, а предложение определяло спрос.
Ни посредники не нужны, ни начальники...
Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
Лису написал 01.04.2017 15:17
Лис написал 01.04.2017 10:12
...Даешь обобществление всех выпускаемых денег!!!
============
Волобуевизм есть венец марксизма-ленинизма!
Поручик Белый(С)
Re: Что такое социализм? написал 01.04.2017 12:51
K P написал 01.04.2017 14:05
"Это тот же капитализм только с тремя обязательными условиями.
1. Государство является главным игроком на фондовом рынке, стремясь скупить акции всех прибыльных предприятий.
Прибыль государственных предприятий выплачивается в виде дивидендов по именным акциям всем гражданам социалистического государства."
========
При такой системе все граждане одновременно являются продавцами всей продукции в стране (как акционеры всех госпредприятий), и одновременно ее покупателями. В этих условиях они как продавцы заинтересованы в повышении всех цен (ведь прибыль идет к ним в карман), а как покупатели заинтересованы в их снижении (ведь они платят за товары из своих доходов). Получается очень странная экономика.
И поголовное членство населения в едином акционерном обществе вызывает массу проблем. Например, как внедрять новую технику? Ведь это приведет к сокращению рабочих мест. Кого увольнять, если все равноправные акционеры?
И как делить доходы поровну? Ведь один работник, другой прогульщик, а акции у всех одинаковые.
И зачем повышать квалификацию, стремиться к образованию, если всем по именным акциям положена одинаковая прибыль? Или не одинаковая? Тут масса вопросов, на которые нет ответа.
Re: Что такое
K P написал 01.04.2017 13:36
Абсолютно неправильная трактовка различия между социализмом и капитализмом.
На самом деле различий всего два:
1) Условия и цели хозяйственной деятельности. При капитализме целью хозяйственной деятельности является получение прибыли, при социализме целью является выполнение задания правительства. Форма собственности не имеет значения. Капиталистическое предприятие может быть и государственным.
2) Система мотивации к труду. При капитализме труд является свободным выбором индивидума, при социализме является обязанностью перед государством.
И нужно понимать, что социализм неспособен долго держаться на поддержке народа. Большинству народа социализм не нужен. Поэтому "народное ополчение" в рамках социалистического государства - утопия. А вот репрессивный аппарат и огромная армия осведомителей и агентов - это реальность. Не случайно как только большевики пришли к власти, они первым делом забыли ленинские обещания о "ликвидации постоянной армии, полиции и чиновничества". Они моментально создали и свою армию, и свою полицию, и свою жандармерию, и свое чиновничество, и свои тюрьмы.
Что такое
социализм? написал 01.04.2017 12:51
Это тот же капитализм только с тремя обязательными условиями.
1. Государство является главным игроком на фондовом рынке, стремясь скупить акции всех прибыльных предприятий.
Прибыль государственных предприятий выплачивается в виде дивидендов по именным акциям всем гражданам социалистического государства.
2. Чтобы капиталисты не перевернули этот порядок, его охраняет народное ополчение, которое является главной военной силой в государстве.
Если рабочие составляют большинство народного ополчения, устанавливается диктатура пролетариата.
Личная гвардия главы государства, политическая полиция, полицейские войска ликвидируются.
Все наемные вооруженные формирования находятся под строгим контролем со стороны народного ополчения.
В случае войны посредством мобилизации из бойцов народного ополчения и из наемных вооруженных формирований создаются регулярные Вооруженные силы. После окончания войны регулярные Вооруженные силы подлежат немедленному роспуску, а их командование автоматически утрачивает свои полномочия.
3. Прообразом социалистического государства станет Римская республика V-I в. до н. э. в сочетании с швейцарским федерализмом.
"ИСКРА", Российская Марксистская партия, http://iskra-rmp.org
1 | 2 | >>
Опрос
  • Вы ходили к мощам Николая Чудотворца в Москве?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss