Кто владеет информацией,
владеет миром

С чего начинается производство?

Опубликовано 06.04.2017 автором Ирина Арзамасцева в разделе комментариев 161

кризис экономика правительство рынок хозяйство
С чего начинается производство?

Я все умею делать, кроме денег,

И потому сегодня я - бездельник.

Леонид Корнилов.

 

Отшумел очередной Московский экономический форум. Посмотрела видеоролики с выступлениями выступающих, пленарное заседание, обсуждение доклада С. Глазьева. Возникло острое ощущение дежавю. Где-то я все это уже видела. Ну, где же, где?... Наконец, вспомнила! У Вольтера в "Орлеанской деве".

 

Толпа ученых входит в этот храм;

На вид они не лишены рассудка,

Почтение они внушают вам,

Все смотрят сановито и прилично,

Все по-латыни говорят отлично,

Толкуют обо всех и обо всем.

И все же - это сумасшедший дом.

 

О том, что это сумасшедший дом, легко убедиться, слушая людей, которые называют себя экономистами, не понимая, что такое экономика. Все то, о чем они говорили, не имеет к экономике никакого отношения. Говорили об инвестициях, о кредитных ставках, о рынке, о ценах на нефть, о плюрализме, о демократии, короче обо всем, кроме экономики.

Чтобы вести разговор об экономике, надо понимать, что экономика - это такая деятельность людей, которая необходима для удовлетворения их жизненно необходимых потребностей с минимальными затратами рабочего времени и всех остальных производственных ресурсов.

Чтобы начать такую деятельность, надо знать, ЧТО надо делать, для КОГО и КАК, то есть надо иметь информацию о конкретных потребностях конкретных конечных потребителей и имеющихся производственных возможностях. Ведь потребности людей являются главным спусковым крючком для начала того или иного производства. Есть потребности - будет и производство. Нет потребностей - производство не нужно. Это так же просто, как дважды два - четыре. Но похоже, что для неадекватных умов сегодняшних российских экономистов, понять это непостижимо трудно.

Чтобы не быть голословной в идентификации участников нескончаемых экономических токов для молотьбы воздуха языками, организуемых в нашей стране и за ее пределами, предлагаю разобраться с нависшим уже у всех на ушах словом "инвестиция". Что же это за зверь такой, которого уже более четверти века с фанатичным упорством ищут неутомимые искатели, называющие себя экономистами. Ищет правительство, ищут предприниматели, ищут пожарные, ищет полиция, бывшая в девичестве милицией... В общем, ищут все, кому не лень, но так и не могут найти. Видно в понедельник их мама родила.

Так что же такое эта неуловимая инвестиция? Инвестиции (англ. Investments) - размещение капитала с целью получения прибыли. Простыми словами - отдать деньги, чтобы получить еще больше денег. Из этого определения легко догадаться, что инвестирование производства - это предоплата будущего товара для того, чтобы при его реализации получить больше денег, чем было вложено в его производство. В результате такой предоплаты каждое предприятие превращается в плантацию по выращиванию денег инвестора, а не в средство удовлетворения потребностей конечных потребителей.

А теперь давайте задумаемся, а могут ли такие плантации по выращиванию денег быть в России, да еще в период непрекращающихся экономических кризисов, которые начали сотрясать мир перед началом перестройки в СССР? Ведь главная причина всех капиталистических кризисов - это перепроизводство товаров и остановка насосов, качающих прибыль в карманы инвесторов. А главная причина перепроизводства - это отсутствие достоверной информации о реальных потребностях конечного потребителя и о его реальном платежеспособном спросе. Ну, а теперь вопрос на засыпку. Какой дурак будет инвестировать российские предприятия, производство которых неконкурентоспособно в силу своей технической отсталости, ведущей к высокой себестоимости производимых товаров? Чтобы преодолеть техническую отсталость российского производства, нужны наукоемкие и ресурсосберегающие технологии. Такие технологии стоят денег. Больших денег. А в период экономического кризиса, когда предприятия останавливаются, откуда деньги, Зин?

Круг замкнулся. Инвестиций нет, потому что кризис, а кризис потому, что нет инвестиций. Как говорится приплыли, 25 лет гоняясь за инвестициями всей страной, очертя голову. Начало этой гонки положил сочинитель искрометных афоризмов незабвенный высокопоставленный экономист и по совместительству гармонист В.С. Черномырдин. Уж лучше бы он только на гармошке играл.

 

Что же надо делать сегодня российской экономике, чтобы вырваться из капкана четверть векового политического и экономического сумасшествия? Прежде всего, надо прекратить производство ради денег и их роста. Ведь сегодня под экономическим ростом подразумевается только такой рост. Именно он измеряется с помощью ВВП, и именно о его росте мечтают все российские "экономисты", начиная с В.В. Путина.

Экономический рост - это не рост денег, а рост результатов производства в НАТУРАЛЬНОМ измерении, производимых на ДУШУ населения в единицу времени и удовлетворяющих КОНКРЕТНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ КОНКРЕТНЫХ КОНЕЧНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.

 

Так с чего же надо начать экономическое производство в России и как обеспечить его настоящий рост, а не виртуальный?

Его надо начать с производства гарантированного прожиточного минимума (ГПМ) хотя бы в том объеме, который утвержден Федеральным законом "о потребительской корзине в целом по Российской Федерации" от 3 декабря 2012 года N227-ФЗ и с обеспечения полной занятости населения в этом производстве. Для этого необходимо создать государственный орган централизованного управления этим производством с помощью госзаказа и бюджетного финансирования. Для того, чтобы избежать дефицита бюджета, госзаказ на производство ГПМ должен размещаться на высоко технологичных предприятиях с минимальными издержками производства и распределяться между гражданами по себестоимости. Экономический рост будет отражаться в росте объема и ассортимента ГПМ без увеличения рабочего времени и материальных ресурсов, необходимых для его производства.

Короче говоря, производство в России должно начинаться с ЛЮБВИ к ЛЮДЯМ, для которых оно организуется, а не с любви к деньгам того или иного инвестора.



Рейтинг:   4.74,  Голосов: 65
Поделиться
Всего комментариев к статье: 161
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Ирина Арзамасцева
Крестьянин написал 11.04.2017 14:44
Вы же экономист,как Миша Делягин. С чего Сталин начинал производство? Изучил вначале в объеме техникума,а затем в объеме ВУЗа все виды производств: станкостроение,самолетостроение,производство пушек и т.д. в капиталистических странах и в СССР. Затем дал указание готовить специалистов по отраслям производства. Закупил необходимое оборудование,а затем сказал,чтобы оборудование научились изготавливать сами:" Мы не должны зависеть от капиталистов!" Когда Туполев поехал в Америку "прогуляться",т.к.привез чертежи самолета в дюймах,Сталин посадил его в тюрьму,и не выпускал,пока Туполев не создал новый самолет. Цену на бензин Сталин установил минимальную,а солярка вообще стоила 1-2 копейки литр. Промышленность работала день и ночь практически бесплатно,чтобы наполнить рынок товарами,а инфляцию Сталин "гасил" выдачей зарплаты еженедельно. Бюджет страны был разработан так,что все время получалась прибыль,за счет работы промышленности(расходы не превышали доходы). Да и народ не был в таком разделении по доходам:разница между наибольшим и наименьшим доходом(министра и инженера) составляла не более,чем в три раза. Нефтью и газом Сталин не торговал,потому что заботился о следующих поколениях. Проворовавшихся чиновников не жалел: вплоть до смертной казни! Вот примерно и все.
Ответить
Re: Re: Re: Ирина Арзамасцева
Ирина Арзамасцева написал 11.04.2017 13:14
Крестьянин написал 10.04.2017 18:28 Газ и электричество были практически бесплатными,а про воду и говорить нечего.
------------------------------------------------------------------------
Про газ не помню, а электричество было 4 коп .за квт.-час. Это практически сегодняшних 4 руб. Те, у кого электроплиты, платят в два раза меньше. Абонплата за телефон была 4 руб. Это сегодняшних 400 руб. У меня сегодня абонплата 204 руб.
И какое отношение Ваши ностальгические слезы и вздохи имеют к обсуждаемой теме. У Вас есть, что сказать по поводу того, с чего надо начинать сегодняшнее производство, так скажите. А нечего - лучше помолчите. Форум.мск не стена плача.
роизводсво
Ответить
Дополнение для Арзамасцевой
Крестьянин написал 10.04.2017 18:36
Почему у Лукашенко промышленность работает лучше Российской,хотя цены на газ и нефть в Белоруссии намного выше Российских? Если бы поставили в равные условия,чего никогда Путин не сделает,Белорусы завалили бы нас товарами. Лукашенко проработал в Госторговле заместителем директора торга года полтора,да еще окончил Горецкую академию на экономическом отделении с отличием. Он до последнего "бился" за сохранение Госторговли,но наши правители все время ему ставили "палки в колеса",т.к. на его фоне выглядели полнейшими дебилами.
Ответить
Re: Re: Ирина Арзамасцева
Крестьянин написал 10.04.2017 18:28
Зарплата начинающего инженера составляла 110 рублей в оборонных отраслях,100 рублей на предприятиях планово-убыточных,в Госторговле товаровед получал 112руб.50 коп. Не надо забывать про квартальные премии,составлявшие около оклада.Таким образом,зарплата инженера составляла 140-150 рублей. Кроме того,за ввод новой техники,за рацпредложения и т.д. тоже были добавки. Если учесть,что доллар тогда стоил 50 копеек,а за военную технику-30 копеек,то грубо говоря,зарплата в 100 рублей соответствовала 200-220 долларов. В наше время доллар намного обесценился,поэтому зарплату в 100 рублей нужно считать не менее 300 долларов. Умножим грубо на 60,получаем 18 тысяч. Учитывая цены на продукты,проезд в транспорте,посещение театра,кино и т.д. 100 Советских рублей составляют не 10000 тысяч,а 30000. И не надо вычислять до процентов,зачем такую точность,если самолетом практически никто не летает,а поездом ездят только в плацкарте,а уж в мягком вагоне,только депутаты раскатываются. Норма жилплощади в СССР всегда составляла 9 кв.метров на одного человека,а не 6. Сейчас же норму повысили аж до 30 кв. метров,только пенсионеры стараются сменить,полученную от Советской власти квартиру,на квартиру с меньшей площадью,потому что в площадь квартиры включается балкон(лоджия),кухня,туалет,которые при Советском Союзе не оплачивались. Газ и электричество были практически бесплатными,а про воду и говорить нечего.
Ответить
(без названия)
NoNaMe написал 09.04.2017 23:01
Главная причина перепроизводства это противоречие между общественным
способом производства и частным присвоением капитала.
Ответить
(без названия)
лцубан3 написал 09.04.2017 22:29
Это очень печальная была ситуация, но, согласитесь, не типичная.
Ответить
Re: Ирина Арзамасцева
Ирина Арзамасцева написал 09.04.2017 20:51
лцубан3 написал 09.04.2017 18:54: 27%? Это очень много. Чему тут радоваться? Для объективности, нужно было бы привести цифру, какую часть дохода семьи в СССР вы платили, когда платили 20 руб за квартиру. Если доход был 70 руб/месяц, то 20 руб - это те же 27%. Но я сомневаюсь, чтобы доход был 70 руб/мес.
--------------------------------------------------------------------------
Доход был 100 руб./месяц, плата составляла 20% от дохода. Но остаток дохода в 80 рублей делился на двоих. А сегодня остаток моей пенсии в 9500 руб. остается мне одной.
Ответить
Ирина Арзамасцева
лцубан3 написал 09.04.2017 18:54
"70 руб. советской зарплаты - это сегодняшних 7000 руб"
\
Да, это по соотношению цен на продукты.
\
"Сегодня норма 18-32 кв.м. на одного человека ....pravozhil.com/ipoteka/...."
\
Нет, норма осталась 6 м2.
То, что вы привели, это какая-то рекламная ерунда, и скорее всего, общей площади, а не жилой. По СССР вы писали о жилой площади.
\
"Сегодня у меня двухкомнатная квартира такой же жилой площади, как и в СССР. Я плачу за нее 3500 руб. Пенсия у меня 13000 руб., т.е. я плачу всего 27% от пенсии."
\
27%? Это очень много. Чему тут радоваться? Для объективности, нужно было бы привести цифру, какую часть дохода семьи в СССР вы платили, когда платили 20 руб за квартиру. Если доход был 70 руб/месяц, то 20 руб - это те же 27%. Но я сомневаюсь, чтобы доход был 70 руб/мес.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Арзамасцевой
Ирина Арзамасцева написал 09.04.2017 14:22
Крестьянин написал 09.04.2017 10:54
Минимальная зарплата в СССР составляла 70 рублей. По нынешним условиям это примерно тысяч 20. Если учесть,что квартплата составляла 3-5 рублей,то платежеспособный спрос населения был нормальным,чтобы купить товары народного потребления.
------------------------------------------------------------------------
Сколько можно врать! 70 руб. советской зарплаты - это сегодняшних 7000 руб., а не 20000 руб. То есть практически такой же минимум, как и сейчас.
В СССР плата за квартиру была разная. Например, я жила с бабушкой в двухкомнатной квартире жилой площадью 30 кв.м. Плата за квартиру составляла 20 руб., потому что приходилось платить за излишки, т.к. по норме полагалось 6 кв.м на человека, а за излишки надо было платить в двойном размере. Сегодня норма 18-32 кв.м. – на одного человека http://pravozhil.com/ipoteka/lgoty/pravo-na-uluchshenie-zhilishhnyh-uslovij.html
Сегодня у меня двухкомнатная квартира такой же жилой площади, как и в СССР. Я плачу за нее 3500 руб. Пенсия у меня 13000 руб., т.е. я плачу всего 27% от пенсии.
В СССР я и шила, и вязала, и делала ремонт в своей квартире, потому что зарплата инженера была 110 руб., а на такую зарплату жить семьей было очень трудно, если в семье два инженера, а семья состоит из 5-ти человек. Я прожила в СССР 50 лет и меня трудно обмануть, высосанными из пальца цифрами. Именно поэтому я не хочу туда вернуться ни на один день. И другим не советую: те же яйца, только вид сбоку.
Как прекрасно люди жили в СССР, можно увидеть в тех квартирах, жильцы которых сегодня стоят на очереди для улучшение квартирных условий жизни. Ведь все эти очередники остались как наследство от чудесной жизни от СССР.
Согласно росстатовским цифрам таковых 12,9% от всех семей или порядка 2,7 млн. семей от всех.
При этом только 800 тысяч человек проживают в аварийном жилье. Все такое жилье - это бывшее советское государственное жилье.
Если Вы хотите жить лучше, чем живете сегодня, надо идти вперед лицом, а не затылком.
Ответить
Nord
лцубан3 написал 09.04.2017 11:26
"Мне Вы это зачем исполняете?"
\
Я вам это исполняю потому, что вы занялись подменой темы обсуждения. Изначально тут начали писать, что в СССР взрывались телевизоры.
\
"Вы просто не умеете это делать. Вот и все."
\
Совершенно верно. Как большинство иных людей на планете, которые ничего не понимают в ремонте электроники.
\
"Так там ломаться нечему. Кроме иглы."
\
Ну так можно сказать, что и в телеке ломаться нечему, и в машине.
В проигрывателе есть чему ломаться. В нем есть усилитель, вращающий механизм и двигатель, трансформатор и масса иных деталей и всякой всячины. Это сложное изделие, не утюг.
\
"Вам задали простой вопрос по сказанному ВАМИ."
\
Это не простой вопрос. Зачастую и сам хозяин машины не может определить, отчего течет из машины, и обращается к специалистам. А вы хотите чтобы я вам доложил про какие-то машины, которые стоят на дороге?
\
"Вы безграмотны. В любом вопросе. Это очевидно."
\
Вы просто зануда.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Арзамасцевой
Nord===Man написал 09.04.2017 11:19
при таких ценах на энергоносители и налогах(повторяю во второй раз)никакая промышленность не может развиваться: ни капиталистическая,ни социалистическая.
================
Это - не цены.
И в СССР тоже были не цены.
Это демпинг собственного производства за счет крови ГУЛАГ-а.
При реальных ценах - даже при нулевых налогах - производство сраной рашки закрывается на 80%.
Остается только добывающая и перерабатывающая промышленность. И мОськавитские ГУЛАГ-и, перепродающие нашу продукцию на Запад с 5-кратной наценкой.
ГУЛАГ дотирует вас нашей кровью. Это факт.
Без ГУЛАГ-а - РФ-ию разрывает на части мгновенно.
Потому что палач и его жертва, после столь чудовищных и очевидных преступлений - вместе жить не будут.
Ответить
Re: Nord
Nord===Man написал 09.04.2017 11:11
"В телевизоре нечему взрываться."
\
Я и пишу, что телевизоры не взрывались. Это перестроечная пресса пугала, что телевизоры в СССР такие плохие, что взрываются.
...
================
Мне Вы это зачем исполняете?
Или Вы общаетесь с вымышленным (вами) персонажем "перестроечная пресса"?
...
==================
"Издавались методички в духе "отремонтируй сам". Чем я и занимался. "
\
А мы не занимались, просто спокойно смотрели телевизор. Если он раз поломался, вызвали мастера, он починял, и смотрели дальше.
==================
Вы просто не умеете это делать. Вот и все.
Потому что не знаете.
Не-ведение - Ваше естественное состояние.
О чем и излагалось применительно к обсуждаемой теме.
А мне вот не в-ломак было подождать 20 минут, открутить 4 самореза и запаять обугленные пайки.
...
====================
Если вы не могли выбрать нормального телевизора, ездили на УАЗ, то кто вам виноват?
====================
Я не ездил на УАЗ.
Я не говорил о виновности.
Вы снова общаетесь с вымышленными персонажами.
...
==================
Скажу даже больше: у меня до сих пор работает проигрыватель грампластинок, купленный в середине 1970-х. Один только раз ремонтировал в начале 1990-х. Какой-то мастер по объявлению заменил сгоревшие транзисторы, и работает до сих пор. Иногда, очень редко, его включаю. Изготовитель: латвийский завод Радиотехника. Завода давно уже нет в Латвии, все уничтожено, работники разъехались кто куда мыть туалеты европейцам и собирать для них клубнику. Завода нет, а изделие его пашет до сих пор. Такое качество было в СССР!
=================
Так там ломаться нечему.
Кроме иглы.
У 0-го класса - вообще стоял ЛАД вместо двигателя. Привода не было.
...
=================
\
"Вы даже терминологией не владеете. Не понимаете, о чем пишут. Сразу видно - динамометрический ключ в жизни в руках не держали."
\
Нахрен он мне сдался?
================
Мне не интересно, что Вам нахрен сдалось, а что нет.
Я исхожу их фактов.
...
====================
"Уточните - откуда именно "текло"."
\
Я не лазил под их машины. Видел только, что откуда-то текло. Это ненормально, и не важно откуда именно. Если вы как самоделкин, хотите сразу поремонтировать их машины, то их давно нет, остыньте.
=====================
Вам задали простой вопрос по сказанному ВАМИ.
Ни про чьи "хотелки" - я ничего не говорил.
Вы безграмотны. В любом вопросе. Это очевидно.
Вы - зведобол. Что также абсолютно очевидно.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Арзамасцевой
Крестьянин написал 09.04.2017 10:54
Минимальная зарплата в СССР составляла 70 рублей. По нынешним условиям это примерно тысяч 20. Если учесть,что квартплата составляла 3-5 рублей,то платежеспособный спрос населения был нормальным,чтобы купить товары народного потребления. На нынешнюю минимальную зарплату в 7500рублей ничего купить нельзя,потому что за квартиру необходимо заплатить 5-8 тысяч рублей в месяц. Хлеба купить не на что! Вы занимались прейскурантами цен,а я на производстве был начальником ОТК некоторое время. Да и экономику промышленности в объеме ВУЗовской программы тоже поизучал. Для чего собирать сумасшедших людей на Форумы,когда никто не понимает,что при таких ценах на энергоносители и налогах(повторяю во второй раз)никакая промышленность не может развиваться: ни капиталистическая,ни социалистическая. А шили,вязали и т.д. при Советском Союзе небольшая группа населения,потому что работать на каком-нибудь производстве была возможность у всех. На "хозяев" не работали.
Ответить
Nord
лцубан3 написал 09.04.2017 09:40
"В телевизоре нечему взрываться."
\
Я и пишу, что телевизоры не взрывались. Это перестроечная пресса пугала, что телевизоры в СССР такие плохие, что взрываются.
\
"Издавались методички в духе "отремонтируй сам". Чем я и занимался. "
\
А мы не занимались, просто спокойно смотрели телевизор. Если он раз поломался, вызвали мастера, он починял, и смотрели дальше. Если вы не могли выбрать нормального телевизора, ездили на УАЗ, то кто вам виноват?
Скажу даже больше: у меня до сих пор работает проигрыватель грампластинок, купленный в середине 1970-х. Один только раз ремонтировал в начале 1990-х. Какой-то мастер по объявлению заменил сгоревшие транзисторы, и работает до сих пор. Иногда, очень редко, его включаю. Изготовитель: латвийский завод Радиотехника. Завода давно уже нет в Латвии, все уничтожено, работники разъехались кто куда мыть туалеты европейцам и собирать для них клубнику. Завода нет, а изделие его пашет до сих пор. Такое качество было в СССР!
\
"Вы даже терминологией не владеете. Не понимаете, о чем пишут. Сразу видно - динамометрический ключ в жизни в руках не держали."
\
Нахрен он мне сдался?
\
"Уточните - откуда именно "текло"."
\
Я не лазил под их машины. Видел только, что откуда-то текло. Это ненормально, и не важно откуда именно. Если вы как самоделкин, хотите сразу поремонтировать их машины, то их давно нет, остыньте.
Ответить
Re: Nord
Nord===Man написал 09.04.2017 08:31
"Телевизоры горели у всех. Каждый месяц - или сгоревший разъем, или сгоревшая пайка."
\
Вы занимаетесь подменой понятий. Тут писали о взрывающихся телевизорах, а вы подменяете тему взрыва темой поломок бытовой техники.
====================
В телевизоре нечему взрываться.
В нем тупо нет взрывчатки.
...
====================
Кстати, и поломки бывали очень редко. Это связано с применяемыми тогда деталями - сначала на лампах, потом на полупроводниках.
==================
Про ламповые - вообще разговора нет.
...
===================
Если у вас постоянно ломался телевизор, это знак свыше. У других они не ломались каждый месяц. Надо быть менее злобным и лживым, тогда не будет ломаться каждый месяц.
===================
Это у вас - параноидальная шизофрения пошла.
Типовая.
Все сервисы - были завалены техникой.
Издавались методички в духе "отремонтируй сам". Чем я и занимался. Скажу больше - советский телевизор третьего поколения - специально был собран из плат-модулей - чтобы было легче их менять-диагностировать-ремонтировать.
...
====================
Про затяжки машин по какому-то кругу, это вообще бред. Какой-то УАЗик... В городах ездили в основном машины Жигули , Волги, Москвичи. Остальной бред не буду и читать.
====================
Бред у вас.
Вы даже терминологией не владеете. Не понимаете, о чем пишут. Сразу видно - динамометрический ключ в жизни в руках не держали.
...
=====================
Что раньше машины были надежнее следует хотя бы из того, что не было на каждом шагу магазинов запчастей. А сейчас только и знают, что ремонтировать свои новые машины.
=====================
В СССР запчасти шли из-под полы и за офигительные бабки.
Ибо - гос-монополия на торговлю.
...
===================
А в 1990-е покупали б/у машины, привезенные с западной Европы. У тех вообще масло постоянно текло на асфальт. Где эти машины останавливались, там лужи на асфальте. Живут же люди по-европейски!
====================
Это Вы опять бредятину погнали.
Уточните - откуда именно "текло".
Вы просто звиздобол.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Арзамасцевой
Nord===Man написал 09.04.2017 08:19
цены на товары не менялись еженедельно,да еще и в зависимости от магазина(супермаркет или ларек),т.к. устанавливались Государством.Торговая наценка существовала разной из-за различных поясов,или проще- из-за увеличения расстояния перевозок. В себестоимость товара около 50% входят перевозки. Так как они осуществлялись железнодорожным или водным путем,издержки были небольшими. Горбачев уничтожил торговые базы по примеру Японии,где товары сразу с предприятия шли в магазин. Мы начали также возить с предприятий по магазинам по России все товары,из-за чего возросла стоимость товаров,и они стали неконкурентоспособны с иностранными товарами.
===================
Бредятина "экономистов".
Никого это все вообще не волновало.
Если было снабжение по классу А - открывались "закрома родины" - и там было ВСЕ. Вообще ВСЕ. В любые времена.
И все это грузилось на вездеходы и везлось с издержками мама-не-горюй. 2 штуки, 3 рейса в неделю, пол-вездеходика на переборку с каждого рейса.
И никто не спрашивал - сколько это стоит.
Потому что при Горби - если людей закидывали в задничные условия, так им и снабжение было по полной.
...
====================
Наша промышленность начала "загибаться",да еще и Госты поотменяли,введя лицензирование(покупаемое за взятку,т.к.предприятия к такой форме не были подготовлены-это дурацкое ИСО 9000). Дальше объяснять,или хватит?
=====================
С ГОСТ-ами - вы вообще не понимаете, о чем пишете.
ГОСТ - государственный, смотрит и ответ держит - государство. А ТУ - производитель.
А у вас сейчас и не то и не то, и оттого - беспредел.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Арзамасцевой
Nord===Man написал 09.04.2017 08:10
Потребительский спрос и потребности - это разные понятия. Потребительский спрос - это платежеспособный спрос. Такой спрос есть только у того, у кого есть деньги. А ПОТРЕБНОСТИ есть у всех.
=================
Потребность была у государства.
Потому и производили дофига никому-ненужного.
И все это - за счет ГУЛАГ-овского подсоса.
...
================
Те, у кого не было денег для покупки товаров в магазинах по государственным ценам, удовлетворяли свои потребности собственными силами: шили, вязали, ремонтировали свои квартиры, делали домашнюю мебель, выращивали овощи и фрукты на своих садово-огородных участках, собирали грибы и ягоды, ловили рыбу, промышляли охотой и т.д., и т.п. То есть занимались НАТУРАЛЬНЫМ хозяйством. И таких потребителей в СССР было около половины населения страны.
=================
Натуральное хозяйство - это признак первобытного общества.
Чем примитивнее технология "цивилизации" - тем в большей степени оно живет за счет эксплуатации оружающей среды.
Рюс-деревня в 19-м веке вообще ничего, кроме примусов, керосина и ткани - не покупала.
Половина населения в СССР на подножном корму - не жила.
...
======================
В России таких людей стало еще больше. Приватизированные 6 соток земли кормят сегодня около 90 млн человек.
=================
Не кормят.
Это мизер.
На 6-и сотках - выживут разве что пенсионеры, да и то - пенсию получают.
...
=================
Я веду речь об экономике, не нуждающейся, как в костыле, в использовании натурального хозяйства.
=================
Это для вас - костыль. А для кого-то - экзоскелет.
...
=================
Как устанавливались государственные цены, мне рассказывать не надо. Я сама занималась разработкой прейскурантов цен для между министерских расчетов.
=================
Это заведомая туфта.
Ответить
(без названия)
лцубан3 написал 08.04.2017 22:17
"Как устанавливались государственные цены, мне рассказывать не надо. Я сама занималась разработкой прейскурантов цен для между министерских расчетов."
\
Вы бы лучше об этом статью написали. Никто об этом не знает.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Арзамасцевой
Ирина Арзамасцева написал 08.04.2017 20:52
Крестьянин написал 08.04.2017 20:25
В СССР было Министерство торговли,которое устанавливало цены на товары,исходя из потребительского спроса.Проводились ярмарки,на которые приезжали эксперты из торговли и представители промышленности со своими товарами.Промышленность старалась увеличить цену на свои товары,а эксперты торговли объясняли,что увеличение цен не обоснованно.
------------------------------------------------------------------------
Потребительский спрос и потребности - это разные понятия. Потребительский спрос - это платежеспособный спрос. Такой спрос есть только у того, у кого есть деньги. А ПОТРЕБНОСТИ есть у всех. Те, у кого не было денег для покупки товаров в магазинах по государственным ценам, удовлетворяли свои потребности собственными силами: шили, вязали, ремонтировали свои квартиры, делали домашнюю мебель, выращивали овощи и фрукты на своих садово-огородных участках, собирали грибы и ягоды, ловили рыбу, промышляли охотой и т.д., и т.п. То есть занимались НАТУРАЛЬНЫМ хозяйством. И таких потребителей в СССР было около половины населения страны.
В России таких людей стало еще больше. Приватизированные 6 соток земли кормят сегодня около 90 млн человек.
Я веду речь об экономике, не нуждающейся, как в костыле, в использовании натурального хозяйства.
Как устанавливались государственные цены, мне рассказывать не надо. Я сама занималась разработкой прейскурантов цен для между министерских расчетов.
Ответить
Re:
Ирина Арзамасцева написал 08.04.2017 20:31
ZZ написал 08.04.2017 18:06
Автор критикует МЭФ, при этом сам пишет ровно о том же. Причем слогом наивной тургеневской барышни. Об экономике в статье ни слова.
----------------------------------------------------------------------------
Похоже, что Вы плохо знаете русский язык, поэтому и не поняли, о чем идет речь в статье. То, о чем говорили на МЭФ, называется ХРЕМАТИСТИКА, то есть о производстве ради роста ДЕНЕГ, а не ради удовлетворения потребностей людей.
Я предельно ясно изложила отличие экономики от хрематистики.
Экономический рост - это не рост денег, а рост результатов производства в НАТУРАЛЬНОМ измерении, производимых на ДУШУ населения в единицу времени и удовлетворяющих КОНКРЕТНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ КОНКРЕТНЫХ КОНЕЧНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.
Если опять непонятно, то возьмите словарь экономических терминов и расшифруйте эту фразу пословно. Может тогда и наступит просветление в мозгах.
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • На каком основании вы считаете себя православным?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss