Кто владеет информацией,
владеет миром

Вперед в социализм!

Опубликовано 26.04.2017 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 50

капитализм ссср социализм
Вперед в социализм!

Для нас дело идёт не об изменении частной собственности, а об её уничтожении, не о затушёвывании классовых противоречий, а об уничтожении классов, не об улучшении существующего общества, а об основании нового общества.

Карл Маркс и Фридрих Энгельс

Часто задают вопрос: можно ли вернуть социализм, хотя бы чисто теоретически? И ответ на этот философски поставленный вопрос у различных социологов, конечно, различен. Буржуазные социологи говорят, что социализм, как эпоха в мировой истории, остался в прошлом, что его, как и древние цивилизации, вернуть нельзя. Слов нет. Часы истории действительно нельзя ни остановить, ни повернуть вспять. Эту простую истину уяснили всему человечеству ещё древние греки. Но в таком случае, как же случилось, что капитализм, который существовал до социализма, удалось вернуть?

Ответ на этот вопрос простой.

Что такое капитализм? Общество, которое покоится на безраздельном господстве частной собственности. Что такое социализм? Общество, которое покоится на безраздельном господстве общественной собственности. Таким образом, капитализм и социализм √ это общества, которые построены на диаметрально противоположных формах собственности. Но отсюда само собой вытекает, что достаточно изменить форму собственности, на которой покоится любое общество, чтобы полностью изменился характер общества; в действительности здесь происходит не возвращение в прошлое, а превращение одного общества в другое. Капитализм был восстановлен постольку, поскольку удалось уничтожить безраздельное господство общественной собственности и установить безраздельное господство частной собственности. Но если удалось уничтожить безраздельное господство общественной собственности и установить безраздельное господство частной собственности и тем самым восстановить капитализм, то почему нельзя уничтожить безраздельное господство частной собственности и установить безраздельное господство общественной собственности и тем самым восстановить социализм? В каких книжках написано, что это невозможно?

Для коммуниста (марксиста) то, что социализм будет неизбежно восстановлен и что это восстановление связано с классовыми интересами трудового народа, √ это абсолютная истина. Коммунисту на этом не приходится останавливаться. Но трудность в том, как эту истину разъяснить современным российским трудящимся в наиболее ясной форме, так как они почти утратили понимание того, что такое социализм. Поэтому здесь надо не только теоретически говорить, но и практически, на конкретных примерах, разъяснять, что такое социализм. А для этого практического разговора наиболее подходящим примером является понятие «государство», ибо в сознании простых людей всякое общество совпадает с государством; хотя это представление ложно. Короче говоря, чтобы облегчить простым людям понимание того, что значит восстановить социализм, надо представлять социализм в виде государства.

Итак, выступая перед трудящимися, необходимо разъяснять, что социализм √ это не просто государство с огромной территорией, на которой проживают десятки национальностей, объединённые в единый народ, √ советский народ, а государство, в котором земля и средства производства находятся исключительно в общественной собственности, являются достоянием всего общества. Уже это простое разъяснения показывает, что восстановить социализм √ это не значит вернуться в прошлое, что, конечно, невозможно. Восстановить социализм √ это значит, прежде всего, ликвидировать частную собственность на землю и средства производства и установить общественную собственность на землю и средства производства.

А между тем этому разъяснению препятствует, по-видимому, одна огромная трудность.

Дело в том, что понятия «частная собственность» и «общественная собственность» сами по себе вводят в заблуждение. Например, когда говорят об уничтожении частной собственности на землю и установлении общественной собственности на землю, то думают, что речь идёт об отъёме собственности, как предмета, вещи. Отсюда страх у простого человека потерять свой участок земли, принадлежащий ему в форме частной собственности. Но это не так. Поэтому здесь, чтобы развеять этот ложный страх, надо как можно нагляднее показывать, чем отличается понятие «частный» от понятия «общественный». Для этого в качестве примера можно взять образование, которое наиболее наглядно показывает это отличие. Чем частное и общественное образование отличаются друг от друга? Тем, что частное образование платное, а общественное - бесплатное. Уже из этого простого примера вытекает, что понятия «частный» и «платный» - это тождественные выражения. А это фактически означает, что частная собственность на землю √ это не беспрепятственное и абсолютное владение ею, как это кажется простому человеку. Наоборот, чтобы стать частным собственником земли, её надо сначала купить. С другой стороны, став частным собственником земли, надо, опят-таки, платить налог государству за пользование землёй. Эти два простых факта, взятые вместе, со всей убедительностью показывают, что действительный смысл частной собственности на землю заключается в том, что, с одной стороны, исключается свободный, т.е. бесплатный, доступ к земле, а с другой - взимается налог за пользование землёй. Частная собственность на землю есть лишь предлог, позволяющий как отдельным собственникам земли, так и государству требовать от всего общества дань за право жить на земле. (То, что, после разрушения СССР, первоначальная приватизация общественной собственности СССР была бесплатной, было хитроумное затаскивание советского человека в частнособственнический рай). Частная собственность на землю выгодна только тем, кто сам на земле не работает, а сдаёт её в аренду, торгует, спекулирует ею, наконец, посредничает во всех сделках с землёй. Это олигархи (собственники крупных средств производства и банков), риелторы, оценщики, рекламщики и т.д., одним словом - законченным паразиты. При социализме такое просто невозможно, так как земля является общей собственностью всех членов общества; поэтому здесь никто, √ ни отдельный человек, ни государство, √ не имеет права требовать плату за доступ к земле, за пользование ею, сдавать землю в аренду, продавать, спекулировать землёй. При социализме доступ к земле абсолютно свободен, т.е. земля предоставляется каждому члену общества на бесплатной и бессрочной основе; налог же на землю советскому человеку и во сне не мог присниться. Короче говоря, при социализме земля используется исключительно для производства сельскохозяйственных продуктов, для строительства жилья, дорог, промышленных, культурных и т.д. предприятий.

Но это ещё не всё. В условиях капитализма ещё больше запутан вопрос с пониманием собственно эксплуатации человека человеком, т.е. с пониманием того, каким образом один человек присваивает продукты труда другого человека. Поэтому это вопрос также должен быть разъяснён трудящимся, и как можно попроще.

Что при наличии частной собственности на средства производства общество неизбежно раскалывается на два класса, один из которых владеет средствами производства, а другой √ лишен их, √ это знает даже школьник. Точно так же известно всем, что лишённые средств производства находятся в экономической зависимости от собственников средств производства. Очевидно само собой, что эта зависимость даёт возможность собственникам средств производство эксплуатировать лишённых средств производства. Всё это со всей очевидностью показывает прямое рабство. При рабстве трудящийся √ раб √ не просто лишён собственности на средства производства, но вообще превращён в средство производства, находится в абсолютной зависимости от собственника средств производства √ рабовладельца. Рабовладелец присваивает себе продукт труда раба открыто насильственно; здесь эксплуатация выступает прозрачно ясно. Для того чтобы работать, раб, разумеется, должен жить. Поэтому некоторая часть продуктов труда раба идёт на его содержание в качестве необходимого продукта, которым обеспечивается воспроизводство его рабочей силы. Другая часть, заключающая избыток над необходимым продуктом, идёт на удовлетворение всевозможных потребностей рабовладельца и является прибавочным продуктом. Отсюда следует, что и само рабочее время раба распадается на необходимое и прибавочное время, или, говоря иначе, его труд разделяется на необходимый и прибавочный труд. Короче говоря, при рабстве эксплуатация носит открыто принудительный характер.

А между тем при капитализме эксплуатация трудящегося глубоко замаскирована. Эта маскировка заключается в следующем. При капитализме трудящиеся лично свободны. Но, обладая личной свободой, они в то же время лишены средств производства, а следовательно, и средств существования. Поэтому они под угрозой голодной смерти вынуждены наниматься на работу к капиталисту (собственнику средств производства) для того, чтобы получить от него деньги и на них купить средства существования. Наём же рабочего капиталистом есть не что иное, как покупка-продажа рабочей силы. Отсюда следует, что при капитализме рабочая сила человека является товаром, √ товаром, стоимость которого, как и стоимость всякого другого товара, определяется рабочим временем, необходимым для производства, а следовательно, и воспроизводства этого специфического предмета торговли. Стоимость рабочей силы, выраженная в деньгах, зарплата, есть цена рабочей силы.

Итак, рабочий продаёт свою рабочую силу капиталисту за известную плату в день. В течение нескольких часов работы он воспроизводит стоимость этой платы. Но согласно условиям своего контракта он должен работать ещё ряд часов, чтобы целиком заполнить рабочий день; стоимость, которую он создаёт в эти дополнительные часы прибавочного труда, составляет прибавочную стоимость, прибыль, которая ничего не стоит капиталисту, но всё же идёт в его карман.

Поясним это на примере. Предположим, что рабочий день длится 8 часов. Допустим далее, что дневная стоимость рабочей силы воспроизводится за 4 часа труда. Если предположить, что 1 час труда равен 3 долларам, то она будет равняться 12 долларам. Если бы рабочий работал 4 часа в день, то никакой прибавочной стоимости он бы не создал. Но капиталист купил рабочую силу на весь день, и он заставляет рабочего работать в течение целого рабочего дня, который продолжается 8 часов. В течение этих 8 часов рабочий создаёт стоимость, равную 24 доллара, между тем как стоимость его рабочей силы равна 12 долларам.

Допущение, будто рабочий в 4 часа вырабатывает полученную им заработную плату и остальные 4 часа работает на капиталиста, является произвольным. Требуется ли ему для возмещения заработной платы именно 4 часа, или 3, или 5, в данном случае это, конечно, совершенно безразлично и изменяется в зависимости от обстоятельств. Но основное заключается в том, что капиталист, наряду с трудом, который он оплачивает, выколачивает также труд, который он не оплачивает; и это √ отнюдь не произвольное допущение, ибо в тот самый день, когда капиталист стал бы систематически получать от рабочего лишь столько труда, сколько он ему оплачивает в заработной плате, в этот самый день он закрыл бы своё предприятие, так как в этом случае вся его прибыль пошла бы прахом.

Буржуазные экономисты, восхваляя капитализм, лицемерно твердят о том, что рабочие и капиталисты √ одинаково необходимые, равноправные участники производства, интересы которых находятся в гармонии друг с другом. На основании этих мнимых «равенства» и «гармонии» строится вся буржуазная демократия.

В действительности за формальным и видимым «равенством» этих «участников производства» скрывается их действительное неравенство. В капиталистическом производстве нет и не может быть равенства между рабочим и капиталистом, ибо они находятся в неодинаковых отношениях к средствам производства. Капиталист владеет всеми средствами производства и средствами существования, в то время как рабочий обладает только личным условием производства √ рабочей силой. Уже этот простой факт показывает, что рабочий находится в экономической зависимости от капиталиста и что, следовательно, он нанимается на работу к капиталисту не по доброй воле, как это изображают буржуазные экономисты. Наоборот, не имея средств производства и средств существования, рабочий вынужден идти работать на капиталиста. На самом деле наёмный труд означает наёмное рабство, фактически наёмный труд является принудительным трудом. Принудительный характер наёмного труда маскируется тем, что между капиталистом и наёмным рабочим заключается акт купли и продажи рабочей силы как между свободными, юридически равными лицами, а также тем, что индивидуальные капиталисты-наниматели постоянно меняются.

Ничего подобного при социализме просто невозможно...

(окончание следует)



Рейтинг:   3.89,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 50
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Действительно, просто удивительно что еще встречаются такие тупые как этот так называемый "ветеран".
Однако написал 26.05.2017 13:05
Для таких ТУПЫХ как этот, взявший ник "Ветеран", как и для всех остальных сторонников эксплуататорской СИСТЕМЫ следует напомнить очень простую мысль, но для начала приведу его текст:
.
Ветеран написал 17.05.2017 14:31
Удивительно! Как люди до сих пор верят в антинаучные глупости и не верят в практику- критерий истины, сводя все к каким то ,,предателям,, ,,ошибкам,, , ,,разложенцам,,?! так им хочется по новому тупиковому,кровавому кругу с ветерком... Глупость заразительна!
.
ШШШШШШШШШШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШШШШШШШШШШШ
.
Однако написал 26.05.2017 09:00
Гаденыш написал 13.05.2017 00:31
будет целовать ноги людям, укравшим у них же их еду. Это как в "республике ШКИД" про хлебного короля , кто читал. И будут пожизненно голосовать за своих "благодетелей".
.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
.
Так ведь вся МИРОВАЯ ЭКСПЛУАТАТОРСКАЯ СИСТЕМА создана такими хитрожопыми "хлебными королями" как из республики "ШКИД" для их подленького процветания на слабостях слабоумных и на чужой беде, зачастую ими же и созданной.
.
Так еще далекие предки существа с ПСИХОЛОГИЕЙ "ХЛЕБНОГО КОРОЛЯ" из "Республики ШКИД" - любители ПАРАЗИТИРОВАТЬ НА ДРУГИХ, еще на заре нашей цивилизации создали НЕРАВНОЦЕННЫЙ ОБМЕН, затем ДЕНЬГИ, чтобы легче было прокручивать НЕРАВНОЦЕННЫЙ ОБМЕН, затем РОСТОВЩИЧЕСТВО (рождено еврейской БИБЛИЕЙ, чтобы евреи, давая гоям в долг с процентами, а своим не давая в долг, смогли бы править миром !!!). Усовершенствовав РОСТОВЩИЧЕСТВО, существа, с ПСИХОЛОГИЕЙ "ХЛЕБНОГО КОРОЛЯ" из "Республики ШКИД" СОЗДАЛИ БАНКИ, а затем и всю МИРОВУЮ БАНКОВСКУЮ СИСТЕМУ. Но и этого им было мало. Затем они В НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОВ создали ФРС с неподотчетным для других выпуском ДЕНЕГ. Но и этого им было мало и ОНИ СДЕЛАЛИ ВЫПУСКАЕМЫЙ ИМИ ДОЛЛАР СНАЧАЛА НЕ ПРИВЯЗАННЫМ К ЗОЛОТОМУ ЭКВИВАЛЕНТУ, А ЗАТЕМ И ВОВСЕ - НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫМ К ОБЕСПЕЧЕНИЮ, ЧЕМ ПОЛУЧИЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ СКУПАТЬ РЕСУРСЫ, ПОКУПАТЬ УЧЁНЫХ ИЛИ ПРОСТО НУЖНЫХ ИМ ЛЮДЕЙ И НАЁМНЫХ УБИЙЦ, ЦЕЛЫЕ ЧАСТНЫЕ АРМИИ(!!!) - ПО ЦЕНЕ КРАШЕНОЙ БУМАГИ !!!
.
И при всем этом находятся такие ДОЛБОеБЫ КАК ЭТОТ "Ветеран", которые еще и выступают "ЗА" такую ПРЕСТУПНУЮ СИСТЕМУ!!! Хотя эта СИСТЕМА УЖЕ В ОТКРЫТУЮ ЗАЯВЛЯЕТ О ТОМ, ЧТО ЕЙ НИКЧЕМУ МЕТЬ ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО НАСЕЛЕНИЯ НА ПЛАНЕТЕ И ОНИ ПЛАНИРУЮТ СОКРАТИТЬ ЕГО В 14 РАЗ ( см.
http://nawmir.ucoz.com/publ/chuzhie_materialy_i_moi_kammentarii_k_nim/biologicheskaja_vojna_kotoruju_vedut_silnye_negodjai_pprotiv_vsekh_slabykh/2-1-0-19
.
видеофильм "Слабый должен умереть" в котором показаны их планы.)
.
Так что, если им удастся осуществить задуманное, то из всех друзей, знакомых, родных и близких этого с позволения сказать "Ветерана" в живых останется только один и не факт, что это будет он.
.
Русские миллиардеры, гуливаня в кабаках Европы, что было снято на документальный фильм немецких кинематографистов, откровенно отвечали на заданный им вопрос: "Как они смогли так быстро базбогатеть?" - ОНИ ГОВОРИЛИ ЧТО ОНИ РАЗВОДЯТ СКОТ!!! Надеюсь, что люди сами в состоянии понять КОГО эти миллиардеры считают СКОТОМ и КАК ОНИ ЭТОТ СКОТ РАЗВОДЯТ!!! А этому ДОЛБОеБУ "Ветерану" видите-ли НРАВИТСЯ СИСТЕМА, В КОТОРОЙ ЕГО СЧИТАЮТ СКОТОМ, что в принципе в отношении его и не плохо, но плохо то, что существа с ПСИХОЛОГИЕЙ "ХЛЕБНОГО КОРОЛЯ" из "Республики ШКИД" хотят превратить ВСЁ НАСЕЛЕНИЕ ПЛАНЕТЫ В СТАДО СКОТА КОТОРОЕ ОТКАРМЛИВАЮТ ПЕРЕД ЗАБОЕМ, ПОТОМУ ЧТО существа с ПСИХОЛОГИЕЙ "ХЛЕБНОГО КОРОЛЯ" из "Республики ШКИД" ХОТЯТ ПОЛУЧИТЬ ВЛАСТЬ НАД ВСЕЙ ПЛАНЕТОЙ И ЕЁ РЕСУРСАМИ И ИМ НЕ НУЖНЫ БУДУТ ТАКИЕ ДОЛБОеБФ КАК ЭТОТ ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ "Ветеран", его выкинут за ненадобностью как использованный презерватив, что, в отношении его, было бы вполне справедливо!
Ответить
Nikldaf
Nikldaf написал 19.05.2017 09:35

https://autovikup.pp.ua/blogh/zagholovok_stat_i - срочно продать авто
Автовыкуп и обмен Toyota Rav4
По заказу клиента мы нашли автомобиль который его интересовал по запросу продать тойоту рав4, продать тойоту рав 4, продать тойоту рав4 киев . Договорившись о встрече с продавцом мы с клиентом приехали на осмотр автомобиля . После небольшого технического осмотра, стало понятно , что автомобиль находится в надлежащем техническом состоянии, за исключением нескольких царапин на кузове и небольших потертостей салона которые с легкостью можно было устранить.Указав на эти недостатки, продавец опустил цену на их устранение, и окончательная цена устроила нашего клиента. В итоге мы купили у клиента новую модель рав 4 (Истрия описана тут) ,и помогли подобрать необходимое транспортное средство которое хотел клиент, в итоге он остался с автомобилем и необходимыми средствами для бизнеса и все остались довольны
https://autovikup.pp.ua/news/pokupka_ochieriednogho_avto - выкуп авто киев
Ответить
(без названия)
Ветеран написал 17.05.2017 14:31
Удивительно! Как люди до сих пор верят в антинаучные глупости и не верят в практику- критерий истины, сводя все к каким то ,,предателям,, ,,ошибкам,, , ,,разложенцам,,?! так им хочется по новому тупиковому,кровавому кругу с ветерком... Глупость заразительна!
Ответить
Это у таких "спецов" как вы нет единого мнения что такое социализм
Однако написал 06.05.2017 08:29
Ирина Арзамасцева написал 30.04.2017 19:06
Проблема в том, что пока еще нет единого мнения о том, что такое социализм, а потому и не известно, где этот ВПЕРЕД. Один раз уже попытались пойти вперед к социализму, а попали в самый его зад: в государственно-монополистический капитализм. Так и сидим в этом заду уже сто лет, мечтая о социализме.
.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
.
В этот самый зад вы попали когда поверили что Сталин - коммунист, а он завел вас в болото лжи, когда в Конституции 1936-37 г.г. объявил, что он построил социализм, по хлестче Сусанина, который запутывал врагов. И партию он искалечил до безобразия. Из партии служителей коммунистической идеи, которые пытались разбираться в этом вопросе, он, перебив настоящих коммунистов, сделал партию своих личных холуев и опричников, то-то ему Грозный так нравился. Вот и докатилась партия Лениным созданная как КОММУНИСТИЧЕСКАЯ до того, что сама не знала что строила и что построила. Но извините, если партия не знала что такое не то что КОММУНИЗМ, А И СОЦИАЛИЗМ и как он должен функционировать, ТО КАКОЕ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО ТАКАЯ ПАРТИЯ ИМЕЛА НАЗЫВАТЬСЯ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ?!! Даже представить невозможно чтобы рабочий назвавшийся сталеваром или плотником не представлял бы в чем заключается его работа. Разве что в сказке про двух портных что сшили одежды для глупого голого короля. Так и вы сейчас оказались в положении того самого глупого голого короля, что несуществующие одежды принял за царский наряд!
.
СОЦИАЛИЗМ НЕ БЫЛ ПОСТРОЕН. ТОТ СТРОЙ, ЧТО СТАЛИН НЕОБОСНОВАННО ВЫДАВАЛ ЗА СОЦИАЛИЗМ ЕСТЬ НИЧТО ИНОЕ КАК ГОСМОНОПОЛСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ и именно так его называл и В.И.Ленин. А поскольку ГОСКАПИТАЛИЗМ МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ, ТО В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С ТЕОРИЕЙ МАРКСА, ОН БЫЛ ЗАСТОЙНЫМ И ЗАГНИВАЮЩИМ, ЧТО И ПРИВЕЛО К ОКОНЧАТЕЛЬНОМУ ПЕРЕРОЖДЕНИЮ НЕКОГДА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ И К ТОМУ, ЧТО ИМЕННО ОНА, В 1991-1993 г.г. сбросила с себя маскировку и откровенно взяла курс на ЭКСПЛУАТАТОРСКУЮ СИСТЕМУ НАЗЫВАЯ ВСЮ ЭТУ ВАКХАНАЛИЮ РАДИКАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕФОРМОЙ!
Ответить
(без названия)
Дротаверин написал 01.05.2017 20:32
Арзамасцева - зомби с одной извилиной, читающая "святое писание" от сталинской псевдо социалистической модели!Не факты истории, ни провал принципов и дел не убеждают, как не убеждают религиозных фанатиков любые сомнения в правильности и идеальности "их" религии!
Ответить
Re: Re: сивой кобыле арзамасцевой
Ирина Арзамасцева написал 01.05.2017 18:02
Рафик Кулиев написал 01.05.2017 10:54: Государственно-монополистический капитализм предполагает частную собственность на землю и средства производства. Пусть Арзамасцева докажет, что в СССР земля и средства производства находились в частной собственности?
-----------------------------------------------------------------------------
В СССР в соответствии с Конституцией СССР было несколько видов "социалистической "собственности:
Глава 2. Экономическая система
Статья 10. Основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности.
Социалистической собственностью является также имущество профсоюзных и иных общественных организаций, необходимое им для осуществления уставных задач.
Государство охраняет социалистическую собственность и создает условия для ее преумножения".
(Конституция СССР 1977 г. http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/red_1977/5478732/chapter/2/#block_200 )
Все эти "социалистические" собственности были НЕ ЗАВИСИМЫ друг от друга и функционировали САМОСТОЯТЕЛЬНО, то есть как ЧАСТНЫЕ собственности. Все отношения между этими "социалистическими" собственностями поддерживались с помощью товарно-денежных отношений, которые могут быть только между ЧАСТНЫМИ собственностями.
Например, частной собственность КПСС были не только членские взносы, которые в 1990 году составляли более 2 млрд. долларов США за год, но и органы партийной печати в виде практически всех центральных газет и партийных журналов. Собственностью КПСС были и ЦКовские санатории, и больницы, и элитное жилье для коммунистической элиты.
Через месяц после путча 1991 года администрация президента России перевела на свой баланс 8 095 427 987 рублей из Управления делами ЦК КПСС. Данные, исходя из баланса УД ЦК КПСС на 1 июля 1991 г. http://www.qwas.ru/russia/kr/GRABEZh-I-KONFISKACIJa
По курсу доллара в сентябре 1991 года, равного 0,56 руб./доллар США - это составляло 14, 5 млрд долларов США.
Или почти 7% от проекта государственного бюджета СССР на 1990 год в размере 118 403 957 000 руб.
Так что кто тут сивая кобыла, а кто сивый мерин, - большой, большой вопрос.
Ответить
Re: сивой кобыле арзамасцевой
Рафик Кулиев написал 01.05.2017 10:54
Арина Арзамасцева брешет как сивая кобыла. Государственно-монополистический капитализм предполагает частную собственность на землю и средства производства. Пусть Арзамасцева докажет, что в СССР земля и средства производства находились в частной собственности?
Короче, напрасно топчетесь.
Ответить
(без названия)
Бибер написал 01.05.2017 08:37
Дурь несусветная! Вы в своем уме, какой "социализм"? Давно пора понять, что та модель, которая сложилась в СССР- модель тормозящая технологический процесс, свободное творчество, элементарные экономические, социальные и политические права народа. По другому и быть не могло при ликвидации частной собственности в полуфеодальном обществе и внедрения принципов древней государственной Деспотии имперскости и постоянного насилия над людьми в плоть до личной жизни. Современная РФ в целом, благодаря кремлевским ворам, еще более отсталая , чем СССР. Даже нормальный капитализм не сложился. Поэтому лозунги о немедленном "социализме" немедленно- глупая утопия! Дай бог построить шведскую " социальную защиту"после отстранения и наказания путиноидов!
Ответить
Re:
Ирина Арзамасцева написал 30.04.2017 19:13
K P написал 27.04.2017 11:19: Либо труд как товар, либо труд по принуждению. Третьего не дано.
------------------------------------------------------------------------
А добровольный творческий труд как удовольствие?
А добровольный труд по воспроизводству себя как личности?
А добровольный труд по рождению и воспитанию потомства?
Вот уже и третье, и четвертое и пятое.
Ответить
Рафику Кулиеву
Ирина Арзамасцева написал 30.04.2017 19:06
Проблема в том, что пока еще нет единого мнения о том, что такое социализм, а потому и не известно, где этот ВПЕРЕД. Один раз уже попытались пойти вперед к социализму, а попали в самый его зад: в государственно-монополистический капитализм. Так и сидим в этом заду уже сто лет, мечтая о социализме.
Ответить
(без названия)
Однако написал 28.04.2017 13:19
"Вперед в социализм!"
Рафику Кулиеву написал 27.04.2017 18:39
Ага! Вперед в тоталитаризм! Это уже проходили и всем известно, чем кончилось "экономическое соревнование двух систем"...
.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
.
Так оно, это соревнование еще не закончилось, оно только начинается. А вы уж подумали, что если вам удалось разложить КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ СОВЕТСКОГО СОЮЗА И ПОСТАВИТЬ ВО ГЛАВУ ЕЁ СВОЕГО УПЫРЯ - СТАЛИНА, то и победа у вас в кармане? А соревнование двух систем еще не закончилось, оно только начинается.
.
Похоже, что лично тебе, ТОТАЛИТАРИЗМ мира проститутов и воров возглавляемый мафиозными бандюганами и правой рукой сатаны - момоной тебе нравится больше, чем ТОТАЛИТАРИЗМ мира честных и добропорядочных людей созданного БОГОМ.
Ответить
"Вперед в социализм!"
Рафику Кулиеву написал 27.04.2017 18:39
Ага! Вперед в тоталитаризм! Это уже проходили и всем известно, чем кончилось "экономическое соревнование двух систем"...
Ответить
К Р
лцубан3 написал 27.04.2017 14:10
Я жил в СССР, правда, не знаю, при социализме ли.
В СССР работающих вахтовым методом было гораздо меньше, чем сейчас. Если в статье об Ивановской обл. Калашников пишет, что работу можно найти только в Москве, это значит, что любая работа - вахтовым методом. Даже охранники ездят в другие города.
В СССР некоторые строители, нефтяники ездили на вахты в Сибирь и другие вновь осваиваемые места, но это было исключение из правила.
В строители шли, чтобы быстро получить квартиры. Строители жили в том городе, где работали. Было множество строительных организаций в каждом пром. городе, и у них было много работы.
Москва - это особый случай. Там были какие-то ограничения для притока желающих поселиться.
На пром. предприятия никто не ездил из других городов вахтовым методом. В каком городе жили, там и работали. Предприятия строили жилье и раздавали бесплатно работникам.
\
В 1980-е в крупном областном центре ждать квартиры нужно было 8 лет. В других городах рангом ниже - гораздо меньше.
Люди так и выбирали города и работу.
Множество людей ехало в пром. города, где было много работы и быстро давали квартиры.
Например, у нас выпускники теплоэнергетики говорили при распределении по окончании ВУЗа, что им предлагают разные рабочие места, есть и такие в небольших городах, где молодому специалисту за 1 год дают квартиру.
Вообще, по моему впечатлению, в 1980-е стали гораздо медленнее давать квартиры, чем в прежние десятилетия. Хотя статистика утверждает, что строили как всегда много жилья, но как-то это не ощущалось на практике.
\
"Или ты хочешь сказать, что тогда не было грузчиков, уборщиц, разнорабочих, посудомоек, дворников?"
\
Вот и видно, что ты не жил в СССР. В СССР не эти профессии были наиболее массовыми. Токари, слесари, сварщики, разные строительные специальности и т.д.
Это сейчас у вас одни грузчики по супермаркетам, охранники и уборщицы, больше никто не требуется, потому что больше ничего нет. Уже даже сетевого маркетинга почти нет.
\
"Или ты думаешь, что труд водителя или тракториста тогда был проще, чем сейчас?"
\
Ну конечно проще. Условия труда были другие, и на такие большие расстояния не ездили. Сейчас основной поток грузов перевели на авто.
Какой был труд тракториста я не знаю.
\
Тяжелая и монотонная работа была в машиностроении, металлургии. Но в СССР было множество других отраслей, где труд был не таким тяжелым и монотонным. Радиоэлектроника, химия, энергетика и другие. Сейчас тех предприятий уже нет, почти все разрушено. Естественно, если предприятий нет, и работы нет.
А какие хорошие условия труда были на предприятиях! При том, что дома у всех были ванны, но на предприятиях полагалось иметь душевые и раздевалки. Спецодежду выдавали, ничего покупать за свои деньги было не нужно.
Строго соблюдался 8-часовый раб. день. За переработку рабочим шла повышенная оплата.
А вообще любой труд в промышленности и в строительстве тяжелый и зачастую монотонный. Было не легко.
Но сейчас стало гораздо хуже.
Ответить
(без названия)
Однако написал 27.04.2017 11:46
Рафик Кулиев, уточни, если это не составит тебе большого труда: ты сам себя к кому соотносишь, на базе мировоззрения какой политической партии, на твое мироощущение, ты сам строишь свои выводы и предложения или какая политическая партия ближе тебе по мироощущению?
.
В вопросах разъяснения базовых противоречий преступного эксплуататорского общества и преимуществ общества НЕЭКСПЛУАТАТОРСКОГО у тебя не плохо и доходчиво получается и полностью совпадает с с аналогичными вопросами в нашей партии. Но в вопросе практического движения твои предложения утопичны, тем более в окружении невежества преступного общества с паразитическими мафиозными кланами на верхних ярусах. Чем тебе не подходит ленинский вариант продвижения к этим целям?
Ответить
(без названия)
K P написал 27.04.2017 11:30
лцубан3, даже не сомневаюсь, что ты не жил при социализме.
Ты и есть сопливый зюгановский пионер, о которых я говорил.
Иначе бы ты знал, что в СССР работающих вахтовым методом было не меньше, чем сейчас. Особенно строителей. Провинциальные строители, строившие Москву, ютились в грязных вагончиках и общагах с минимумом удобств.
А еще знал бы, что хорошую работу в СССР имели немногие. 90% населения имело такую работу, какую и сейчас найдешь без проблем. То есть грязную, тяжелую, монотонную. Или ты хочешь сказать, что тогда не было грузчиков, уборщиц, разнорабочих, посудомоек, дворников? Или ты думаешь, что труд водителя или тракториста тогда был проще, чем сейчас?
И ты бы знал, что такое очереди на квартиру. В них можно было стоять десятилетиями. Например, у нас на предприятии очередь была 12 лет, а ставили в нее только при наличии не менее двух детей. С одним ребенком не ставили. То есть квартиру если и получишь, то когда старший ребенок будет учиться минимум в 7-8 классе. Быстро квартиру давали только в сельской местности. Но там ее и сейчас дают, молодым специалистам.
Ответить
(без названия)
K P написал 27.04.2017 11:19
Есть только два вида мотивации к труду - это материальное стимулирование и принуждение.
Ничего третьего нет даже в теории.
"Труд как социальная потребность индивида" - это всего лишь хотелка коммунистов. Возможность подобной мотивации к труду не доказана научными исследованиями.
Поэтому коммунизм, в котором не будет материальных стимулов, может быть только обществом поголовного принудительного труда. Следовательно, это будет общество деспотической власти, а не народного самоуправления.
Либо труд как товар, либо труд по принуждению. Третьего не дано.
Коммунизм - рабство и бесправие народа. Впрочем, Ленин и Пол Пот это доказали.
Ответить
Re: чо за ор мещан?
!!@!@!@TOTBOGQ!OPJANJ!!!& написал 26.04.2017 23:50
"Но трудность в том, как эту истину разъяснить современным российским трудящимся в наиболее ясной форме, так как они почти утратили понимание того, что такое социализм. "
-Таки понимание, что такое социализм - было не на уровне науки, а на уровне идеологии! Таки бы-дло не способно понять даже простейших вещей - то таки да! Таки особенно в этом тупы бесноватые гав-нолики и безумные вчонкины... ТО таки да...
Ответить
Re: АТАКА БУРЖУЙСКИХ ШАВОК
!!@!@!@TOTBOGQ!OPJANJ!!!&& написал 26.04.2017 23:43
"Ответ на этот вопрос простой.
Что такое капитализм? Общество, которое покоится на безраздельном господстве частной собственности. Что такое социализм? Общество, которое покоится на безраздельном господстве общественной собственности. Таким образом, капитализм и социализм √ это общества, которые построены на диаметрально противоположных формах собственности. "
- Таки "общественная собственность" - это всего лишь одна из форм частной собственности! Таки она ЧС не "диаметрально противоположна"!
Ответить
АТАКА БУРЖУЙСКИХ ШАВОК
АТАКА БОТОВ написал 26.04.2017 23:19
ВНИМАНИЕ! ПРОДОЛЖАЕТСЯ АТАКА БУРЖУЙСКИХ ШАВОК НА АНТИБУРЖУАЗНЫЙ ФОРУМ. ИГНОРИРУЙТЕ ПРИМИТИВНЫЕ, ЛЖИВЫЕ, КОММЕНТЫ ЭТИХ ДЕБИЛОВ. НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ИХ В ЧЕМ-ЛИБО УБЕДИТЬ ИЛИ ВОЗРАЗИТЬ ИМ. НЕ ТРАТЬТЕ СВОЮ ЭНЕРГЕТИКУ!
Ответить
чо за ор мещан?
тупинапмбург написал 26.04.2017 22:32
Все верно Рафик. Все по делу.....
Социализм неизбежен. И лагеря для бездельников тунеядцев не отменим ИТК.исправительно трудовые колонии. Вредителей на зону. Колючка. Часовой. Баланда. Кусок хлеба. Норма. Бегом с лева по одному марш. Быстрее. Прикладом по горбу. Сапог ускорение. Суббота баня. Лекция о социализме и претмуществах перед каритализмом если ты трудящийся.Трудящимся же.Земельный участокьв личное пользование. Детям Артек. Трудчщемуся. Бесплатная квартира. Восьмисасовой рабочий день. Путевки на курорты.Защита профсоюза и компартии. Защита трудящегося советской милицией и советскими законами. Бесплатное образование, детсады, ясли, медицина. Срочная служба в совестской армии с получением второй и третьей профессий. Крепкая семья уверенная в завтрашнем дне и помощи ,государства. Стабильность уверенность, радость от труда. Творческое и культурное развитие. Ты не один и тебе в беде помогут все от соседа до товарища по работе. .............
.
.а теперь тв обыватель , мнщанин а своей квартирке и машинке и посчитал себя корольком с малым бизнесом.....при капитализме......да вот беда...завтра ты лишишся и своего бизнеса и заболеешь...и все свои сбережежения угробишь на лечение и ты сдохнешь мещанин...и ты не нужен никому..ни своей семье,ни кому....и дети твои меж собой станут врагами из за дележа твоего оставшегося имущества.,если такие как ты не отнимут у них это имущество. В любом случае как все тебе пришло, так ?? Йдет. И никто тебя не вспомнит даже из детей добрым словом. Был и был. Срал, жрал сдох. И хй ним.....то есть с тобой...что жил что не жил...для чего...
Ответить
1 | 2 | 3 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Вы ходили к мощам Николая Чудотворца в Москве?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss