Кто владеет информацией,
владеет миром

Вперед в социализм! Без обратного хода

Опубликовано 01.05.2017 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 43

капитализм ссср социализм
Вперед в социализм!  Без обратного хода

Для нас дело идёт не об изменении частной собственности, а об её уничтожении, не о затушёвывании классовых противоречий, а об уничтожении классов, не об улучшении существующего общества, а об основании нового общества.

Карл Маркс и Фридрих Энгельс

При социализме все крупные средства производства находятся в общественной собственности. Что это означает? Это означает, что все граждане страны находятся в одинаковых отношениях к средствам производства. Или, вернее говоря, все граждане страны являются равноправными собственниками средств производства. Отсюда само собой понятно, что при социализме нет и не может быть классов, таких, как наёмные рабочие при капитализме. Социализм уже по своей природе исключает превращение рабочей силы в товар, труда в наёмный труд. Следовательно, при социализме нет эксплуатации человека человеком.

Равенство людей в отношении к средствам производства приводит к равенству их как собственников общественно произведённого продукта. Отдельные трудящиеся не равны только в одном: они вкладывают различное количество своего труда в создание общественного продукта. Один работает больше, другой меньше. Один отдаёт обществу более квалифицированный труд, другой √ менее квалифицированный. Вследствие этого распределение общественного продукта между отдельными работниками находиться в прямой зависимости от количества и качества труда каждого работника; при социализме нет уравнительного распределения продуктов труда, как это изображают буржуазные социологи. С другой стороны, совокупный общественный продукт не может полностью распределяться по труду между отдельными работниками. Любое общество, следовательно, и социалистическое общество должно развиваться, а для этого нужно, чтобы часть совокупного общественного продукта направлялась на развитие производства, а также на осуществление необходимых общественных функций. Поэтому между работниками может быть распределена лишь часть совокупного общественного продукта, которая остаётся после того, как сделаны эти необходимые для развития общества вычеты. Эта, оставшаяся после необходимых вычетов, часть общественного продукта распределяется двояким образом. Во-первых, платно (по труду), в виде заработной платы, которая идёт на удовлетворение потребностей в физических предметах потребления, как то: еда, одежда, транспорт и т.д. Во-вторых, бесплатно (независимо от трудового вклада), в виде общественных фондов, из которых удовлетворяются потребности в социальных предметах потребления, как-то: образование, здравоохранение, жильё, и т.д. Однако то, что все члены общества удовлетворяют свои потребности в социальных предметах потребления бесплатно, не значит, что строители, учителя, врачи, учёные, управленцы и т.д. трудятся бесплатно. Они за свой труд получают заработную плату. Источником фонда заработной платы для этой категории трудящихся служит определённая часть той части совокупного общественного продукта, которая направляется в общественные фонды, предназначенные для осуществления необходимых общественных функций. Равное отношение людей к средствам производства обуславливает, таким образом, сотрудничество всех социальных групп.

Выше сказанного вполне достаточно, чтобы понять, что общественная собственность на землю и средства производства объединяет людей и тем самым порождает между ними отношения братского сотрудничества и товарищеской взаимной помощи. Напротив, частная собственность на землю и средства производства разъединяет людей и тем самым порождает между ними отношения господства и подчинения, эксплуатации человека человеком. Поэтому никакое реформирование общества при сохранении частной собственности не может освободить его от эксплуатации. Последняя может быть уничтожена только на основе ликвидации частной собственности.

Короче говоря, у современных российских трудящихся √ рабочего класса √ есть выбор только между двумя полюсами дилеммы: «или √ или».

Или капитализм (частная собственность на землю, средства производства и банки) √ тогда зарплата + платные: земля, жильё, образование, лечение, культурный досуг, бешеные тарифы ЖКХ, постоянный рост цен на предметы первой необходимости и т.д., одним словом √ нещадная эксплуатация, бедность и нищета.

Или социализм (общественная собственность на землю, средства производства и банки) √ тогда зарплата + бесплатные: земля, жильё, образование, лечение, культурный досуг, мизерные тарифы ЖКХ, стабильные цены на предметы первой необходимости и т.д., одним словом √ вполне обеспеченная материальная и культурная жизнь. Третьего не дано.

В заключение √ несколько слов во избежание возможного недоразумения. Могут, пожалуй, спросить: каким будет восстановленный социализм, будет ли он повторением СССР √ первого в мире социалистического государства? На этот прямо поставленный вопрос ответим столь же прямо. Коммунисты (марксисты) не претендуют на то, что знают устройство будущего социализма во всей его конкретности; это вздор. Коммунисты не гадают на счёт того, чего знать нельзя. Они исходят из законов общественного развития, действующих и осуществляющихся с железной необходимостью.

Всякое развитие представляет собой смену старых, ранее существовавших явлений, новыми, пришедшими им на смену. Однако появление нового не означает полного отказа от старого, абсолютного уничтожения его. Отнюдь. В мире ничто не возникает из ничего и ничего не исчезает бесследно. Новое, сменяя в процессе развития старое, отбрасывает в нём то, что отжило свой век, что не соответствует новым, изменившимся условиям. А всё, что в старом, исчезающем явлении было положительным, сохраняется и органически включается в новое. И не просто сохраняется и включается, но и перерабатывается, поднимается на более высокую ступень развития. Короче говоря, развитие осуществляется не просто прямолинейно, а идёт с повторением уже пройденных ступеней, но повторением их иначе, на более высокой основе.

В этом смысле восстановление социализма есть как бы повторение старого, но на более высокой стадии общественного развития. Отсюда понятно само собой, что восстановленный социализм, конечно, не будет точь в точь повторять СССР.

Возникновение социализма предполагает достаточно высокий уровень развития производительных сил, т.е. высокоразвитую индустрию и технически оснащённое сельское хозяйство. Что представляла собой Российская империя сто лет тому назад, когда в ней возник социализм? Относительно слаборазвитую индустриально-аграрную страну. Отсюда трудности, ошибки и жестокие, но абсолютно оправданные методы управления, применявшиеся на низших стадиях строительства социализма в СССР. Что сегодня, спустя сто лет, представляет собой Российская Федерация? Высокоразвитую информационно-технологическую страну. И это опять-таки было достигнуто в значительной степени благодаря первым строителям социализма. Первые строители социализма превратили Российскую империю, отставшую в индустриальном отношении от западных капиталистических стран на сотню лет, в высокоразвитую, могущественную индустриальную страну за какие-то тридцать лет; социалистические индустриализация и коллективизация есть фундамент, на котором держится Российская Федерация. Здесь необходимо ещё добавить, что капитализму, возникшему на Западе, для создания высокой индустрии понадобилось почти триста лет, причём это было достигнуто такими зверскими методами, что сами буржуазные историки капитализма констатировали, что новорождённый капитализм «источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят».

Короче говоря, если становление социализма происходило в тяжелейших условиях: низкий уровень производительных сил вообще + полностью разрушенное народное хозяйство мировой и гражданской войнами, то его восстановление будет происходить, разумеется, в условиях более благоприятных, чем его становление. Уже это есть залог того, что, во-первых, удастся (не прибегая к жёстким методам управления, учитывая ошибки, допущенные в прошлом и т.д.) устранить чисто капиталистические препятствия (кризисы), сдерживающие развитие промышленного производства. Вследствие этого, восстановленный социализм откроет безграничный простор для развития производительных сил. Более того, он будет сберегать для общества массу средств производства, предметов потребления и рабочей силы путём устранения безумного расточительства (реклама, лицемерная пропаганда религии, скотский шоу бизнес и т.д.), которые являются необходимыми следствиями капитализма. И, в результате всего этого, всем членам восстановленного социализма будут, в кратчайшие сроки, обеспечены не только вполне достаточные и с каждым днём улучшающиеся материальные условия жизни, но также полное свободное развитие их физических и духовных потребностей.


Начало:

Вперед в социализм!



Рейтинг:   4.05,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 43
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Ты не плохо раскритиковал собственную глупость.
Однако написал 07.05.2017 09:43
Имперец03 написал 01.05.2017 10:10
Вы, как Маркс, Энгельс и Ленин, не понимаете значения разделения труда для развития общества. Чисто конкретно - пример идиотизма Энгельса. Энгельс указывал, что для преодоления разделения труда (бытие ведь определяет сознание, не так ли!?), в будущем архитектор должен полчаса отдавать указания, а потом катать тачку. История марксизма-ленинизма умалчивает, катали ли тачку Маркс, Энгельс и Ленин. Ленин придумал пиар-акцию с бревном на субботнике. Рафик Кулиев! А катаете ли Вы тачку, или ее эквивалент?
В СССР рекомендации Энгельса учитывались - низшые слои сотрудников умственного труда систематически отправляли на уборку моркови, свеклы и т.д. Но газета "Правда" ни разу не описала поездку всего "мудрого ленинского политбюро" на овощную базу для переборки гнилой картошки для трудящихся. Так что, Вы - лично, а также "великий" Ленин и прочие остолопы марксизма-ленинзма, умственно не способны понять значение разделения труда для развития общества!
.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
.
Вообще-то и Маркс и Энгельс и Ленин неоднократно заявляли, что не знают КАК будет выглядеть НЕЭКСПЛУАТАИТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО, они лишь ПРЕДПОЛАГАЛИ: КАК.
Твоя же трактовка противоречит основному ПРИНЦИПУ коммунистического общества: СВОБОДНЫЙ ТРУД НА БЛАГО СПРАВЕДЛИВОГО ОБЩЕСТВА. Поэтому твоя трактовка - это всего-лишь извращенное восприятие злопыхателя, которую ты сам же прекрасно раскритиковал.
Re:
NORD+++MAN написал 03.05.2017 04:13
Держись,Кулиев,без таких как ты,вообще тоска.И так- и так- ж-па.Что с такими как ты,что без тебя,но все живее.
==============
Рулевые этого ГУЛАГ-а - точно такие-же как он.
Этот типовой процесс деформации психики - описал еще М.Мамардашвили году где-то в 1989-м, по наблюдениям за своими приятелями - профессиональными идеологами ЦК КПСС.
На входе - упоротые истово-верующие комми, после осознания - попытки пост-травматической рационализации, в итоге - запредельный цинизм и то, что реально является мизантропией.
Потому что именно они сделали народ стадом быдла.
...
===============
Мои пять копеек-ни х-ра не изменится,пока не наступит голод,болезни,война.
Вот-тогда и ты пригодишься.В самый раз.Вот тогда-они прибегут и попросят-сами попросят- помоги-как дальше?Быдло думает желудком.И свечным заводиком.
Гнилая колбаса,и химическое пиво-что еще надо для щастья.
===============
Дурик - сначала придут созданные чекистами в ГУЛАГ-е "воры". Со ржавым обрезом. И просить - они не будут.
Потом - такие-же окуевшие менты, потом вояки, а потом стадо народных масс, осознавшее, что самой вкусной и полезной пищей для человека является мяско себе подобных.
...
===============
Вот коты с кремля-это четко усвоили.
================
Они не усвоили - они это создали.
Это и есть то "светлое будущее", про которое они звиздели.
...
===============
Береги себя.Доживешь-понадобишься.
===============
Не думаю. Дети и девочки - вкуснее.
...
================
Насчет быдла... не в обиду никому.Так,мизантропия.Оглянешься- Ёппаная вата...Голосуют.Спорят.Граждане! послушаешь- с кем на одном гектаре се-решь- пис-дец.Это ж невозможно- такая деградация.А это и не деградация вовсе.Для того чтоб упасть-надо поднятся.А они не поднимались.
А.С.Пушкин."Мизантроп"
================
Третий принцип римского права - каждому свое. Они сами отвечают за свою голову.
Во всяком случае - за то, что еплись в мозг с чекистами.
А могли бы быть люди - были бы способы мыслить самостоятельно. Что соответствует биологическому виду Хомо Сапиенс.
Re:
NORD+++MAN написал 03.05.2017 03:58
Коммунисты в большинстве - звери любящие издеваться над простым гражданами, упиваться властью и глупостью, и и безнаказанно стрелять в затылок и получать спецпайки за преступления против человечности!
==================
Гопники, модус операнди (способ действия) которых сводился к мести нормальному обществу за свою опущенность в нем.
Они нелюди, мусор - и в итоге, несмотря на захваченную ими беспредельную власть и беспредельные дела свои - не смогли дать миру ничего своего. Только Голодомор, ГУЛАГ, война.
Цивилизационный паразитизм. Зэк-рекетир с зоновскими замашками в приличном обществе. Такими они были, такими и остались. По сути своей.
Re: социализма не будет еще лет 50
NORD+++MAN написал 03.05.2017 03:52
Кстати, предложенный мною Алгоритм управления государственной собственностью с помощью пожизненных именных счетов граждан показывает, как КОНКРЕТНО можно поставить государственно-капиталистическую монополию на службу всего народа.
===============
Вам недОдали ГУЛАГ-овской крови?
Мало?
Вот ведь бедняжка...
А ответ за это держать Вы по такому-же "алгоритму" будете - все вместе и равномерно?
Re: Re: Re: Re: Re: Рафику Кулиеву
NORD+++MAN написал 03.05.2017 03:47
Ваш ответ показывает, что Вы паталогически не способны организовать производства чего-либо необходимого или полезного для общества. Ваша деловая импотенция не исключение - таких большинство. Это большинство не способно жить в условиях экономической свободы, что является следствием 74-летнего коммунистического эксперимента над Россией.
=================
Экономическая свобода - на то и свобода, что дает человеку свободу предпринимать то, что он сочтет нужным и что не запрещено Законом.
Попробуйте выкатить оферту добывающей компании на Ямале на покупку газа дороже, чем покупает Газпром (холдинг), и попробуйте перепродать в Европу (наценочка раз в 5).
И Вы практически сразу узнаете, есть ли в сраной рашке свобода предпринимательства.
Re: Ирина Арзамасцева написал
NORD+++MAN написал 03.05.2017 03:42
Совершенно верно.
"Чтобы в России можно было жить в условиях государственно-монополистического капитализма и ЖИТЬ ХОРОШО, надо ИЗМЕНИТЬ СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. Изменить надо ТАК, чтобы государство управляло этой собственностью ВМЕСТЕ СО ВСЕМ НАРОДОМ и под его СТРОГИМ КОНТРОЛЕМ"
.......
Вот как раз и в чем,камень.Болдырев гипотетически,я бы сказал- за него беру наглость,определить его план-как неосуществимую мечту,как передложение,как просьбу к правящему классу,что это-можно организовать,это возможно,как должно было бы быть...
=================
Советские модели ГУЛАГ-а это государство исчерпало. По критерию "кредит доверия". В итоге - полный залЁт.
Поэтому ГУЛАГ-и стали псевдо-частными и рулятся снова чекистами через своих кремлевских счетчиков. И этот вариант злоупотребления (лукавства) - скоро также придет к своему логическому финалу.
А если Вы попытаетесь вернуть эти ГУЛАГ-и в гос-собственность - можете их закрывать на следующий день.
...
=====================
Чтобы сохранить государство.Ст."Ответственное госуправление,а не госуслуги"."Если бы да кабы.Мирным путем- невозможно.Только путем тотальной люстрации,и частичного физического истребления правящего класса.Зыбкая платформа.Как бы не повернулась задом.По другому- никак.РФ- перестанет существовать в нынешнем виде.
====================
После того, что сделал путлер - сраной рашке нежить.
Маст дай.
(без названия)
Бибер написал 02.05.2017 09:42
Дурь несусветная! Вы в своем уме, какой "социализм"? Давно пора понять, что та модель, которая сложилась в СССР- модель тормозящая технологический процесс, свободное творчество, элементарные экономические, социальные и политические права народа. По другому и быть не могло при ликвидации частной собственности в полуфеодальном обществе и внедрения принципов древней государственной Деспотии имперскости и постоянного насилия над людьми в плоть до личной жизни. Современная РФ в целом, благодаря кремлевским ворам, еще более отсталая , чем СССР. Даже нормальный капитализм не сложился. Поэтому лозунги о немедленном "социализме" немедленно- глупая утопия! Дай бог построить шведскую " социальную защиту"после отстранения и наказания путиноидов!
(без названия)
Бибер написал 02.05.2017 09:41
Дурь несусветная! Вы в своем уме, какой "социализм"? Давно пора понять, что та модель, которая сложилась в СССР- модель тормозящая технологический процесс, свободное творчество, элементарные экономические, социальные и политические права народа. По другому и быть не могло при ликвидации частной собственности в полуфеодальном обществе и внедрения принципов древней государственной Деспотии имперскости и постоянного насилия над людьми в плоть до личной жизни. Современная РФ в целом, благодаря кремлевским ворам, еще более отсталая , чем СССР. Даже нормальный капитализм не сложился. Поэтому лозунги о немедленном "социализме" немедленно- глупая утопия! Дай бог построить шведскую " социальную защиту"после отстранения и наказания путиноидов!
Re: Re: Re: Re: Рафику Кулиеву
To Sergo написал 02.05.2017 04:48
Sergo написал 01.05.2017 17:16
...Обещали и делим поровну:
одному — бублик, другому дырка от бублика.
Это и есть демократическая республика.
(В. Маяковский)
===========
Ваш ответ показывает, что Вы паталогически не способны организовать производства чего-либо необходимого или полезного для общества. Ваша деловая импотенция не исключение - таких большинство. Это большинство не способно жить в условиях экономической свободы, что является следствием 74-летнего коммунистического эксперимента над Россией.
Re:
О вожделении написал 01.05.2017 23:24
Для многих населюков, особенно среди молодых, наиболее привлекательным при нынешнем капитализме является надежда со временем приобрести "пердач", т.е. персональный автомобиль и дачу. Вожделенные атрибуты "состоятельности" и "независимости". В подражание крутым буржуям, "генеральным директорам".
(без названия)
Капитализм или социализм? написал 01.05.2017 21:43
В СССР у трудового населения было много преемуществ в жизни по сравнению с жизнью трудящихся капиталистических стран Запада. Вот пример основных из них:
- бесплатное жилье (но для получения отдельной квартиры в некоторых населенных пунктах нужно было ждать 10-15 лет);
- низкая оплата за коммунальные услуги;
- совершенно бесплатное медицинское обслуживание, дешовые лекарства;
- бесплатное образование, в том числе и высшее (да еще и стипендию платили, а заочникам предоставляли оплачиваемый отпуск во время сессий);
- символическая плата за детей, находившися в детских садах и пионерских лагерях;
- дешовые и натуральные продукты питания в магазинах, но дефицит деликатесных продуктов. Сети столовых по всей стране, в которых питание стоило копейки;
- бесплатные путевки в дома отдыха в отпускной период;
- дешовые билеты на все виды транспорта...
И еще многое, всего не перечислить.
-----------
Но большинство из населения сейчас уже не захотели бы жить при ушедшем в историю социализме СССР. Почему трудящиеся, живущие сейчас, равнодушны ко многим благам, которые имел народ ранее?
- можно паразитировать, т.е. нигде не работать. В СССР тунеядцы преследовались по Закону.
- проститутки, педерасты, скотоложцы, наркоманы, спекулянты сейчас не подвергаются уголовному преследованию;
- некоторые высокооплачиваемые рабочие или спекулянты могут в течение нескольких лет заработать на собственную квартиру, или на подержанный автомобиль-иномарку, или на дачу;
- люди теперь для улучшения жилищных условий могут продать свою квартиру и купить с доплатой более подходящую для них (в СССР был разрешен только обмен, который осуществить было крайне сложно, поскольку квартира юридически не была их собственностью);
- продукты питания сейчас дорогие и фальшивые, с дурным вкусом, но население уже к ним адаптировалось. В магазинах сейчас нет дефицита деликатесных продуктов, хотя и они также отвратительного качества и вкуса. Но население это устраивает.
- в магазинах нет дефицита "модной" одежды, хотя она, в основном китайского производства, низкого качества и изготовлена из синтетики. Нет дефицита бытовой техники и другого ширпотреба, но из-за ее высоких цен, доступна не всем. Но население это, в общем, устраивает;
- те, кто немного разбогател за счет спекуляции, могут свободно съездить за границу для отдыха во время отпуска. Многих это очень устраивает.
Здесь перечислено только основное.
Население не хочет социализма. Людям сейчас удобно прятаться в личину собственного эгоизма и не исполнять никаких обязанностей перед обществом, не испытывать от него ни каких мер принуждения. По-видимому это является определяющим фактором негативного их отношения к какому-либо упоминанию о возможности перехода к социализму в будущем.
пробуй
ник написал 01.05.2017 20:50
<a href="http://elvengold.com/r/201371" title="ELVEN GOLD - Лучшая игра с выводом средств"><img src="http://elvengold.com/images/banners/200x300-1.gif"/></a>
Вот поступил вопрос из зала -
На кой хрен нужен возврат к такому социализму написал 01.05.2017 20:07
Соц бывает книжный и реальный. Книжный - хороший (все люди братья, и очень хотят трудиться), реальный - плохой (как бы это кому на шею сесть, и нихрена не делать). Плохой соц очень быстро проигрывет лабому капу (и хорошему, и плохому), потому что там суть отличается на один маленький нюанс (как бы это кому на шею сесть, и доить, доить это тупое быдло). Не "нихрена не делеать", а доить. Это - деятельность, какая-никакая. И потому матушка история, немного подумав, сказала рельному соцу - а шел бы ты... При этом учение МЭЛС, как классическая политмеханика (типа "ньютонова"), нисколько не пострадало, и сейчас оно справедливо и применимо в 80% случаев. Но только этого сейчас мало. Чтобы изложить принципы "релятивистской квантовой" политмеханики, нужна аудитория. Не отдел Э конечно, но и не скопище выродившихся самовлюбленных тупарей. Вот пока так.
Вперед в социализм!
Петров написал 01.05.2017 18:16
Вы что, охренели? В социализм - это только взад. Возвращение к старому.
Тут очень много умных, но не сочетающихся с практикой, слов было сказано. Я человек простой, деревенский, вы мне скажите, а при новом социализме джинсы и жвачка будут? На водку опять талоны введут? А мне, при строительстве нового туалета, опять старые гвозди прямить придется)
На кой хрен нужен возврат к такому социализму?
Re: Re: Re: Рафику Кулиеву
Sergo написал 01.05.2017 17:16
А вот это ложь! Каждый получает свое: рабочие - оплату труда, работодатель - прибыль.
-------
Конечно! Jedem das Seine - каждому свое, так ведь было написано на воротах Бухенвальда?
Чего кипятитесь?
Обещали и делим поровну:
одному &#8212; бублик, другому дырка от бублика.
Это и есть демократическая республика.
(В. Маяковский)
Ирина Арзамасцева написал
Ужос написал 01.05.2017 17:11
"социализма не будет еще лет 50, потому что капитализм не утратил способности своего развития за счет слаборазвитых и развивающихся стран."
.......
Совершенно верно.
"Чтобы в России можно было жить в условиях государственно-монополистического капитализма и ЖИТЬ ХОРОШО, надо ИЗМЕНИТЬ СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. Изменить надо ТАК, чтобы государство управляло этой собственностью ВМЕСТЕ СО ВСЕМ НАРОДОМ и под его СТРОГИМ КОНТРОЛЕМ"
.......
Вот как раз и в чем,камень.Болдырев гипотетически,я бы сказал- за него беру наглость,определить его план-как неосуществимую мечту,как передложение,как просьбу к правящему классу,что это-можно организовать,это возможно,как должно было бы быть...Чтобы сохранить государство.Ст."Ответственное госуправление,а не госуслуги"."Если бы да кабы.Мирным путем- невозможно.Только путем тотальной люстрации,и частичного физического истребления правящего класса.Зыбкая платформа.Как бы не повернулась задом.По другому- никак.РФ- перестанет существовать в нынешнем виде.
социализма не будет еще лет 50
Ирина Арзамасцева написал 01.05.2017 16:38
социализма не будет еще лет 50, потому что капитализм не утратил способности своего развития за счет слаборазвитых и развивающихся стран.
К развивающимся странам относятся около 150 стран, в них проживает 75% населения, они занимают 70% территории и владеют 65% природных ресурсов. http://works.doklad.ru/view/9wm-bKLc5nM.html
Для России очень важно не попасть в число этих стран, куда она уверенно сползает за последние четверть века.
Для начала, надо понять, где мы сегодня находимся, чтобы понять, куда идти дальше. А находимся мы в государственно-монополистическом капитализме, на тропу которого вступили в 1917 году по рекомендации В.И. Ленина:
"Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.
...государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет". (ПСС, издание пятое, том 34. Грозящая катастрофа и как с ней бороться, с. 151-199 http://uaio.ru/vil/34.htm#s193)
Все сто лет после Октября 1917 года в СССР с бо'льшим или меньшим успехом шло развитие государственно-монополистического капитализма. Продолжается оно и сейчас. Успех и скорость этого развития зависят от искусства управления государственной собственностью. До 1991 года управление этой собственностью осуществляла советская партийно-хозяйственная номенклатура. Управляет она государственной собственностью и сегодня, но уже в новом дресс-коде и с партийными книжками ЕР. Как управляет см. статью "Жить или не жить? Вот в чем вопрос!" http://com-forum.ru/forum/index.php?topic=17022.0
Чтобы в России можно было жить в условиях государственно-монополистического капитализма и ЖИТЬ ХОРОШО, надо ИЗМЕНИТЬ СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. Изменить надо ТАК, чтобы государство управляло этой собственностью ВМЕСТЕ СО ВСЕМ НАРОДОМ и под его СТРОГИМ КОНТРОЛЕМ. КАК изменить управление государственной собственностью, см. Алгоритм управления государственной собственностью с помощью пожизненных именных счетов граждан http://www.proza.ru/2016/01/05/1713
Это всего лишь один из возможных вариантов более эффективного управления государственной собственностью. К тому же опирающийся на Конституцию РФ, по которой народ является ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ в России, которую осуществляет через государственные органы управления.
Кстати, предложенный мною Алгоритм управления государственной собственностью с помощью пожизненных именных счетов граждан показывает, как КОНКРЕТНО можно поставить государственно-капиталистическую монополию на службу всего народа.
Re: Re: Рафику Кулиеву
To Sergo написал 01.05.2017 16:05
Sergo написал 01.05.2017 11:
...Это обстоятельство придает капиталистическому производству ОБЩЕСТВЕННЫЙ характер, в то время как распоряжение и присвоение произведенного продукта остается ЧАСТНЫМ.
=============
А вот это ложь! Каждый получает свое: рабочие - оплату труда, работодатель - прибыль. Эта ложь была придумана тунеядцем Марксом и растирожирована для раскола России. Если коммунисты обладают окончательной истиной, то почему бы им в нынешних условиях не заняться производством, создать рабочие места и отдавать всю прибыль своим рабочим, как указал Маркс!? Так коммунистическиго ума на это не хватает!
(без названия)
Дмитрий..г..Запорожье написал 01.05.2017 11:22
Рафик Кулиев
Это не влияло на кол-во зачетных очков в общую копилку команды.А самому борцу присваивали соответствующее
звание(типа мастера спорта)если соревнования были достаточно высокого уровня.
Re: Рафику Кулиеву
Sergo написал 01.05.2017 11:13
Маркс главным образом исследовал капиталистический способ производства, основанный на товарном производстве, следовательно, на общественном разделении труда. Это обстоятельство придает капиталистическому производству ОБЩЕСТВЕННЫЙ характер, в то время как распоряжение и присвоение произведенного продукта остается ЧАСТНЫМ. Тем самым порождается противоречие между общественным характером производства (разделением труда) и частным присвоением, ТОРМОЗЯЩЕЕ развитие производительных сил общества. Для разделения труда не требуется никакая "собственность". Внутри любого завода есть разделение труда, но нет никаких "собственников" своих станков, цехов, лабораторий. И прекрасно обходятся без взаимных платежей и расчетов. Так и социализм, уничтожая институт частной собственности, интегрирует всю экономику в ЕДИНЫЙ производственный комплекс, говоря словами В. И. Ленина, в "одну контору и одну фабрику с равенством труда и равенством платы". Экономический выигрыш не на какие-то жалкие проценты ВВП, а В РАЗЫ! В этом суть социалистического способа производства - в СОЛИДАРНОСТИ, ЕДИНСТВЕ, сплоченности, плановости вместо взаимной вражды, конкуренции и анархии.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Нужен ли вам ХIХ Всемирный фестиваль молодежи и студентов:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss